外文資料翻譯--綠色營銷的博弈分析及對策探討

中文 6225 字 畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 外文翻譯資料 譯文題目 : Game Analysis and Countermeasures Discussion On Green Marketing 學(xué) 院 ： 管理學(xué)院 專 業(yè) ： 市場營銷 指 導(dǎo) 教 師 意 見 指 導(dǎo)教師簽字： 年 月 日 綠色營銷 的 博弈分析及對策探討 摘要 在 對 綠色營銷的 博弈情況的某種假設(shè)基礎(chǔ)上 ，本文 對 企業(yè)之間 、 企業(yè)與消費(fèi)者之間 的 綠色營銷選擇進(jìn)行博弈分析。闡述了實(shí)施綠色營銷的必要性如下：綠色營銷是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然要求 ； 綠色營銷是綠色消費(fèi)模式的必然選擇 ； 綠色營銷是環(huán)境問題法制化的必然結(jié)果。面對綠色營銷的實(shí)施問題分析如下 ： 首先，綠色營銷的概念尚未建立 ； 二 是 綠色需求的社會性尚未形成 ； 三是綠色環(huán)保產(chǎn)品的生產(chǎn)特性尚未形成。實(shí)施綠色營銷對策如下：注重現(xiàn) 代營銷理念的宣傳和教育 ；規(guī)范競爭 和 綠色產(chǎn)品市場 ； 加強(qiáng)綠色市場信息透明度 ； 強(qiáng)化食品安全的立法工作。 關(guān)鍵詞： 綠色營銷 博弈 對策 中國 近年來，關(guān)于中國食品行業(yè)的負(fù)面報(bào)道頻頻出現(xiàn)。首先，毒奶粉，地溝油事件，接著還有瘦肉精，染色饅頭等多起食品安全事件出現(xiàn)。食品行業(yè)在中國面臨前所未有的信任危機(jī)，消費(fèi)者的信心和公眾食物被蠶食。在擁有 13 億人的大市場，糧食自產(chǎn)在中國的優(yōu)勢逐漸消失，而食品行業(yè)的剛性需求使得一些洋品牌有機(jī)會介入，來分享這塊食品市場蛋糕。由于中國目前法律行政法規(guī)不健全，大多數(shù)消費(fèi)者的消費(fèi)觀念也不 是那么成熟，消費(fèi)仍處于比較低的水平；綠色消費(fèi)的意識仍然薄弱，這使綠色市場消費(fèi)沒有得到充分發(fā)展，而綠色消費(fèi)和綠色營銷的性能有一定的對外依賴。同時(shí)，貫徹落實(shí)綠色營銷，與企業(yè)聯(lián)接還需要額外的成本和費(fèi)用，這使得相當(dāng)多的企業(yè)仍持有觀望和觀望的態(tài)度。因此，綠色營銷博弈的實(shí)施是有不同的管理理念的不同級別的企業(yè)和博弈的消費(fèi)者共同作用的結(jié)果。與此同時(shí)，我們應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)，采用綠色營銷的企業(yè)品牌。例如，蒙牛乳業(yè)憑借 100億元處早期的資本的增長和興旺，而且它使用的資金的 1/3 打造、宣傳和鞏固的綠色品牌。可以從這個(gè)角度促進(jìn)蒙?？萍嫉挠H 和力，綠色，營養(yǎng)等等方面發(fā)展。在分析綠色營銷和博弈模型的相關(guān)主體的基礎(chǔ)上，我用博弈論來討論在現(xiàn)有企業(yè)實(shí)施的過程中存在的問題，并提出相應(yīng)的對策。 1.綠色營銷的博弈分析 1.1 博弈分析的假設(shè) 首先我們應(yīng)該 在 開展綠色營銷上做出一定的假設(shè)。 假設(shè) 參與的各方市場都是理性的經(jīng)濟(jì)人，其目的是利潤 的 最大化。其次，當(dāng)參的企業(yè)選擇業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，他們 認(rèn)為其他企業(yè)的策略 是 給定的，也就是說，他們沒有考慮到自己的決定對他人的商業(yè)決策的影響。市場信息是完全開放的 ，也就是說，參與企業(yè)熟悉的特點(diǎn)，經(jīng)營戰(zhàn)略和市場力量相互的，但在 做 出決定前，企業(yè)不 知道行動對方，以及它們之間的 博弈是 一種靜態(tài)的。通過企業(yè)在市場競爭中的行為 ， 沒有政府 的 干預(yù)和政策的 引導(dǎo) ， 綠色產(chǎn)品的市場還處于市場發(fā)展的初期階段。消費(fèi)者的綠色理念薄弱 ；綠色產(chǎn)品的消費(fèi)水平相對低 。 與此同時(shí)，整個(gè)市場的容量是一定的，但對于不同的產(chǎn)品（非綠色產(chǎn)品和綠色產(chǎn)品）需求的程度是不一樣的 。 在同一種營銷策略 中 ，產(chǎn)品價(jià)格的增量，單位成本 與 并參與 博弈 企業(yè)的可變成本基本上是 相同 的。 1.2.博弈模型分析 1.2.1.企業(yè)之間 的博弈 參與 博弈 的企業(yè)被假定為理性的經(jīng)濟(jì)人， 當(dāng)時(shí)， 利潤最大化 的 追求是原亞洲農(nóng)業(yè)研究 的， 研究農(nóng)業(yè) 宏觀經(jīng)濟(jì)在市場競爭中生存和發(fā)展企業(yè)，企業(yè) 將 尋求利潤最大化作為自己的根本目標(biāo)，主要依據(jù)和企業(yè)的所有業(yè)務(wù)決策原則都集中在利潤最大化，分析博弈的過程中不同類型的企業(yè)之間在綠色營銷分別如下。 1.2.1.1 實(shí)施綠色營銷與不實(shí)施綠色營銷 的 企業(yè)之間 的博弈 由于綠色食品和綠色營銷在中國還沒有實(shí)行這么久了，有關(guān)政府部門尚未采取對生產(chǎn)綠色食品和綠色營銷有效的監(jiān)控措施，所以很多企業(yè)還沒有建立生產(chǎn)理念 綠色營銷， 廣大的綠色消費(fèi)的消費(fèi)者的觀念 和意識仍然非常薄弱。同時(shí)，生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的成本比非綠色產(chǎn)品 更高。如果綠色產(chǎn)品在市場的消費(fèi)需求是 短暫的，綠色的消費(fèi)水平還比較低，企業(yè)生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，可能會導(dǎo)致負(fù)利潤，使企業(yè)陷入“囚徒困境 ”。例如，假設(shè)市場上有企業(yè) A 和企業(yè) B，并假設(shè)他們都是理性的經(jīng)濟(jì)人，具有追求利潤 最大化。如果 企業(yè) A 和企業(yè) B 都實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)營銷和不生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的主要目標(biāo)，那么他們獲得的利潤為 0，如果企業(yè) B 實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)營銷，那么利潤為 0，如果企業(yè) A 實(shí)施綠色營銷，其利潤是 - 45，如果企業(yè) A 采用傳統(tǒng)的營銷，其利潤為 0，而企業(yè) B 采用綠色營銷，其利潤為 -45，如果企業(yè) A 和企業(yè) B均采用綠色營銷，其利潤為 -25。因此，無論企業(yè) A 采用綠色營銷，企業(yè) B 的最優(yōu)選擇 是傳統(tǒng)營銷 。 以同樣的方式，不管企業(yè) B 是否采用綠色營銷，企業(yè) A 的最佳選擇也是傳統(tǒng)營銷。因此，根據(jù)追求利潤最大化，企業(yè) A 和企業(yè) B 的原則，最終選擇傳統(tǒng)的營銷 。 企業(yè) A 和企業(yè) B 的相應(yīng)的選擇和利潤的矩陣可以在 下 表 中可以看出。 綠色營銷與傳統(tǒng)營銷的 博弈 A 采用綠色營銷方式 B 采用傳統(tǒng)營銷方式 A 采用綠色營銷方式 25， 25 45， 0 B 采用傳統(tǒng)營銷方式 0， 45 0， 0 1.2.1.2.真 偽 綠色營銷之間 的博弈 假定在市場上，也有一些企業(yè)假冒綠色產(chǎn)品和假冒綠色營銷，他們獲得了市場通過假冒綠色產(chǎn)品。因?yàn)榫G色營銷企業(yè)需要承擔(dān)一定的費(fèi)用的研究，開發(fā)，市場推廣和宣傳更多的利潤，從而使消費(fèi)者選擇和接受綠色產(chǎn)品，并增加購買量，從而生產(chǎn)綠色產(chǎn)品將具有相對較高的利潤率。假設(shè)企業(yè)生產(chǎn)和開發(fā)綠色產(chǎn)品的總成本為 1 萬元，企業(yè)的利潤率為 40，則企業(yè)的利潤為 0。 400 萬元。假設(shè)生產(chǎn)非傳統(tǒng)的綠色產(chǎn)品，為企業(yè)的成本只有 0.5 萬元，而采用傳統(tǒng)的市場推廣后，利潤 率為 18，那么企業(yè)的利潤是 90000 元。如果它生產(chǎn)假冒綠色產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)入市場，鑒于假冒進(jìn)程也將增加仿冒的成本的一部分，從 050 萬元的成本增加至0.6 億元，利潤 40 萬元，那么利潤率為 66。也就是說，假綠色營銷的企業(yè)分享綠色營銷企業(yè)要獲得利潤的一部分。它們的利潤率可以在表 2 中可以看出。 這個(gè)博弈模型是一個(gè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色營銷，以及企業(yè) B 采用綠色營銷，綠色營銷是通過了企業(yè) A 的最優(yōu)選擇，而采用企業(yè) B 的最優(yōu)選擇是假貨綠色營銷，企業(yè) B 看到的高利潤率由企業(yè) A 實(shí)現(xiàn)綠色營銷獲得， 于是受 貪婪驅(qū)動，生產(chǎn)假冒綠色產(chǎn)品?？紤]到部分消 費(fèi)者不成熟的消費(fèi)心理和消費(fèi)觀念，綠色產(chǎn)品的消費(fèi)不佳的知識，企業(yè) B 生產(chǎn)假冒綠色產(chǎn)品為正宗的綠色環(huán)保產(chǎn)品，以獲得較高的利潤，因此企業(yè) B，產(chǎn)生假冒綠色產(chǎn)品扯起了 A.企業(yè)實(shí)施綠色營銷 。當(dāng)有實(shí) 施假綠色營銷和正宗的綠色營銷企業(yè)的差距很大，如果政府的法律制裁不夠 ，企業(yè)B 將選擇實(shí)施假綠色營銷，以獲取更大的非法利益，所以行為假冒綠色產(chǎn)品的屢禁不止，將保持持續(xù)不斷。只有當(dāng)政府部門加強(qiáng)對假冒綠色營銷的懲罰，才可以制止企業(yè) B 假冒 生產(chǎn)綠色產(chǎn)品 的行為。 1.2.2.企業(yè)與消費(fèi)者之間 的博弈 1.2.2.1.對是否購買綠色產(chǎn)品或普通產(chǎn)品 的企業(yè)和消費(fèi)者 的博弈 因?yàn)槲覀兗僭O(shè)企業(yè)是理性經(jīng)濟(jì)人，所以利潤最大化是企業(yè)尋求的目標(biāo)，而目標(biāo)消費(fèi)者追求的是效用最大化。當(dāng)企業(yè)實(shí)施綠色營銷戰(zhàn)略，生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，消費(fèi)者是否選擇購買綠色會有很大的不確定性，如果消費(fèi)者選擇 購買綠色產(chǎn)品，那么利益和兩項(xiàng)實(shí)用各方都最大化，雙方實(shí)現(xiàn)平衡的博弈 ，當(dāng)消費(fèi)者不選擇購買綠色產(chǎn)品，企業(yè)選擇生產(chǎn)普通產(chǎn)品，和消費(fèi)者的長遠(yuǎn)利益不能得到保證。 最理想的狀態(tài)是，企業(yè)生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，而消費(fèi)者 選擇綠色產(chǎn)品，因此，企業(yè)和消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)雙贏，符合帕累托最優(yōu)原則 。由于綠色營銷的外部性，社會得到改善。 1.2.2.2.企業(yè)和消費(fèi)者生產(chǎn)或購買真正的綠色產(chǎn)品或虛假的綠色環(huán)保產(chǎn)品 當(dāng)綠色意識和消費(fèi)者 的消費(fèi)觀念是很強(qiáng)的，綠色的產(chǎn)品有一定的優(yōu)勢，在市場競爭條件， 綠色產(chǎn)品的價(jià)格比普通產(chǎn)品高，因此，綠色產(chǎn)品有更多的利潤 。 這使得一些不法企業(yè)鋌而走險(xiǎn)， 生產(chǎn) 假冒綠色產(chǎn)品 。 此時(shí)如 假冒綠色營銷的利潤 達(dá)不到正宗的綠色營銷的利潤，企業(yè)會選擇實(shí)現(xiàn)真正的綠色營銷，而消費(fèi)者也將購買綠色產(chǎn)品。如果假冒綠色營銷的利潤大于正宗的綠色營銷的利潤，企業(yè)會選擇正宗綠色營銷的措施，而消費(fèi)者會選擇購買綠色產(chǎn)品作為最優(yōu)選擇策略。如果消費(fèi)者選擇購買假冒綠色產(chǎn)品，然后由 企業(yè)生產(chǎn)假冒綠色產(chǎn)品 ，那么這 是最佳的選擇。當(dāng)然， 對 消費(fèi)者本身而言，購買假冒綠色產(chǎn)品，不利于他們 和社會 的健康 。所以我們應(yīng)該避免購買這些假冒綠色產(chǎn)品。 1.2.3.消費(fèi)者的 自我 博弈 因?yàn)橄M(fèi)者在購買產(chǎn)品市場 中是 最終主體， 消費(fèi)者的最終目標(biāo)是確保健康和生命安全， 同時(shí) 保護(hù)人與自然之間的 和諧。選擇購買綠色產(chǎn)品， 對于 消費(fèi)者 而言 ，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)博弈的過程。 1.2.3.1.消費(fèi)者自私消費(fèi)和無私消費(fèi)博弈 假設(shè)消費(fèi)者考慮眼前的經(jīng)濟(jì)利益，也就是從自私的消費(fèi)行為產(chǎn)生的支付工具是 1，而產(chǎn)生的支付工具從無私的消費(fèi)行為，同時(shí)考慮到在舞臺 上的長遠(yuǎn)利益為-1。 通過今后的 研究和發(fā)展，當(dāng)企業(yè)選擇綠色營銷，生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，它需要更多的投入， 因而生產(chǎn)成本增加在一定程度上，這使得綠色產(chǎn)品的價(jià)格比普通產(chǎn)品高 。但選 擇購買綠色產(chǎn)品 有利于消費(fèi)者的健康， 有利于 環(huán)境和社會。如果經(jīng)過激烈的思想斗爭后，消費(fèi)者的無私 戰(zhàn)勝 自私，他們會選擇購買綠色產(chǎn)品。相反，如果消費(fèi)者的自私 勝過 無私 ，消費(fèi)者會選擇購買普通產(chǎn)品 。 在 此博弈 中， 消費(fèi)者的自私 消費(fèi)行為是 最優(yōu)策略 。 短期利益 的 驅(qū)動消費(fèi)者 產(chǎn)生 自私的消費(fèi)行為 ，進(jìn)而 會 產(chǎn)生選擇普通產(chǎn)品的消費(fèi)行為。 1.2.3.2.消費(fèi)者的喜愛 博弈 綠色營銷具有 環(huán)保和綠色產(chǎn)品的社會效益。消費(fèi)具有積極的外部經(jīng)濟(jì)性，同時(shí)非綠色產(chǎn)品的消費(fèi)具有負(fù)的外部經(jīng)濟(jì)性。綠色產(chǎn)品的消費(fèi)可以促進(jìn)消費(fèi)者的健康， 通常情況下 ，它也 是有利于保護(hù)環(huán)境和社會的和諧 。 但消費(fèi)者將支付更多的錢選擇綠色消費(fèi)，非綠色產(chǎn)品的消費(fèi)不能得到環(huán)保和健康，有時(shí)甚至發(fā)揮對社會環(huán)境的一 些負(fù)面影響，但消費(fèi)者可以支付更少的錢。有些消費(fèi)者清楚地知道選擇非綠色產(chǎn)品的消費(fèi)會影響到公眾和社會環(huán)境的利益 ， 但 出 于個(gè)人的興趣，或者看到別人這樣做，他們會選擇遵循一般的行為趨勢。整個(gè)社會的福利將在每一個(gè)消費(fèi)者選擇綠色產(chǎn)品的 產(chǎn)生 。博弈分析及對策 探討綠色營銷 7 折痕 。 如果一個(gè)消費(fèi)者選擇綠色產(chǎn)品的消費(fèi)，而消費(fèi)類 B 不選擇綠色產(chǎn)品的消費(fèi)，則消費(fèi)者 A 將獲得棒的短端 ;如果消費(fèi)者 B 選擇綠色消費(fèi)，而消費(fèi)類 A 不選擇綠色產(chǎn)品的消費(fèi)，消費(fèi)者一扯起，并在犧牲消費(fèi)者 B。如果所有的消費(fèi)者在社會上 都 不 選擇綠色消費(fèi)，那么所有的消費(fèi)者都處于不利的局面，這使得市民在全社會的福利得不到提高。從支付的成本 來看 ，消費(fèi)者的最優(yōu)選擇就是非環(huán)保產(chǎn)品的消費(fèi)。 2.綠色營銷的 必要性 2.1.綠色營銷是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然要求 由于不可持續(xù)的生產(chǎn)方式和過度掠奪性的消費(fèi)模式， 而引起 了環(huán)境危機(jī)，嚴(yán)重威脅著 人類的生存和發(fā)展 。 目前，節(jié)能減排 、 環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾越 來越突出 。 人們 受 短期利益 驅(qū)動，缺乏生態(tài)的概念和意識 。 傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和企業(yè)短期利益的行為，以及 向 池塘里 排水 ，掠奪 各種天然資源， 嚴(yán)重 破壞 了 生態(tài)。片面追求眼前的高效益和高速的經(jīng)濟(jì)增長，導(dǎo)致對環(huán)境和生態(tài)造成嚴(yán)重?fù)p壞和污染。環(huán)境危機(jī)的現(xiàn)實(shí)需要的發(fā)展 使人們的 目標(biāo)從片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展變 為 追求人與自然的和諧 、 可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略 ， 企業(yè)的行為會越來越理性和明智 。 2.2.綠色營銷是綠色消費(fèi)模式的必然選擇 隨著居民生活水平的提高，無數(shù)消費(fèi)者的健康意識和消費(fèi)觀念發(fā)生巨大 的變化，綠色消費(fèi) 得到 越來越多的消費(fèi)者認(rèn)可。調(diào)查顯示，美國 78，荷蘭為 70，82德國人考慮環(huán)境和生態(tài)的問題 。 他們購買的商品 時(shí) ， 都愿意選擇綠色食品。 目前，綠色產(chǎn)品在中國的闊人家庭的需求也日益顯現(xiàn)。例如， 對 北京 、 上海和其他城市 的 消費(fèi)者調(diào)查 表明， 75 85的消費(fèi)者愿意購買綠色產(chǎn)品。在綠色消費(fèi)的浪潮面前，企業(yè) 必須加強(qiáng)綠色管理的實(shí)施和綠色營銷，開發(fā)綠色產(chǎn)品，增強(qiáng)競爭力。伴隨著綠色營銷 的將 是消費(fèi)觀念和消費(fèi)行為在整個(gè)社會的轉(zhuǎn)型。 2.3.綠色營銷是環(huán)境問題法制化的必然結(jié)果 由于有關(guān)環(huán)境和食品安全問題的日益突 出，有關(guān)環(huán)境保護(hù)和食品安全的法律文件越來越多地制定， 而且 不斷涉及更廣泛的領(lǐng)域。食品衛(wèi)生法 、 食品安全法等法律的實(shí)施提高了保護(hù)的有效性和凝聚力， 對 綠色消費(fèi)和綠色營銷的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響 。 在政府的監(jiān)管 下 ，企業(yè) 跟隨 環(huán)境問題 法制 化的趨勢，改變生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)方式，并實(shí)施綠色營銷和綠色管理，使生產(chǎn)經(jīng)營活動的國家法律允許的范圍內(nèi) 。 3.面對綠色營銷的實(shí)施問題 3.1 綠色營銷的概念尚未確立 市場營銷理念經(jīng)歷了生產(chǎn)觀念，推銷觀念，市場營銷觀念，社會營銷觀念，綠色營銷觀念等階段， 且 隨著市場供求關(guān)系 而 變化。營銷理念 即為 理念和指導(dǎo) 思想， 指導(dǎo)企業(yè)的市場推廣活動， 營銷理念是 否 符合實(shí)際需要 ，關(guān)系到企業(yè)經(jīng)營的成敗。 中國的市場經(jīng)濟(jì)仍然是不健全的，許多企業(yè)尋求生產(chǎn)短期的利益，缺乏 對環(huán)境保護(hù)和社會效益的考慮。大部分企業(yè)仍然缺乏 對 消費(fèi)需求水平 變化的正確的認(rèn)識，從對綠色產(chǎn)品的需求而產(chǎn)生，大部分企業(yè)綠色產(chǎn)品競爭力差，缺乏從營銷理念所帶來的市場機(jī)會和足夠的認(rèn)識。雖然他們意識到綠色營銷帶來了 市場機(jī)遇， 但仍 步履艱難，因?yàn)榕鲁杀具^高，因此他們最終無法贏得市場先機(jī)。 3.2.綠色需求社會性尚未形成 隨著 中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有一系列的問題，如環(huán)境污染 、 資源 、 食品安全問 題 、嚴(yán)重浪費(fèi)等等。同時(shí)， 由于 中 國人民和媒體的宣傳滯后 、 質(zhì)量 低，大多數(shù)消費(fèi)者不理解綠色消費(fèi)的真正含義，不理解 綠色產(chǎn)品和綠色營銷的概念，并沒有形成內(nèi)部的綠色消費(fèi)需求。大多數(shù)企業(yè)還缺乏 對 綠色消費(fèi)需求變化的基本認(rèn)識，以及 對綠色營銷 帶來 的 目前市場機(jī)會認(rèn)識不足。 3.3.尚未形成綠色產(chǎn)品生產(chǎn)特點(diǎn) 實(shí)施綠色營銷的重要組成部分，主要是生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，只有加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建 設(shè)，我們 才 可以帶來真正的綠色產(chǎn)品 。 雖然國際社會早已 形成 先進(jìn)的清潔生產(chǎn)的概念 ： 綠色制造 及追求物質(zhì) 消耗和能源消耗的最小化 ， 綠色生產(chǎn) 也 在一些發(fā)達(dá)的西方國家 得到了廣泛 的推廣和運(yùn)營。然而，由于中國的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方式落 后，而且有更多的投入，并在工業(yè)生產(chǎn)中少產(chǎn)出，資源浪費(fèi)嚴(yán)重， 排放了 相當(dāng) 多 的廢水和廢渣。據(jù)統(tǒng)計(jì)，受污染的區(qū)域中國的農(nóng)地高達(dá) 80 萬 公頃 。這充分表明，落后的生產(chǎn)和管理模式，勢必造成嚴(yán)重危害自然環(huán)境 。 4.意見 和建議 4.1.現(xiàn)代營銷理念的宣傳和教育 由于中國正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期，市場經(jīng)濟(jì)體制還不完善， 經(jīng)濟(jì)的主體往往缺乏在營銷戰(zhàn)略的實(shí)施長遠(yuǎn)的眼光，他們傾向于 做出 急功近利的決策，因此，政府的行政 部門應(yīng)開展多種形式的教育和培訓(xùn) ，講解 現(xiàn)代營銷理念的形式，在政策上進(jìn)行引導(dǎo) ，使企業(yè)專注于長遠(yuǎn)規(guī)劃，和諧發(fā) 展。此外，他們也應(yīng)該提倡并開展綠色營銷策略，積極建立了營銷意識 ， 順應(yīng)綠色消費(fèi)需求 。 4.2.在競爭中 的 綠色產(chǎn)品市場 因?yàn)楦偁幍氖袌鲋刃蚴遣灰?guī) 則的，大多數(shù)企業(yè)缺乏專業(yè)精神和社會責(zé)任感，從而導(dǎo)致假冒綠色產(chǎn)品 、 綠色營銷 現(xiàn)象 頻頻出現(xiàn) 。 法律制度和市場監(jiān)管 的 不健全，使得 一些非綠色營銷企業(yè)試圖采取 搭 綠色營銷的 “順風(fēng)車 ”策略 。例如，一些企業(yè)通過利用部分消費(fèi)者不成熟的消費(fèi)心理和消費(fèi)觀念 ， 生 產(chǎn)大量的假冒偽劣 、 低價(jià)格，甚至是有害的產(chǎn)品。這將 不僅威脅到人類和環(huán)境 的 健康， 還會限制 企業(yè) 的 生存和綠 色營銷 的發(fā)展 。 因此，政府應(yīng)重視加強(qiáng)對市場的管理，規(guī)范市場競爭 以及各類媒體，促進(jìn)行業(yè)自律，培養(yǎng)企業(yè)和員工良好的職業(yè)道德，以增強(qiáng)責(zé)任社會責(zé)任感。 4.3.增加 綠色市場信息透明度 我們應(yīng)該加大對企業(yè)的市場營銷和業(yè)務(wù)活動的全社會的監(jiān)督，并通過各種新聞媒體的監(jiān)督揭露那些 假冒綠色產(chǎn)品和假冒綠色營銷，讓消費(fèi)者拒絕購買假冒綠色營銷的產(chǎn)品 或 遠(yuǎn)離那些產(chǎn)品，從而使假冒綠色產(chǎn)品和假冒綠色營銷失去市場 前景 。 4.4.食品安全的立法工作 因?yàn)閷οM(fèi)者權(quán)益和相關(guān)法律知識 的認(rèn)識不足的，大多數(shù)消費(fèi)者缺乏綠色產(chǎn) 品和綠色營銷的相關(guān) 知識， 而且 他們爭取合法權(quán)益 、 自我保護(hù) 的 意識差。他們無法 對 假冒綠色產(chǎn)品和 一些 假冒 綠色營銷的企業(yè) 給予有效的抗 議。 因此，我們應(yīng)該加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)和食品安全的立法，通過不同的渠道，組織各種形式的法制宣傳教育，加強(qiáng)綠色產(chǎn)品的知識和綠色營銷文化 。通過 全社會的教育，消費(fèi)者會保護(hù)自己的合法權(quán)益意識 并 監(jiān)督企業(yè)的綠色營銷活動 。 與此同時(shí)，我們必須嚴(yán)懲假冒綠色產(chǎn)品和假冒綠色市場，實(shí)現(xiàn)企業(yè)無法通過假冒綠色營銷獲取暴利的目標(biāo)。 Game Analysis and Countermeasures Discussion on Green Marketing ABSTRACT On the basis of making certain assumption on the game situation of carrying out green marketing， this paper conducts game analysis on the green marketing choice among enterprises， the green marketing choice between enterprises and consumers， and the green marketing choice of consumers Then this paper expounds the necessity of implementing green marketing as follows: the green marketing is the inevitable requirements of sustainable development of economy; the green marketing is the inevitable choice of green consumption mode; the green marketing is the inevitable results of legalization of environmental problems The problems faced by the implementation of green marketing are analyzed as follows: first， the concept of green marketing has not yet been established; second， the sociality of green demand has not yet taken shape; third， production characteristic of green products has not yet formed The countermeasures of implementing green marketing as follows: pay attention to the propaganda and education of modern marketing concept; regulate the competition in the market of green products; strengthen transparency of green market information; reinforce the legislation work of food safety Keywords: Green marketing , Game, Countermeasures, China. In recent years ， the negative publicity concerning Chinas food industry occurs frequently First， there are incidents of toxic milk powder and swill-cooked dirty oil， and then lean meat powder incident and dyed steamed bun incident emerge The food industry in China is in face of unprecedented trust crisis The confidence of consumers and the public in food is nibbled In the large market with 1 37 billion people， the advantage of self-produced food in China is gradually vanishing， while the rigid demand of food industry makes some foreign brands get a chance to step in， to share this cake of food market As Chinas laws and administrative regulations at present are not perfect， the consumption concept of most of consumers is not so mature; the level of consumption is still at relatively low level; the awareness of green consumption is still weak， so that the market of green consumption is not fully developed while the performance of green consumption and green marketing has certain external dependence Meanwhile， to implement and carry out green marketing， the enterprises also need the input of extra costs and expenses， which make considerable enterprises still hold wait-and-see attitude Consequently， implementation of green marketing of enterprises is the result of game of different-level enterprises with different management ideas， and game of consumers and these enterprises At the same time， we should find that adopting green marketing grace enterprise brands For example， Meng niu Dairy grows and thrives by virtue of the capital of 10 billion yuan at early stage， and it uses 1 / 3 of the capital to build， publicize and consolidate green brand， in order to promote the affinity of Meng niu from the perspective of technology， green， nutrition and so on On the basis of analyzing relevant main body of green marketing and game model， I use game theory to discuss the problems existing in the process of implementation of enterprises， and put forward corresponding countermeasures 1. Game analysis of green marketing 1.1. Game situation assumption We should first make certain assumption on carrying out the game situation of green marketing We assume that all parties participating in the market are all rational economic man， the aim of which is maximization of profits Second， when the enterprises involved in game choose business strategy， they regard the strategies of other enterprises as given ones，that is， they do not take into account the impact of their own decisions on the business decisions of others Market information is completely open， that is， the enterprises involved in game are conversant with the characteristics， business strategy and market power mutually，yet before making decisions， the enterprises involved in game do not know actions each other，and the game among them is a kind of static game The behaviors adopted by the enterprises in market competition have no governmental intervention and policy guidance The market of green products is still in the early stage of market development; consumers awareness of green concept is weak; the level of consumption of green products is relatively low In the mean time，the capacity of whole market is certain， but the degrees of demand for different products ( non-green products and green products) are not the same Under the same kind of marketing strategy， the increment of product prices， unit costs， and variable costs of the enterprises involved in game is basically the same 1.2 .Game model analysis 1.2.1 .Game among enterprises The enterprises involved in game are assumed as a kind of rational economic man， and at the moment， the pursuit of profit maximization is the original Asian Agricultural Research 2011 3(7): 5 9 Research on Agricultural Macro Economy power for survival and development of enterprises In the market competition， the enterprises should take seeking profit maximization as the fundamental goal of themselves The main basis and principles of all business decisions of enterprises are centered on profit maximization I analyze the process of game among different types of enterprises in green marketing respectively as follows 1.2.1 .1.Game between enterprises implementing green marketing and enterprises not implementing green marketing. Because green food and green marketing in China have not yet been implemented for so long， and the relevant governmental departments have not yet taken effective surveillance measures on the production of green food and green marketing， so many enterprises have not yet established the idea of production of green marketing， and the majority of consumers concept and awareness of green consumption are still very weak Meanwhile， the cost of producing green products is higher than that of non-green products for enterprises If the consumer demand of green products in market is short， and the level of green consumption is relatively low， producing green products by enterprises may lead to negative profits， so that the enterprises are caught in prisoners dilemma For example， assuming that the market has Enterprise A and Enterprise B， and assuming that they are both rational economic man， with the main objective of seeking profit maximization If Enterprise A and Enterprise B both implement traditional marketing and do not produce green products， then the profit they obtain is 0; if Enterprise B implements traditional marketing， then the profit is 0， and if Enterprise A implements green marketing， its profit is 45; if Enterprise A adopts traditional marketing， its profit is 0， while Enterprise B adopts green marketing， its profit is 45; if Enterprise A and Enterprise B both adopt green marketing， their profit is 25 Therefore， no matter whether Enterprise A adopts green marketing， the optimal choice of Enterprise B is traditional marketing In the same way， no matter whether Enterprise B adopts green marketing， the optimal choice of Enterprise A is also traditional marketing Therefore，according to the principle of pursuit of profit maximization， Enterprise A and Enterprise B will eventually opt for traditional marketing The matrix of corresponding choices and profit of Enterprise A and Enterprise B can be seen in the Table Table Game between green marketing and traditional marketing A Adopting B Adopting green marketing traditional marketing A Adopting green marketing 25， 25 45， 0 B Adopting traditional marketing 0， 45 0， 0 1.2.1.2. Game between true green marketing and false green marketing. Assuming that in the market， there are some enterprises with counterfeit green products and fake green marketing， and they obtain more profits from the market via counterfeit green products Because green marketing enterprises need to bear certain outlay on research，development， marketing and publicity， so that the consumers choose and accept green products， and increase purchase volume， thus the production of green products will have relatively high profit margin Assuming that the total cost of producing and developing green products for enterprise is 1 million yuan， and the profit margin of enterprises is 40%， then the profit of enterprise is 0 4 million yuan Assuming that the cost of producing non-green traditional products for enterprise is only 0 5 million yuan， and the profit margin after adopting traditional marketing is 18%， then the profit of enterprise is 90 000 yuan If the enterprises which produce counterfeit green products enter the market， given that the counterfeiting process will also increase part of the cost of counterfeiting， its cost increases from 0 5 million yuan to 0 6 million yuan， with profit of 0 4 million yuan， then the profit margin is 66% That is to say， the fake green marketing enterprises share part of the profits that the green marketing enterprises should obtain This game model is that Enterprise A implements green marketing， and Enterprise B adopts green marketing The green marketing is the optimal choice adopted by Enterprise A，while the optimal choice adopted by Enterprise B is fake green marketing Enterprise B sees the high profit margin obtained by Enterprise A which implements green marketing， and driven by the greed， produces fake green products Considering the immature consumption psychology and consumption concept of some consumers， and their poor consumption knowledge of the green products， Enterprise B produces fake green products as the authentic green products， to obtain high profit， thus Enterprise B which produces fake green products hitches a ride of implementing green marketing by Enterprise A When there is a great gap between implementation of fake green marketing and authentic green marketing by enterprises， and if the governments legal penalties are insufficient at the moment， Enterprise B will choose to implement fake green marketing， to obtain greater illegal profit， so the behaviors of counterfeiting green products will remain incessant after repeated prohibition Only when the governmental departments step up punishments on fake green marketing will the Enterprise B stop behaviors of counterfeiting green products 1.2.2. Game between enterprises and consumers