民法期末考試案例分析重點復習材料.doc

民法（胡?。┢谀┛荚嚢咐治鲋攸c復習材料一侵權(quán)責任法1甲晚10點30分酒后駕車回家，車速每小時80公里，該路段限速60公里。為躲避乙逆向行駛的摩托車，將行人丙撞傷，丙因住院治療花去10萬元。關(guān)于丙的損害責任承擔，下列哪一說法是正確的？A甲應承擔全部責任B乙應承擔全部責任C甲、乙應承擔按份責任D甲、乙應承擔連帶責任答案：D2大學生甲在寢室復習功課，隔壁寢室的學生乙、丙到甲寢室強烈要求甲打開電視觀看足球比賽，甲只好照辦。由于質(zhì)量問題，電視機突然爆炸，甲乙丙三人均受重傷。關(guān)于三人遭受的損害，下列哪一選項是正確的？A甲可要求電視機的銷售者承擔賠償責任B甲可要求乙、丙承擔損害賠償責任C乙、丙無權(quán)要求電視機的銷售者承擔賠償責任D乙、丙有權(quán)要求甲承擔損害賠償責任答案：A解析：本題中，由于電視質(zhì)量問題，電視機突然爆炸，造成了看電視的甲乙丙三人均受重傷。根據(jù)侵權(quán)責任法第43條的規(guī)定，因產(chǎn)品缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。結(jié)合本題，甲乙丙既可以要求電視機的生產(chǎn)者承擔賠償責任，也可以要求電視機的銷售者承擔責任。故A是正確的。本題中，損失的造成是由于電視機的質(zhì)量問題，乙丙的行為與損害的發(fā)生并沒有因果關(guān)系，因此，乙、丙不承擔損害賠償責任。因此，B是錯誤的。根據(jù)侵權(quán)責任法第43條的規(guī)定，因缺陷產(chǎn)品造成損害的被侵權(quán)人均可以要求生產(chǎn)者或者銷售者承擔損害賠償責任，而不限于缺陷產(chǎn)品的所有人。在本題中，乙丙均由于電視爆炸受重傷，均屬于被侵權(quán)人，均有權(quán)要求電視機生產(chǎn)者或銷售者承擔損害賠償責任。因此，C是錯誤的。本題中，損失的造成是由于電視機的質(zhì)量問題，甲作為電視機的所有人與損害的發(fā)生并沒有因果關(guān)系，因此，甲不應承擔損害賠償責任。因此，D是錯誤的。3甲、乙是同事，因工作爭執(zhí)甲對乙不滿，寫了一份丑化乙的短文發(fā)布在丙網(wǎng)站。乙發(fā)現(xiàn)后要求丙刪除，丙不予理會，致使乙遭受的損害擴大。關(guān)于擴大損害部分的責任承擔，下列哪一說法是正確的？A甲承擔全部責任B丙承擔全部責任C甲和丙承擔連帶責任D甲和丙承擔按份責任答案：C解析：根據(jù)侵權(quán)責任法第36條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。結(jié)合本題，甲作為網(wǎng)絡(luò)用戶，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布丑化乙的短文，甲有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務提供者丙采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。但是，丙接到甲的通知后，不予理會，致使損失擴大，根據(jù)侵權(quán)責任法第36條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。即丙對于損失擴大的部分與甲承擔連帶責任。故C是正確的。4甲在麗都酒店就餐，顧客乙因地板濕滑不慎滑倒，將熱湯灑到甲身上，甲被燙傷。甲擬向法院提起訴訟。關(guān)于本案當事人的確定，下列哪一說法是正確的？A甲起訴麗都酒店，乙是第三人B甲起訴乙，麗都酒店是第三人C甲起訴，只能以乙或麗都酒店為單一被告D甲起訴麗都酒店，乙是共同被告答案：D解析：關(guān)于人身損害被告的確定，規(guī)定在侵權(quán)責任法第37條和人身損害賠償解釋第6中。本題是對上述法條的綜合考察。根據(jù)侵權(quán)責任法第37條的規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。和人身損害賠償解釋第6條第2款的規(guī)定， 因第三人侵權(quán)導致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。A項所言“甲起訴麗都酒店，乙是第三人”錯誤，乙也是侵權(quán)人。B項“甲起訴乙，麗都酒店是第三人”錯誤，麗都酒店未盡到安全保障義務，應是本案的被告，而不是第三人。C項“甲起訴，只能以乙或麗都酒店為單一被告”正確。D項“甲起訴麗都酒店，乙是共同被告”符合人身損害賠償解釋第6條第2款的規(guī)定，正確。所以，本題的正確答案為D。5女青年牛某因在一檔電視相親節(jié)目中言詞犀利而受到觀眾關(guān)注，一時應者如云。有網(wǎng)民對其發(fā)動“人肉搜索”，在相關(guān)網(wǎng)站首次披露牛某的曾用名、兒時相片、家庭背景、戀愛史等信息，并有人在網(wǎng)站上捏造牛某曾與某明星有染的情節(jié)。關(guān)于網(wǎng)民的行為，下列哪些說法是正確的？A侵害牛某的姓名權(quán)B侵害牛某的肖像權(quán)C侵害牛某的隱私權(quán)D侵害牛某的名譽權(quán)答案：CD解析：根據(jù)民法通則第99條的規(guī)定，侵犯姓名權(quán)的行為包括干涉、盜用、假冒等。在本體中，并不存在這些情形，因此，網(wǎng)名的行為并沒有侵犯牛某的姓名權(quán)。因此，A是錯誤的。根據(jù)民法通則第100條的規(guī)定，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)必須是以營利為目的使用公民的肖像，本題中的網(wǎng)民并沒有該目的，因此，不構(gòu)成對牛某肖像權(quán)的侵害。故B是錯誤的。對于C選項中的隱私權(quán)，侵權(quán)責任法第2條已經(jīng)將其作為一個獨立的人格權(quán)加以保護。隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，本題中，網(wǎng)民收集和公開的私人信息，構(gòu)成了對牛某隱私權(quán)的侵害。因此，C是正確的。本題中，有人在網(wǎng)站上捏造牛某曾與某明星有染的情節(jié)，屬于捏造事實公然丑化他人人格的行為，根據(jù)民通意見第140條的規(guī)定，應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。因此，D是正確的。6甲公司為勞務派遣單位，根據(jù)合同約定向乙公司派遣搬運工。搬運工丙脾氣暴躁常與人爭吵，乙公司要求甲公司更換丙或?qū)ζ浣逃芾?，甲公司不予理會。一天，乙公司安排丙為顧客丁免費搬運電視機，丙與丁發(fā)生激烈爭吵故意摔壞電視機。對此，下列哪些說法是錯誤的?A甲公司和乙公司承擔連帶賠償責任B甲公司承擔賠償責任，乙公司承擔補充責任C甲公司和丙承擔連帶賠償責任D丙承擔賠償責任，甲公司承擔補充責任答案：ABCD解析：根據(jù)侵權(quán)責任法第34條第2款的規(guī)定，勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。結(jié)合本題，丙作為被派遣人員在執(zhí)行工作任務時造成他人損害，由接受勞務派遣的用工單位即乙公司承擔侵權(quán)責任。乙公司要求甲公司更換丙或?qū)ζ浣逃芾?，甲公司不予理會。因此，勞務派遣單位甲也有過錯，應當承擔相應的補充責任。因此，本題的四個選項的表述都是錯誤的。故本題的答案為ABCD。二物權(quán)法1 案情 甲公司委派業(yè)務員張某去乙公司采購大蒜，張某持蓋章空白合同書以及采購大蒜授權(quán)委托書前往。甲、乙公司于2010年3月1日簽訂大蒜買賣合同，約定由乙公司代辦托運，貨交承運人丙公司后即視為完成交付。大蒜總價款為100萬元，貨交丙公司后甲公司付50萬元貨款，貨到甲公司后再付清余款50萬元。雙方還約定，甲公司向乙公司交付的50萬元貨款中包含定金20萬元，如任何一方違約，需向守約方賠付違約金30萬元。張某發(fā)現(xiàn)乙公司尚有部分綠豆要出售，認為時值綠豆銷售旺季，遂于2010年3月1日擅自決定與乙公司再簽訂一份綠豆買賣合同，總價款為100萬元，仍由乙公司代辦托運，貨交丙公司后即視為完成交付。其他條款與大蒜買賣合同的約定相同。2010年4月1日，乙公司按照約定將大蒜和綠豆交給丙公司，甲公司將50萬元大蒜貨款和50萬元綠豆貨款匯付給乙公司。按照托運合同，丙公司應在十天內(nèi)將大蒜和綠豆運至甲公司。2010年4月5日，甲、丁公司簽訂以120萬元價格轉(zhuǎn)賣大蒜的合同。4月7日因大蒜價格大漲，甲公司又以150萬元價格將大蒜賣給戊公司，并指示丙公司將大蒜運交戊公司。4月8日，丙公司運送大蒜過程中，因山洪暴發(fā)大蒜全部毀損。戊公司因未收到貨物拒不付款，甲公司因未收到戊公司貨款拒絕支付乙公司大蒜尾款50萬元。后綠豆行情暴漲，丙公司以自己名義按130萬元價格將綠豆轉(zhuǎn)賣給不知情的己公司，并迅即交付，但尚未收取貨款。甲公司得知后，拒絕追認丙公司行為，要求己公司返還綠豆。問題1大蒜運至丙公司時，所有權(quán)歸誰？為什么？2甲公司與丁、戊公司簽定的轉(zhuǎn)賣大蒜的合同的效力如何？為什么？3大蒜在運往戊公司途中毀損的風險由誰承擔？為什么？4甲公司能否以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款？為什么？5乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，可否同時要求甲公司承擔定金責任和違約金責任？為什么？6甲公司與乙公司簽訂的綠豆買賣合同效力如何？為什么？7丙公司將綠豆轉(zhuǎn)賣給己公司的行為法律效力如何？為什么？8甲公司是否有權(quán)要求己公司返還綠豆？為什么？1、【答 案】大蒜運至丙公司時，所有權(quán)轉(zhuǎn)移給甲公司。即大蒜運至丙公司時，所有權(quán)歸甲公司所有?！窘?析】根據(jù)甲乙公司的約定，貨交承運人丙公司后即視為完成交付。合同的標的是大蒜，屬于動產(chǎn)，根據(jù)物權(quán)法第23條的規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。即貨交承運人之后即視為交付即所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，此時甲為大蒜的所有人2、【答 案】甲公司與丁、戊公司簽定的轉(zhuǎn)賣大蒜的合同都是有效的?！窘?析】由于乙公司在4月1日的時候即把大蒜和綠豆交給了丙公司，即甲公司在4月1日即取得了大蒜和綠豆的所有權(quán)，其在4月5日與丁公司簽訂的轉(zhuǎn)賣大蒜的合同自成立時生效。甲公司與丁公司已經(jīng)簽訂了買賣合同，但是尚未交付，甲公司只是負有向丁公司交付物品義務，但是在交付之前仍然保有大蒜的所有權(quán)。因此，其在4月7日與戊簽訂的買賣大蒜的合同屬于有權(quán)處分，故甲、戊之間的合同是有效的。3、【答 案】大蒜在運往戊公司途中毀損的風險由戊公司承擔【解 析】根據(jù)合同法第144條的規(guī)定，出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲说奈?，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。即自甲、戊4月7日買賣合同成立時由買受人戊承擔標的物毀損、滅失的風險。4、【答 案】不能【解 析】根據(jù)合同的相對性，甲乙之間，甲丙之間分別存在買賣合同，雖然兩個合同的標的物都是同一的，但是乙丙之間沒有關(guān)聯(lián)，所以甲公司不能以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款。5、【答 案】不能【解 析】合同法第116條規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。由于定金和違約金不能并存，因此乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，不可以同時要求甲公司承擔定金責任和違約金責任。6、【答 案】有效，【解 析】本題構(gòu)成無權(quán)代理，張某是甲公司的業(yè)務員，雖持有持蓋章空白合同書但是只有采購大蒜是有授權(quán)委托書的，乙公司和張某簽訂合同存在過失，不能構(gòu)成表見代理，而是無權(quán)代理，在甲公司追認之前，合同效力待定。但是本題甲公司將50萬綠豆款匯給乙公司，實際追認該無權(quán)代理，所以合同仍有效。7、【答 案】該轉(zhuǎn)賣行為屬于無權(quán)處分，因甲公司拒絕追認，為無效【解 析】合同法第51條，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。丙公司擅自出賣他人的貨物，其行為屬于無權(quán)處分，因所有人甲公司拒絕追認，而無效。8、【答 案】無權(quán)【解 析】物權(quán)法第106條規(guī)定，無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。由于己公司并不知情的，并已經(jīng)約定價格完成交付，雖沒有實際交付貨款，但是不影響善意取得的效力，因此己公司已經(jīng)取得綠豆的所有權(quán)，甲公司無權(quán)要求返還。三繼承法案情：王某與張某育有二子，長子王甲，次子王乙。王甲娶妻李某，并于1995年生有一子王小甲。王甲于1999年5月遇車禍身亡。王某于2000年10月病故，留有與張某婚后修建的面積相同的房屋6間。王某過世后張某隨兒媳李某生活，該6間房屋暫時由次子王乙使用。2000年11月，王乙與曹某簽訂售房協(xié)議，以12萬元的價格將該6間房屋賣給曹某。張某和李某知悉后表示異議，后因王乙答應取得售房款后在所有繼承人間合理分配，張某和李某方表示同意。王乙遂與曹某辦理了過戶登記手續(xù)，曹某當即支付購房款5萬元，并答應6個月后付清余款。曹某取得房屋后，又與朱某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定以15萬元的價格將房屋賣給朱某。在雙方正式辦理過戶登記及付款前，曹某又與錢某簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以18萬元的價格將房屋賣給錢某，并辦理了過戶手續(xù)。2001年5月，曹某應向王乙支付7萬元的購房余款時，曹某因生意虧損，已無支付能力。但曹某有一筆可向趙某主張的到期貨款5萬元，因曹某與趙某系親威，曹某書面表示不再要求趙某支付該貨款。另查明，曹某曾于2001年4月外出時遭遇車禍受傷，肇事司機孫某系曹某好友，曹某一直未向?qū)O某提出車禍損害的賠償請求。問題：1王某過世后留下的6間房屋應由哪些人分配？各自應分得多少？為什么？2王乙與曹某簽訂的售房協(xié)議是否有效？為什么？3曹某與朱某、錢某簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何？4如朱某要求履行與曹某簽訂的合同，取得該房屋，其要求能否得到支持？為什么？5如王乙請求人民法院撤銷曹某放棄要求趙某支付貨款的行為，其主張能否得到支持？為什么？6如王乙要求以自己的名義代位請求孫某支付車禍致人損害的賠償金，其主張能否得到支持？為什么？【答案】：1. 張某、王乙、王小甲。其中，張某分得4間，王乙、王小甲各分得1間。因該6間房系王某與張某的共同財產(chǎn)，王某死后，張某應獲得其中的3間，余下3間房在第一順序繼承人間平均分配。第一順序的繼承人有張某、王乙，因王甲先于王某死亡，其子王小甲享有代位繼承權(quán)。故余下3間房中張某、王乙、王小甲應各分得1間。2. 有效。該6間房雖屬共有財產(chǎn)，但轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)其他共有人張某及王小甲的監(jiān)護人李某同意。3. 曹某與朱某簽訂的協(xié)議有效。曹某與錢某簽訂的協(xié)議亦有效。4. 不能。因曹某已與錢某辦理了房屋過戶登記手續(xù)，錢某已取得了該房屋的所有權(quán)，曹某履行不能，朱某只能要求曹某承擔違約責任。5. 能。根據(jù)合同法的規(guī)定，債務人放棄其到期債權(quán)對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人放棄債權(quán)的行為。6. 不能。因該賠償金是專屬于曹某自身的債權(quán)，根據(jù)合同法的規(guī)定，王乙不能行使代位權(quán)。【解析】：1、繼承法第三條規(guī)定遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。因此6間房屋作為王某和張某的夫妻共同財產(chǎn)進行分割，張某獲得3間，另3間作為遺產(chǎn)進行繼承。第一順序繼承人包括張某、王乙，王小甲作為代位繼承人享有法定繼承權(quán)。王甲的妻子李某不是第一順序繼承人。2、民通意見條 共同共有人對共有財產(chǎn)享有共