拓展閱讀：五論救弱國(guó)妙語退秦師

五論救弱國(guó)，妙語退秦師何銘秦、晉圍鄭，兵臨城下。鄭國(guó)危如累卵，新鄭旦暮且破。弱肉強(qiáng)食之勢(shì)，戰(zhàn)、守皆非良策。拯救鄭國(guó)，唯外交一途。然欲憑三寸不爛之舌說退蓄意來犯之師，何其難哉!鄭大夫燭之武竟挽狂瀾于既倒!不僅說退秦師，而且令秦穆公化敵為友留軍戍守，讓晉文公偃旗息鼓未敢妄動(dòng)。燭之武一番說辭，左傳記125字，可抵兵車千乘、鄭師十萬，堪稱一段絕妙外交辭令。面對(duì)偏隅西方急于東擴(kuò)的秦穆公，燭之武從容不迫推出了精心籌措的說辭“五論”。一日“飛地難治論”。此言地域政治。秦國(guó)圖謀東擴(kuò)，中間隔著晉國(guó)?！霸絿?guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也?！鼻卦谖鳎瑫x在中，鄭在東，隔著晉國(guó)，秦國(guó)是很難對(duì)鄭國(guó)這塊“飛地”實(shí)施長(zhǎng)期有效控制的。得鄭地而生后患，對(duì)此，秦穆公不能不冷靜思索。二日“亡鄭陪鄰論”。此言利益分配。泰國(guó)師勞力竭，可分一杯羹，但最大獲益者還是晉。晉國(guó)疆土擴(kuò)充力量增強(qiáng)，相對(duì)而言，即意味著秦國(guó)勢(shì)力削弱。“焉用亡鄭以陪鄰？”逐小利而罹大害，對(duì)此，秦穆公不能不認(rèn)真權(quán)衡。三日“舍鄭有益論”。此言兩國(guó)邦交。燭之武請(qǐng)秦穆公換一個(gè)思維角度：存鄭，非獨(dú)無害，反而有益。秦國(guó)要擴(kuò)大在中原的影響，鄭國(guó)作為“東道主”，可“共其困乏”。亡鄭，東方多一仇敵；舍鄭，東方多一盟友。存弱國(guó)而交睦鄰，對(duì)此，秦穆公不能不怦然心動(dòng)。四日“過河拆橋論”。此言歷史糾葛。晉惠公為秦穆公扶立，結(jié)果如何？“許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉?！睍x文公亦為秦穆公扶立，城濮一戰(zhàn)大敗楚師，霸主地位確立，結(jié)果又將如何？燭之武的潛臺(tái)詞是：翅膀硬了，忘恩負(fù)義只會(huì)比當(dāng)年的晉惠公有過之而無不及。視往昔而知來日，時(shí)此，秦穆公不能不猛然警醒。五日“晉國(guó)擴(kuò)張論”。此言爭(zhēng)霸現(xiàn)實(shí)。鄭亡，晉“若不闕秦，將焉取之？”東鄰鄭國(guó)被鯨吞，西鄰秦國(guó)難保不被吞食。假以時(shí)日，晉國(guó)的兵車就會(huì)沖向秦境，這是大國(guó)擴(kuò)張的必然邏輯。貪近利而招遠(yuǎn)禍，對(duì)此，秦穆公不能不毛骨悚然。短短百余字，意思說五層。層層鋪墊步步進(jìn)逼，最后推向一個(gè)核心問題：要破壞秦、晉的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。燭之武是“實(shí)話實(shí)說”：越國(guó)鄙遠(yuǎn)、亡鄭陪鄰、闕秦利晉，俱為實(shí)情至理。秦穆公是“實(shí)事求是”：秦國(guó)最危險(xiǎn)的潛在之?dāng)常皇青?，而是晉。燭之武成竹在胸的一聲“唯君圖之”，已料定老練的政治家秦穆公將會(huì)心悅誠(chéng)服一改初衷。說，難。倘燭之武如是說：秦、晉以強(qiáng)凌弱，此非“仁義之師”。秦穆公會(huì)洗耳恭聽嗎？不!這是“蠢豬式的仁義”。秦晉攻城略地，此乃“不義之戰(zhàn)”。秦穆公會(huì)改弦易轍嗎？不!泰國(guó)崛起依憑的就是劍與火。鄭國(guó)尚可一戰(zhàn)，勝負(fù)難以逆料。秦穆公會(huì)躊躇彷徨嗎？不!秦穆公會(huì)付之一笑：那就以卵來擊石吧!顯然，搖尾乞憐卑言求和救不了鄭，浮言虛詞空發(fā)議論救不了鄭，義憤填膺抗辭慷慨也救不了鄭。救鄭，靠的是燭之武的頭腦，燭之武的頭腦是異常清醒的。他洞察形勢(shì)?！皶x軍函陵，秦軍汜南”，一南一北，聲氣難通，具備破壞秦、晉關(guān)系的條件；秦、晉聯(lián)手出師，而又相互猜忌，存在張大秦晉矛盾的基礎(chǔ)。這樣的形勢(shì)，一般人看不清，燭之武洞若觀火。他剖析矛盾。鄭“無禮于晉，且貳于楚”，鄭、晉矛盾是深刻的久遠(yuǎn)的無法調(diào)和的。鄭、秦則無任何歷史瓜葛現(xiàn)實(shí)恩怨，其矛盾是表面的、暫時(shí)的、可以化解的。秦、晉聯(lián)袂出兵，表面上步調(diào)一致沒有矛盾，然而，大國(guó)爭(zhēng)霸的格局注定其矛盾是潛在的、深遠(yuǎn)的、不可避免的。燭之武的游說策略是：避而不談鄭、晉矛盾，談化消弭鄭、秦矛盾，張揚(yáng)擴(kuò)大泰、晉矛盾。矛盾的轉(zhuǎn)化，一般人看不到，燭之武洞幽燭微。他揣摩君心。秦穆公出師，一源于東擴(kuò)野心，一礙于秦、晉同盟。燭之武陳辭，先客觀分析秦國(guó)東進(jìn)條件并不具備，令穆公好夢(mèng)猛醒；繼深入剖解秦、晉同盟不能持久，令穆公驚出冷汗!秦穆公在位三十一年，在他的“潛意識(shí)”中，何嘗不明曉此中利害，只是被眼前利益一時(shí)模糊了自己的視線。針對(duì)這種心態(tài)，燭之武妙語點(diǎn)破，秦穆公幡然醒悟。穆公的心理，一般人看不準(zhǔn)。燭之武洞見肺腑。這是燭之武過人之處。然而，不管燭之武頭腦如何清醒，判斷如何到位，思考如何縝密，無如簧之舌，仍難奏其功。左傳記行人說辭，充分顯示出春秋外交辭令的特色。文辭典雅言簡(jiǎn)意賅。燭之武說辭僅125字，卻以典雅的文辭表達(dá)出極其豐富的內(nèi)容。從亡鄭說到存鄭，從歷史說到現(xiàn)實(shí)，條分縷析，不枝不蔓，句句落在實(shí)處，字字皆有分量。陳述時(shí)語氣平緩，關(guān)鍵處則以反問警醒對(duì)方。句無可刪，字無可削，以簡(jiǎn)潔的文辭傳達(dá)出密集的信息。委婉說理從容陳詞。如此簡(jiǎn)潔的說辭，卻不吝用了8個(gè)“君”字，處處表現(xiàn)出對(duì)秦穆公的尊重。燭之武關(guān)切的，似乎不是鄭國(guó)的利益，倒是泰國(guó)的命運(yùn)。燭之武說辭，令秦穆公聽來，聲聲入耳句句動(dòng)心，從而一步一步將秦穆公的思維引向了預(yù)設(shè)的軌道。迂回曲折層層推進(jìn)。燭之武的目的是救鄭，然而，一開始卻說了一番令秦穆公十分意外的話：“鄭既知亡矣，若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。”將鄭事撇到一邊，妙絕。然后一層層剖析利害關(guān)系，推出一個(gè)令秦穆公信服的結(jié)論：“晉何厭之有？”燭之武