第26課紅軍長(zhǎng)征.doc

第26課 紅軍長(zhǎng)征一、教學(xué)目標(biāo)1、知識(shí)與技能知識(shí)：第五次反“圍剿”的失利 紅軍突破四道封鎖線 遵義會(huì)議 中央紅軍完成長(zhǎng)征到達(dá)陜北 三大紅軍主力會(huì)師技能：分析理解長(zhǎng)征實(shí)現(xiàn)了中國(guó)革命從挫折走向勝利的偉大轉(zhuǎn)折。2、過程與方法讀圖釋史：從長(zhǎng)征路線示意圖和課外讀物，了解工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征的經(jīng)過路線，主要事例和英雄業(yè)績(jī)。3、情感態(tài)度價(jià)值觀（1）遵義會(huì)議是中共第一次獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思主義的基本原理，解決自己的路線、方針、政策，妥善處理黨內(nèi)分歧和矛盾的會(huì)議，在生死攸關(guān)之際挽救了黨的革命前途，成為黨從幼年走向成熟的標(biāo)志。（2）工農(nóng)紅軍的長(zhǎng)征經(jīng)歷了轉(zhuǎn)危為安的磨練，長(zhǎng)征的歷程顯示了紅軍戰(zhàn)士的大無畏革命精神和革命隊(duì)伍無比頑強(qiáng)的生命力。長(zhǎng)征的勝利保存了黨和紅軍的基干力量，為中國(guó)革命的新局面奠定了基礎(chǔ)。二、教學(xué)重難點(diǎn)1、重點(diǎn)：遵義會(huì)議的歷史作用以及會(huì)議前后長(zhǎng)征形勢(shì)的變化。2、難點(diǎn)：長(zhǎng)征途中，事件多、頭緒繁，涉及黨內(nèi)矛盾、國(guó)共矛盾，需要妥善處理。三、教學(xué)過程導(dǎo)入：1930年11月1933年3月，紅軍取得了幾次反“圍剿”的勝利？為什么？四次執(zhí)行毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。放棄毛澤東的軍事思想會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果呢？第26課 紅軍長(zhǎng)征（1934年10月1936年10月）一、第五次反“圍剿”（19331934年）1、背景（1）蔣介石推行“攘外必先安內(nèi)”的賣國(guó)內(nèi)戰(zhàn)政策；（2）以王明為代表的“左”傾冒險(xiǎn)主義在黨中央占據(jù)統(tǒng)治地位。1931年1月召開的中共六屆四中全會(huì)開始。2、經(jīng)過：19331934年，蔣介石出動(dòng)50萬兵力對(duì)中央蘇區(qū)進(jìn)行第五次“圍剿”。3、結(jié)果：紅軍失利，中央紅軍被迫實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，開始長(zhǎng)征。4、失利的原因（1）客觀原因：國(guó)民黨軍隊(duì)的強(qiáng)大，并得到帝國(guó)主義的支持（2）主觀原因：當(dāng)時(shí)紅軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人拋棄了毛澤東正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)A、紅軍戰(zhàn)略失策：以博古為首的臨時(shí)中共中央和共產(chǎn)國(guó)際派來的軍事顧問李德，提出“御敵與國(guó)門之外”和“不放棄根據(jù)地一寸土地”等口號(hào)。B、紅軍戰(zhàn)術(shù)不當(dāng)：陣地戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，致使戰(zhàn)局日益惡化。資料一：紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則，起源于井岡山初創(chuàng)時(shí)期。毛澤東、朱德創(chuàng)造性提出了“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我進(jìn)”游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的基本原則。經(jīng)過三次反“圍剿”，毛澤東總結(jié)出一整套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。包括三方面：誘敵深入，集中兵力各個(gè)擊破和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)、阡滅戰(zhàn)。資料二：蔣介石在對(duì)中央根據(jù)地的第四次“圍剿”失敗后，繼續(xù)推行“攘外必先安內(nèi)”的賣國(guó)內(nèi)戰(zhàn)政策，經(jīng)過半年多的準(zhǔn)備，調(diào)集100萬大軍和200架飛機(jī)，自任總司令，向我各根據(jù)地發(fā)動(dòng)了空前規(guī)模的第五次“圍剿”。其中直接用于進(jìn)攻中央根據(jù)地的兵力達(dá)50萬人。蔣介石實(shí)行“三分軍事、七分政治”的方針，政治上進(jìn)一步加強(qiáng)法西斯統(tǒng)治，經(jīng)濟(jì)上實(shí)行封鎖，軍事上采取持久戰(zhàn)和保壘主義的新戰(zhàn)略，企圖達(dá)到消滅紅軍和摧毀中央根據(jù)地的目的。 在此期間，由于黨中央實(shí)行軍事冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤指導(dǎo)，紅1方面軍實(shí)行分離作戰(zhàn)，一部分組成中央軍，在撫河流域積極活動(dòng)，牽制敵人，一部分組成東方軍，入閩作戰(zhàn)，實(shí)行所謂“兩個(gè)拳頭打人”，喪失了進(jìn)行反“圍剿”準(zhǔn)備的寶貴時(shí)間。1933年9月25日，敵人以北路軍的3個(gè)師，由南城、硝石向黎川發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，開始了對(duì)中央根據(jù)地的第五次“圍剿”。博古和李德（共產(chǎn)國(guó)際派來的軍事顧問）等推行“御敵于國(guó)門之外”的方針。他們震驚于黎川一城之失，立即命令東方軍撤圍將樂、順昌，北上就敵，恢復(fù)黎川，在洵口打了一個(gè)勝仗后，接著去進(jìn)攻有敵重兵扼守的硝石、資溪橋，潭頭市、滸灣、八角等據(jù)點(diǎn)，使紅軍連遭失利。 在實(shí)行冒險(xiǎn)主義的進(jìn)攻遭受挫折后，他們又畏敵如虎，實(shí)行處處設(shè)防、節(jié)節(jié)抵御的軍事保守主義方針，大量構(gòu)筑防御工事，規(guī)定紅軍的基本任務(wù)是以陣地防御結(jié)合短促突擊，遲滯敵人的進(jìn)攻?！案＝ㄊ伦儭睍r(shí)，不是乘機(jī)將紅軍主力突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，把戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，迫使敵軍回援其根本重地，粉碎敵人的“圍剿”，并援助福建人民政府，而是將紅軍主力西調(diào)永豐地區(qū)，去進(jìn)攻敵人的堡壘線。蔣介石在武力解決“福建事變”之后，將進(jìn)入福建的部隊(duì)組成東路軍，以蔣鼎文為總司令，進(jìn)一步完成了對(duì)中央根據(jù)地的進(jìn)攻，紅軍遭受重大傷亡，廣昌、建寧等地被敵占領(lǐng)。1934年7月上旬，敵人從6個(gè)方向，依托堡壘向中央根據(jù)地中心區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。他們采取六路分兵，全線抵御，給敵人造成各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)，結(jié)果不僅未能制敵，反而為敵所制。 10月初，敵人相繼進(jìn)抵興國(guó)、古龍岡、寧都、石城、長(zhǎng)汀、會(huì)昌一線，中央根據(jù)地日益縮小，紅軍完全陷于被動(dòng)，在內(nèi)線打破敵人的“圍剿”已無可能。這時(shí)，紅軍經(jīng)過適當(dāng)休整，轉(zhuǎn)到外線無堡壘地區(qū)尋求戰(zhàn)機(jī)，殲滅敵人有生力量，以爭(zhēng)取粉碎敵人的“圍剿”，是必要的。他們?cè)谲娛卤Ｊ刂髁x遭到破產(chǎn)后，已被敵人所嚇倒，沒有向廣大無堡壘地區(qū)改取戰(zhàn)略進(jìn)攻，以打破敵人“圍剿”的勇氣。他們雖然對(duì)紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移作了一定的準(zhǔn)備，但考慮的只是如何擺脫敵人的“圍剿”，于10月21日發(fā)起突圍戰(zhàn)役，在逃跑主義的指導(dǎo)下，開始了搬家式的轉(zhuǎn)移，中央根據(jù)地的第五次反“圍剿”遭到失敗。 二、遵義會(huì)議（1935年1月）1、背景（1）第五次反“圍剿”失利，紅軍被迫長(zhǎng)征，損失慘重；（2）國(guó)民黨軍隊(duì)尚在繼續(xù)圍追堵截，紅軍陷于危險(xiǎn)的境地。2、內(nèi)容（1）軍事上：糾正錯(cuò)誤的軍事路線，取消博古、李德的軍事指揮權(quán)。錯(cuò)誤的軍事路線指第五次反“圍剿”：進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，防御中的保守主義和退卻中的逃跑主義。明辨紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的是非肯定了毛澤東等指揮紅軍取得前四次反“圍剿”勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基本原則，指出“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)人推行的路線是第五次反“圍剿”失利的主要原因。（2）組織上：改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，增選毛澤東為政治局常委。改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，特別是解決軍事最高指揮權(quán)問題選舉毛澤東為中央政治局常委，取消博古、李德的軍事最高指揮權(quán)。會(huì)議后，常委進(jìn)行分工，由張聞天接替博古負(fù)總責(zé)，成立了以毛澤東、周恩來、王家祥組成的三人軍事小組，負(fù)責(zé)軍事行動(dòng)。3、意義（1）在事實(shí)上確立了以毛澤東為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。遵義會(huì)議結(jié)束了王明“左”傾錯(cuò)誤在中央長(zhǎng)達(dá)四年之久的統(tǒng)治，遵義會(huì)議的召開和會(huì)議作出的決定，體現(xiàn)了毛澤東在這次糾正黨內(nèi)重大錯(cuò)誤的問題上，起著重要的核心作用。黨的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)質(zhì)是指導(dǎo)思想、指導(dǎo)方針的領(lǐng)導(dǎo)，遵義會(huì)議肯定了毛澤東的正確主張，選舉毛澤東為中央政治局常委，也就是從指導(dǎo)思想、指導(dǎo)方針上確立了毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。三人軍事指揮小組是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下黨中央最重要的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，毛澤東進(jìn)入三人軍事指揮小組，承擔(dān)起長(zhǎng)征途中處于中心的軍事任務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)工作，進(jìn)一步表明毛澤東在黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心地位的確立。伍修權(quán)曾回憶到：“三人軍事指揮小組，作為最高統(tǒng)帥部，負(fù)責(zé)指揮全軍行動(dòng)，全黨信服毛澤東同志，把當(dāng)時(shí)最有決定意義的、關(guān)系到我黨我軍生死存亡的軍事指揮大權(quán)托付給他，從而確立了毛澤東在全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位?！保?）是中國(guó)共產(chǎn)黨從幼稚走向成熟的標(biāo)志。中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來，一直得到共產(chǎn)國(guó)際多方指導(dǎo)，有益的幫助，也有不切中國(guó)實(shí)際的錯(cuò)誤指示。遵義會(huì)議上，中國(guó)共產(chǎn)黨在與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系中斷的情況下，第一次獨(dú)立自主的運(yùn)用馬克思主義原理，結(jié)合中國(guó)革命的具體實(shí)踐，解決了自己的路線、方針和政策，特別是確定了符合中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)和規(guī)律的積極防御的軍事路線；采取民主集中制原則，獨(dú)立解決了黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)改組問題。改變了把馬克思主義教條化，把共產(chǎn)國(guó)際指示和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的做法，實(shí)際上確立起實(shí)事求是的思想路線在中國(guó)革命全局上的領(lǐng)導(dǎo)地位。遵義會(huì)議表明中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)是一個(gè)政治上成熟的政黨，完全可以獨(dú)立地承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的重任。（3）在極其危急的情況下挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了革命，成為黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這次會(huì)議是在中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍力量極度削弱，中國(guó)革命幾乎陷于絕境的危急關(guān)頭召開的，它使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝?gòu)垏?guó)燾的分裂主義，勝利地完成長(zhǎng)征，打開了中國(guó)革命的新局面?？梢哉f它挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了革命，成為黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。正是由于這一轉(zhuǎn)折，“使得黨中央和紅軍主力勝利地完成了長(zhǎng)征，轉(zhuǎn)到了抗日的前沿陣地，執(zhí)行了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策”。 問題：遵義會(huì)議對(duì)我們有何啟示？第一，中國(guó)革命取得勝利的關(guān)鍵，在于實(shí)事求是，一切從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，理論聯(lián)系實(shí)際，把馬克思列寧主義的普遍原理同中國(guó)革命的具體實(shí)踐結(jié)合起來。第二，從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，獨(dú)立自主、自力更生地解決中國(guó)革命的問題。第三，必須充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)，正確的開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)。問題：遵義會(huì)議前后長(zhǎng)征形勢(shì)有何變化？在思想上，紅軍指戰(zhàn)員對(duì)此有何認(rèn)識(shí)？變化：紅軍長(zhǎng)征有了從遵義會(huì)議前“處處受制于敵”、“走也走不動(dòng)，打也打不好”，到遵義會(huì)議后“走的利索，打的痛快”的變化。具體表現(xiàn)為，長(zhǎng)征開始后，中央紅軍連續(xù)突破國(guó)民黨四道封鎖線，但傷亡慘重，損失過半；遵義會(huì)議后，中央紅軍在毛澤東的指揮下，靈活機(jī)動(dòng)地穿插于國(guó)民黨重兵之間認(rèn)識(shí)：紅軍指戰(zhàn)員深刻認(rèn)識(shí)到“毛主席的軍事路線是我軍克敵制勝的法寶”。（張愛萍：從遵義到大渡河，紅軍長(zhǎng)征回憶史料，第頁(yè)，解放軍出版社年版）大家一致認(rèn)為：“還是毛主席來領(lǐng)導(dǎo)好，他一指揮，就打勝仗?！保ɡ罹劭鹤窳x會(huì)議前后，同上，第頁(yè)）指揮者主觀指導(dǎo)的正確與否是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定因素之一。毛澤東出神入化的軍事指揮藝術(shù)，是紅軍能夠化被動(dòng)為主動(dòng)、奪取戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移最后勝利的重要保證。三、三大紅軍主力會(huì)師1、中央紅軍（紅一方面軍）到達(dá)陜北（1935年10月）A、經(jīng)過：四渡赤水巧渡金沙江強(qiáng)渡大渡河飛奪瀘定橋爬雪山過草地陜北吳起鎮(zhèn)B、勝利到達(dá)陜北的原因：毛澤東的正確指揮，使中央紅軍靈活機(jī)動(dòng)地穿插于國(guó)民黨重兵間C、意義：為三大紅軍主力會(huì)師奠定基礎(chǔ)2、三大紅軍主力會(huì)師（1）三大紅軍主力先后進(jìn)行長(zhǎng)征A、中央紅軍：1934年10月于江西瑞金等地出發(fā)B、紅四方面軍：從1935年3月強(qiáng)渡嘉陵江西進(jìn)開始C、紅二方面軍：年月于湖南桑植縣劉家坪等地出發(fā)，開始長(zhǎng)征。問題：為什么歷史上沒有紅三方面軍？土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)工農(nóng)紅軍曾經(jīng)編成一、二、四方面軍，而沒有編成三方面軍，原因何在? 目前比較一致的解釋是：中央曾計(jì)劃將紅軍一、二、三、四軍團(tuán)依次擴(kuò)編為方面軍，后來，因?yàn)榕淼聭淹局鲃?dòng)提議三軍團(tuán)和一軍團(tuán)合編為紅一方面軍，放棄了單獨(dú)擴(kuò)編為紅三方面軍的計(jì)劃，遂造成了缺編。1937年8月，這三支主力紅軍奉命改編為國(guó)民革命軍第八路軍，紅三方面軍也就沒有必要再編了。（2）三大主力會(huì)師的時(shí)間地點(diǎn)：1936年10月，甘肅會(huì)寧（3）三大主力會(huì)師的意義A、宣告紅軍二萬五千里的長(zhǎng)征勝利結(jié)束 。1936年10月，紅軍三大主力在甘肅會(huì)寧勝利會(huì)師，從而結(jié)束了具有偉大歷史意義的長(zhǎng)征。 B、這是中國(guó)革命史上的偉大創(chuàng)舉，也是中國(guó)革命由挫折走向勝利的偉大轉(zhuǎn)折。從1934年 10月到1936年10月，中國(guó)工農(nóng)紅軍突破數(shù)十萬國(guó)民黨軍的層層封鎖和圍追堵截，行程 25000里，實(shí)現(xiàn)了北上抗日的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。C、從此，開始了由國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)向抗日民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變，中國(guó)革命進(jìn)入了一個(gè)嶄新的歷史階段。D、長(zhǎng)征將成為人類歷史上堅(jiān)定無畏的豐碑，它永遠(yuǎn)是銘記著中華民族堅(jiān)強(qiáng)不屈精神的地球上的紅飄帶。四、小結(jié)：討論如下問題1、第五次反“圍剿”為什么會(huì)失??？客觀原因：國(guó)民黨軍隊(duì)的強(qiáng)大，并得到帝國(guó)主義的支持主觀原因：當(dāng)時(shí)紅軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人拋棄了毛澤東正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)2、為什么說長(zhǎng)征“實(shí)現(xiàn)了中國(guó)革命從挫折走向勝利的偉大轉(zhuǎn)折”？從1934年 8月到1936年10月，中國(guó)工農(nóng)紅軍突破數(shù)十萬國(guó)民黨軍的層層封鎖和圍追堵截，行程 25000里，實(shí)現(xiàn)了北上抗日的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。從此，開始了由國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)向抗日民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變，中國(guó)革命進(jìn)入了一個(gè)嶄新的歷史階段。3、從1923年6月到1927年4月，黨員人數(shù)快速增長(zhǎng)的原因是什么？國(guó)共合作，有一個(gè)發(fā)展黨員的良好環(huán)境。4、1927年內(nèi)短短四個(gè)月，黨員人數(shù)銳減的原因是什么？蔣介石、汪精衛(wèi)反革命政變，屠殺共產(chǎn)黨人；軍閥張作霖也在北方向共產(chǎn)黨人揮舞屠刀。5、從1934年到1937年初，黨員人數(shù)又一次大幅度下降的原因是什么？蔣介石國(guó)民政府實(shí)施白色恐怖政策和對(duì)中央蘇區(qū)的五次圍剿，第五次反圍剿失敗，紅軍被迫長(zhǎng)征，各個(gè)革命根據(jù)地不同程度的遭到破壞，損失慘重。五、作業(yè)1、練習(xí)與測(cè)評(píng)p1232、探索與爭(zhēng)鳴p1233、預(yù)習(xí)第八單元第27課：19291933年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)p124-127六、參考資料：遵義會(huì)議內(nèi)容會(huì)議首先由在中央負(fù)總責(zé)的博古代表中央作反對(duì)敵人第五次“圍剿”的總結(jié)報(bào)告，史稱正報(bào)告。博古的報(bào)告反中央紅軍在根據(jù)地反對(duì)敵人第五次“圍剿”失利的原因，主要?dú)w咎于帝國(guó)主義和國(guó)民黨力量的強(qiáng)大；強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)白區(qū)反帝反蔣運(yùn)協(xié)沒有顯著進(jìn)步；瓦解敵軍的工作做得差；游擊戰(zhàn)爭(zhēng)開展得不夠，各根據(jù)地互相配合不夠密切；以及根據(jù)地的后方物資供應(yīng)工作沒有做好等等客觀原因。而對(duì)“三人團(tuán)”在軍事指揮上的錯(cuò)誤則輕描淡寫，談得很少，幾科沒有涉及。博古作報(bào)告時(shí)，毛澤東用一支白桿子的公雞鉛筆將不同意報(bào)告的意見，記在裁好的一疊毛邊紙上。博古后來在中國(guó)共產(chǎn)學(xué)第七次全國(guó)代表會(huì)上的發(fā)言中說：“在這個(gè)會(huì)議上，我個(gè)人是不認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，同時(shí)不了解錯(cuò)誤，我只承認(rèn)在蘇區(qū)工作的政策上有個(gè)別的錯(cuò)誤，在軍事指導(dǎo)上有個(gè)別政策的錯(cuò)誤，不承認(rèn)是路線的錯(cuò)誤，不承認(rèn)軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤。博古報(bào)告完畢后，周恩來代表軍委作關(guān)于反對(duì)敵人第五次“圍剿“的軍事工作報(bào)告。周恩來的報(bào)告，較客觀地總結(jié)了第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)以來的全部情況，實(shí)事求是地談到此次反“圍剿”紅軍在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)諸方面存在的問題，并主動(dòng)承擔(dān)了個(gè)人在指揮戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)負(fù)的責(zé)任。周恩來報(bào)告完后，由洛甫根據(jù)會(huì)前所寫的提綱，作批判“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤軍事路線的報(bào)告，史稱反報(bào)告。洛甫的報(bào)告批評(píng)“三人團(tuán)”在指揮紅軍反對(duì)敵人第五次“圍剿”中錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。這些錯(cuò)誤表現(xiàn)為堡壘對(duì)堡壘；兵力分散；在軍事上不知利用十九路軍事變，打擊蔣介石；在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移與突圍行動(dòng)上犯了逃跑主義錯(cuò)誤；在部隊(duì)不利的情況下，仍堅(jiān)持去湘西會(huì)合紅二、紅六軍團(tuán)，是機(jī)械的戰(zhàn)略方針作崇的結(jié)果。洛甫的報(bào)告，實(shí)際上代表了毛澤東、王稼祥的意見，更多的是毛澤東的意思。因?yàn)殚L(zhǎng)征出發(fā)后，他們?nèi)溯^多的時(shí)間住在一起，經(jīng)常交談。毛澤東經(jīng)常向他們解釋五次反“圍剿”中紅軍應(yīng)該運(yùn)用怎樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)去打破敵人的“圍剿”。由于洛甫當(dāng)時(shí)是政治局常委，他來作報(bào)告是較為合適的。三個(gè)報(bào)告完后，第一個(gè)發(fā)言的是毛澤東。毛澤東首先表態(tài)不同意博古的報(bào)告。他指出博古的報(bào)告里對(duì)反對(duì)敵人的第五次反“圍剿”受挫的原因在政策與策略方面的失誤談得少，甚至回避，目的是為自己的錯(cuò)誤辯護(hù)（其中也包含有些問題博古當(dāng)時(shí)未能認(rèn)識(shí)清楚）。毛對(duì)東指出，“三人團(tuán)”在指揮紅軍對(duì)付敵人的第五次進(jìn)功時(shí)，其錯(cuò)誤歸納起來為三個(gè)階段：其第一階段是進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義。第二階段是防御中的保守主義。第三階段呢，則是退卻中的逃跑主義。接著毛澤東具體分析了敵人的一、二、三、四次進(jìn)攻時(shí)，紅軍為什么能夠取勝，而在敵人的第五次進(jìn)攻時(shí)紅軍為什么會(huì)失利的原因。毛澤東說，第一次反“圍剿”時(shí)，敵軍是10萬，而紅軍只有4萬，是2.5比1；第二次反“圍剿”時(shí)，敵軍20萬，紅軍4萬，是5比1；第三次反“圍剿”時(shí)，敵軍30萬，紅軍3萬，是10比1；第四次反“圍剿”時(shí)，敵軍50萬，紅軍5萬，仍是10比1；第五次反“圍剿”時(shí)，敵軍50萬，紅軍5