金錢帝國(guó)觀后感.doc

金錢帝國(guó)觀后感摘要19631973年，在英國(guó)管治香港期間，曾經(jīng)有一段黑暗時(shí)期。 當(dāng)時(shí)，警隊(duì)貪污受賄是公開的秘密。而將這一切劃上句號(hào)的就是香港廉政公署。香港廉政公署以其鮮明的機(jī)構(gòu)獨(dú)立性，與政府機(jī)構(gòu)相互抗衡的權(quán)力，為香港樹立了一個(gè)清正廉明的社會(huì)。關(guān)鍵詞：廉政公署 機(jī)構(gòu)獨(dú)立性 公平影片金錢帝國(guó)取材于香港警史上一個(gè)轟動(dòng)性的真實(shí)事件，影片中梁家輝扮演的樂哥，原型是當(dāng)年和顏雄、韓森和藍(lán)剛被并稱為香港“四大華探長(zhǎng)”的呂樂。1940年呂樂從制服警員干起，1958年升任新界區(qū)總?cè)A探長(zhǎng)，次年又升任香港最繁華地區(qū)港島及九龍區(qū)的總?cè)A探長(zhǎng)。呂樂始終位居“四大華探長(zhǎng)”之首，當(dāng)時(shí)在香港是一手遮天黑白兩道通吃的人物，據(jù)說(shuō)如果新上任的外籍警務(wù)處長(zhǎng)不去拜見他，他就以玩忽職守來(lái)回應(yīng)，直至警務(wù)處長(zhǎng)親自前來(lái)拜見。至于黑道方面，“四大家庭”（新義安、義群、十四K、勝和），全都給足他面子，如要想破案，不需要他親自動(dòng)手，直接開口和龍頭老大說(shuō)要交人就可以搞定。1968年，48歲的呂樂在經(jīng)歷了大風(fēng)大浪后金盆洗手提前退休，靠著名下大批房產(chǎn)的房租過(guò)著舒適的生活。5年后，香港廉政公署成立，他隨即成為廉政公署頭號(hào)追查目標(biāo)，呂樂成為頭號(hào)通緝犯，呂樂迫不得已帶著8名子女及妻子蔡珍一家人逃往加拿大定居。1979年，呂樂買下臺(tái)灣臺(tái)北市東區(qū)敦化南路公寓豪宅，自此定居臺(tái)灣，直至去世。因?yàn)榕_(tái)灣和香港之間沒有引渡條例，所以香港廉政公署不能執(zhí)行通緝令將其拘捕歸案。金錢帝國(guó)還原了這一真實(shí)的社會(huì)原案，將上世紀(jì)六十年代英國(guó)管治期內(nèi)，警界曾與黑幫糾結(jié)極深，黑白兩道勾結(jié)經(jīng)營(yíng)非法業(yè)務(wù)，造成上萬(wàn)起冤假錯(cuò)案，巨貪成風(fēng)的現(xiàn)象原原本本的反應(yīng)出來(lái)。真實(shí)歷史資料顯示，僅1963到1973十年間，香港警員貪污受賄金額高達(dá)100億港元，價(jià)值相當(dāng)于今天的5000億港幣，整個(gè)警隊(duì)95%以上的警員都不同程度涉及貪污。黑暗的警界已經(jīng)是香港人心照不宣的秘密。1973年，“葛柏事件”終于成為香港反腐敗斗爭(zhēng)的導(dǎo)火索英籍總警司葛柏被發(fā)現(xiàn)個(gè)人財(cái)富達(dá)四百三十多萬(wàn)港元，懷疑是從貪污得來(lái)。1973年10月的立法局會(huì)議上，政府采納了委員會(huì)的建議，于1974年2月成立廉政公署。香港也逐漸成為全球最清正廉潔的城市之一。在影片中，相信大家都對(duì)細(xì)九這個(gè)小人物的境遇充滿了理解和同情 。因?yàn)樾蝿?shì)所逼，不得已接收了其他老大的9個(gè)女朋友，這種“妻妾成群”的生活是非常特殊年代里的特殊情況，外人看似非常成功的生活里卻充滿了辛酸。在9個(gè)女朋友中，除了老四對(duì)他存有感情，其他幾個(gè)女朋友成日只知道在家里打麻將，家庭毫無(wú)溫馨可言，對(duì)他也毫無(wú)任何感情。作為特殊年代里的一個(gè)小小人物，沒有任何突出的能力，只能通過(guò)拍馬屁來(lái)博得上位，一直被幾個(gè)老大使喚，毫無(wú)男人的尊嚴(yán)。走在貪污這條不歸路上，我們可以回歸到現(xiàn)在的生活中公務(wù)員行列的情況。我堅(jiān)信公務(wù)員中也是沒有不貪的，或許就像影片中一樣，95%的都貪，按等級(jí)發(fā)錢，不貪就不能在這個(gè)行列中混下去。而像細(xì)九這樣卑微而又好人的一個(gè)小人物，最后只能一直被人利用，隨著大樹被推倒自己也跟著倒霉，盡管自己并未做任何壞事。或許這并不是他想要的生活，并不是他夢(mèng)想的工作，且在毫不了解內(nèi)情的情況下進(jìn)入了這個(gè)行列。就像我們現(xiàn)在廣大的考取公務(wù)員的年輕人一樣。作為萬(wàn)千群眾中的小小一枚，與這樣一個(gè)龐大的組織相抗?fàn)幓臼且月褤羰?。那么我們可以怎么做呢？默默的接受這種生活嗎?我非常欣賞影片中的火麒麟最后進(jìn)入廉政公署的行為。的確我們很多時(shí)候不能因?yàn)樽约旱牟恍揖秤龆г箘e人，但是我們可以靠自己的雙手去改變自己的命運(yùn)。盡管最終火麒麟被暗殺而終，但是進(jìn)入廉政公署他做到了自己的初衷，想要做人的尊嚴(yán)。他得到了自己想要的東西，那么我認(rèn)為盡管最終為此犧牲也是光榮的，因?yàn)樗尤肓穑罱K導(dǎo)致了整個(gè)警察界貪污被擊垮，他的貢獻(xiàn)是功不可沒的。整部影片除了突出當(dāng)時(shí)的警察腐敗，重點(diǎn)其實(shí)在于廉政公署在如此背景之下的成立以及慢慢的成熟。1974年廉政公署（ICAC）成立以前，香港曾是個(gè)貪腐盛行的社會(huì)。廉署成立后短短數(shù)年，香港便躋身全球最清廉地區(qū)之列，在“透明國(guó)際”180個(gè)國(guó)家和地區(qū)排名中位居第十二位，在亞洲則僅次于新加坡。與之相應(yīng)，香港廉署也走過(guò)了從最初被質(zhì)疑到很快確立強(qiáng)大公信力的過(guò)程。在相關(guān)的系列民調(diào)中，香港公眾對(duì)廉署的信心始終維持在90%左右，對(duì)廉署工作的支持度則超過(guò)99%。我非常欣賞廉政公署的一段廣告語(yǔ)：“掙錢并不是錯(cuò)，錯(cuò)的是你怎樣掙錢，公平不代表每個(gè)人都賺一百元，公平是說(shuō)你有賺一百元的能力，就能賺一百元；你有二十元的能力，就能賺二十元，這就是公平?？赡苣憬袢諕甑腻X比我多，但若我的才華比你多，終有一天我掙的錢會(huì)比你多?！蔽覀円恢倍荚谔剿鞴降亩x，很多時(shí)候我們經(jīng)常認(rèn)為這個(gè)世界上是沒有公平存在的。我們經(jīng)常抱怨，為什么自己付出了那么多最終卻如此輕易的敗給了別人？因此我們懷疑別人的能力，懷疑有黑幕，懷疑世界的公平。其實(shí)是我們一直不愿承認(rèn)自己的無(wú)能與不足，或許現(xiàn)階段的我們能力確實(shí)比某些人強(qiáng)，但是我們的這種能力到底是不是就是獲勝所需要的能力呢？我們抱怨用人單位招聘時(shí)的不公平，抱怨其他人靠關(guān)系進(jìn)入企業(yè)。但是請(qǐng)想想，為什么我們沒有關(guān)系可以靠 ？那是因?yàn)槲覀兊淖孑叺哪芰Σ蝗鐒e人的祖輩強(qiáng)，這是一種能力的積累所造成的差別，不是每個(gè)人生來(lái)很多關(guān)系能靠，他們也是白手起家從無(wú)到有的。用人單位除了靠關(guān)系進(jìn)入，更多的其實(shí)是考察我們的綜合素質(zhì)?；蛟S你成績(jī)很優(yōu)秀，但是用人單位要求的不是你的考試能力；或許你的形象很好，但是用人單位不止要求外表更要求工作效率。一切我們所看在眼里的不公其實(shí)是因?yàn)槲覀儫o(wú)法接受自己的不足，無(wú)法去否認(rèn)自己，所以才有今天我們認(rèn)為的不公世界。而廉政公署的這段廣告語(yǔ)則很好的闡釋了他們所維持的公平，確確實(shí)實(shí)存在的公平。香港廉政公署之所以如此行之有效，而不像我們大陸經(jīng)常搞形式性的反腐，我認(rèn)為其一個(gè)非常重要的原因就在于其制度的保證。一、 獨(dú)立于政府之外，切斷行政掣肘廉署的獨(dú)立性是其獲得成功的制度性原因。這種獨(dú)立性，具體可概括為四個(gè)方面，即機(jī)構(gòu)獨(dú)立、人事獨(dú)立、財(cái)政獨(dú)立和辦案獨(dú)立。1.機(jī)構(gòu)獨(dú)立，指廉署不隸屬于任何一個(gè)政府部門，其最高官員“廉政專員”由香港最高行政長(zhǎng)官直接任命；2.人事獨(dú)立，即廉署專員有完全的人事權(quán)，署內(nèi)職員采用聘用制，不是公務(wù)員，不受公務(wù)員敘用委員會(huì)管轄；3.財(cái)政獨(dú)立，指廉署經(jīng)費(fèi)由香港最高行政首長(zhǎng)批準(zhǔn)后在政府預(yù)算中單列撥付，不受其他政府部門節(jié)制；4.辦案獨(dú)立，指廉署有廉政公署條例防止賄賂條例選舉（舞弊及非法行為）條例等賦予的獨(dú)立調(diào)查權(quán)，包括搜查、扣押、拘捕、審訊等，必要時(shí)亦可使用武力，而抗拒或妨礙調(diào)查者則屬違法。上述四個(gè)獨(dú)立性，使廉署從體制及運(yùn)行上切斷了與可能形成掣肘的各部門的聯(lián)系，從而令反貪肅貪“一查到底”成為可能。香港廉政公署這樣一個(gè)建立在西方資產(chǎn)階級(jí)式的三權(quán)分立、法治、民主監(jiān)督社會(huì)的獨(dú)立行政機(jī)構(gòu)，并依賴司法中立、獨(dú)立以及自身的行政獨(dú)立而存在，保證了其在長(zhǎng)久的生命力。二、 社會(huì)成功反貪需四大要素香港廉政公署之所以在香港如此成功有效，更重要在于其了解社會(huì)成功反腐所需的四大要素。1.法治基石法治反腐是第一步。我們常說(shuō)“沒有規(guī)矩，不成方圓”，所以抓好法治是反腐的第一步。通過(guò)法律的規(guī)定，來(lái)約束廣大公民的行為，并警醒貪污腐敗的重大后果，為反腐達(dá)到一定成效。2.獨(dú)立于行政廉署成立之前，負(fù)責(zé)香港反貪的機(jī)構(gòu)為“反貪污室”，隸屬于香港警隊(duì)。而香港警隊(duì)在當(dāng)時(shí)可算是貪腐情況最嚴(yán)重的部門之一，由其下屬機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)反貪，其成效可想而知。3.高層的反貪決心麥理浩是歷任港督中比較注意緩和社會(huì)矛盾的一位。他在葛柏案引起全社會(huì)公憤的1973年，任命高級(jí)副按察司百里渠爵士成立調(diào)查委員，徹查葛柏脫逃的原因并檢討反貪工作。依據(jù)國(guó)際反貪?rùn)C(jī)構(gòu)“透明國(guó)際”的觀點(diǎn)，反腐敗的改革只有在高層領(lǐng)導(dǎo)人持之以恒的推動(dòng)下，才能克服利益集團(tuán)的抵制與官僚習(xí)性。4.對(duì)腐敗“零容忍”的社會(huì)氛圍至關(guān)重要香港廉署的成功，除上述三方面因素外，更重要的是，它誕生于香港經(jīng)濟(jì)起飛、中產(chǎn)階層人數(shù)倍增、社會(huì)各方已對(duì)貪腐到了難以容忍的社會(huì)階段。香港并非“高薪養(yǎng)廉”，而是“零度容忍”。談及香港廉署隊(duì)伍的高效廉潔，內(nèi)地不少人會(huì)將之歸功于“高薪養(yǎng)廉”，這一說(shuō)法并不確切。因?yàn)榱鹇殕T薪水只比同級(jí)別公務(wù)員高10%左右。更重要的是，相關(guān)資料表明，在沒有任何法律和紀(jì)律要求的情況下，廉署職員中沒有人投資股票，這在有80%的人投資股市的金融中心香港，多少有點(diǎn)不可思議。廉署對(duì)此的回答是，廉署人員在工作中經(jīng)常要接觸到與股價(jià)變化有關(guān)的信息，如某公司財(cái)務(wù)狀況等，如果他們參與股票投資，其所擁有的這些信息可能會(huì)發(fā)生作用，對(duì)于普通投資者而言是不公平的。廉署這種近乎苛刻的“嚴(yán)于律己”和不知疲倦的高效工作，使其在最近一年的公眾調(diào)查中，獲得了超過(guò)99%的被調(diào)查者支持。廉政專員湯顯明強(qiáng)調(diào)，反貪的關(guān)鍵不是“嚴(yán)懲重判”，而是做到“逢貪必被抓”。在他看來(lái)“死刑并不能阻嚇貪污犯罪的發(fā)生，因?yàn)橹灰懈呃麧?rùn)在，殺頭的生意總會(huì)有人做；而逢貪必被抓則屬那種肯定賠本的買賣，不會(huì)有人做”，所以，反貪?rùn)C(jī)構(gòu)的關(guān)鍵是要做到，對(duì)腐敗“零度容忍”。三、 廉政公署的存在問(wèn)題盡管廉政公署有許多的可取性，但是其也依然存在一些問(wèn)題。正如影片最后廉政公署對(duì)警察界的大掃除，最終導(dǎo)致警察沖入廉政公署辦公大樓，引起這一場(chǎng)廉政公署與警察的對(duì)抗，時(shí)常都在香港上演。另外，廉政公署的職能之大，甚至有時(shí)會(huì)侵犯公民權(quán)利。1. 2006年8月截取通訊及監(jiān)察條例2005年，廉署調(diào)查一宗涉及一間上市公司的貪污案件時(shí)，利用秘密監(jiān)察方法搜集證據(jù)，但有關(guān)證據(jù)在法庭審訊該案件時(shí)受到辯方質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)，香港尚未有具體法律規(guī)管任何執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行秘密監(jiān)察。案中法官雖然認(rèn)同廉署并無(wú)依照法律程序進(jìn)行秘密監(jiān)察而違反憲法，但同時(shí)表示廉署乃忠實(shí)地搜集證據(jù)，故接納了有關(guān)證供。涉案的被告最終被裁定罪名成立。當(dāng)時(shí)，香港缺乏規(guī)管秘密監(jiān)察的法律程序，而且所有執(zhí)法機(jī)構(gòu)均面對(duì)相同問(wèn)題。立法會(huì)于2006年8月通過(guò)新法例截取通訊及監(jiān)察條例，以規(guī)管有關(guān)行動(dòng)?，F(xiàn)時(shí)廉署和香港的其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)，均依照有關(guān)條例進(jìn)行所有秘密監(jiān)察行動(dòng)。2. 港廉署調(diào)查員涉嫌妨礙司法公正被起訴2002年10月16日，港廉政公署兩名助理調(diào)查主任涉嫌在調(diào)查一宗騙案時(shí)誘使該案的被告作供，被警方正式落案起訴妨礙司法公正和發(fā)假誓。這是廉署自1974年成立以來(lái)首次有調(diào)查人員因在查案時(shí)涉嫌犯法被檢控。據(jù)港傳媒報(bào)道，涉嫌妨礙司法公正的廉署助理調(diào)查主任分別是37歲的劉偉添和32歲的鐘慧文。1999年10月，他們?cè)谡{(diào)查一宗房屋署屋苑的串謀詐騙案時(shí)，誘使和威脅案中疑犯孔某向廉署作供。他們因此被控一項(xiàng)“妨礙司法公正”罪。另外，2002年9月，劉偉添在這宗詐騙案審訊期間於區(qū)域法院的法庭上否認(rèn)曾誘使被告，被加控一項(xiàng)“宣誓下作假證供”罪名。于2003年4月4日在區(qū)域法院被裁定罪名成立，被判入獄九個(gè)月。這是廉署成立以來(lái)唯一一宗相類的案件。任何事物都有對(duì)立面，而我們?nèi)绾稳ズ饬科涞降资遣皇呛玫?，我認(rèn)為要從其存在是否確實(shí)有效來(lái)衡量。就廉政公署而言，它結(jié)束了香港的腐敗之風(fēng)，帶領(lǐng)香港走向公平