【司法考試】張明楷刑法觀點(diǎn)匯總(草稿版)(共6頁).doc

張明楷刑法觀點(diǎn)匯總（草稿版）一：客觀的超過要素提倡 法律案件的三段論應(yīng)該如此- 法律規(guī)范,犯罪構(gòu)成是大前提- 案件情況,犯罪情況是小前提 最終結(jié)論 何種罪刑! 二：無論公眾場(chǎng)合與否，只要強(qiáng)制猥褻，侮辱婦女，兒童至死，就應(yīng)該定為故意傷害罪！因?yàn)榉ǘㄐ讨兀?2非公眾場(chǎng)合非聚眾導(dǎo)致重傷的 也定故意傷害罪。法定刑重 3聚眾或者在公眾場(chǎng)合導(dǎo)致重傷的，定強(qiáng)制猥褻，侮辱罪！因?yàn)樵撟锏募又胤ǘㄐ讨赜诠室鈧ψ铮?4猥褻罪要求有故意，但不要求滿足性欲和刺激的傾向。比如強(qiáng)奸就不一定是基于性要求！ 三：注意規(guī)定和法律擬制的區(qū)別！ 1注意規(guī)定指的是 刑法已經(jīng)做了相關(guān)的規(guī)定前提下，提醒司法人員注意，以免忽律的規(guī)定！他不改變規(guī)定內(nèi)容，只有提示性！比如利用計(jì)算幾盜竊的，以相關(guān)規(guī)定定罪！ 公式 是：對(duì)A的行為應(yīng)當(dāng)依甲犯罪論處！ 2法律擬制是將原來不符合某中規(guī)定的行為也按照該規(guī)定處理 ！比如 攜帶兇器搶奪的定為搶劫罪！ 區(qū)分他們的意義是：會(huì)導(dǎo)致適用條件的不同，形成不同的認(rèn)定結(jié)論。如刑訊逼供罪，后規(guī)定：“致人死亡，傷殘的依照故意傷害，故意殺人罪從重處罰！ 如果認(rèn)定是注意規(guī)定-那么對(duì)刑訊逼供以故意殺人罪處罰的條件是，要求行為主觀上要具有殺人的故意，客觀上還要致人死亡！ 如果認(rèn)定是法律擬制的話：-那么只要刑訊逼供導(dǎo)致死亡的，無論有無故意都定此罪！ 所以是法律擬制！ 四：使請(qǐng)托人向第三人供賄的共犯的認(rèn)定 1第三人已經(jīng)與國家工作人員同謀的。第三人在場(chǎng)的。第三人知道的! 這些都成立受賄罪的共犯！ 但是第三人不知道的不成立共犯！ 五：幫助行賄，幫助受賄，應(yīng)該屬于行賄罪，受賄罪的共犯！而不應(yīng)該認(rèn)定為介紹行賄罪！ 因?yàn)榍罢咦镏?，后者罪輕！違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則！ 六：受賄罪的個(gè)人數(shù)額按照個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任的數(shù)額計(jì)算，而不是分贓數(shù)額！ 因?yàn)榘凑展餐缸镏械牟糠中袨槌袚?dān)全部責(zé)任之原理推定的！-例如甲，乙一共受賄10萬，但是甲受賄6萬，乙4萬！甲，乙各自應(yīng)該就10萬承擔(dān)責(zé)任而不是各自的6萬，4萬！ 同樣的道理，在對(duì)受賄數(shù)額實(shí)行追繳，征收時(shí)也應(yīng)用這一原理！但是又有區(qū)別- 因?yàn)樗遣糠中袨槌袚?dān)全部責(zé)任的延伸。如上案例； 原則上采用連帶追征說，但是在各受賄人均有追征能力的前提下，采用分配追正說。這樣能夠更好的分配司法資源，提高司法效率！ 甲，乙如果均有錢那么各自追繳6萬和4萬！ 但是如果乙只有2萬，則追繳甲8萬元！ 六：罪刑法定原則及其適用（黎宏觀點(diǎn)+張明楷） 1一般認(rèn)為只要法律有明文規(guī)定，哪怕規(guī)定不明確，不妥當(dāng)也要適用！但是如此一來，就違反了罪刑法定原則的實(shí)質(zhì)。即尊重人權(quán)，限制國家刑罰權(quán)！ 所以這樣的理解是不符和要求地。如此便有了，罪刑法定原則的實(shí)質(zhì)性理解。具體來說國際上現(xiàn)在主要有2種解釋，一是明確性原則（也叫不明確就無效原則） 二是實(shí)體的正當(dāng)程序原則 2什么是明確性原則呢？即成文法規(guī)定不明確，其內(nèi)容難以把握，并且達(dá)到一定程度的時(shí)候，該法規(guī)自身就是違憲無效！ 明確性原則的解釋，德國是從法官的角度來認(rèn)識(shí)的，日本則從一般人角度（即使普通人無法推知法律的意思，并且在適用中導(dǎo)致相異見解時(shí)）就認(rèn)為是不明確！ - 相關(guān)解釋為 日本憲法第31條：任何人，不經(jīng)過法律規(guī)定的程序，其生命或自由不受剝奪，也不得科處其他刑罰。 所以某刑法法規(guī)是否因?yàn)闀崦敛幻鞔_而違反第31條，應(yīng)該以一般人是否能夠理解來決定！ 2.實(shí)體的正當(dāng)程序原則。 他是與明確性原則對(duì)應(yīng)的。因?yàn)樵诒Ｕ先藱?quán)這條路上，大陸法系與英美法系走的是2條路。大陸法系通過實(shí)體法進(jìn)行保障，英美法喜通過程序上保障！ 程序性正當(dāng)程序與實(shí)體性正當(dāng)程序是不同的，前者指的是窮人可以委派律師保護(hù)自己的權(quán)利，后者則是防止專橫和不合理行為！一句話實(shí)體的正當(dāng)程序原則就是說：犯罪行為要與刑罰之間均衡，合理。 因?yàn)槿毡緫椃ǖ?1條本身就包含，法律規(guī)定要明確，合理，均衡，無差別。 具體案例為：日本刑法以前有尊親屬殺人罪，不得判處緩刑。而故意殺人罪卻可以有緩刑。最高法院認(rèn)為，僅僅在于維持對(duì)尊親屬的敬愛，報(bào)恩而處以重刑，是難以讓人接受的，存在差別的。所以該條文沒有法律效力，并于95年被刪除！ 目前，明確性原則與實(shí)體的正當(dāng)程序原則在國際上地位不同。明則為形式的犯罪論所提倡，實(shí)則為實(shí)質(zhì)的犯罪論所提倡。前者在于通過保護(hù)法益，認(rèn)為法律事先必須明確規(guī)定某中犯罪的構(gòu)成要件，形式上符合才能處罰！ 后者呢，認(rèn)為明確性原則或嚴(yán)格解釋并不重要，重要的是根據(jù)處罰的合理性和必要性的觀點(diǎn)，對(duì)刑罰法規(guī)和構(gòu)成要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的解釋。 但是總的來看，二種觀點(diǎn)并不矛盾！雖然明確性原則主張嚴(yán)格解釋，反對(duì)擴(kuò)大解釋，但只是要求不超出一般人能夠理解范圍即可。而實(shí)體的正當(dāng)程序性原則雖然認(rèn)為要進(jìn)行實(shí)體性解釋，但該解釋也不是沒有邊際的，只不過他是通過法律家的解釋來體現(xiàn)而已！ 張明楷理論-非法行醫(yī)罪的認(rèn)定 刑法第三百三十六條未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。 第一：具有醫(yī)師資格，但是沒有注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書的人，能否成為犯罪主體？ 回答是 可以。因?yàn)榍址傅氖枪残l(wèi)生，醫(yī)療管理秩序這2個(gè)法益。所以2個(gè)證缺一不可！ 缺一個(gè)就能構(gòu)成此罪。 如果2者均有的，應(yīng)該不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，而只構(gòu)成醫(yī)療事故罪！ 第二：在具有集體執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中行醫(yī)的人員，但自身無執(zhí)業(yè)證書的，擅自從事個(gè)體行醫(yī)的也構(gòu)成非法行醫(yī)罪！ 第三：對(duì)超出A證，行醫(yī)。導(dǎo)致事故的，不定非法行醫(yī)罪，只定醫(yī)療事故罪！ 因?yàn)閷?duì)未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，只做抽象理解即可！ 第四：共犯的問題。取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的人，教唆或幫助沒有取得證的人，成立非法行醫(yī)罪的共犯。但不構(gòu)成共同正犯。 醫(yī)院負(fù)責(zé)人雇請(qǐng)此類人，也成立非法行醫(yī)罪的共犯！第五：行醫(yī)特征！ 未取得醫(yī)師職業(yè)資格的人，如果不是根據(jù)醫(yī)學(xué)知識(shí)與技能，就不是非法行醫(yī)罪。同樣如果從事的是不可能對(duì)人體造成危險(xiǎn)的醫(yī)療，預(yù)防活動(dòng)也不能認(rèn)定為非法罪！比如將關(guān)節(jié)涂紅，草藥副在上面。一般如果有騙人盜竊的應(yīng)該定- 利用迷信枝人死亡罪，盜竊罪，詐騙罪，銷售假藥罪！ (2）行醫(yī)是實(shí)施醫(yī)療行為的活動(dòng)。因此非法行醫(yī)罪是職業(yè)犯，而不是營業(yè)犯。營業(yè)犯要求以盈利為目的。盡管非法行醫(yī)也有營利但是刑法并沒有規(guī)定以營利為目的，所以是職業(yè)犯！ 業(yè)務(wù)，-是基于社會(huì)生活上的地位反復(fù)，繼續(xù)從事的事務(wù)。 所以，無醫(yī)師資格的人，沒有反復(fù)，繼續(xù)實(shí)施的意思，偶然為特定人醫(yī)治疾病的，不成立非法行醫(yī)罪！如果導(dǎo)致人死亡的，以過失只人死亡罪處罰！ 第六：承諾效力 我國刑法對(duì) 被害人承諾的效力，沒有明文規(guī)定，根據(jù)法益保護(hù)的思想，被害人承諾在一定條件下，租卻犯罪的成立。比如強(qiáng)奸，盜竊。 被害人的承諾符合以下條件時(shí)，租卻犯罪成立： 1承諾者對(duì)自己具有處分權(quán)限的利益承諾他人侵害 2 承諾者具有承諾能力 3 。的真實(shí)意思表示 4 基于承諾所實(shí)施的行為不得超過承諾者處分權(quán)限，也不得違反法秩序！ 所以，非法行醫(yī)人即使得到了被害人的承諾也不租卻犯罪成立。第一；非法行醫(yī)罪屬于危害公共衛(wèi)生的犯罪，即侵害社會(huì)法益的犯罪。任何人對(duì)社會(huì)法益都沒有承諾權(quán)限，故患者的承諾無效?。ㄐ姓?fù)責(zé)人的承諾，允許非法行醫(yī)的也無效） 同樣道理，同意他人自殺，殺自己的對(duì)自己生命也沒有承諾權(quán)限。所以仍然是犯罪！ 專題 八 交通肇事罪的 相關(guān)問題 (黎宏) 第一交通肇事罪除了要符合人員傷亡(死一人,傷3人,30萬)等外,還要求行為人負(fù)有全部,主要,同等責(zé)任! 但同時(shí)又不能依據(jù)第20條,當(dāng)事人在交通肇事后逃逸導(dǎo)致無法認(rèn)定責(zé)任事故的,負(fù)有全部責(zé)任.來認(rèn)為構(gòu)成交通肇事罪! 因?yàn)樾姓ㄒ?guī)與刑法追求的目的,手段是不同的! 前者強(qiáng)調(diào)對(duì)交通秩序的維護(hù)和管理,后者強(qiáng)調(diào)對(duì)行為人的制裁! 否則就不公平了! 第二:公共汽車的售票員,燈塔看守員,交通監(jiān)利員同樣構(gòu)成此罪! 行人 ,路人 只要造成不特定多數(shù)人安全的隱患,同樣構(gòu)成此罪! (因?yàn)榍址傅氖遣惶囟ǘ鄶?shù)人的生命,健康權(quán)利)因?yàn)槿绻庍^失死亡罪,不適合,-因?yàn)?過失死亡侵犯的是公民人身權(quán)利的犯罪,侵犯的是特定人的生命,健康權(quán)利!但必須是在公共交通管理范圍內(nèi)! 第三: 單位主管人員,車主,如果指使,強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故的.,應(yīng)構(gòu)成此罪,但必須是強(qiáng)令! 但同時(shí),他對(duì)于事故的發(fā)生,應(yīng)該抱著過失的態(tài)度.疏忽大意或者過于自信 如果持故意的態(tài)度那應(yīng)當(dāng)以其他罪處罰! 因?yàn)榻煌ㄕ厥伦锉旧砭褪沁^失犯罪! 第四單位主管人員,車主,如果指使逃逸,導(dǎo)致被害人死亡的,應(yīng)該以共犯論處! 就故意逃逸與指使逃逸(2者都是故意,所以可以是共犯)一說應(yīng)該用 張教授的客觀的超過要素這個(gè)理論解釋! 只要造成死亡的,就在所不問是過失還是故意了! 但是 此解釋只適用于 交通肇事導(dǎo)致一人以上重傷,行為人負(fù)全部或者主要責(zé)任,并有為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的情節(jié)! 而其他 客觀行為是不構(gòu)成此罪的,因?yàn)?個(gè)都屬于過失犯罪,是不可以成立共犯的! 第五 交通肇事逃逸后的情形 交通肇事逃逸后處3-7年以上有期徒刑.此處的逃逸主要做實(shí)質(zhì)的理解:不光光指逃逸,- 比如沒有逃逸,而是滯留在事故現(xiàn)場(chǎng),但是能夠履行而不履行第7條(保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),搶救傷者和財(cái)產(chǎn),并迅速報(bào)告公安機(jī)關(guān)或者值勤交通民警,聽候處理)的義務(wù)時(shí), 也是逃逸! (2)因?yàn)樘右葜蝗怂劳龅?行為人對(duì)于被害人的死亡,可以是認(rèn)識(shí),也可以是沒有認(rèn)識(shí).無論如何,都只能以”因逃逸致人死亡”的交通肇事罪,處罰,不能認(rèn)定為故意殺人罪.-罪則刑相適應(yīng) (3)逃逸以后,又將被害人帶離現(xiàn)場(chǎng)隱藏,拋棄的.應(yīng)是作為犯罪! 此條款應(yīng)該屬于例示性規(guī)定,而不是限制性規(guī)定! 只要屬于以上2種類型的,就應(yīng)該處以故意殺人或者故意傷害罪.-比如把人掛在車上,不停繼續(xù)開-導(dǎo)致死亡的! 專題九：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的銷售金額問題 第一：該罪重點(diǎn)在于是否銷售了偽劣產(chǎn)品，但應(yīng)該從是否侵犯了法益來進(jìn)行判斷！ 三種情況， 1行為人已經(jīng)實(shí)際銷售了偽劣產(chǎn)品，而現(xiàn)實(shí)上獲得了銷售金額 2行為人已經(jīng)生產(chǎn)或者購入了偽劣產(chǎn)品，并且已經(jīng)與對(duì)方簽定了買賣合同，但對(duì)方還沒有實(shí)際付款 3僅僅生產(chǎn)或購買偽劣產(chǎn)品，但沒有實(shí)際的銷售，也沒有簽訂合同。 張教授認(rèn)為，第一種情況認(rèn)為銷售金額沒有問題。第二種情況只要就銷售偽劣產(chǎn)品與買方形成意思表示一致的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)把可能根據(jù)該合同得到的貸款作為賣方的銷售金額！但是有些合同比如購銷合同，依據(jù)合同法必須采用書面形式的，如果只有口頭意思表示而無書面的話，則不能認(rèn)定為銷售金額！ 第二種情況的原因解釋：因?yàn)楹贤?，在商業(yè)或經(jīng)濟(jì)的層面上，它是社會(huì)公認(rèn)的一種實(shí)現(xiàn)私人或者集團(tuán)目的的交易規(guī)則；而在倫理層面上，它又包含一個(gè)人應(yīng)該信守的道德原則的體現(xiàn)！所以簽定銷售偽劣產(chǎn)品合同的本身就是破壞社會(huì)主義市場(chǎng)競爭秩序和規(guī)則。所以符合犯罪的本質(zhì)特征。故作為其構(gòu)成要件的銷售金額應(yīng)當(dāng)包括因簽訂合同而將獲得的銷售貨款！ 同時(shí)根據(jù)日本刑法相關(guān)理論，比如正當(dāng)取得財(cái)物與不正當(dāng)取得財(cái)物不可分時(shí)，應(yīng)將其整體認(rèn)定為盜竊罪！ 所以將合格產(chǎn)品和不合格產(chǎn)品混合在一起銷售時(shí)，應(yīng)將不可分割的全部銷售金額計(jì)算為偽劣產(chǎn)品的銷售金額！即采用整體論 第三種情況，如果購入后，沒有實(shí)際銷售，也沒有簽訂合同，或銷售金額沒有達(dá)到5萬元，是否構(gòu)成犯罪！還是未遂?。考翠N售金額是構(gòu)成要件還是未遂要件??？ 張教授持否定觀點(diǎn)，認(rèn)為：沒有銷售或銷售沒有達(dá)到5萬元的，不構(gòu)成犯罪！ 不滿5萬的，可以由有關(guān)行政部門給予吊銷營業(yè)執(zhí)照或者責(zé)令停止生產(chǎn)，銷售，沒收違法所的，罰款等行政處罰！ 即 銷售金額是犯罪構(gòu)成要件！ 肯定說則認(rèn)為，未達(dá)到5萬是未遂！ 此處關(guān)鍵分歧在于，堅(jiān)持犯罪構(gòu)成以既遂為模式，即既遂是犯罪構(gòu)成的典型形態(tài)！這一觀點(diǎn)目前是中國刑法的通說。 但此觀點(diǎn)值得商榷。（此觀點(diǎn)錯(cuò)誤將犯罪構(gòu)成要件等同于犯罪既遂要件） 犯罪構(gòu)成，是行為具備哪些要件才成立犯罪，說明罪與非罪，此罪彼罪區(qū)別！ 既遂與未遂，說明犯罪形態(tài)問題，說明罪輕，罪重的問題。 只有構(gòu)成犯罪，才有既遂未遂的問題！ 其次，如果認(rèn)為犯罪的構(gòu)成以既遂為模式的話，必然的出危害結(jié)果是一切犯罪的構(gòu)成要件的結(jié)論！ 因?yàn)?，只有產(chǎn)生了一定的危害結(jié)果才可能既遂。然而，危害結(jié)果不是一切犯罪的構(gòu)成要件，所以一方面認(rèn)為危害結(jié)果是犯罪即遂的標(biāo)志，另一方面又否認(rèn)危害結(jié)果是大多數(shù)犯罪的構(gòu)成要件。那么大多數(shù)犯罪的構(gòu)成要件都不是即遂為模式的！ 再其次，許多未遂行為并沒有當(dāng)未遂犯罪處理，只有情節(jié)嚴(yán)重的才以犯罪論！ 張教授認(rèn)為，刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件是犯罪的成立條件，而不是犯罪即遂條件。即使是未遂也必須符合分則規(guī)定的構(gòu)成要件！ 所以對(duì)未遂應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，第一：犯罪性質(zhì)嚴(yán)重的未遂應(yīng)當(dāng)以犯罪論，比如故意殺人未遂。 第二：犯罪性質(zhì)只有情節(jié)嚴(yán)重的時(shí)候，才以犯罪未遂論處。比如盜竊未遂，詐騙未遂 第三：犯罪性質(zhì)輕微的未遂不以犯罪論處！ 結(jié)合以上觀點(diǎn)，由于本罪侵犯的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和消費(fèi)者的合法權(quán)益，銷售金額與危害結(jié)果并非等同，所以不能認(rèn)為刑法關(guān)于銷售金額的要求就是將危害結(jié)果規(guī)定為構(gòu)成要件！ 所以應(yīng)屬于第2種情況，沒有達(dá)到5萬不以犯罪論！ 由次推定，在刑法分則沒有將危害結(jié)果規(guī)定為構(gòu)成要件，為了限制處罰范圍，而將數(shù)額較大，數(shù)量叫大，情節(jié)嚴(yán)重等規(guī)定為構(gòu)成要件情況下，不可輕易將未遂行為以犯罪論處！ （二） 法律中一般違法所得的具體數(shù)額很難確定 !比如刑法在銷售偽劣產(chǎn)品罪中就把違法所得更改為銷售金額.,因?yàn)槲覀兛梢哉f銷售金額多，社會(huì)危害大，小則小 ！違法所得多社會(huì)危害大，但是不可以說違法所得少，社會(huì)危害就??！ 因?yàn)榉缸锏谋举|(zhì)是侵犯法益，而不是犯罪人獲得利益！ 羅馬法格言告訴我們：使法律之間相協(xié)調(diào)是最好的解釋方法！ 有利益的地方就有犯人-法律格言 刑法的目的是保護(hù)法益，犯罪的本質(zhì)是侵犯法益！服從是法律的形式，保護(hù)利益才是法律的本質(zhì)！ （三）單位犯罪和自然人犯罪的法定數(shù)額規(guī)定不應(yīng)該有差別，因?yàn)榍址傅姆ㄒ娉潭?，是一樣的，被害人受到的侵害也是一樣的?另外，如何計(jì)算犯罪數(shù)額呢??？ 如盜竊5000，實(shí)際上有15000，應(yīng)該以實(shí)際受到侵犯的法益來判斷為15000。 其次銷售數(shù)額低于實(shí)際損失數(shù)額的，以后者！高于的以前者（但是也是錯(cuò)誤的） 因?yàn)檫^于重視犯罪人獲得的利益而忽視了犯罪本質(zhì)！ 刑法第140條將違法所的改為銷售金額，并對(duì)單位與自然人規(guī)定了同一數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，提醒了我們：犯罪的本質(zhì)是對(duì)法衣的侵犯，而不是行為人獲得利益！國家司法考試是國家統(tǒng)一組織的從事特定法律職業(yè)的資格考試。初任法官、初任檢察官和取得律師資格必須通過國家司法考試。國家司法考試每年舉行一次。 前身為律師資格考試，自2002年改為司法考試。國家司法考試每年舉行一次，2011年司法考試時(shí)間為9月17日、18日?？荚囍饕獪y(cè)試內(nèi)容包括：理論法學(xué)、應(yīng)用法學(xué)、現(xiàn)行法律規(guī)定、法律實(shí)務(wù)和法律職業(yè)道德。考試采用閉卷、筆試的方式?？荚嚪譃樗姆菰嚲恚糠菰嚲矸种禐?50分，四卷總分為600分。試卷一、試卷二、試卷三為機(jī)讀式選擇試題，試卷四為筆答式實(shí)例（案例）分析試題（含法律文書寫作）。問：報(bào)名要求什么條件？?？粕梢詧?bào)名嗎？ 答：08年的司法考試，在學(xué)歷上仍然要求：具有高等院校法律專業(yè)本科以上學(xué)歷，或者高等院校其他專業(yè)本科以上學(xué)歷具有法律專業(yè)知識(shí)。也就是說原則上?？粕荒軋?bào)名參加國家司法考試，但今年司法部規(guī)定仍然對(duì)部分法律職業(yè)人才嚴(yán)重匱乏的地區(qū)放寬司考報(bào)名學(xué)歷條件，在放寬地區(qū)允許法律專業(yè)的?？粕鷪?bào)名。 問：學(xué)歷證書有什么要求？我是中央黨校畢業(yè)生，可以報(bào)名嗎？ 答：報(bào)名人員須出示符合要求的畢業(yè)證書；參加高等自學(xué)考試單科成績已經(jīng)全部合格的人員，可以持自學(xué)考試單科（全部科目）合格證書和教育行政部門出具的畢業(yè)學(xué)生證明報(bào)名，但考試通過申領(lǐng)資格證書時(shí)，必須持正式的畢業(yè)證書?？梢詧?bào)名參加國家司法考試的學(xué)歷證書包括：具有舉辦學(xué)歷教育的民辦高等學(xué)校、成人高等學(xué)校、普通高等學(xué)校（含培養(yǎng)研究生的科研單位）所頒發(fā)的學(xué)歷證書；自學(xué)考試畢業(yè)證書上、高等教育學(xué)歷文憑考試畢業(yè)證書；經(jīng)教育部批準(zhǔn)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)教育試點(diǎn)的普通高等學(xué)校頒發(fā)的遠(yuǎn)程（網(wǎng)絡(luò)）教育畢業(yè)證書；符合中國人民解放軍院校學(xué)歷證書管理暫行規(guī)定所頒發(fā)的學(xué)歷證書；納入國家招生計(jì)劃并參加全國統(tǒng)一考試錄取，在黨校、軍校中就讀的學(xué)生所取得的畢業(yè)證書。不符合上述條件的學(xué)歷，不得報(bào)名。黨校畢業(yè)生，如果是函授教育的，因不屬于國家教育序列承認(rèn)的學(xué)歷不具備報(bào)名條件。問：我是非法律本科，報(bào)名對(duì)我的法律專業(yè)知識(shí)掌握程度有要求嗎？答：08年對(duì)非法律本科以上學(xué)歷應(yīng)當(dāng)具有的法律專業(yè)知識(shí)的程度,報(bào)名時(shí)請(qǐng)查看具體要求。問：我已經(jīng)在2005年通過司考并取得了B類法律職業(yè)資格證，現(xiàn)在已經(jīng)續(xù)本畢業(yè)想拿A證，請(qǐng)問我還能報(bào)名嗎？ 答：能。已經(jīng)通過司法考試并取得A類法律職業(yè)資格證書的