霧霾治理誤區(qū)之七,集中供熱.doc

霧霾治理誤區(qū)之七，集中供熱陽光陸月長期以來，集中供熱被認為是一種先進的能源供應模式，受到推廣和應用，國家也有相應的補貼政策，但實際效果卻倍受質疑。原因在那里呢？了解了集中供熱的由來就會明白。替代燃煤小鍋爐是集中供熱的初衷。原來各個單位都有燃煤小鍋爐，家家戶戶都有燃煤爐灶。小鍋爐熱效率低，一般采用人工操作，勞動強度大，安全系數低，最主要是燃煤小鍋爐沒有環(huán)保措施，造成嚴重的環(huán)境污染。集中供熱采用熱效率高的大鍋爐，安裝脫硫脫硝和除塵設備，把煤炭的化學能轉化為熱能，建設熱網管道，以蒸汽或熱水的形式輸送到各個用戶。集中供熱往往與熱電聯(lián)產聯(lián)系在一起。當年電力短缺，煤炭價格低廉，燃煤發(fā)電盈利豐厚。由于熱電聯(lián)產國家有補貼政策，各地借集中供熱名義，競相上馬熱電聯(lián)產項目。然而，集中供熱的先天缺陷被人們忽視了。1、集中供熱的熱網損失不可避免，一般在10%20%。當用戶少用或停用時，熱網損失更是驚人，甚至發(fā)生熱能損失超過用戶的實際用量。2、熱網的溫度根據管線的長度和用能情況，有一個自然的分布，用戶的需求不相適應只能自己調整。供熱的時間更是用戶無法做主，想用時沒有，不用時還在供。由此造成的能源浪費在10%40%。3、熱網管道的基礎建設投資大，施工困難。架空管道嚴重影響城市景觀，使城市停留在工業(yè)化時代。為改善城市景觀，集中供熱推行埋地管敷設，投資成本成倍上升，一旦泄漏開挖剖路維修難度更大。南方地區(qū)地下水位高，集中供熱造成的埋地管泄漏更是經常發(fā)生。4、熱能的計量涉及溫度、壓力和流量，比起水、電、燃氣來要困難許多，精度也很差，特別是，當用戶關閉停用時，熱能損失繼續(xù)存在，這時計量反而成了收費的障礙。所以就有了“最低消費”和“按面積計費”的不可思議做法。 “不用白不用”的誘導腐蝕了人們的思想，由此造成的能源浪費難以計算。5、熱電聯(lián)產效率高其實是片面的誤導，供熱鍋爐熱效率為90%，發(fā)電的熱效率是40%，熱電聯(lián)產的熱效率是70%。為供熱而設計的熱電聯(lián)產，熱效率卻與副產品發(fā)電來比較。這是借供熱名義，為發(fā)電盈利找的理由。天然氣的使用打破了能源與環(huán)境的困局。天然氣的主要成分是甲烷，不含一氧化碳，解決了煤氣中毒問題。天然氣中不含灰分和硫，氣體燃料燃燒充分，無煙、無二氧化硫，氮氧化物也遠低于燃煤，也是降低碳排放的有效措施。天然氣是可以直接使用的一次能源，熱效率在90%以上。天然氣采用管道輸送，在使用方便上與自來水和電力相同。與水相比沒有防凍問題，與電力相比，沒有線路損失。LNG液化天然氣突破了管網限制，又兼有了煤、油便于運輸和儲存的功能，使遠離主干網的村莊和集鎮(zhèn)，也能享用潔凈的能源。天然氣各方面性能不僅超過煤炭，在熱能獲取上遠遠超過電力，熱效率是電力的2.5倍。在大型制冷設備上，天然氣的溴化鋰機組也優(yōu)于電制冷機組。天然氣用在汽車上各方面性能也勝過電動汽車。天然氣熱值高，每立方米34000kJ，相當于9.44度電。以民用天然氣3元，電力0.53元計，同熱量電力價格是天然氣的1.66倍。以發(fā)電用天然氣2.7元，企業(yè)用電0.8元計，用電價格是用氣的2.8倍。天然氣的碳排放低，每立方米為1.9kg，同熱量的電力碳排放為7.43kg，是天然氣的3.9倍。當人們開發(fā)出如此優(yōu)良性能的一次能源后，首先想到引入居民家中，替代了燃煤散燒。民眾從此遠離煙霧困擾和煤氣中毒的威脅，生活質量大幅度提高。世界各國和我國南方地區(qū)全面推行天然氣替代燃煤散燒，有效地改善了環(huán)境。但由于我國天然氣資源稀缺，天然氣比電力還要珍貴，北方地區(qū)主要還是依靠煤炭取暖。每到供暖季，霧霾便大規(guī)模爆發(fā)了。美國的頁巖氣技術使美國從能源進口國變成最大的天然氣出口國，石油價格從147美元暴跌到40美元。天然氣也最低跌到0.73元，目前大約在1.71元左右。國際市場天然氣價格低迷，給我國帶來了治理霧霾的機遇，于是進口了大量的天然氣。有了天然氣怎么用是一個問題。南方城市建有燃氣管網，水、電、氣是城市必備的公共設施。北方城市只有水、電和部分熱網。管理者急于求成，選擇了最省事的做法，將天然氣轉化為電力和熱力，借用原有的電網和熱網，希望通過“煤改電”和“集中供熱”來滿足居民的熱能需求。投入百億巨資進口天然氣發(fā)電機，替換掉已經達到天然氣排放標準的燃煤電廠。用進口的天然氣發(fā)出每度0.7元的高價電力。國家再投入了大量的財政補貼，每度電降到0.33元，“煤改電”替代居民的燃煤散燒。民眾還是無法忍受冬季的寒冷和高昂的電費，重新又使用煤炭取暖。為此，央視財經做了電改了為何煤還在？和電價之憂的煤改電調查。原因很簡單，2份天然氣可以生產1份電力，所產生的熱能與1份天然氣相當。煤改電不僅能源消耗增加一倍，其發(fā)電、輸配電生產過程的成本和利潤都需要用戶來承擔。這就是“氣發(fā)電，電代煤”效果差、成本高的原因所在。天然氣發(fā)電以前是作為調峰電廠設立，一般在夏季或白天用電高峰時開啟。但是，把發(fā)電和供熱捆綁在一起，做成的熱電聯(lián)產、集中供熱模式，在冬季和晚上用電低谷時，為保證供熱還要繼續(xù)發(fā)電，從而加劇了電力過剩。清潔能源發(fā)電出現了棄水、棄風和棄光，2016年放棄的電力相當于長江三峽的發(fā)電量。選取一個實際案例作比較：比較項目燃煤散燒燃氣入戶集中供熱熱電聯(lián)產鍋爐、機組效率60 %90 %90 %70 %熱網損失 0015 %15 %用戶適應性損失5 %010 %10 %總效率57 %90 %69 %54%投資規(guī)模01200萬元1 億元12億元城市景觀影響無無嚴重嚴重煙塵排放 mg/m310000 0 05二氧化硫mg/m33000000氮氧化物mg/m3600 5050100可以看出，集中供熱除了一大堆缺點之外沒有任何優(yōu)勢。其實原因很簡單，在能源的輸送中，熱能的輸送是最為困難的，沿途的熱量散失使能量損失最大，一般在10%20%，為做保溫和防止熱膨脹其施工難度大幅度增加，蒸汽管道的疏水問題使維護非常困難。而天然氣的輸送其能量損失幾乎為零。成熟的技術標準使安全性大為提高，對城市景觀也沒有影響。最重要的是，在城市建設中，天然氣管道是必備的公共設施，不像集中供熱需要另外建設。天然氣的應用，為什么會走上歧途，企業(yè)的利益驅使是主要原因。我國電力規(guī)模過度擴張，出現電力過剩，電力企業(yè)急于涉足熱力市場，“氣發(fā)電，電代煤”過程的能源浪費和用戶用能成本的提高，帶來的是電力企業(yè)的利潤。對天然氣公司而言，如果將天然氣直接給用戶，需要敷設燃氣管網，還要直接面對千萬個小用戶，經營成本大幅度提高。不如將天然氣賣給發(fā)電廠和集中供熱大用戶，可以快速獲得更大的利潤。對城市管理者而言，能源的消耗與GDP指標正相關，無效的勞動可以增加就業(yè)，特別是“用電量”成為經濟發(fā)展的指標后，投資電力和多用電體現了工作業(yè)績。從燃煤到燃氣，能源的改革必然帶來用能方式的改變。比如當年的燃煤到燃油的改革，內燃機取代了蒸汽機。如果還是采用原來的用能方式，