DB11T 1280—2015 污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制導(dǎo)則.doc

學(xué)習(xí)資料收集于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考ICS13.080Z 50備案號(hào)：48687-2016DB11北京市地方標(biāo)準(zhǔn)DB11/T 12802015污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制導(dǎo)則Technical Guideline for Contaminated Sites Remediation Plan2015 - 12 - 30發(fā)布2016 - 03 - 01實(shí)施北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布學(xué)習(xí)資料目次前言II引言III1范圍12規(guī)范性引用文件13術(shù)語和定義14工作程序和內(nèi)容35修復(fù)策略選擇56修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估67修復(fù)技術(shù)方案確定78修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告編制8附錄A（資料性附錄）修復(fù)技術(shù)篩選矩陣9附錄B（資料性附錄）場地適用修復(fù)技術(shù)12附錄C（資料性附錄）修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)具體案例13附錄D（資料性附錄）修復(fù)技術(shù)評(píng)估工具15附錄E（資料性附錄）修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告編制大綱16前言本標(biāo)準(zhǔn)按照GB/T1.1-2009給出的規(guī)則起草。本標(biāo)準(zhǔn)由北京市環(huán)境保護(hù)局提出并歸口。本標(biāo)準(zhǔn)由北京市環(huán)境保護(hù)局組織實(shí)施。本標(biāo)準(zhǔn)起草單位：北京市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院、北京市固體廢物和化學(xué)品管理中心。本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人：張丹、夏天翔、姜林、唐丹平、李敬東、鐘茂生、賈曉洋、張麗娜、王然、王世杰。引言為加強(qiáng)污染場地環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理，規(guī)范污染場地修復(fù)技術(shù)方案的編制，保障人體健康及保護(hù)生態(tài)環(huán)境，根據(jù)中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法、廢棄危險(xiǎn)化學(xué)品污染環(huán)境防治辦法（原國家環(huán)境保護(hù)總局令第27號(hào)）、關(guān)于保障工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境安全的通知（環(huán)發(fā)2012140號(hào)）和關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)企業(yè)關(guān)停、搬遷及原址場地再開發(fā)利用過程中污染防治工作的通知（環(huán)發(fā)201466號(hào)）等有關(guān)法律和通知的規(guī)定，結(jié)合北京市實(shí)際，制定本標(biāo)準(zhǔn)。本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制過程中的修復(fù)策略選擇、修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估、修復(fù)技術(shù)方案確定、修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告編制的一般性原則、工作程序、內(nèi)容和技術(shù)要求。污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制導(dǎo)則1 范圍本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制過程中的修復(fù)策略選擇、修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估、修復(fù)技術(shù)方案確定、修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告編制等內(nèi)容和技術(shù)要求。本標(biāo)準(zhǔn)適用于污染場地土壤和地下水修復(fù)技術(shù)方案的編制。本標(biāo)準(zhǔn)不適用于涉及放射性污染和致病性生物污染的場地。2 規(guī)范性引用文件下列文件對(duì)于本文件的應(yīng)用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅所注日期的版本適用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T 14848 地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB 15618 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)HJ 25.1 場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則HJ 25.2 場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則HJ 25.3 污染場地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則HJ 25.4 污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則HJ/T 164 地下水環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范HJ/T 166 土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范HJ 682 污染場地術(shù)語DB 11/T 656 場地環(huán)境評(píng)價(jià)導(dǎo)則DB 11/T 783 污染場地修復(fù)驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范DB 11/T 810 重金屬污染土壤填埋場建設(shè)與運(yùn)行技術(shù)規(guī)范3 術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1場地修復(fù)總體目標(biāo) site remediation overall objective通過技術(shù)手段降低污染物的危害，使場地土壤和地下水達(dá)到某種環(huán)境功能或使用功能的總體要求。3.2土壤修復(fù) soil remediation采用物理、化學(xué)或生物的方法，降解、吸附、轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)移、固定或阻隔場地土壤中的污染物，將有毒有害的污染物轉(zhuǎn)化為無害物質(zhì)，或使其含量降低到可接受水平，或降低污染物的溶出性和遷移能力，或阻斷其暴露途徑，滿足相應(yīng)土壤環(huán)境功能或使用功能的過程。3.3地下水修復(fù) groundwater remediation采用物理、化學(xué)或生物的方法，降解、吸附、轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)移或阻隔場地地下水中的污染物，將有毒有害的污染物轉(zhuǎn)化為無害物質(zhì)，或使其濃度降低到可接受水平，或阻斷其暴露途徑，滿足相應(yīng)地下水環(huán)境功能或使用功能的過程。3.4修復(fù)策略 remediation strategy以風(fēng)險(xiǎn)管理為核心，將污染造成的健康和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受范圍內(nèi)的場地總體修復(fù)思路。3.5污染源處理技術(shù) source treatment technology可用于降解、吸附、轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)移、固定場地土壤和地下水中污染物的各種物理、化學(xué)或生物技術(shù)，包括可降低污染物含量或濃度、降低污染物毒性或遷移能力的各種原位或異位處理技術(shù)。3.6工程控制 engineering control采用阻隔、堵截、覆蓋等工程措施，控制污染物遷移或阻斷污染物暴露途徑，降低和消除場地污染物對(duì)人體健康和環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)。HJ 682-2014，污染場地術(shù)語2.5.113.7制度控制 institutional control通過制定和實(shí)施各項(xiàng)條例、準(zhǔn)則、規(guī)章或制度，減少或阻止人群對(duì)場地污染物的暴露，從制度上杜絕和防范場地污染可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)和危害，從而達(dá)到利用管理手段對(duì)污染場地的潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制的目的。HJ 682-2014，污染場地術(shù)語2.5.103.8潛在可行技術(shù) potential feasible technology通過修復(fù)技術(shù)篩選過程，選出潛在的能使目標(biāo)污染物達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)可接受水平的技術(shù)。3.9篩選性試驗(yàn) screening testing在實(shí)驗(yàn)室開展的小試試驗(yàn)，以判斷潛在可行技術(shù)是否適用于特定目標(biāo)場地。3.10選擇性試驗(yàn) selection testing在實(shí)驗(yàn)室或現(xiàn)場開展的小試或中試試驗(yàn)，以驗(yàn)證修復(fù)技術(shù)的實(shí)際效果，確定關(guān)鍵工藝參數(shù)，估算成本和周期等。3.11適用修復(fù)技術(shù) presumptive remedial technologies國內(nèi)已有污染場地修復(fù)應(yīng)用案例證明可以在特定場地條件下處理某種污染物的技術(shù)。4 工作程序和內(nèi)容污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制工作分修復(fù)策略選擇、修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估、修復(fù)技術(shù)方案確定、修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告編制4個(gè)階段，工作程序見圖1。第四階段修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告編制第一階段修復(fù)策略選擇第二階段修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估第三階段修復(fù)技術(shù)方案確定更新場地概念模型確定修復(fù)策略修復(fù)技術(shù)綜合評(píng)估修復(fù)技術(shù)備選方案確定方案比選修復(fù)技術(shù)篩選確認(rèn)場地修復(fù)總體目標(biāo)確認(rèn)場地條件篩選性試驗(yàn)選擇性試驗(yàn)可行性試驗(yàn)是否需要？否否否否是是是排除是技術(shù)是否潛在可行？是否排除是否為適用修復(fù)技術(shù)？是否符合要求？是否符合要求？均未通過修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告編制確定工藝參數(shù)估算工程量制定技術(shù)路線估算費(fèi)用和周期圖1 污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制的工作程序5 修復(fù)策略選擇5.1 原則修復(fù)策略選擇應(yīng)遵循以下原則：a) 應(yīng)確認(rèn)場地用地規(guī)劃、場地開發(fā)方式、時(shí)間進(jìn)度安排、是否允許原位修復(fù)、修復(fù)后土壤的再利用或處置方式等。b) 應(yīng)綜合考慮場地修復(fù)過程中土壤和地下水的整體協(xié)調(diào)性，近期、中期和長期目標(biāo)的要求，修復(fù)技術(shù)的可行性，以及成本、周期、政府、公眾可接受程度等因素。c) 應(yīng)選擇綠色的、可持續(xù)的修復(fù)策略，使修復(fù)行為的凈環(huán)境效益最大化。d) 可采用污染場地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，作為判斷不同修復(fù)策略能否達(dá)到修復(fù)目標(biāo)的方法。5.2 確認(rèn)場地條件5.2.1 核實(shí)前期場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中有關(guān)目標(biāo)污染物、場地水文地質(zhì)條件、用地規(guī)劃等相關(guān)資料的有效性，如發(fā)現(xiàn)已有資料不能滿足修復(fù)技術(shù)方案編制基礎(chǔ)信息要求，應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)充相關(guān)資料，必要時(shí)還應(yīng)開展補(bǔ)充性場地環(huán)境調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與模擬預(yù)測。5.2.2 現(xiàn)場踏勘場地與周邊環(huán)境和敏感點(diǎn)現(xiàn)狀，關(guān)注修復(fù)工程的用電、用水、道路等條件，為修復(fù)技術(shù)方案的工程施工提供基礎(chǔ)信息。5.3 更新場地概念模型5.3.1 應(yīng)進(jìn)一步結(jié)合場地水文地質(zhì)條件、污染物的理化參數(shù)、空間分布及其潛在遷移途徑等因素，對(duì)場地調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估階段的場地概念模型進(jìn)行更新。5.3.2 修復(fù)技術(shù)方案編制階段的場地概念模型，應(yīng)以文字、圖、表等方式，概化場地地層分布、地下水埋深、流向，描述污染物的空間分布特征、遷移過程、遷移途徑、污染介質(zhì)與受體的相對(duì)位置關(guān)系、受體的關(guān)鍵暴露途徑以及未來建筑物結(jié)構(gòu)特征等。5.3.3 修復(fù)技術(shù)方案編制過程中，應(yīng)根據(jù)所制訂的修復(fù)技術(shù)方案，分析修復(fù)過程對(duì)場地水文地質(zhì)條件改變，污染物的轉(zhuǎn)化與遷移過程以及污染物的空間分布特征的影響，并不斷更新場地概念模型，以評(píng)估修復(fù)技術(shù)方案的實(shí)施效果。5.4 確認(rèn)場地修復(fù)總體目標(biāo)5.4.1 應(yīng)根據(jù)場地用地規(guī)劃、修復(fù)技術(shù)可達(dá)性等，明確場地的環(huán)境功能或使用功能，進(jìn)而確認(rèn)場地修復(fù)總體目標(biāo)。5.4.2 對(duì)于修復(fù)周期較長的場地，總體目標(biāo)也可分為不同階段的目標(biāo)，并明確達(dá)到各個(gè)階段目標(biāo)的時(shí)間要求。5.5 確定修復(fù)策略5.5.1 應(yīng)根據(jù)場地條件、場地概念模型、場地修復(fù)總體目標(biāo)，確定場地修復(fù)策略。5.5.2 場地修復(fù)策略應(yīng)明確修復(fù)方式、修復(fù)介質(zhì)、目標(biāo)污染物、修復(fù)目標(biāo)值與范圍。5.5.3 修復(fù)方式可包括污染源處理技術(shù)、工程控制和制度控制的任意一種及其組合。5.5.4 修復(fù)目標(biāo)值應(yīng)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果、修復(fù)技術(shù)特點(diǎn)、土壤和地下水的最終去向或利用方式等綜合確定。6 修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估6.1 目標(biāo)根據(jù)場地修復(fù)策略，通過技術(shù)篩選，選出適用于目標(biāo)場地的潛在可行技術(shù)；通過相應(yīng)的可行性試驗(yàn)與評(píng)估，確定目標(biāo)場地可行的修復(fù)技術(shù)。6.2 修復(fù)技術(shù)篩選6.2.1 根據(jù)受污染的介質(zhì)不同，對(duì)土壤和地下水修復(fù)技術(shù)進(jìn)行篩選。6.2.2 根據(jù)場地修復(fù)策略、污染物類型、修復(fù)技術(shù)類型和具體技術(shù)工藝，利用文獻(xiàn)調(diào)研、應(yīng)用案例分析或相關(guān)篩選工具，從技術(shù)的修復(fù)效果、可實(shí)施性、成本等方面考慮，篩選出潛在可行的修復(fù)技術(shù)。相關(guān)篩選工具“修復(fù)技術(shù)篩選矩陣”可參見附錄A。6.3 修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)6.3.1 可行性試驗(yàn)開展的判定原則6.3.1.1 原則上應(yīng)通過可行性試驗(yàn)判定潛在可行技術(shù)是否適用于目標(biāo)場地。6.3.1.2 目標(biāo)場地與國內(nèi)已有案例的場地特征條件、水文地質(zhì)條件、目標(biāo)污染物相符且能夠證明技術(shù)可行時(shí)，可省略可行性試驗(yàn)過程直接進(jìn)入技術(shù)綜合評(píng)估階段。6.3.1.3 修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)根據(jù)目的和手段的不同分為篩選性試驗(yàn)和選擇性試驗(yàn)。6.3.2 篩選性試驗(yàn)6.3.2.1 篩選性試驗(yàn)的目的是定性判斷技術(shù)是否適用于目標(biāo)場地，即評(píng)估技術(shù)是否有效，能否達(dá)到修復(fù)目標(biāo)值。6.3.2.2 當(dāng)目標(biāo)場地的污染物、污染介質(zhì)與附錄B“場地適用修復(fù)技術(shù)”所列的某項(xiàng)技術(shù)相符時(shí)，該技術(shù)可省略篩選性試驗(yàn)。6.3.2.3 篩選性試驗(yàn)一般為實(shí)驗(yàn)室規(guī)模的批次小試，至少重復(fù)1次，試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)具有一致性。6.3.2.4 若所有潛在可行技術(shù)均未通過篩選性試驗(yàn)，應(yīng)重新制定場地修復(fù)策略。6.3.3 選擇性試驗(yàn)6.3.3.1 選擇性試驗(yàn)的目的是驗(yàn)證修復(fù)技術(shù)的實(shí)際效果，確定關(guān)鍵工藝參數(shù)，估算成本、周期等。6.3.3.2 選擇性試驗(yàn)一般為小試、中試；小試應(yīng)采集實(shí)際場地的污染介質(zhì)，中試應(yīng)根據(jù)修復(fù)技術(shù)類型的特點(diǎn)，選擇場地不同深度、不同濃度的污染介質(zhì)開展異位或在具有代表性的區(qū)域開展原位試驗(yàn)；至少重復(fù)2次，試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)具有一致性。6.3.3.3 若所有潛在可行技術(shù)均未通過選擇性試驗(yàn)，應(yīng)重新制定場地修復(fù)策略。6.3.4 附錄C列舉了生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)具體案例，其他技術(shù)的可行性試驗(yàn)可參照案例進(jìn)行。6.4 修復(fù)技術(shù)綜合評(píng)估可采用列舉法對(duì)各技術(shù)的原理、適用性、成本等進(jìn)行定性評(píng)估，或利用修復(fù)技術(shù)評(píng)估工具表對(duì)可接受性、可操作性、修復(fù)效率、修復(fù)時(shí)間、修復(fù)成本等進(jìn)行定量評(píng)估，確定目標(biāo)場地實(shí)際工程可行的修復(fù)技術(shù)。修復(fù)技術(shù)評(píng)估工具表可參見附錄D。7 修復(fù)技術(shù)方案確定7.1 修復(fù)技術(shù)備選方案確定7.1.1 制定場地修復(fù)技術(shù)路線應(yīng)根據(jù)場地修復(fù)策略、修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估結(jié)果，結(jié)合場地環(huán)境管理要求等因素對(duì)各種可行技術(shù)進(jìn)行合理組合集成。7.1.2 確定場地修復(fù)技術(shù)的工藝參數(shù)應(yīng)通過選擇性試驗(yàn)獲得。修復(fù)技術(shù)的工藝參數(shù)包括但不局限于修復(fù)材料投加量或比例、設(shè)備處理能力、處理所需時(shí)間、處理?xiàng)l件、能耗、設(shè)備占地面積或作業(yè)區(qū)面積等。7.1.3 估算污染場地修復(fù)工程量應(yīng)根據(jù)技術(shù)路線，結(jié)合工藝流程和參數(shù)，估算每個(gè)修復(fù)技術(shù)備選方案的工程量。修復(fù)工程量包括但不限于不同區(qū)域污染土壤和地下水需要修復(fù)的面積、深度等工程量，同時(shí)應(yīng)考慮修復(fù)過程中開挖、圍堵等工程輔助措施的工程量。7.1.4 估算費(fèi)用和周期估算費(fèi)用和周期要求如下：a) 應(yīng)根據(jù)污染場地修復(fù)工程量進(jìn)行費(fèi)用估算。費(fèi)用估算包括所選擇的各種修復(fù)技術(shù)的基本建設(shè)費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用、后期費(fèi)用。b) 應(yīng)根據(jù)污染場地修復(fù)工程量、可行技術(shù)的修復(fù)工期，以及場地平整、設(shè)備安裝調(diào)試、殘余風(fēng)險(xiǎn)消除時(shí)間等進(jìn)行周期估算。7.1.5 修復(fù)技術(shù)備選方案確定過程，還應(yīng)明確環(huán)境管理計(jì)劃的基本要求，主要包括修復(fù)過程污染識(shí)別、污染防控措施、環(huán)境監(jiān)測計(jì)劃、環(huán)境應(yīng)急預(yù)案等內(nèi)容。7.2 方案比選7.2.1 方案比選應(yīng)建立涵蓋技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)的比選指標(biāo)體系，采用對(duì)比分析、綜合判斷或?qū)＜以u(píng)分等方式，確定場地修復(fù)技術(shù)方案。7.2.2 技術(shù)指標(biāo)應(yīng)包括：a) 可操作性：修復(fù)技術(shù)的可靠性；修復(fù)人員經(jīng)驗(yàn)的豐富程度；設(shè)備和資源的可獲得性；異位修復(fù)過程中污染介質(zhì)的貯存、運(yùn)輸、安全處置等支撐條件；以及與場地再利用方式或后續(xù)建設(shè)工程的匹配性、土方平衡等。b) 污染物去除效率：目標(biāo)污染物的有效去除數(shù)量與總數(shù)量的比值。c) 修復(fù)周期：達(dá)到修復(fù)目標(biāo)所需要的時(shí)間、設(shè)備安裝調(diào)試、所有殘余風(fēng)險(xiǎn)消除時(shí)間等。7.2.3 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)應(yīng)包括：a) 基本建設(shè)費(fèi)用：包括直接費(fèi)用和間接費(fèi)用。其中直接費(fèi)用包括原材料、主體設(shè)備、場地準(zhǔn)備費(fèi)用等，間接費(fèi)用包括工程設(shè)計(jì)、許可、啟動(dòng)、意外事故費(fèi)用等。b) 運(yùn)行費(fèi)用：人員工資、培訓(xùn)、防護(hù)等費(fèi)用，水電費(fèi)，采樣、監(jiān)測費(fèi)用，殘余物處理費(fèi)用，維修和應(yīng)急等費(fèi)用，以及保險(xiǎn)、稅務(wù)、執(zhí)照等費(fèi)用。c) 后期費(fèi)用：日常管理、周期性監(jiān)測等費(fèi)用。7.2.4 環(huán)境指標(biāo)應(yīng)包括：a) 殘余風(fēng)險(xiǎn)：殘余污染物或二次產(chǎn)物的類型、數(shù)量、特征、風(fēng)險(xiǎn)，以及風(fēng)險(xiǎn)處理的難度和不確定性。b) 長期效果：修復(fù)工程達(dá)到修復(fù)目標(biāo)后的污染物毒性、遷移性或數(shù)量的減少程度，是否存在潛在的其他污染問題，需要修復(fù)后長期風(fēng)險(xiǎn)管理的類型和程度等。c) 健康影響：修復(fù)期間需要應(yīng)對(duì)的健康風(fēng)險(xiǎn)（例如異位修復(fù)期間的清挖工程中污染物可能對(duì)工作人員的健康造成危害）以及減少健康風(fēng)險(xiǎn)的措施。7.2.5 社會(huì)指標(biāo)應(yīng)包括：a) 政府可接受程度：區(qū)域適宜性，與現(xiàn)行法律法規(guī)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的符合性等。b) 公眾可接受程度：施工期對(duì)周圍居民可能造成的氣味、噪聲等影響，長期的健康風(fēng)險(xiǎn)影響等。8 修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告編制8.1 修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告應(yīng)至少包括以下內(nèi)容：場地污染現(xiàn)狀與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估概述、修復(fù)策略選擇、場地修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估、修復(fù)技術(shù)方案確定、成本效益分析、施工進(jìn)度安排、結(jié)論與建議。8.2 修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告的格式參見附錄E。AA附錄A （資料性附錄）修復(fù)技術(shù)篩選矩陣表A.1 土壤和地下水修復(fù)技術(shù)篩選矩陣技術(shù)名稱技術(shù)成熟度運(yùn)行維護(hù)投入資金投入系統(tǒng)的可靠性和維護(hù)需求其他相關(guān)成本修復(fù)時(shí)間目標(biāo)污染物非鹵代VOCs鹵代VOCs非鹵代SVOCs鹵代SVOCs重金屬土壤原位生物處理1 生物通風(fēng)2 強(qiáng)化生物修復(fù)3 植物修復(fù)原位物理/化學(xué)處理4 化學(xué)氧化/還原5 土壤沖洗6 土壤氣相抽提7 固化/穩(wěn)定化8 熱處理（熱蒸汽或熱脫附）異位生物處理（假設(shè)基坑開挖）9 生物堆10 堆肥法11 泥漿態(tài)生物處理異位物理/化學(xué)處理（假設(shè)基坑開挖）12 土壤淋洗13 化學(xué)氧化/還原14 固化/穩(wěn)定化異位熱處理法（假設(shè)基坑開挖）15 水泥窯協(xié)同處置16 焚燒17 熱脫附技術(shù)名稱技術(shù)成熟度運(yùn)行維護(hù)投入資金投入系統(tǒng)的可靠性和維護(hù)需求其他相關(guān)成本修復(fù)時(shí)間目標(biāo)污染物非鹵代VOCs鹵代VOCs非鹵代SVOCs鹵代SVOCs重金屬其他技術(shù)18 阻隔填埋19 開挖、運(yùn)出、安全填埋地下水原位生物處理20 強(qiáng)化生物修復(fù)21 監(jiān)測型自然衰減22 植物修復(fù)原位物理/化學(xué)處理23 空氣注射24 生物通風(fēng)+自由相抽提25 化學(xué)氧化/還原26 多相抽提27 熱處理28 井內(nèi)曝氣吹脫29 主動(dòng)/被動(dòng)反應(yīng)墻（例如PRB）其他技術(shù)30 阻隔（例如止水帷幕、水力控制法等）異位處理（抽出處理）抽出后處理技術(shù)同工業(yè)廢水處理表 A.2 修復(fù)技術(shù)篩選矩陣的分級(jí)原則和方法考慮因素優(yōu)于平均值平均值劣于平均值其他技術(shù)成熟度-所選取的技術(shù)的應(yīng)用規(guī)模和成熟程度該技術(shù)已被多個(gè)污染場地所采用，并作為最終修復(fù)技術(shù)的一部分；有詳實(shí)的文獻(xiàn)記錄、已被技術(shù)人員理解已滿足投入工程應(yīng)用或中試的需求，但仍需要改進(jìn)和更多試驗(yàn)沒有實(shí)際應(yīng)用過，但已經(jīng)做了小試和中試等試驗(yàn)，有應(yīng)用前景技術(shù)的有效性取決于場地特征、污染物種類和技術(shù)的應(yīng)用/設(shè)計(jì)運(yùn)行維護(hù)投入-全套技術(shù)運(yùn)行維護(hù)期間的投入運(yùn)行維護(hù)投入較低運(yùn)行維護(hù)投入一般運(yùn)行維護(hù)投入較高資金投入-全套技術(shù)的設(shè)備、人力等投入資金投入較低資金投入一般資金投入較高系統(tǒng)可靠性和維護(hù)需求-相對(duì)其他有效技術(shù)而言，該技術(shù)的可靠性和維護(hù)需求可靠性高、維護(hù)需求少可靠性一般、維修需求一般可靠性低、維護(hù)需求多其他相關(guān)成本-處置前、處置后、處置過程中核心過程的設(shè)計(jì)、建造、操作和維護(hù)成本相對(duì)于其他選擇總體費(fèi)用較低相對(duì)于其他選擇總體費(fèi)用一般相對(duì)于其他選擇總體費(fèi)用較高N/A表示不適用修復(fù)時(shí)間-采用該技術(shù)處理單位面積場地所花費(fèi)的時(shí)間原位土壤少于1年13年多于3年I/D表示無法收集到足夠的數(shù)據(jù)異位土壤少于0.5年0.51年多于1年原位地下水少于3年310年多于10年BB附錄B （資料性附錄）場地適用修復(fù)技術(shù)表B.1 場地適用修復(fù)技術(shù)列表目標(biāo)污染物污染介質(zhì)適用修復(fù)技術(shù)VOCs（包括石油烴）土壤土壤氣相抽提（土壤特性需符合質(zhì)地松散、水分含量低于50%）熱脫附（土壤特性需符合水分含量低于30%）焚燒生物修復(fù)（僅針對(duì)石油烴）地下水抽出-處理曝氣吹脫空氣注射（針對(duì)地下水位以下15 m以內(nèi)的地下水）生物修復(fù)（僅針對(duì)石油烴）SVOCs土壤焚燒熱脫附地下水抽出-處理PCBs和農(nóng)藥土壤焚燒（濃度大于500 mg/kg）熱脫附（濃度小于500 mg/kg）安全填埋（濃度在50100 mg/kg之間可直接進(jìn)入安全填埋場）地下水抽出-處理重金屬土壤固化/穩(wěn)定化安全填埋地下水抽出-處理CC附錄C （資料性附錄）修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)具體案例不同技術(shù)的可行性試驗(yàn)工作在成本、規(guī)模、時(shí)間上存在明顯差別，本標(biāo)準(zhǔn)以使用頻次高、較為成熟的土壤生物修復(fù)技術(shù)為例，介紹該技術(shù)在可行性試驗(yàn)過程中的流程和主要特點(diǎn)。其他技術(shù)的可行性試驗(yàn)可參照本案例進(jìn)行。C.1 生物修復(fù)技術(shù)篩選性試驗(yàn)篩選性試驗(yàn)是可行性試驗(yàn)的第一步，主要用來判斷生物修復(fù)技術(shù)能否應(yīng)用于該目標(biāo)場地污染物的修復(fù)，即判斷技術(shù)是否有效。生物修復(fù)技術(shù)篩選性試驗(yàn)在實(shí)驗(yàn)室條件下開展，其規(guī)模較小、成本較低、數(shù)天即可完成，試驗(yàn)結(jié)果能夠表明該技術(shù)的潛在可行性，但由于運(yùn)行參數(shù)較簡單，數(shù)據(jù)量較少，難以模擬實(shí)際運(yùn)行條件，一般不單獨(dú)作為技術(shù)選擇的主要依據(jù)。通常情況下，好氧生物降解技術(shù)篩選性試驗(yàn)宜采用將土壤、泥漿或者水溶液放入振蕩瓶、土罐以及泥漿反應(yīng)器等反應(yīng)器內(nèi)進(jìn)行。pH、污染物輸入速率、氧氣以及營養(yǎng)元素的有效性等參數(shù)應(yīng)設(shè)置到最佳狀態(tài)以提高試驗(yàn)成功的可能性。生物修復(fù)技術(shù)篩選性試驗(yàn)需要判斷生物降解過程是否存在，如果經(jīng)過36周的反應(yīng)周期后，目標(biāo)污染物的凈降解率能夠大于20%，那么該技術(shù)被認(rèn)為是有效的，即潛在可行的。表C.1中列舉了技術(shù)篩選性試驗(yàn)過程中，判斷該技術(shù)是否有效的基本標(biāo)準(zhǔn)，可作為生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)的主要參考。本標(biāo)準(zhǔn)該案例中技術(shù)篩選性試驗(yàn)不適用于厭氧生物修復(fù)技術(shù)。C.2 生物修復(fù)技術(shù)選擇性試驗(yàn)技術(shù)選擇性試驗(yàn)是可行性試驗(yàn)的第二步，對(duì)篩選性試驗(yàn)結(jié)果所得出的潛在可行技術(shù)開展進(jìn)一步試驗(yàn)，確定工藝參數(shù)，估算成本、周期等。這一階段的生物修復(fù)技術(shù)試驗(yàn)必須模擬目標(biāo)場地實(shí)際條件，以確定在特定操作單元條件下，該技術(shù)的運(yùn)行情況，其研究成本中等，一般需要數(shù)周至數(shù)月的時(shí)間。試驗(yàn)結(jié)果不僅能夠判斷該技術(shù)是否能夠達(dá)到修復(fù)目標(biāo)值，同時(shí)也能夠?yàn)樾迯?fù)技術(shù)方案的詳細(xì)評(píng)估提供足夠數(shù)據(jù)。此外，殘留物以及中間產(chǎn)物的毒性試驗(yàn)也是必不可少的。一般情況下，采用泥漿反應(yīng)器、土罐、封閉反應(yīng)器等進(jìn)行的試驗(yàn)主要針對(duì)異位生物修復(fù)，而現(xiàn)場試驗(yàn)點(diǎn)試驗(yàn)以及土柱實(shí)驗(yàn)往往針對(duì)原位生物修復(fù)。選擇性試驗(yàn)一般在現(xiàn)場某一塊需要修復(fù)的代表性污染區(qū)域進(jìn)行，而大型土柱試驗(yàn)宜在實(shí)驗(yàn)室開展，在現(xiàn)場利用大型土柱進(jìn)行試驗(yàn)?zāi)壳罢幵谘芯恐?。土柱?yīng)能夠測定不同土層的生物活性，一般情況下，往往需要測定不同介質(zhì)的基本性質(zhì)，為此需防止污染物在不同介質(zhì)之間的轉(zhuǎn)移。盡管需要根據(jù)不同技術(shù)的特點(diǎn)設(shè)計(jì)可行性試驗(yàn)，但總體上所采用的技術(shù)、設(shè)備與實(shí)際修復(fù)過程中的技術(shù)、設(shè)備相似，以確保這些研究能夠與實(shí)際情況更為接近，試驗(yàn)結(jié)果能夠提供為下一階段的方案設(shè)計(jì)與方案實(shí)施提供詳細(xì)的信息。表C.1中同時(shí)列舉了生物修復(fù)技術(shù)選擇性試驗(yàn)過程中，判斷該技術(shù)是否有效的基本標(biāo)準(zhǔn)，可作為生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)的主要參考。表C.1 不同試驗(yàn)階段生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)篩選性試驗(yàn)選擇性試驗(yàn)關(guān)注污染物的生物降解率（以最難降解的污染物作為標(biāo)準(zhǔn)）凈降解率應(yīng)20%在試驗(yàn)條件下，能夠達(dá)到修復(fù)目標(biāo)污染物初始濃度適用于技術(shù)應(yīng)用條件修復(fù)過程中的最高濃度環(huán)境條件適用于技術(shù)應(yīng)用條件（包括可能的場地條件）模擬場地修復(fù)環(huán)境條件生物降解程度定性估計(jì)*定量估計(jì)生物降解效率粗略估算*保守估算修復(fù)時(shí)間估算不涉及需要估算質(zhì)量守衡粗略說明*需要計(jì)算說明有毒副產(chǎn)物對(duì)可能出現(xiàn)的有毒副產(chǎn)物，檢測即可*應(yīng)有具體的檢測過程（如果有條件的情況下）*過程控制和可靠性不涉及需要潛在評(píng)估微生物活性粗略測定*檢驗(yàn)/定量檢驗(yàn)*過程優(yōu)化不涉及評(píng)估*實(shí)地全規(guī)模應(yīng)用的成本估算不涉及需要大致估算，-30%至+50%試驗(yàn)規(guī)模小試實(shí)驗(yàn)室批次試驗(yàn)研究小試或中試試驗(yàn)研究注：*表示并非必需，盡管在某些情況下非常重要?？尚行栽囼?yàn)中，不同試驗(yàn)研究的基本特征見表C.2。表C.2 生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)研究的基本特征試驗(yàn)方法適用性規(guī)模尺寸時(shí)間現(xiàn)場選擇一小塊需要修復(fù)的區(qū)域進(jìn)行試驗(yàn)原位生物修復(fù)現(xiàn)場11000m2*2個(gè)月2年土柱實(shí)驗(yàn)原位生物修復(fù)實(shí)驗(yàn)室和現(xiàn)場0.001100m3的