QC提高結(jié)構(gòu)加固中梁柱節(jié)點(diǎn)施工質(zhì)量QC(詳細(xì)修改版).doc

提高結(jié)構(gòu)加固中梁柱節(jié)點(diǎn)施工質(zhì)量 QC成果資料目 錄一、 工程概況3二、 小組概況3三、 活動(dòng)計(jì)劃4四、 選題理由4五、 現(xiàn)狀調(diào)查及目標(biāo)設(shè)定6六、 分析原因7七、 要因確定8八、 制定對(duì)策17九、 對(duì)策實(shí)施18十、 效果檢查23十一、 制定鞏固措施26十二、 總結(jié)和下一步打算262提高結(jié)構(gòu)加固中梁柱節(jié)點(diǎn)施工質(zhì)量一、 工程概況新福港廣場(chǎng)項(xiàng)目位于汾江南路西側(cè)、魁奇路北側(cè)，總建筑面積約為520352：包括四層地下室和9棟塔樓，是一個(gè)集購(gòu)物商場(chǎng)、高級(jí)住宅及客運(yùn)站為一體的綜合發(fā)展項(xiàng)目。采用鋼筋混凝土剪力墻框架結(jié)構(gòu)，主體建筑高度約175m，下設(shè)4層地下室，基礎(chǔ)型式為樁基筏板結(jié)構(gòu)，建筑總面積約358000。本項(xiàng)目周邊環(huán)境極為復(fù)雜，東側(cè)臨近廣佛地鐵1號(hào)線區(qū)間軌道，基坑邊線距離軌道外邊線約16.6m，東側(cè)靠南為地鐵風(fēng)亭和出入口，基坑邊線距離風(fēng)亭邊線約8.2m，距離地鐵出入口邊線約10m，南側(cè)為市政道路魁奇一路，基坑邊線距離道路邊線約10.8m；西側(cè)臨近已建成的陽光嘉苑小區(qū)，其地下室邊線距離本基坑邊線約9.8m；北側(cè)靠東為16層財(cái)富大廈，下設(shè)1層地下室。基坑設(shè)計(jì)等級(jí)為1級(jí)。新福港項(xiàng)目基坑深度約為15.4m，以混凝土鋼格構(gòu)柱+支撐梁作為主要的基坑支護(hù)形式，混凝土鋼格構(gòu)柱的柱間距約13m,現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)地平整后即進(jìn)行混凝土鋼格構(gòu)柱施工，然后由上到下施工三道水平支撐梁，水平支撐梁分別位于-1.3m,-4.6m和-8.75m處（相對(duì)標(biāo)高）。二、 小組概況進(jìn)取超越QC小組成立于 年 月，于 年月日注冊(cè)，注冊(cè)登記號(hào)為，課題類型為問題解決型。由項(xiàng)目部工程技術(shù)總監(jiān)、工程技術(shù)負(fù)責(zé)人、施工員等6人組成。小組具體情況見下表： QC小組成員架構(gòu)表姓名性別年齡文化程度職位小組職務(wù)/分工受QC教育時(shí)間出勤率陳德磊男31碩士研究生工程技術(shù)總監(jiān)組長(zhǎng)/組織、決策、檢查、實(shí)施30h93.8%劉暾熙男39大學(xué)本科工程技術(shù)負(fù)責(zé)人副組長(zhǎng)/組織、決策、檢查、 實(shí)施30h93.8%孫盛基男27大學(xué)本科工程技術(shù)助理組員/檢查、實(shí)施32h100%文偉深男26大學(xué)本科施工員組員/檢查、實(shí)施32h100%盧嘉俊男27大學(xué)本科施工員組員/檢查、實(shí)施32h100%趙一菂男20大學(xué)本科施工員組員/檢查、實(shí)施32h100%表1 制表人：文偉深 2014.10三、 活動(dòng)計(jì)劃實(shí)施項(xiàng)目時(shí)間（2014年10月2014年12月）負(fù)責(zé)人10月11月12月選擇課題陳德磊現(xiàn)狀調(diào)查 劉暾熙目標(biāo)設(shè)定全體分析原因?qū)O盛基確定主要原因全體制定對(duì)策全體按對(duì)策實(shí)施盧嘉俊檢查效果全體制定鞏固措施全體總結(jié)和下一步打算全體表2 計(jì)劃進(jìn)度 實(shí)際進(jìn)度 制表人：劉暾熙 2014.12四、 選題理由根據(jù)施工進(jìn)度計(jì)劃安排地下室階段的主要工序的施工順序?yàn)椋褐瘟翰鸪黧w結(jié)構(gòu)施工基坑支撐施工混凝土鋼構(gòu)柱施工圖1 制圖人：盧嘉俊 2014.10截止2014年9月項(xiàng)目部已按照相關(guān)圖紙要求完成工地西南側(cè)的支撐梁施工及土方的開挖，而此時(shí)主體結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)單位提出結(jié)構(gòu)圖紙需大幅度修改，進(jìn)而導(dǎo)致了原施工安排進(jìn)行了如下修改：支撐梁拆除主體結(jié)構(gòu)施工基坑支撐施工混凝土鋼構(gòu)柱施工正常施工 是判斷支撐是否滿足施工主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)修改 修改加固支撐 否 圖2 制圖人：盧嘉俊 2014.10經(jīng)分析，由于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的更改導(dǎo)致基坑支撐體系與主體結(jié)構(gòu)沖突，部分基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的鋼格構(gòu)柱與工程樁位置重疊，需將部分鋼格構(gòu)柱拆除后才能施工（表3中83#、87#、88#、89#、96#為需要拆除的鋼格構(gòu)柱），為了確保支撐結(jié)構(gòu)的安全，拆除鋼格構(gòu)柱的兩側(cè)需增加混凝土柱和在梁底加厚支撐梁，如何讓增加的柱和加厚的梁底與原支撐體系緊密結(jié)合，確保節(jié)點(diǎn)部位無疏松、無蜂窩和無縫隙是小組討論的重點(diǎn)。支撐體系圖新增柱新增柱表3 制表人：盧嘉俊 2014.10工程特點(diǎn)基坑周邊環(huán)境復(fù)雜：臨近高層建筑、市政道路和地鐵，支撐的安全影響對(duì)周邊影響很大選定課題提高結(jié)構(gòu)加固中梁柱節(jié)點(diǎn)施工質(zhì)量質(zhì)量安全目標(biāo)廣東省優(yōu)質(zhì)工程圖3 制圖人：孫盛基 2014.10五、 現(xiàn)狀調(diào)查及目標(biāo)設(shè)定1、 現(xiàn)狀調(diào)查小組成員通過對(duì)已完成的相似結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，隨機(jī)抽取65個(gè)節(jié)點(diǎn)部位，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)蜂窩、麻面、疏松、露筋、縫隙這5項(xiàng)為混凝土澆筑常出現(xiàn)的質(zhì)量問題，具體抽檢結(jié)果如下表： 縫隙露筋疏松蜂窩麻面圖4 制圖人：孫盛基 2014.10根據(jù)抽檢結(jié)果，計(jì)算得到混凝土澆筑合格率如下：混凝土澆筑合格率=（抽檢結(jié)構(gòu)數(shù)-累計(jì)出現(xiàn)問題次數(shù)）/抽檢結(jié)構(gòu)數(shù)=（65-11）/65=82.70%，并且蜂窩、疏松和縫隙是梁柱節(jié)點(diǎn)位置常出現(xiàn)的質(zhì)量問題。2、 目標(biāo)設(shè)定小組將結(jié)構(gòu)加固時(shí)混凝土澆筑合格率達(dá)到95%作為本次活動(dòng)的目標(biāo)。QC活動(dòng)前與目標(biāo)對(duì)比柱狀圖表4 制表人：孫盛基 2014.103、 可行性分析（1） 該小組成員素質(zhì)較高，均接受過本科以上教育，且平均年齡不超過30歲，具有拼搏向上接受挑戰(zhàn)的精神和毅力，組長(zhǎng)陳德磊和劉暾熙具有豐富的施工經(jīng)驗(yàn)，曾參與多項(xiàng)施工技術(shù)及工法的編制。（2） 項(xiàng)目部領(lǐng)導(dǎo)高度重視，協(xié)調(diào)相關(guān)班組和單位積極配合小組各項(xiàng)工作的落實(shí)。所以，混凝土澆筑合格率達(dá)到95%的目標(biāo)是有可能實(shí)現(xiàn)的。六、 分析原因QC小組成員從人、機(jī)、料、法、環(huán)五個(gè)方面展開討論分析，最終得出如下因果分析圖：特性原因分析圖（魚骨圖）表5 制表人：孫盛基 2014.11七、 要因確定要因確定表編號(hào)末端原因確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)方法負(fù)責(zé)人是否為要因1技術(shù)交底不清晰交底清晰，工人熟練掌握交底內(nèi)容審核交底資料，根據(jù)交底內(nèi)容考核劉暾熙否2管理制度不健全有健全的管理制度及人員架構(gòu)對(duì)現(xiàn)行管理制度進(jìn)行討論和問卷調(diào)查，確認(rèn)制度健全合理陳德磊否3吊運(yùn)料設(shè)備不合理可以覆蓋作業(yè)區(qū)域，操作靈活現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查孫盛基否4振搗設(shè)備不當(dāng)振搗設(shè)備足夠，且型號(hào)較多現(xiàn)場(chǎng)巡查文偉深是5模板破損嚴(yán)重模板表面整潔干凈現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查文偉深否6混凝土塌落度偏差較大塌落度符合要求，易振搗現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查盧嘉俊是7墊塊固定不牢固定牢固現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查趙一菂否8柱截面設(shè)計(jì)不合理方便混凝土的灌注和振搗審查圖紙陳德磊是9鋼筋過密疏密適度，混凝土易灌注審查圖紙劉暾熙否10天氣情況惡劣天氣晴朗，無暴風(fēng)雨調(diào)查分析趙一菂否11無操作平臺(tái)方便操作，不易變形調(diào)查分析孫盛基是表6 制表人：孫盛基 2014.11（1） 影響因素分析一：技術(shù)交底不清晰1)、 QC小組通過翻閱以往資料，技術(shù)負(fù)責(zé)人劉暾熙曾經(jīng)對(duì)工人進(jìn)行過技術(shù)交底，交底內(nèi)容生動(dòng)易懂，針對(duì)性較強(qiáng)。交底記錄如下：交底現(xiàn)場(chǎng)、交底內(nèi)容表7 制表人：孫盛基 2014.112)、 QC小組根據(jù)交底內(nèi)容對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施操作的工人（55人）進(jìn)行考核，工人對(duì)交底內(nèi)容掌握情況如下表：考核情況表考核等級(jí)考核人數(shù)（人）優(yōu)秀（人）合格（人）不合格（人）合格率（%）人數(shù)5538170100表8 制表人：孫盛基 2014.11驗(yàn)證結(jié)果：非要因（2） 影響因素分析二：管理制度不健全項(xiàng)目開工前，項(xiàng)目部就按照相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)制定了一系列的質(zhì)量控制目標(biāo)和原則，架構(gòu)齊全，人員充足。部分質(zhì)量控制目標(biāo)和原則摘抄如下：質(zhì)量管理制度中的部分摘抄表9 制表人：孫盛基 2014.11驗(yàn)證結(jié)果：非要因（3） 影響因素分析三：吊運(yùn)料設(shè)備不合理QC小組對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的混凝土轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，主要是通過汽車泵和塔吊+料斗的形式進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)：塔吊+料斗基本可以覆蓋場(chǎng)地內(nèi)大部分混凝土構(gòu)件澆筑處，汽車泵對(duì)塔吊無法施工的位置進(jìn)行補(bǔ)充，且操作靈活，可以滿足現(xiàn)場(chǎng)澆筑時(shí)的混凝土轉(zhuǎn)運(yùn)。現(xiàn)場(chǎng)混凝土轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備汽車泵塔吊+料斗 + 表10 制表人：孫盛基 2014.11驗(yàn)證結(jié)論：非要因（4） 影響因素分析四：振搗設(shè)備選用不當(dāng)小組成員在現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)的振搗設(shè)備僅有2條直徑為50mm的振動(dòng)棒，由于振動(dòng)棒較粗，梁柱節(jié)點(diǎn)和加厚的梁底部位無法進(jìn)行有效的振搗?，F(xiàn)場(chǎng)振搗設(shè)備如下：現(xiàn)場(chǎng)的振搗設(shè)備振動(dòng)器表11 制表人：孫盛基 2014.11 驗(yàn)證結(jié)論：要因（5） 影響因素分析五：模板破損嚴(yán)重模板破損嚴(yán)重易導(dǎo)致拼縫不嚴(yán)，振搗的過程中常出現(xiàn)水泥漿流失，易出現(xiàn)蜂窩等質(zhì)量問題?，F(xiàn)場(chǎng)采用模板較新，模板表面整潔。檢查情況如下：現(xiàn)場(chǎng)原材料、加工、及完成后效果表12 制表人：孫盛基 2014.11驗(yàn)證結(jié)論：非要因（6） 影響因素分析六：混凝土塌落度偏差較大混凝土塌落度較大時(shí)，混凝土較稀，在澆筑振搗的過程中水泥漿易從模板縫隙中流出，形成蜂窩，且在凝固過程中收縮較大，在節(jié)點(diǎn)部位易形成縫隙；混凝土塌落度較小時(shí)，混凝土流動(dòng)性差，易形成疏松、露筋等質(zhì)量缺陷。而現(xiàn)場(chǎng)對(duì)塌落度檢查如下：現(xiàn)場(chǎng)塌落度檢查表13 制表人：孫盛基 2014.11實(shí)測(cè)塌落度為220mm，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過120180mm的塌落度范圍要求。驗(yàn)證結(jié)論：要因（7） 影響因素分析七：墊塊固定不牢混凝土澆筑時(shí)，鋼筋保護(hù)層墊塊位移或墊塊太少或漏放，致使鋼筋緊貼模板外露，是造成露筋的主要原因，現(xiàn)場(chǎng)的采用固定性較好的塑料圓盤墊塊，墊塊放置情況如下：現(xiàn)場(chǎng)墊塊布置情況表14 制表人：盧嘉俊 2014.11驗(yàn)證結(jié)論：非要因（8） 影響因素分析八：梁柱截面設(shè)計(jì)不合理合理的梁柱截面設(shè)計(jì)有利于混凝土的灌注和振搗，小組成員經(jīng)討論分析后發(fā)現(xiàn)，新增的梁柱截面均位于原結(jié)構(gòu)梁下側(cè)，混凝土無法灌注，即使通過局部開口來灌注混凝土，亦無法保證灌注混凝土的充盈系數(shù)及振搗的密實(shí)，易出現(xiàn)疏松、露筋、縫隙等質(zhì)量問題。原梁柱節(jié)點(diǎn)截面大樣如下： 梁柱節(jié)點(diǎn)截面大樣 梁底加厚截面大樣圖5 制圖人：孫盛基 2014.11驗(yàn)證結(jié)論：要因（9） 影響因素分析九：鋼筋過密結(jié)構(gòu)構(gòu)件截面小，鋼筋過密，石子卡在鋼筋上，使水泥砂漿不能充滿鋼筋周圍，造成露筋的主要原因之一。而現(xiàn)場(chǎng)柱截面尺寸為600*600mm，最密一側(cè)5條直徑20縱筋，縱筋凈間距=（邊長(zhǎng)-2*保護(hù)層-5*鋼筋直徑）/4=（600-2*25-5*20）/4=112.5mm，縱筋間距不密；箍筋為直徑10間距200，箍筋間距亦不密。梁底加厚尺寸為800*150mm，有5條直徑22的縱筋，縱筋凈間距=（邊長(zhǎng)-2*保護(hù)層-5*鋼筋直徑）/4=（800-2*25-5*22）/4=160mm，縱筋間距不密；箍筋為直徑10間距200，箍筋間距亦不密。配筋圖如下：混凝土立柱配筋和支撐梁底加厚配筋表15 制表人：孫盛基 2014.11驗(yàn)證結(jié)論：非要因（10） 影響因素分析十：天氣情況惡劣小組對(duì)歷史天氣情況進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)以往混凝土澆筑的幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)均為天氣晴朗，無暴風(fēng)雨，歷史天氣情況如下：佛山天氣預(yù)報(bào)情況日期 最高 最低溫度 天氣 風(fēng)力表16 制表人：孫盛基 2014.11驗(yàn)證結(jié)論：非要因（11） 影響因素分析十一：無操作平臺(tái)無操作平臺(tái)或操作平臺(tái)不牢固會(huì)導(dǎo)致混凝土澆筑過程中工人操作不便，不能很好的完成混凝土灌注和振搗易形成蜂窩，另外，若操作平臺(tái)不牢固，混凝土澆筑完成后若出現(xiàn)變形，節(jié)點(diǎn)位置會(huì)出現(xiàn)裂縫。小組成員在現(xiàn)場(chǎng)巡查后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)的操作臺(tái)不便于工人操作，且未有經(jīng)過全面的考慮和受力計(jì)算。驗(yàn)證結(jié)論：要因根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和分析，小組將混凝土節(jié)點(diǎn)部位易出現(xiàn)問題的要因最終確定如下：a、 振搗設(shè)備選取不當(dāng)；b、 混凝土塌落度偏差較大；c、 梁柱截面設(shè)計(jì)不合理；d、 無操作平臺(tái)；八、 制定對(duì)策對(duì)策表編號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)負(fù)責(zé)人地點(diǎn)1振搗設(shè)備選取不當(dāng)采購(gòu)型號(hào)大小不一的振搗設(shè)備確保各個(gè)區(qū)域內(nèi)均能振搗到孫盛基工地辦公室2混凝土塌落度偏差較大與攪拌站協(xié)調(diào)加強(qiáng)混凝土塌落度檢測(cè) 所有進(jìn)場(chǎng)混凝土均達(dá)到方案要求的塌落度文偉深盧嘉俊攪拌站、工地現(xiàn)場(chǎng) 3梁柱截面設(shè)計(jì)不合理在滿足結(jié)構(gòu)受力的情況下，修改梁柱截面形式有利于混凝土灌注和振搗陳德磊劉暾熙設(shè)計(jì)院、工地辦公室4無操作平臺(tái)根據(jù)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)布置搭設(shè)操作平臺(tái)操作臺(tái)安全牢固易操作陳德磊工地辦公室、現(xiàn)場(chǎng)表17 制表人：文偉深 2014.11九、 對(duì)策實(shí)施根據(jù)已制定的對(duì)策，QC小組行了如下實(shí)施：實(shí)施一：采購(gòu)型號(hào)大小不一的振搗設(shè)備由項(xiàng)目部采購(gòu)直徑30mm長(zhǎng)度1.5m的手提振動(dòng)棒1條，加上原有的50mm振動(dòng)棒2條，可以滿足現(xiàn)場(chǎng)梁底及邊角處混凝土的有效振搗。采購(gòu)的手提式振動(dòng)棒如下：新購(gòu)買振動(dòng)棒手提式振動(dòng)棒表18 制表人：文偉深 2014.11實(shí)施二：與攪拌站協(xié)調(diào)加強(qiáng)混凝土塌落度檢測(cè)混凝土選料方面采用華潤(rùn)混凝土（佛山）有限公司生產(chǎn)的C40P8商品混凝土，要求混凝土能夠連續(xù)供應(yīng)且15030的塌落度能夠穩(wěn)定，碎石規(guī)格嚴(yán)格控制在5mm25mm。我小組首先對(duì)攪拌站進(jìn)行考察，澆筑過程中由施工員盧嘉俊進(jìn)行塌落度檢查，對(duì)塌落度不合格的砼嚴(yán)格執(zhí)行退貨。項(xiàng)目部到攪拌站實(shí)地考察表19 制表人：盧嘉俊 2014.11實(shí)施后效果：現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)塌落度情況華潤(rùn)混凝土送貨單：強(qiáng)度等級(jí)C40P8，塌落度15030表20 制表人：盧嘉俊 2014.11實(shí)施三：在滿足結(jié)構(gòu)受力的情況下，修改梁柱截面形式由于設(shè)計(jì)院提供的截面形式無法滿足混凝土的灌注，考慮到該支撐結(jié)構(gòu)為臨時(shí)結(jié)構(gòu)，后期需拆除，經(jīng)QC小組討論后決定，在不影響結(jié)構(gòu)安全及使用功能的前提下，適當(dāng)修改梁柱的截面形式，以便于現(xiàn)場(chǎng)操作，由工程技術(shù)負(fù)責(zé)人陳德磊優(yōu)化梁柱截面，優(yōu)化后截面形式見下表。該做法的到了基坑支護(hù)設(shè)計(jì)單位的認(rèn)可。部位修改前修改后梁柱節(jié)點(diǎn)梁底加厚表21 制表人：盧嘉俊 2014.11監(jiān)理、業(yè)主、設(shè)計(jì)單位同意施工的工作聯(lián)系單表22 制表人：盧嘉俊 2014.11實(shí)施后效果：梁柱節(jié)點(diǎn)部位施工表23 制表人：孫盛基 2014.11實(shí)施四：根據(jù)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)布置搭設(shè)操作平臺(tái)為便于工人操作，有足夠的施工作業(yè)面，現(xiàn)場(chǎng)在換撐區(qū)域搭設(shè)扣件式鋼管腳手架，由工程技術(shù)總監(jiān)陳德磊根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況對(duì)受力及作業(yè)面進(jìn)行計(jì)算和復(fù)核。相關(guān)計(jì)算書和布置圖如下：操作平臺(tái)計(jì)算書操作平臺(tái)平面圖操作平臺(tái)剖面圖表24 制表人：孫盛基 2014.11實(shí)施后效果梁柱節(jié)點(diǎn)部位施工表25 制表人：趙一菂 2014.11十、 效果檢查1、 效果驗(yàn)證：（1） 生產(chǎn)質(zhì)量評(píng)估混凝土澆筑完成后，我小組立即對(duì)澆筑質(zhì)量進(jìn)行了抽查，抽檢結(jié)果如下：編號(hào)質(zhì)量問題 83-287-187-288-188-289-189-296-196-2蜂窩無無無無無無無無無麻面無無無無無無無無無露筋無無無無無無無無無爛根無無無無無無無無無收縮裂縫無無無無無無無無無表26 制表人：趙一菂 2014.11加固前加固后梁底梁柱節(jié)點(diǎn)表27 制表人：趙一菂 2014.11根據(jù)圖表21統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，活動(dòng)后的混凝土澆筑合格率=100%超過預(yù)期95%的質(zhì)量目標(biāo)。82.7%95%100%表28 制表人：孫盛基 2014.11 從上面的檢查表和對(duì)比圖中可以看到我們QC小組設(shè)定的目標(biāo)達(dá)到了?。?） 效益評(píng)估：合格率達(dá)到了100，減少了大量的修復(fù)和返工費(fèi)用，直接經(jīng)濟(jì)效益=節(jié)約費(fèi)用-小組活動(dòng)費(fèi)工程以往相關(guān)質(zhì)量問題修復(fù)綜合單價(jià)如下表：表29 制表人：孫盛基 2014.12 節(jié)約費(fèi)用=9*（1-82.7%）*（1230*18.18%+100*9.09%+3560*36.36%+850*9.09%+3780*27.27%）=1.56*（224+9.1+1294