2019年湖南省長沙市中考作文題目解析.doc

.2019年湖南省長沙市中考作文題目解析27.閱讀下面的文字，按要求作文。（60分） 一群同學(xué)在討論“寫作要不要說真話，抒真情”的問題，一位同學(xué)說：“寫作應(yīng)該說真話，抒真情，因為這樣寫出的文章才能真正打動人?！绷硪晃煌瑢W(xué)說：“可我們的經(jīng)歷太簡單，從學(xué)校到家庭，兩點(diǎn)一線，如果總是說真話抒真情，就有可能千篇一律，寫不出新意?！边€有一位同學(xué)說：“我寫作的時候就經(jīng)常虛構(gòu)，虛構(gòu)出來的文章，有時候得分也蠻高的?！?對這個問題，你有怎樣的體會或思考？請自選角度，寫一篇文章。 要求：能夠?qū)懽约旱慕?jīng)歷、感受，能夠講述身邊的故事，也能夠發(fā)表議論；題目自擬，文體不限（詩歌除外）；文中不得出現(xiàn)真實(shí)的姓名、校名和地名；不得抄襲，字?jǐn)?shù)很多于600字。 這是一個向高考命題靠攏的“任務(wù)驅(qū)動型”作文題，其反宿構(gòu)反套作的用意是很明顯的。從這個角度說，它是一個不錯的作文題，不過為什么網(wǎng)上有很多紛爭？甚至有很多語文老師質(zhì)疑呢？我個人認(rèn)為這個作文題有優(yōu)點(diǎn)，但也有一些值得爭議的地方。 一、審題不難表達(dá)難 這個作文題的審題不難?！皩@個問題，你有怎樣的體會或思考？請自選角度，寫一篇文章?！边@是“任務(wù)”?！斑@個問題”指的是材料中的“寫作要不要說真話，抒真情”的問題。我想，命題者的用意應(yīng)該是讓學(xué)生就這個問題“發(fā)表議論”或者“寫自己的經(jīng)歷、感受”，或者“講述身邊的故事”。題目的意思很明確，不隱晦，也不抽象。 但這不是一道簡答題，也不是一道只需要說上一分鐘的口語考查題，甚至也不是一道只需寫150-200字的小作文題，而是一道大作文，學(xué)生要寫成很多于600字的作文，個人覺得不容易。首先來分析一下學(xué)生的立意能夠有哪些。我認(rèn)為，如果嚴(yán)格按照題目的意思，不外乎三種： 寫作文要說真話，抒真情； 寫作能夠虛構(gòu)； 寫作既能夠說真話、抒真情，也能夠虛構(gòu)。 無論哪一種立意，要讓學(xué)生發(fā)表議論，從理論上闡釋，我認(rèn)為是對學(xué)生的不切實(shí)際的要求，因為這涉及到寫作的理論，是大學(xué)中文系學(xué)生學(xué)習(xí)的內(nèi)容，是中學(xué)語文老師思考的問題，是文學(xué)家、文學(xué)理論家研究的問題，讓初中生來議論這個話題，這任務(wù)太難。 當(dāng)然，學(xué)生還能夠去寫記敘文，“寫自己的經(jīng)歷、感受”或者“講述身邊的故事”。那么學(xué)生該如何在一篇記敘文中體現(xiàn)以上的觀點(diǎn)（主旨）呢？我設(shè)想了一下，估計學(xué)生會寫出諸如“自己虛構(gòu)作文，被老師批評”“自己從生活中找到素材，說真話抒真情，得到肯定”此類的內(nèi)容，以此來揭示“作文要說真話、抒真情”的主旨（不過，請原諒我的懷疑：這樣的文章本身是不是真的在“說真話”呢？恐怕只有作者自己知道）。有沒有學(xué)生會寫到自己虛構(gòu)作文的經(jīng)歷，來表達(dá)上述立意中的第二種呢？我覺得受中學(xué)寫作教學(xué)的主流觀點(diǎn)的影響，絕大部分學(xué)生不會這樣寫。至于第三種立意，學(xué)生要用自己的經(jīng)歷或他人的故事來揭示，就更難了。 綜上，我認(rèn)為，這個作文題雖然審題不存有難度，但審題之后的表達(dá)，對于初中生來說，真的不容易。 二、材料所隱含的觀點(diǎn)存有爭議 這個作文題的材料是一群同學(xué)在討論“寫作要不要說真話，抒真情”的問題。材料中列舉了三位同學(xué)的話。第一位同學(xué)說：“寫作應(yīng)該說真話，抒真情，因為這樣寫出的文章才能真正打動人?！边€有一位同學(xué)說：“我寫作的時候就經(jīng)常虛構(gòu)，虛構(gòu)出來的文章，有時候得分也蠻高的?！?從材料的字面上來看，材料中第一位同學(xué)的觀點(diǎn)與第三位同學(xué)的做法是對立的，如果贊同第一位同學(xué)的觀點(diǎn)（這是中學(xué)語文教學(xué)中寫作教學(xué)的主導(dǎo)思想），那么就要否定第三位同學(xué)的做法，因為他并不是“說真話，抒真情”。不過，文學(xué)理論告訴我們，文學(xué)創(chuàng)作是不排斥“虛構(gòu)”的，甚至有理論家認(rèn)為“虛構(gòu)才是文學(xué)的本質(zhì)”。古今中外數(shù)不勝數(shù)的文學(xué)名著也無聲地宣告著“虛構(gòu)”的藝術(shù)魅力。那么，為什么中學(xué)生寫作就一定不能虛構(gòu)呢？虛構(gòu)寫作就是做人的不誠實(shí)嗎？那么吳承恩豈不是大大的騙子？中學(xué)生寫作能夠倡導(dǎo)“說真話、抒真情”，但不能將“虛構(gòu)”逐出中學(xué)生寫作的領(lǐng)地。 我認(rèn)為，回答“寫作要不要說真話，抒真情”這個問題，準(zhǔn)確的觀點(diǎn)理應(yīng)是“寫作既能夠說真話、抒真情，也能夠虛構(gòu)”。不知這是否符合命題者的想法。如果命題者也承認(rèn)中學(xué)生寫作有虛構(gòu)的權(quán)力，那么材料中的問題表述能夠修改為“在寫作中，說真話抒真情和虛構(gòu)，你認(rèn)為哪一種好？”以上的分析是建立在一個基礎(chǔ)上的，那就是：說真話抒真情與虛構(gòu)是矛盾對立的。但是，我有限的寫理論知識告訴我，這兩者是能夠不矛盾的。虛構(gòu)的作品中完全能夠融注作者的真情，紅樓夢是虛構(gòu)的，可誰敢說其中流淌的情感不是作者的真情？至于“說真話”，關(guān)鍵是對“真”的理解，一是指生活的本來面目，即生活真實(shí)，二是指經(jīng)過作家加工創(chuàng)造的、符合生活內(nèi)在邏輯、能顯示社會生活本質(zhì)的、具有審美價值的真實(shí)，即藝術(shù)真實(shí)。如果是將“真話”的“真”理解為藝術(shù)真實(shí)，那么，成功的虛構(gòu)完全能夠做到“說真話抒真情”，二者能夠兼容。 不過，從作文材料來看，第一位同學(xué)表明觀點(diǎn)后，第二位同學(xué)提出反對，反對的理由是“經(jīng)歷簡單”“總是說真話抒真情，可能千篇一律，沒有新意”。可見材料中學(xué)生的觀點(diǎn)中“說真話”的“真”指的是生活真實(shí)。 當(dāng)然，缺乏寫作理論知識的學(xué)生如此理解是正常的。具備寫作理論知識的人對此就會產(chǎn)生爭議。一個隱含著爭議的觀點(diǎn)的題目讓不明就里的學(xué)生來談，真的合適嗎？ 三、“思考”的范圍如何限定，不明確 “對這個問題，你有怎樣的體會或思考？”“體會”且不說，只說“思考”?！八伎肌钡姆秶卸鄬?？命題者的意圖是要求學(xué)生只就“寫作要不要說真話，抒真情”的問題作直接的正面的回答呢，還是允許學(xué)生由此及彼，發(fā)散思維，或者能夠只從一個側(cè)面來給予間接的回答？語文教研群里對這個點(diǎn)爭論很多，很多對這個作文題做分析解讀的文章里也提出了很多寫作思路。 比如：由寫作“說真話抒真情”聯(lián)想到“誠信做人”； 由第二位同學(xué)“經(jīng)歷簡單”“寫不出新意”的說法，提出“要在簡單的生活中發(fā)現(xiàn)真情”； 從平凡的生活中感悟到美； 嚴(yán)格來說，以上的寫作內(nèi)容并沒有很好地執(zhí)行“任務(wù)”，沒有對提出的問題給予直接的正面的回答?；蚴锹?lián)想得太遠(yuǎn)，或是只抓住了材料的某一部分，等等。但是這也可能是學(xué)生由此作文材料所引發(fā)的思考，也是對問題的間接回答。如何評判，需要明確。 誠然，如果允許學(xué)生不著邊際地發(fā)散開去，則考試作文防宿構(gòu)、防套作的功能將被削弱。但基于本作文題直接正面的寫作實(shí)在“難為無米之炊”，那么，在