環(huán)境工程導(dǎo)論課程心得體會(huì).doc

環(huán)境工程導(dǎo)論課程心得體會(huì)為期四周的課程學(xué)習(xí)，除了了解了一些具體的知識(shí)點(diǎn)，印象最深的還是老師上課提到的幾個(gè)問題。我想就下面三個(gè)問題，談一談自己的想法。1. 環(huán)境工程控制需要控制人的欲望嗎？以前我聽說過一種說法，政府無法讓十三億中國人都過上美國人那樣的生活。其背后含義我認(rèn)為是，美國人的生活方式消耗了太多資源，如果再加上十三億中國人，那么世界上的資源是不夠的。（除非發(fā)生世界大戰(zhàn)改變整個(gè)世界的利益分配格局？）如果再引伸一下，這意味著中國人是需要控制自己的欲望的，這些欲望包括使用高馬力、高排量的汽車，消費(fèi)資源型工業(yè)產(chǎn)品等等。這樣的說法具有一定的道理。因?yàn)閺臋M向角度來看，一段時(shí)間內(nèi)，地球上確實(shí)有一批人生活條件（這里僅用物質(zhì)消費(fèi)水平來作為參考量）優(yōu)越于其他人，造成這樣的原因有經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等因素。如果突然間讓地球上所有人都過上最高水準(zhǔn)的生活，立馬會(huì)產(chǎn)生幾個(gè)重要的問題。第一，由于生產(chǎn)力不夠，無法生產(chǎn)這么多商品去維持這樣的生活水平。第二，由于科技水平局限性，也無法處理由于生產(chǎn)、消費(fèi)這么多商品導(dǎo)致的資源問題和環(huán)保問題。然而，人的欲望確實(shí)是個(gè)無底洞。每個(gè)國家的每個(gè)人都想過上所謂的“好日子”。而環(huán)境的供給量和容納量又是有限的。這看起來是個(gè)永恒的矛盾，那么從環(huán)境工程的角度來說需要控制人的欲望嗎？老師上課的時(shí)候給出的答案是不需要。我的理解是，如果從國家政策層面去控制公民的消費(fèi)欲望，其具體操作方式可能是規(guī)定每家每戶每天的碳消費(fèi)量之類的，這可能確實(shí)給環(huán)保方面減輕了許多壓力，畢竟資源的采掘和廢物的產(chǎn)出都少了很多，但這種行為會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的后果。首先是人權(quán)的問題，從社會(huì)學(xué)角度來說，這種限制人生存發(fā)展的動(dòng)機(jī)就不能接受。其次，通過強(qiáng)制限制人們的消費(fèi)來減輕環(huán)保壓力，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不夠，進(jìn)而影響科技的發(fā)展，使得環(huán)保技術(shù)發(fā)展停滯（也許整個(gè)社會(huì)的方方面面都會(huì)停滯）。那該如何去看待人的欲望與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾呢？我認(rèn)為這個(gè)矛盾也許會(huì)永遠(yuǎn)存在，但也正因?yàn)檫@個(gè)矛盾，導(dǎo)致人類社會(huì)會(huì)一直發(fā)展進(jìn)步。從縱向的角度來看，如今一個(gè)普通老百姓過上的生活水準(zhǔn)，也比數(shù)百年前的王公貴族要舒適。這就是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展對于該矛盾的調(diào)節(jié)作用。也許沒有欲望就沒有發(fā)展。但是我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，科技發(fā)展的速度可能會(huì)趕不上人們欲望膨脹的速度。必要的限制也是應(yīng)該的，但限制的方式不應(yīng)該是強(qiáng)制性和一刀切的。國家出臺(tái)的一些政策和規(guī)定，實(shí)際上就已經(jīng)是在限制某些對環(huán)境不友好的行為，比如加收燃油稅，限塑令等等。此外，環(huán)保教育也是極其重要的，它將會(huì)成為國民素質(zhì)的一部分。2. 消費(fèi)更少商品？還是消費(fèi)更多環(huán)境友好型商品？這個(gè)問題來自課堂上的一幅漫畫。兩個(gè)人從不同的角度去闡述自己的環(huán)保觀念。第一種認(rèn)為，通過消費(fèi)更少的商品就可以消耗更少的資源，產(chǎn)生更少的廢物。這種觀念的邏輯其實(shí)和第一個(gè)問題里所討論的限制欲望來保護(hù)環(huán)境很相似。我們固然不能鋪張浪費(fèi)，但過度壓抑消費(fèi)也將使得整個(gè)社會(huì)失去活力。第二種觀念認(rèn)為通過消費(fèi)更多的環(huán)境友好型商品，可以提高這類產(chǎn)品的競爭力，使得市面上環(huán)境友好型商品占據(jù)主要地位，有利于保護(hù)環(huán)境。這種觀念沒有去刻意壓制人們的消費(fèi)欲望，而是進(jìn)行了消費(fèi)方向疏導(dǎo)。理論上來說，一旦人們都熱衷于消費(fèi)環(huán)境友好型的商品，會(huì)形成一個(gè)正向反饋，鼓勵(lì)廠家注重生產(chǎn)環(huán)境友好型產(chǎn)品，從而整個(gè)社會(huì)也將變成環(huán)境友好型社會(huì)。但是有一個(gè)潛在的問題在于，一般來說環(huán)境友好型商品往往都有相對較高的價(jià)格。這部分高出的價(jià)格可能來自于商家采用新的工藝、技術(shù)、原料等因素所增加的成本。消費(fèi)者是否樂意為保護(hù)環(huán)境去承擔(dān)更多的花銷呢？這涉及到很多方面，比如政策規(guī)定、文化教育、經(jīng)濟(jì)收入水平以及為了環(huán)保所增加的成本比例等因素。我認(rèn)為，一段時(shí)間內(nèi)整個(gè)社會(huì)的環(huán)保意識(shí)變化是不大的，要想使公眾消費(fèi)更多的環(huán)境友好型商品，首先要降低它的價(jià)格。這包括科技的創(chuàng)新帶來成本的降低，也依賴政府對這些環(huán)境友好型企業(yè)提供一定的補(bǔ)貼。否則單靠公眾的自覺，可能僅僅只有部分經(jīng)濟(jì)條件較好的群體愿意去買單。3. 什么樣的體制更適合環(huán)境保護(hù)？老師在上課的時(shí)候提到過中英兩國由于體制上的不同所帶來的環(huán)保結(jié)果不同。我認(rèn)為世界上沒有一種包治百病的全能型體制，但是在環(huán)境保護(hù)這一方向上，也許一個(gè)“大政府”會(huì)更為有效。在政治體制上，素來有“大政府”和“小政府”之爭。其核心區(qū)別在于政府對于市場、公共服務(wù)等方面介入的程度高低。在環(huán)保問題上，如果按照“小政府”所奉行的自由主義，我認(rèn)為注重環(huán)保的企業(yè)可能很難生存下去，整個(gè)社會(huì)的環(huán)保進(jìn)程也會(huì)發(fā)展緩慢。而“大政府”能夠提供政策上的支持，不光使得環(huán)境友好型企業(yè)能夠發(fā)展壯大起來，而且對于中國政府來說，能夠發(fā)揮“集中力量辦大事”的體制優(yōu)勢，去完成一些重要的環(huán)境工程項(xiàng)目。這類