不可抗力的解釋.doc

.不可抗力的范圍從我國民法通則第一百五十三條對不可抗力的定義以及我國有關(guān)法律對不可抗力的規(guī)定來看，在我國，不可抗力的范圍包括：（一）自然災(zāi)害包括地震、洪水、海嘯、火災(zāi)等，因自然災(zāi)害導(dǎo)致合同不能履行的，應(yīng)使當(dāng)事人被免除合同責(zé)任。（二）政府行為它是指當(dāng)事人的合同訂立以后，政府當(dāng)局頒布新的法律、政策、行政措施而致使合同不能履行。當(dāng)然，對政府行為的外延必須作限制性解釋，所謂政府，僅指那些具有行政規(guī)章制定權(quán)、實(shí)施權(quán)的政府部門，如國務(wù)院、國務(wù)院各部委、省政府、市政府等，而不包括各級政府下設(shè)的局、處、科、室進(jìn)行日常工作頒發(fā)的文件。（三）社會異常事件主要是指一些偶發(fā)的事件阻礙合同的履行，如罷工、騷亂等。這些事件是社會中人為的行為，但對于合同當(dāng)事人來說，在訂約時(shí)是不可預(yù)見的，因此也可以成為不可抗力的事件。不可抗力事件是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不能預(yù)見，對其發(fā)生和后果不能避免并不能克服的事件。合同法規(guī)定：因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。當(dāng)事人還可約定不可抗力的范圍。當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并且在合理期限內(nèi)提供有關(guān)機(jī)構(gòu)出具的證明。這里必須注意兩點(diǎn)：（1）必須是訂約后發(fā)生的事件；（2）必須是當(dāng)事人在訂約時(shí)不能預(yù)見、不能避免、不能克服的事件。不可抗力事件所引起的法律后果主要有兩種：一種是解除合同；一種是延遲履行合同。至于在什么情況下可以解除合同，在什么情況下不能解除合同而只能延遲合同的履行，要看意外事故對履行合同的影響，也可由買賣雙方在合同中做具體規(guī)定。如合同中沒有規(guī)定，一般解釋為：如不可抗力事件使合同的履行成為不可能，則可解除合同；如不可抗力事件只是暫時(shí)阻礙了合同的履行，則只能延遲履行合同。這些問題在國際交往中一般是要訂約時(shí)采取列舉方式。不可抗力的范圍一般可包括兩種：一種是因自然原因引起的，如暴雨、冰雹、地震、海嘯、雷擊或臺風(fēng)等，各國法律一般都承認(rèn)這類嚴(yán)重自然災(zāi)害屬不可抗力。另一種是社會原因引起的，如戰(zhàn)爭、政府法律法令的頒布或改變，政府行政的干預(yù)等，除戰(zhàn)爭一般可列入不可抗力外，各國對社會原因引起的不可抗力范圍規(guī)定差異很大，對罷工、政府干預(yù)等尤為突出。鑒于各國立法上的差異，不可抗力事件的范圍，可以由當(dāng)事人在合同中約定。約定不可抗力條款應(yīng)十分慎重，對具體情況進(jìn)行具體分析，特別是在國際交往中，因社會制度、法律規(guī)定的不同，對約定不可抗力條款不可籠統(tǒng)草率從事。如罷工事件，一般地講，某個企業(yè)的職工罷工就很難解釋為當(dāng)事人不能防止或不可避免。如果允許在合同中籠統(tǒng)地將罷工列入不可抗力事件，是不妥當(dāng)?shù)?。國際貨物買賣大多數(shù)是成交后一定期限內(nèi)進(jìn)行交貨販交易.簽約后,有時(shí)因?yàn)橛嘘P(guān)國家的下政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會及以自然因素而出現(xiàn)某些雙方當(dāng)事人預(yù)料不到或無法預(yù)防的意外事件，如自然災(zāi)害或爆發(fā)戰(zhàn)爭等，會使合同不能履行或不能完全履行。在這種情況下，對已簽訂的合同應(yīng)如何處理，有關(guān)當(dāng)事人是否要對不能履行合同或能完全履行合同承擔(dān)責(zé)任等等，在合同訂立專門條款，這種條款叫做不可抗力條款。、不可抗力的含義目前，各國法律對于什么是不可抗力的表達(dá)不完全一致。聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約對些也只作了原則性規(guī)定，概括起來是：非合同當(dāng)事人所能控制的、沒有理由預(yù)期當(dāng)事人在訂立合同時(shí)能考慮到的障礙；對于這種障礙及其后果是當(dāng)事人無法避免或克服的。也就是說，并不是隨便任何一種意外事件都可以構(gòu)成人力不可抗拒事件，只有那些在訂約時(shí)不能預(yù)見、無法避免、無法預(yù)防，不是合同當(dāng)事人的過失引起的意外事件，才可以援引不可抗力來解除其履約的義務(wù)。、不可抗力的規(guī)定的主要內(nèi)容）、不可抗力的范圍不可抗力事件包括兩種類型：一種是由于自然原因引起的，如水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、干旱、大雪、地震等因人類無法控制的自然力（cts of God ）引起的天災(zāi)；另一種是社會原因引起的，如戰(zhàn)爭、政府封鎖禁運(yùn)等?？傊?，所謂不可抗力事件，可能包括的范圍比較廣泛，其中除對自然力引起的的天災(zāi)，各國的解釋比較一致外，對于社會原因引起的意外事件，則經(jīng)常發(fā)生解釋上分歧。這一方面是由于社會現(xiàn)象比較復(fù)雜，解釋起來有一定的困難；另一方面，也是更重要的，則是由于不可抗力是一種免責(zé)條款，買賣雙方都可以加以援引以解除其合同義務(wù)。在實(shí)踐中，賣方援引的機(jī)會一般比較多。從賣方的觀點(diǎn)考慮，擴(kuò)大不可抗力的范圍，具有一定的好處；反過來去對買方不利。值得注意的是，有的國家的賣方總是力圖擴(kuò)大不可抗力的范圍，以便日后發(fā)生問題時(shí)，有更多的理由為自已開脫責(zé)任。有的賣方除了把各種自然災(zāi)害列入外，還把火災(zāi)、爆炸、操作過程中的意外事故，政府命令、優(yōu)先順序、各種限制性的國家行為，戰(zhàn)爭預(yù)兆、戰(zhàn)爭狀態(tài)、戰(zhàn)爭行為，停船命令，革命，罷工、怠工關(guān)閉工廠等勞資糾紛，流行病，貨物集運(yùn)中的事故，原材料缺乏，原配件供應(yīng)不用時(shí)等生產(chǎn)過程中的事故，以及航運(yùn)及陸運(yùn)公司的怠慢，出航?jīng)]有按預(yù)定日期等，統(tǒng)統(tǒng)歸入不可抗力的范圍。對此，我們必須認(rèn)真分析研究，區(qū)別不同情況，作出不同處理，不能無原則地接受。對于確實(shí)屬于不可抗力的，理應(yīng)接受；對于一些含義不清或根本不屬于不可抗力范圍的事件，如戰(zhàn)爭預(yù)兆、航運(yùn)公司怠慢等解釋上很容易引起分歧、沒有確定標(biāo)準(zhǔn)的概念，則不應(yīng)列入不可抗力范圍；至于一些屬于政治性的事件，如革命、暴動、罷工等，可由買賣雙方在事件發(fā)生時(shí)根據(jù)具體情況，另行協(xié)商解決。當(dāng)前，我國的進(jìn)出口貨物買賣合同，對于如何規(guī)定步可抗力的范圍，基本上有下述三種做法：，只是概括規(guī)定：“由于公認(rèn)的不可抗力的原因（Owing to the generally recongnized force majeure causes.），致使賣方不能交貨或延遲交貨，賣方不承擔(dān)責(zé)任。”這種規(guī)定過于籠統(tǒng)、含糊、漏洞較大。尤其是所謂“公認(rèn)的不可抗力”，在國際不并沒且定的標(biāo)準(zhǔn)可循，一旦發(fā)生問題，很容易被曲解利用。而只規(guī)定賣方免責(zé)，對買方可能遇到的不可抗力事故，去末做規(guī)定，如果是進(jìn)合同，顯然對我方不利。由于這種規(guī)定“過分空泛”，缺乏確定的含義，一旦發(fā)生爭議，只能由法院對當(dāng)事人的意思進(jìn)行解釋，有時(shí)甚至被法院置之不理，從而影響到整個合同的效力。 ，在合同中一一詳列不可抗力的具體范圍。說明如發(fā)生合同列明的事件使當(dāng)事人無法履行約時(shí)，可予免責(zé)。這中規(guī)定方法雖然明確、具體，但由于把不可抗力限制在合同約定的范圍之內(nèi)，就意味著雙方當(dāng)事人在訂約時(shí)已把其他意外事件排除在不可抗力范圍之外。由于不可抗力事件較多，合同很難全部包括進(jìn)去，一一列明，所以執(zhí)行起來會有一定的困難。在發(fā)生合同沒有列明的意外事件時(shí)，有時(shí)還可能發(fā)生爭執(zhí)。，在列明雙方已取得一致意見的各種不可抗力事件的同時(shí)，加上“以及雙方當(dāng)事人所同意的其他意外事故”的字樣，以便在分和合同沒有列明的意外事故時(shí)，由雙方當(dāng)事人協(xié)商決定是否作為不可抗力事件看待。這種條款既明確具體，又有一定的靈活性，是比較切實(shí)可行的。我國目前進(jìn)出口合同的不可抗力條款大多采用這種規(guī)定辦法。）、不可抗力的法律后果不可抗力事件所引起的后果，主要有兩方面：一種是解除合同；另一種是延遲履行合同。在什么情況下可以解除合同，在什么情況下不能解除合同，只能延遲合同的履行，則應(yīng)視事件的原因以及事故的性質(zhì)、規(guī)模和對履行合同的影響程度而定；也可由雙方當(dāng)事人在合同中加以具體規(guī)定。如果合同沒有明確規(guī)定，一般的解釋是：如不可抗力事故使合同履行成為不可能