朝鮮半島與我國的關(guān)系.docx

中國與朝鮮半島關(guān)系史論 -試讀：面向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)折18401842年第一次鴉片戰(zhàn)爭后，因受到西方列強的侵略，東亞傳統(tǒng)的宗藩朝貢體系開始趨于瓦解，至19世紀80年代，在宗藩體系下臣屬于中國的各朝貢國紛紛中止對中國的朝貢關(guān)系。18941895年的中日甲午戰(zhàn)爭，中國慘敗，以1895年馬關(guān)條約的簽訂為標志，中國喪失了最后一個朝貢國，也是在宗藩體系下與中國關(guān)系最為密切的朝貢國朝鮮，這意味著宗藩體系的終結(jié)。宗藩體系的終結(jié)，同時也是古代東亞國際體系的終結(jié)，東亞世界從此被西方拉入近代社會，成為以西方列強為主導的殖民主義國際體系的組成部分。因為西方列強主要通過締結(jié)條約調(diào)整內(nèi)部的關(guān)系，也主要通過締結(jié)不平等條約實現(xiàn)對東方民族和國家的殖民統(tǒng)治，所以，我們也可以將這一殖民主義的國際體系稱為“條約體系”。東亞不再是按自己的模式運行的孤立的、封閉的世界，而是在一個世界性的國際體系中被邊緣化了。面對列強對中國屬國的鯨吞，清政府也曾作出一定的努力，試圖維持宗藩朝貢體系。朝鮮因為與清王朝的發(fā)源地中國東北地區(qū)相鄰，所以，尤其受到清政府的重視。面對來自日本的威脅，清王朝的措施是，一方面加強對朝鮮的控制，另一方面，勸使朝鮮與西方列強開關(guān)通商，以達到“以夷制夷”的目的。一再強調(diào)朝鮮對中國的藩屬關(guān)系。出于同樣原因，對朝鮮1882年發(fā)生的“壬午兵變”與1884年發(fā)生的“甲申政變”，清政府都毫不猶豫地派兵協(xié)助鎮(zhèn)壓。特別是在1882年壬午兵變發(fā)生后，清政府不僅立即派天津道臺馬建忠、水師提督丁汝昌到朝鮮“查辦”。隨后又派吳長慶帶兵到朝鮮，誘捕執(zhí)政的大院君押送回中國。清政府為維持中國與朝鮮之間的宗藩關(guān)系，已經(jīng)一改容許朝鮮“內(nèi)治外交，向來均得自主”的態(tài)度，要求行使在宗藩體制下宗主國所保有的干涉屬國內(nèi)政外交的權(quán)力。1885年11月，清政府委任袁世凱為駐韓總理交涉通商事宜大臣，后改稱駐韓辦事大臣，從此至1894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)的9年時間里，在李鴻章的支持下，袁世凱對朝鮮的內(nèi)政外交無不加以干預，中國對朝鮮的控制力度空前加強。1879年6月，總署大臣丁日昌首先倡議由朝鮮和各國立約，以牽制日本。清廷采納了這個意見，令李鴻章致書朝鮮的李裕元，勸導朝鮮與各國立約。李鴻章曾在1876年和1878年兩次寫信給李裕元隱示此意。在清政府的勸說下，更主要的是在形勢的逼迫下，自1882年起的四五年時間里，朝鮮先后與美、英、德、意、法、俄等國簽訂條約，結(jié)束了閉關(guān)鎖國政策。但是，清政府的措施并未收到預期效果。首先，清政府對朝鮮內(nèi)政外交的干涉，雖然是中國作為宗主國對屬國保有的權(quán)力，因而“朝鮮政府亦鄭重地聽從命令，不敢違抗”，但是，這種做法顯然是對已執(zhí)行數(shù)百年的朝鮮“內(nèi)治外交，向來均得自主”的慣例的破壞，不能不引起朝鮮方面的猜忌與反感。其次，朝鮮的開國，使西方列強勢力迅速滲入，引發(fā)朝鮮社會的深刻變革，朝鮮開始由傳統(tǒng)社會向近代社會轉(zhuǎn)化，這與宗藩體系這種與東亞傳統(tǒng)社會相吻合的國際體系是不相容的，反而加速了中國與朝鮮間宗藩朝貢關(guān)系的瓦解。在這種形勢下，受日本保證朝鮮獨立口號的誘惑，在朝鮮內(nèi)部出現(xiàn)了依靠日本、中止與中國的藩屬關(guān)系、獨立建國的主張。壬午兵變后，雖然中國駐朝部隊迅速平定了這次政變，但日本已決心利用兵變推行其侵朝計劃，因此派花房義質(zhì)帶兵至朝鮮辦理交涉，并于1882年8月30日，迫使朝鮮簽訂仁川條約，除勒索賠款55萬元外 ，并取得了在朝鮮京城駐兵的權(quán)利，從而進一步加強了它在朝鮮的侵略地位。仁川條約訂立后，日本極力籠絡朝鮮政府。朝鮮政府派往日本道歉的使臣金玉均、樸泳孝一行到日本后，日本朝野對他們大事誘惑，多方慫恿朝鮮“獨立”，甚至表示可以給予財力和武力的援助。日本公使竹添進一甚至以取消賠款未償額40萬元來勸誘朝鮮“獨立”。在日本的煽動下，朝鮮朝野出現(xiàn)獨立改革的傾向。正是在這種思想影響下，1884年12月4日，“開化派”在京城郵政總局新廈落成時，舉行政變，殺戮了一些守舊派大臣，并使朝鮮國王召日兵入衛(wèi)。這就是著名的“甲申政變”?！伴_化派”宣布結(jié)束同清王朝的“封建藩屬關(guān)系”，朝鮮完全“獨立”。甲申政變從一開始就受到帝國主義列強的暗中支持，1884年9月，日本公使竹添進一郎從日本來到漢城，直接同開化派要人“約定”：開化派一旦發(fā)動推翻守舊派政權(quán)的政變，日本政府將給予開化派以軍事的和經(jīng)濟的“援助”。美國駐朝鮮公使富特也對開化派的行動表示積極“支持”。雖然甲申政變很快為吳兆有、袁世凱統(tǒng)率的清軍所平定，但是，朝鮮方面脫清獨立的思想?yún)s仍舊存在。1894年，袁世凱曾在電文中對這種現(xiàn)象有過描述，說明自甲申政變后，朝鮮對中國的離心力漸強。盡管如此，朝鮮政府卻一直不愿意中止對中國的屬國關(guān)系。朝鮮政府一方面強調(diào)“我國內(nèi)治外交向由自主”，另一方面，卻回避了說明是否是中國屬國的問題。顯然，面對來自中國與日本兩方面的對朝鮮內(nèi)政的干涉，朝鮮出于宗藩朝貢關(guān)系的傳統(tǒng)，對中國方面是接受，對日本方面卻是設(shè)法應付。在這種情況下，大鳥先是照會朝鮮政府，要求朝鮮政府“令清軍退出境外”，又因“貴國與清國間成立之中國朝鮮商民水陸貿(mào)易章程，中江通商及吉林章程，均以貴國為清國之藩封或?qū)侔睢?，“貴政府為保護貴國自主之權(quán)利，且因?qū)ξ覈凶袷貤l約之義務，宜速對清國政府宣言，廢除各該章程”。因朝鮮政府不肯奉行，大鳥即帶兵入宮，發(fā)動政變，扶植親日傀儡政府。朝鮮宣布“從此朝為自主之國，不再朝貢”，并委托日軍驅(qū)逐在朝鮮的清軍，由此引發(fā)了中日甲午戰(zhàn)爭。雖然朝鮮方面在事變過程中的所作所為都是在日本方面的逼迫下作出的，但是，我們也應該注意到，自“開化派”組織甲申政變以來，朝鮮方面存在的脫清獨立的傾向?qū)@一事件的影響。當時，中國方面就有人認為，“朝鮮與日本議立和約，合力攻擊中國，朝鮮實欲自主”，就是把事件的起因歸結(jié)為朝鮮希望擺脫清王朝的控制，中止與中國的藩屬關(guān)系，獨立發(fā)展。甲午戰(zhàn)爭之后，朝鮮雖然完全擺脫了清政府的控制，但卻沒有迎來獨立自主的時代，而是全面落入日本的控制之下。日本對朝鮮政治上的高壓政策與經(jīng)濟上的盤剝掠奪，徹底打碎了朝鮮脫清獨立的夢想。如果說在宗藩體制下，朝鮮僅是名義上的屬國，而在實際上擁有自主權(quán)的話，那么，在日本的統(tǒng)治下，朝鮮僅僅是擁有名義上的獨立，而在實際上卻成為日本的屬國。1910年雙方簽訂日韓合并條約，規(guī)定：“韓國皇帝陛下將韓國之一切統(tǒng)治權(quán)完全永久讓與日本國皇帝陛下”，朝鮮就連名義上的獨立也最終喪失了。中日甲午戰(zhàn)爭標志著古代東亞國際體系的終結(jié)，從此，東亞地區(qū)步入近代條約化的國際體系之內(nèi)。從某種意義上講，條約體系是從古代東亞國際體系向現(xiàn)代國際體系的過渡時期，當舊有的國際秩序業(yè)已解體，新的國際秩序尚未形成之際，東亞世界的國際局勢空前復雜多變、各國間的矛盾沖突也空前激烈。明治維新以后日本的崛起使東亞世界面臨新的問題。而對于日本來說，其擴張的首要目標顯然就是東亞世界。也正是日本的崛起，最終從內(nèi)部導致了東亞古代國際體系的崩潰。甲午戰(zhàn)爭的慘敗使中國未能遏制日本向朝鮮半島的擴張，中國的勢力自朝鮮半島內(nèi)縮，這在戰(zhàn)略上已經(jīng)使中國處于不利地位，埋下了以后一系列悲劇的種子。歷史的事實證明，