合同糾紛利息的性質(zhì)以及與違約金之關(guān).docx

合同糾紛利息的性質(zhì)以及與違約金之關(guān)系(2014-11-16 18:25:01)轉(zhuǎn)載標(biāo)簽：財(cái)經(jīng)北京市中翔律師事務(wù)所王集金【內(nèi)容摘要】在合同糾紛中，一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人主張利息，經(jīng)常成為其訴訟請求之一。不同類型、甚至同一類型的合同，其利息的性質(zhì)也不盡相同。有的利息主張為法定孳息，有的利息主張為損失賠償，有的利息主張實(shí)質(zhì)為違約金。當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)不同的合同類型，采取不同的利息主張，才能最大限度地保護(hù)自身的利益。對于合同沒有約定利息標(biāo)準(zhǔn)、違約金的計(jì)算方法的，如何主張利息損失、違約金，對于合同既約定了利息，又約定了違約金的，是否可以同時(shí)主張以利息、違約金，司法實(shí)踐中均存在不同的認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)。本文擬就上述問題做一初步的探討。【關(guān)鍵詞】合同糾紛利息逾期利息違約金目錄：一、利息的概念、功能（一）利息的概念（二）利息的功能（三）利息之債（四）對利息的態(tài)度二、合同糾紛利息分類（一）約定利息與法定利息1、約定利息2、法定利息（二）借款合同利息與非借款合同利息1、借款合同利息2、非借款合同利息（三）借款期內(nèi)利息與逾期利息1、借款期內(nèi)利息2、逾期利息三、合同糾紛利息性質(zhì)（一）民法有關(guān)利息性質(zhì)（二）合同糾紛利息性質(zhì)1、法定孳息2、違約金3、損失賠償四、利息與違約金之關(guān)系（一）借款合同利息與違約金1、借款合同利息、逾期利息性質(zhì)（1）借款期內(nèi)利息性質(zhì)（2）逾期付款利息性質(zhì)2、借款合同未約定逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何處理3、借款合同同時(shí)約定利息和違約金如何適用（二）非借款合同逾期付款利息與違約金1、非借款合同逾期付款利息性質(zhì)2、非借款合同如何主張逾期付款利息、違約金3、非借款合同同時(shí)約定利息和違約金如何適用一、利息的概念、功能（一）利息的概念利息是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，是信用活動(dòng)中借者向貸者支付的本金之外的附加額，是使用借貸資本的成本費(fèi)用或價(jià)格。從其形態(tài)上看，是貨幣所有者因?yàn)榘l(fā)出貨幣資金而從借款者手中獲得的報(bào)酬；從另一方面看，它是借貸者使用貨幣資金必須支付的代價(jià)。利息實(shí)質(zhì)上是利潤的一部分，是利潤的特殊轉(zhuǎn)化形式。對利息起源的論述可歸納為以下幾種:(1)認(rèn)為利息源之于地租,如威廉配第認(rèn)為利息是由于地租的存在而產(chǎn)生的；(2)認(rèn)為利息源之于貨幣,如約翰洛克把利息表述為由于貨幣的分配不均引起的；(3)認(rèn)為利息源之于資本,如達(dá)德利諾思在論說利息時(shí),把利息看作是由于資本的余缺而產(chǎn)生的,還有認(rèn)為利息導(dǎo)源于貨幣經(jīng)營業(yè)。這些論點(diǎn)有一個(gè)共同點(diǎn),即認(rèn)為利息是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物(如地租、貨幣、資本的產(chǎn)生)。利息(Interest)是資金所有者由于借出資金而取得的報(bào)酬，它來自生產(chǎn)者使用該筆資金發(fā)揮營運(yùn)職能而形成的利潤的一部分。是指貨幣資金在向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)部門注入并回流時(shí)所帶來的增值額，其計(jì)算公式是：利息=本金利率時(shí)間x100%（二）利息的功能利息具有補(bǔ)償性功能?，F(xiàn)實(shí)中，民間借貸是一種貨幣借貸，若雙方當(dāng)事人對借貸約定了利息，那么利息是貨幣的孳息，即出借人基于貨幣借貸而獲得的收益，因而利息是出借方的預(yù)期收益，具有確定性。如果借款方因到期不返還借款，這不僅導(dǎo)致出借方受到貨幣損失，還使得出借方因貨幣而產(chǎn)生的利息受損。因此，在民間借貸中，約定利息是出借方因貨幣借貸而產(chǎn)生的收益，其具有補(bǔ)償性的功能。在借款、買賣等民商事案件中，當(dāng)事人往往都有利息約定，在這種情況下，利息就被看成是債務(wù)的一個(gè)組成部分，與主債務(wù)具有等同性，同時(shí)也具有補(bǔ)償性。（三）利息之債利息之債是指以支付原本債權(quán)的收益為標(biāo)的的債。利息之債有廣義和狹義的不同，廣義的利息之債除金錢作為利息之外還包括物，如以糧食作為利息；狹義的利息之債僅指金錢利息之債。這里的利息之債限于金錢利息之債。利息之債具有附從性。利息之債是以原本債權(quán)的存在為前提的債，其對于原本債權(quán)具有從屬性。（四）對利息的態(tài)度自古以來，收取或判給利息都是一件令人蹙眉的事，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人認(rèn)為這事與高利貸有密切的關(guān)系。那時(shí)候，宗教人士和一般市民都視后者為有罪兼不道德的行為。因此，法律亦未見對任何這類交易表示支持。到了功利主義漸漸成為社會(huì)的主導(dǎo)思想時(shí)，立法機(jī)關(guān)即著手恢復(fù)債權(quán)人和債務(wù)人之間的平衡狀態(tài)，其辦法是授權(quán)法庭酌情判給利息?！耙话巳辏粭l別稱為Lord Tenterdens Act的民事訴訟程序法令（Civil Procedure Act）獲通過。這條法令目的在減輕普通法規(guī)則的苛刻程度，讓法庭在某些案件中能酌情判給債務(wù)及損害賠償金利息。該法令特別規(guī)定：就一筆未付債務(wù)而言，凡有文據(jù)，文據(jù)上指明債務(wù)人須于某一日期前還債者；或者，凡債權(quán)人已經(jīng)發(fā)出書面通知要求還債，并曾以書面通知債務(wù)人他會(huì)索取利息者，法庭均可就該筆債務(wù)判給利息”近幾十年來，我們社會(huì)的態(tài)度和財(cái)經(jīng)界及司法界人士的態(tài)度不斷轉(zhuǎn)變，他們越來越傾向于容許追索利息。近來的立法趨勢也傾向于給予利息，并且對債權(quán)人較為慷慨1。二、合同糾紛利息分類（一）約定利息與法定利息依利息發(fā)生的原因不同，可分為約定利息與法定利息兩類。1、約定利息約定利息是基于當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的利息。依照我國合同法的規(guī)定，自然人之間的借款合同可以約定利息，但其利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，即民間借款利率最高不得超過銀行同期限的借款利率的四倍，否則超過的部分無效；如果自然人間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，法律規(guī)定視為不支付利息。2、法定利息法定利息是依法律強(qiáng)行性規(guī)定而產(chǎn)生的利息。如銀行貸款利息即屬法定利息。（二）借款合同利息與非借款合同利息依照合同的類型分類，將合同糾紛利息分為借款合同利息與非借款合同利息。1、借款合同利息我國合同法將借款合同分為兩類：一是金融機(jī)構(gòu)與自然人、法人和其他組織的借款合同，二是指自然人之間的借款合同。二者關(guān)于利息的利率、支付方式等有不同的規(guī)定2。2、非借款合同利息在非借款合同（如買賣合同、承攬合同等其他有償合同）中，尤其是在給付金錢作為義務(wù)的合同履行過程中，雙方就逾期給付金錢未約定違約責(zé)任或者約定不明時(shí)，合同一方因逾期付（還）款的，在訴訟過程中債權(quán)人依合同法第一百一十二條第一款的規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)遇見到或者應(yīng)當(dāng)遇見到的因違反合同可能造成的損失。”主張權(quán)利時(shí)，往往要對其所受到的損失或預(yù)期可得利益負(fù)舉證之責(zé)任，但實(shí)踐中，債權(quán)人往往將逾期付款違約金或逾期利息作為其損失來主張。（三）借款期內(nèi)利息與逾期利息1、借款期內(nèi)利息借款期內(nèi)的利息是指當(dāng)事人在借款合同約定的借款期限內(nèi)借款人應(yīng)支付貸款人的利息。2、逾期利息逾期利息，一種是借款合同中借款人在約定的還款期限內(nèi)未償還借款，進(jìn)而向貸款人支付的逾期利息，通常要高于借款合同期限內(nèi)的利息標(biāo)準(zhǔn)。另一種是，非借款類合同中，債務(wù)人未按合同約定的期限向債權(quán)人給付金錢的，進(jìn)而向債權(quán)人支付的逾期利息。三、合同糾紛利息性質(zhì)（一）民法有關(guān)利息性質(zhì)按照傳統(tǒng)民法，利息是法定孳息。孳息是民法中的一個(gè)法律概念，它指由原物所產(chǎn)生的額外收益。根據(jù)民法，孳息分為天然孳息和法定孳息。法定孳息，指物因某種法律關(guān)系所產(chǎn)生的收益，如租金、利息等。我國物權(quán)法第一百一十六條：“天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。 法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得”。（二）合同糾紛利息性質(zhì)在司法實(shí)務(wù)中，一直以來對利息、逾期付款利息的性質(zhì)有不同的認(rèn)識(shí)，主要觀點(diǎn)有三種：1、法定孳息有觀點(diǎn)認(rèn)為，利息屬于法定孳息。以一般民法理論，法定孳息是天然孳息的對稱，孳息的一種。指原物依法律關(guān)系產(chǎn)生的收益，如租用地的租息，借款利息等。法定孳息可基于法律行為而產(chǎn)生，如租賃關(guān)系中出租人有權(quán)收取的租金，也可基于法律的規(guī)定直接產(chǎn)生，如債權(quán)人在債務(wù)人遲延履行債務(wù)時(shí)，有權(quán)請求給付的遲延利息。另有依據(jù)是最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（法釋200414號）第六條規(guī)定：“當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外?！钡谑邨l規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”2、違約金有關(guān)觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期付款利息屬于違約金。法律依據(jù)是最高法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)（法釋200034號）規(guī)定：對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。鄭州市中院：民商事案件中利息裁判標(biāo)準(zhǔn)問題及建議：由此司法解釋可以看出，逾期付款利息實(shí)質(zhì)是逾期付款違約金，它是債務(wù)人因未按期履行債務(wù)而承擔(dān)的違約責(zé)任。實(shí)踐中，各級法院在法律文書中對逾期付款利息的確定均依照該規(guī)定執(zhí)行3。明光法院：民商事審判中有關(guān)利息裁判問題的探討：當(dāng)事人在民事活動(dòng)中往往會(huì)約定到期不履行債務(wù)要給付一定的懲罰性利息，也就是我們習(xí)慣所說的罰息。這也有兩種約定方式，一是債務(wù)到期之前沒有利息約定，只有到期不履行債務(wù)的，按照一定的利息計(jì)算方式給付懲罰性利息。二是在債務(wù)約定期間內(nèi)已經(jīng)有利息約定，同時(shí)約定到期不履行債務(wù)時(shí)會(huì)按照某一個(gè)計(jì)算方式加收一定的懲罰性利息。不管是上述何種加收罰息的約定方式，都應(yīng)當(dāng)視為違約條款，都具有違約金性質(zhì)，審理中要按照違約金的相關(guān)規(guī)定予以處理4。3、損失賠償有觀點(diǎn)認(rèn)為，利息屬于損失賠償。貴陽市中級人民法院關(guān)于民商事案件中利息給付相關(guān)問題的解答）規(guī)定：“借款合同糾紛案件中，利息的性質(zhì)為法定孽息，應(yīng)作為本金的收益，屬債權(quán)人所有。其他合同糾紛案件中，當(dāng)事人主張的利息視為因一方當(dāng)事人的違約行為或締約過失行為所造成的損失，由過錯(cuò)方承擔(dān)，雙方均有過錯(cuò)的，按過錯(cuò)比例分擔(dān)” 5，由此可見，此解答將借貸合同之外的其他合同中當(dāng)事人主張的利息視為因一方當(dāng)事人的違約行為或締約過失行為所造成的損失。四、利息與違約金之關(guān)系（一）借款合同利息與違約金1、借款合同利息、逾期利息性質(zhì)（1）借款期內(nèi)利息性質(zhì)借款合同借款期內(nèi)利息性質(zhì)是法定孳息，不是違約金，不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。利息貸款人提供借款應(yīng)得的報(bào)酬，是借款人使用貨幣資金必須支付的代價(jià)。支付利息或逾期利息不是違約責(zé)任的一種承擔(dān)方式，因?yàn)閷①J款人應(yīng)得的報(bào)酬作為對借款人違約行為的懲罰，對貸款人不公平，會(huì)造成合同雙方權(quán)利義務(wù)的失衡。利息既然是報(bào)酬，是代價(jià)，就不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。（2）逾期付款利息性質(zhì)借款合同逾期付款利息性質(zhì)，本人認(rèn)為，應(yīng)是具體情況而定：第一，合同當(dāng)事人已經(jīng)約定了逾期付款利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，該種情形下，當(dāng)事人主張的是損失賠償，屬于違約責(zé)任承擔(dān)方式之一的賠償損失。第二，合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款利息，也沒有約定逾期付款違約金的，當(dāng)事人按銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息的標(biāo)準(zhǔn)主張的逾期付款的利息損失的，該種情形下，當(dāng)事人主張的是逾期付款利息，屬于違約責(zé)任承擔(dān)方式之一的賠償損失。第三，合同當(dāng)事人約定了逾期付款違約金，但沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，可以參照同期逾期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金或在同期貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%計(jì)算違約金。此時(shí)，逾期利息是違約金。2、借款合同未約定逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何處理在借款合同糾紛案件中，合同當(dāng)事人只約定了違約金，但對借款逾期后如何計(jì)算違約金沒有約定的，可參照以下方式確定：（1）逾期期間的起算時(shí)間在2004年1月1日之后的雙方?jīng)]有約定借款利率的，借款逾期后，債權(quán)人可要求在同期貸款利率下限的基礎(chǔ)上加收30%計(jì)算違約金；雙方約定了借款利率的，借款逾期后，債權(quán)人可要求在借款利率水平上加收30%計(jì)算違約金。（2）逾期期間的起算時(shí)間在2004年1月1日之前的雙方?jīng)]有約定借款利率或約定的借款利率低于同期逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的，債權(quán)人可要求按同期逾期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，逾期貸款利率有下限的，按下限執(zhí)行；雙方約定的借款利率高于同期逾期貸款利率的，債權(quán)人可分段主張違約金：A、2004年1月1日前按約定的借款利率計(jì)算違約金；B、2004年1月1日后，在借款利率水平上加收30%計(jì)算違約金6。3、借款合同同時(shí)約定利息和違約金如何適用借款合同屬于合同法調(diào)整的民事合同之一，而合同法并未明確禁止在借款合同中約定違約金，違約金是違約責(zé)任承擔(dān)方式的一種，其功能在于保障合同能夠按約履行，對因?qū)Ψ竭`約而造成損失的當(dāng)事人給予救濟(jì)，是對守約方的救濟(jì)。最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見的通知第6條規(guī)定, 民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率, 各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握, 但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的, 超出部分的利息不予保護(hù)。依照合同法第114條第2款的規(guī)定，高額違約金調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)是守約方的損失。借款合同是一種特殊的合同，其標(biāo)的物是貨幣，對于貸款人來說，如果借款人不按期歸還借款，其所遭受的損失只能是借款利息。因此，民間借貸合同中同時(shí)約定了高于銀行同類貸款利率四倍的利息和高額的違約金時(shí)，對于高于銀行同類貸款利率四倍的利息部分法律尚不保護(hù)，法律更不保護(hù)高額的違約金。此時(shí)法院不應(yīng)支持所有的高額違約金的請求。也就是說，對于民間借貸合同中既約定了高于銀行同類貸款利率四倍的利息，又約定了違約金的情形，處理方案是：違約金的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)是利息與違約金兩項(xiàng)相加之和不能超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不予保護(hù)；約定的利息本身就超過了銀行同類貸款利率四倍的，不必考慮違約金的調(diào)整，直接駁回違約金的請求；利息與違約金兩項(xiàng)相加之和未超過銀行同類貸款利率四倍的，應(yīng)當(dāng)均予以支持。在具體方式上，法官可以充分利用釋明權(quán)，告知當(dāng)事人對違約金數(shù)額的高低享有合法的請求變更權(quán)，由其來決定利益的取舍，這樣可以較好的平衡意思自治與公平公正原則的矛盾。上海高級人民法院關(guān)于民間借貸糾紛中利息、違約金等問題的解答（滬高法民一200721號）：當(dāng)事人既約定逾期利息，又約定違約金的處理：當(dāng)事人既約定逾期利息，又約定違約金的，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人約定，可一并予以支持。但當(dāng)事人以兩者相加明顯過高為由請求調(diào)整的，法院可參考銀行同類貸款利率的4倍予以調(diào)整。案例：A公司與B企業(yè)借貸糾紛上訴案（北京市第二中級人民法院民事判決書(2014)二中民終字第00930號）A公司在一審中起訴稱：2009年7月28日,B公司因經(jīng)營需要向A公司借款3800000元，借款期限3年，自2009年7月29日起至2012年7月28日止，B承諾于借款期限屆滿之日起15日內(nèi)一次性歸還借款，否則按借款金額10%支付逾期付款違約金。合同簽訂后，A依約放款，但B未按約償還，故A公司起訴要求B公司償還借款3800000元，并按同期貸款利率支付自2009年8月10日起至實(shí)際給付之日止的利息，支付逾期還款違約金380000元，訴訟費(fèi)B負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)為：.依據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，信貸業(yè)務(wù)應(yīng)由國家金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行，一切非金融機(jī)構(gòu)均不得經(jīng)營金融業(yè)務(wù)。雖然A不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)，但基于A公司系B公司的股東關(guān)系，A公司為B公司投資建造影城而進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為，并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定的情形，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同無效，因此A公司要求B公司返還借款本金，支付自借款之日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期借款利率計(jì)算的利息，以及按借款合同約定以借款金額的10%支付逾期付款違約金之請求，并未超過中國人民銀行公布的同期同類借款基準(zhǔn)利率的4倍，法院對此予以支持。綜上所述，依照中華人民共和國民法通則第九十條；中華人民共和國合同法第五條之規(guī)定，判決如下：一、B公司返還A公司借款三百八十萬元；二、B公司給付A公司借款三百八十萬元的利息（自二九年八月十日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行公布的同期同類借款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；三、B公司向A公司支付逾期付款違約金三十八萬元。（上述一至三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 B公司不服一審法院上述民事判決，提起上訴。其主要的上訴理由是：.一審法院判決B公司向A公司支付2009年8月10日至2012年8月10日期間的利息損失依法無據(jù)，即使認(rèn)定380萬元屬于借款，也只能支持借款協(xié)議到期后2012年8月11日起至實(shí)際給付之日的借款利息。一審法院判決B公司給付A公司違約金38萬元，屬于適用法律錯(cuò)誤。A公司主張的利息加上違約金高達(dá)380萬元本金的34.4%，明顯過高。因此，B公司上訴請求二審法院撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或依法改判，由A公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。A公司服從一審法院判決，請求二審法院駁回上訴，維持原判。二審法院認(rèn)為：.關(guān)于借款協(xié)議書的效力。本案中，A公司向B公司提供380萬元借款是基于股東的身份為B公司經(jīng)營需要所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為，本案現(xiàn)有證據(jù)不能表明A公司是以資金融通為常業(yè)，故本案借款協(xié)議書不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。B公司關(guān)于借款協(xié)議書無效的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于B公司應(yīng)給付A公司的利息和違約金。B公司與A公司簽訂的借款協(xié)議書有效，其內(nèi)容應(yīng)作為確定雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。因借款協(xié)議書中并未約定借款期限內(nèi)的利息，A公司要求B公司按同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付借款期限內(nèi)的利息，缺乏依據(jù)，一審法院判決予以支持，存在不當(dāng)，本院予以糾正。B公司此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。B公司未按借款協(xié)議書約定的還款時(shí)間償還款項(xiàng)，構(gòu)成違約，A公司要求其支付違約金，以及借款到期之后至實(shí)際償還之日的利息損失，具有依據(jù)，一審法院予以支持，并無不當(dāng)。綜上，依照中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持北京市東城區(qū)人民法院（2013）東民初字第07853號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、撤銷北京市東城區(qū)人民法院（2013）東民初字第07853號民事判決第二項(xiàng)；三、B公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付A公司借款三百八十萬元的利息（自二一二年八月十一日起至借款實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算未付款項(xiàng)的利息）；四、駁回A公司的其他訴訟請求?！驹u析】本案屬于當(dāng)事人沒有約定逾期付款利息，但約定違約金的情形。法院最終的處理結(jié)果是：借款期限內(nèi)未約定利息的不予支持；超過借款期限的，既支持了利息，又支持了違約金。具體分析如下：第一，關(guān)于企業(yè)間借款合同的效力認(rèn)定，司法實(shí)踐中存在不同的認(rèn)識(shí)。通常情況下，法院依據(jù)最高人民法院1996年09月23日作出關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)（法復(fù)（1996）15號）中明確，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。或依據(jù)中華人民共和國商業(yè)銀行法規(guī)定，未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位不得從事商業(yè)銀行業(yè)務(wù)。企業(yè)間借貸違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效合同。但也有部分法院將以借款企業(yè)為生產(chǎn)經(jīng)營需要所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行或出借人不以資金融通為常業(yè)得借貸行為的合同認(rèn)定為合法有效。本判決就是以此為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定借款合同有效。本人不做這方面的進(jìn)一步探討。第二，合同法第211條：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。合同法二百零七條的規(guī)定，“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”本案借款協(xié)議書中未約定借款期限內(nèi)的利息，A公司要求B公司按同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付借款期限內(nèi)的利息，缺乏事實(shí)依據(jù)。故二審改判從借款期限屆滿之日的二一二年八月十一日起至借款實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算未付款項(xiàng)的利息。第三，對于利息和違約金，本案法院的處理方案是，利息與違約金兩項(xiàng)相加之和未超過銀行同類貸款利率四倍的，均予以支持。第四，本案中，A的訴訟請求存在瑕疵。其主張的不應(yīng)是利息，而是利息損失。（二）非借款合同逾期付款利息與違約金1、非借款合同逾期付款利息性質(zhì)本人認(rèn)為，非借款合同中，逾期付款利息的性質(zhì)到底是法定孳息、還是違約金，抑或是損失賠償，取決于合同的性質(zhì)、當(dāng)事人在合同中如何約定以及法律、司法解釋是否有特殊的規(guī)定，不能一概而論（詳見以下第2項(xiàng)論述）。2、非借款合同如何主張逾期付款利息、違約金當(dāng)事人在訴訟中到底以什么方式主張逾期利息、違約金，直接涉及到當(dāng)事人的訴請能否得到法院的支持以及支持多少。為此本人提出如下建議和觀點(diǎn)：（1）合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金的，當(dāng)事人不能以“逾期貸款利息”或“中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”的標(biāo)準(zhǔn)，請求支付逾期付款違約金。合同法第一百一十四條第一款“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！庇纱丝梢姡`約金是當(dāng)事人通過約定而預(yù)先確定的、在違約后生效的獨(dú)立于履行行為之外的給付，當(dāng)事人事先無約定的，當(dāng)然無權(quán)主張違約金。（2）合同當(dāng)事人約定了逾期付款違約金，但沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，則：逾期期間的起算時(shí)間在2004年1月1日前的，債權(quán)人可要求按同期逾期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金；逾期期間的起算時(shí)間在2004年1月1日之后的，債權(quán)人可要求在同期貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%計(jì)算違約金。在以上情形下，當(dāng)事人主張的是逾期付款違約金，屬于違約責(zé)任承擔(dān)方式之一的違約金。依據(jù)一：最高法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)（法釋200034號）規(guī)定：對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。依據(jù)二：中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知(銀發(fā)2003251號第三條規(guī)定：“逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。依據(jù)三：北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)北京市高級人民法院審理民商事案件若干問題的解答之五（試行）的通知（2007年5月18日，京高法發(fā)2007168號）45合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，法院應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，法院可以參照中國人民銀行于2003年12月10日發(fā)布的銀發(fā)2003251號中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知，在確定的利息水平基礎(chǔ)上加收30%-50%，確定逾期付款違約金。中國人民銀行有新規(guī)定的，參照新規(guī)定。（3）合同當(dāng)事人約定了逾期付款利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，根據(jù)意思自治的原則，只要當(dāng)事人約定的利息損失合理，法院一般會(huì)直接適用合同雙方的利息損失約定標(biāo)準(zhǔn)。該種情形下，當(dāng)事人主張的是損失賠償，屬于違約責(zé)任承擔(dān)方式之一的賠償損失。根據(jù)民法通則第一百一十二條第二款之規(guī)定，即“當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時(shí)，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”合同法第一百一十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！备鶕?jù)意思自治的原則，在這類合同糾紛中，只要當(dāng)事人約定的利息損失合理，法院一般會(huì)直接適用合同雙方的利息損失約定標(biāo)準(zhǔn)。（4）合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款利息，也沒有約定逾期付款違約金的，在訴訟中可以按銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息的標(biāo)準(zhǔn)主張的逾期付款的利息損失。該種情形下，當(dāng)事人主張的是逾期付款利息，屬于違約責(zé)任承擔(dān)方式之一的賠償損失。法律、司法解釋有特別規(guī)定的，從規(guī)定。第一，根據(jù)最高人民法院的司法觀點(diǎn)，按照銀行同期貸款的利息計(jì)算遲延履行金錢債務(wù)的損失是一種可行的方法。在目前司法實(shí)踐中法院一般也支持守約方“按銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息”的標(biāo)準(zhǔn)主張的逾期付款損失，但很少支持按逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)（加處罰息）計(jì)付利息損失。（貴陽市中級人民法院關(guān)于民商事案件中利息給付相關(guān)問題的解答：“合同民間借貸案件中，當(dāng)事人明確約定了利率，應(yīng)遵從當(dāng)事人的約定，但最高不得超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)；當(dāng)事人之間對利率約定不明，又不能證明的，可比照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算；非借款類合同、不當(dāng)?shù)美o因管理等糾紛案件中，當(dāng)事人對利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有約定的，原則上遵從當(dāng)事人的約定，但最高不超過中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍。當(dāng)事人對占用的資金要求支付利息的，又未約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率人作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”。第二，對于法律、司法解釋有特別規(guī)定的，應(yīng)從規(guī)定。目前主要有：建設(shè)工程施工合同最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件中適用法律問題的解釋第六條規(guī)定：當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。第十七條規(guī)定，在建設(shè)工程合同中，對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)息。商品房買賣合同最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2003年發(fā)布）第十七條規(guī)定：“商品房買賣合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計(jì)算方法，違約金數(shù)額或者損失賠償額可以參照以下標(biāo)準(zhǔn)確定：逾期付款的，按照未付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)評定的同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定?！辟I賣合同最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（法釋20128號，自2012年7月1日起施）第24條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！卑盖樵婕揖愎九c被告家俱城于2009年9月5日簽訂一份買賣合同書，約定家俱公司賣給家俱城皮沙發(fā)，貨款總額8萬元。合同還對皮沙發(fā)的數(shù)量及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交貨地點(diǎn)、驗(yàn)收方式、付款期限、違約責(zé)任等作了約定，其中，違約責(zé)任約定按合同法規(guī)定追究違約責(zé)任。買賣合同書簽訂后，家俱公司依約于同月13日交貨給家俱城，家俱城分9次支付貨款共5萬元，尚欠貨款3萬元。家俱公司經(jīng)多次催款未果后起訴請求家俱城支付所欠貨款3萬元，并從2009年9月13日起至清償之日止按中國人民銀行規(guī)定的流動(dòng)資金貸款利率支付逾期付款的違約金。判決法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的買賣合同書合法有效。家俱城在庭審中承認(rèn)尚欠貨款3萬元，表示愿意承擔(dān)支付所欠貨款的違約責(zé)任，但以買賣合同書中未約定違約金，家俱公司的逾期付款違約金之訴請無法律依據(jù)為由，不同意支付違約金。對此，該法院認(rèn)為，雖合同中對逾期付款的違約金無具體約定，但家俱城逾期未付清貨款的違約行為客觀上造成了家俱公司財(cái)產(chǎn)損失，家俱公司要求以未付貨款3萬元為基數(shù)，從2009年9月13日起至清償之日止，按中國人民銀行規(guī)定的流動(dòng)資金貸款利率支付逾期付款的違約金，實(shí)際上是要求家俱城按中國人民銀行規(guī)定的流動(dòng)資金貸款利率支付占用該未付貨款期間的利息，其請求合理合法，該院應(yīng)予以支持。為此，判決家俱城支付給家俱公司貨款3萬元，并支付逾期付款的利息（利息計(jì)算以3萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率分段計(jì)算，從2009年9月13日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止）。評析家俱公司訴請家俱城支付3萬元逾期付款的違約金，判決雖稱支持該訴請，卻依職權(quán)將逾期付款違約金的性質(zhì)變更為逾期付款的利息，理由是“雖合同中對逾期付款違約金無具體約定，但家俱城逾期未付清貨款的違約行為客觀上造成了家俱公司財(cái)產(chǎn)損失”。逾期付款的違約金與利息雖計(jì)算方法似相同，但分別是兩種不同性質(zhì)的違約責(zé)任。第一， 合同沒有約定違約金，則無權(quán)主張違約金。如上所述，違約金是當(dāng)事人通過約定而預(yù)先確定的、在違約后生效的獨(dú)立于履行行為之外的給付，當(dāng)事人事先無約定的，當(dāng)然無權(quán)主張違約金。合同法取消了法定違約金制度，以違約金方式承擔(dān)違約責(zé)任只能由當(dāng)事人約定。無違約金約定的，當(dāng)事人不能請求，即使請求了，法院也不支持。因此，對于本案原告主張違約金無法律依據(jù)。同時(shí)，主張逾期付款違約金的前提條件是當(dāng)事人約定了逾期付款違約金或逾期付款違約責(zé)任，但沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，才可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金（逾期期間的起算時(shí)間在2004年1月1日之后的，債權(quán)人可要求在同期貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%計(jì)算違約金）。第二，逾期付款的利息是不是違約金。法院支持原告逾期付款違約金請求的理由“雖合同中對逾期付款違約金無具體約定，但家俱城逾期未付清貨款的違約行為客觀上造成了家俱公司財(cái)產(chǎn)損失”是錯(cuò)誤的。如上所述，合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款利息，也沒有約定逾期付款違約責(zé)任的，在訴訟中可以按銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息的標(biāo)準(zhǔn)主張的逾期付款的利息損失。但這種逾期付款的利息是不是違約金。逾期付款利息是當(dāng)事人在無法就損失舉證或不愿舉證的情況下，以最低限度的利息損失代替實(shí)際損失向違約方提出的主張，其本質(zhì)仍然是損失賠償，不是違約金。第三，本案原告可以提出的合理賠償損失主張逾期付款的利息屬一種法定損失賠償，出賣人雖不能訴請買受人支付未約定的逾期付款違約金，但可以訴請支付逾期付款的利息。1、按銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息的標(biāo)準(zhǔn)主張的逾期付款的利息損失。2、審理案件過程中，如最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（法釋20128號）已經(jīng)實(shí)施的，則依據(jù)該規(guī)定第24條第四款規(guī)定，主張的逾期付款的利息損失（ “買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”本案中，當(dāng)事人在買賣合同書中未約定違約金，家俱公司沒有訴請支付逾期付款的利息，卻訴請支付未約定的逾期付款違約金。法官不能判決駁回家俱公司的訴請了事，而應(yīng)針對家俱公司進(jìn)行釋明，引導(dǎo)其將違約金的訴請變更為利息損失賠償，然后再作出判決。但裁判法官依職權(quán)直接變更，既違反了判決與訴請相一致的裁判規(guī)則。(2)非借款合同同時(shí)約定利息和違約金如何適用我國合同法及其他法律法規(guī)并無禁止當(dāng)事人同時(shí)主張違約金和利息的規(guī)定，基于契約自由原則和當(dāng)事人意思自治原則，出于對當(dāng)事人訂約自由的尊重，原則上當(dāng)事人約定的違約金和利息條款只要不違反社會(huì)公共利益，守約方就可同時(shí)主張違約金和利息。但違約金和利息之和過分高于實(shí)際損失，當(dāng)事人請求予以適當(dāng)減少的，應(yīng)按照最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）第二十九條的規(guī)定處理（該條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”）。對此，北京市高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答有類似規(guī)定（該解答第36條：“承包人同時(shí)主張逾期支付工程款的違約金和利息的，如何處理？ 建設(shè)工程施工合同明確約定發(fā)包人逾期支付工程款，承包人可以同時(shí)主張逾期付款違約金和利息的，依照其約定，發(fā)包人主張合同約定的違約金和利息之和過分高于實(shí)際損失請求予以適當(dāng)減少的，按照最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）第二十九條的規(guī)定處理；沒有約定或約定不明的，對承包人的主張，一般不應(yīng)同時(shí)支持，但承包人有證據(jù)證明合同約定的違約金或利息單獨(dú)不足以彌補(bǔ)其實(shí)際損失的除外”）。1香港法律改革委員會(huì)研究報(bào)告書債務(wù)及損害賠償金利息問題（論題十九）2合同法第204條：“辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定”。第205條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有