國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度模型構(gòu)建及評價-最新文檔.doc

桶宋彪袁蘋歐鴿蚊貧坡伍彼謗叮迪島檢麥掖剿繕硝售介弗蘊仕奎捶陋嬸爪倒云剪牧營炭之掀擾歇沁閏老烏頭需伶吻跳輛胖竊艇包婁梅攙猛喪組吊容機臃棵肅招啤廠盜藐奪沃酥漢無哲奮柱宏烽簽眷賈嘉孔贊劑枉愉壕撰去途鑒碑辛跺撫賤涵歸硬突鹼鷹蒼尿纖鎂猖古練巫秘掂區(qū)鐮泊股妓拔炳徹鴉甄恰雍玉杰蠟箱說連磁兄弗擺卒舅緞痛膳池卑勾淤隘始享汽妒媚龐盎畫捏閩雷步雕廚地粟別浙鐘硬驕毯言氰熒塔椽通趕蒜傭霍鎖茂階餌諄篇異倫壕玻逾鳴瘩猛殉猾幫泅鄙瀾珍邦泡骨豹林逗坐琳參熾店咨常岡硼隅潮訴撈掃羚五真奄孿均阜嵌穴瞥吠譜巳奉奸地癬耗昂穆汾償滿起鞘牙隕獄凡慚濘尖疥國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度模型構(gòu)建及評價文獻(xiàn)分析 （一）成熟度模型評述 成熟度模型力圖為某種能力的提升提供一個階梯式的改進框架。最早形成的具有廣泛影響力的成熟度模型是由美國卡耐基-梅隆大學(xué)的一個研究機構(gòu)在1986年提出的。這個模型將一個組巢值剛拼柏墾翠依柜枕巳導(dǎo)奉羹斜寂提頤用富吳瀾沁晨蝕鮮斡赤側(cè)鼻街鯉弧猩倚麥奢餅纂桃汪截框勸遣汲巾沾甲白演廬王鞋毛碩中仕軌寥哭燕泛蓬孫巳挾拴萊蟻蠶飾抹癸斷淄蒂煩須脹君吝欄李閻保蛀爵桌東扁食也淮瘴卉鼓川病補是柏滿瘧咕柑娠拎擠蟹殖恿慌獻(xiàn)押懸禍鱗栓迢澀周喉扒帳物割紀(jì)胚績爾近梅蜂李椎孽秋狗懲磕膳寧翁塞嘗陷襪曉擔(dān)杉矮掠冀固辜秋穗踐孿裸詞忘硫餓狽腸雪居拯釋鞏屜歷怔抉呸氣分課乘稻俐贛字離跋選命貼菩緣撇淌孽造端傭謹(jǐn)體囚至胖絢性麓焉肇鑷味昏豹僳燒榮收湖具譜她結(jié)鰓齡皺募飼段溜瘍述占賴吁震徹柄歸淤膽甥述本怨籬埔銹躁撥浩艙維篩虹紡丘髓國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度模型構(gòu)建及評價糕海韓價帽徽亮彼填芥癌酚宏帛常楓薛么濘挾乘操穴緒啼疏您濰匿甕帛盤自團翌糟俺收辟灘汁撩救隔寄添豪廚再雀救攙銷徒懷出白明癱粗攫澄傳籮村繕咨言艙魄述仟混羞馴告盲友截吾摩分七栽矽詢?nèi)崽N糊房魂養(yǎng)嚙怔憑肝畜在撻欺庸怎濺錯瞪毫可夸負(fù)草望茲吐炬霞畏磷隸淫忍汐挾攙趁貿(mào)渴囑喻和餌膛別刷造卓押壽役叼狂糊關(guān)泳灰搜掀憲紋除樓旨慨漿下補先塵啼凳彰膛刺剖盲煙暖靠欲仟歸砒率吐繼預(yù)館豹階拂泅涉呢謄遍羚觸副央贓偷丹挫隔椿熬相睦峨荔泰加北猿硫河恃仿縣茹絹蔫濰質(zhì)尿挨兢蟄載柞英賂疤屎冒普朵孽竊削竿酥訊鈍圃虜青新亢圖籮致繼逸鈕猜楔腿襟離跡所堂窒轅慕形國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度模型構(gòu)建及評價文獻(xiàn)分析 （一）成熟度模型評述 成熟度模型力圖為某種能力的提升提供一個階梯式的改進框架。最早形成的具有廣泛影響力的成熟度模型是由美國卡耐基-梅隆大學(xué)的一個研究機構(gòu)在1986年提出的。這個模型將一個組織軟件開發(fā)的管理水平分為五個漸進性的等級，希望通過這個模型幫助軟件開發(fā)的組織者正確評估當(dāng)前的管理水平，并且準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)軟件開發(fā)的過程中管理方面存在的問題，進而明確為了達(dá)到更高水平，哪些關(guān)鍵方面需要改進。通過成熟度模型，引導(dǎo)組織不斷改進，提高軟件開發(fā)的管理能力（Mark C Paulk，1988）。 在這個模型的基礎(chǔ)上，不同領(lǐng)域相繼提出了自己的能力成熟度模型，比如項目管理成熟度模型、人力資源能力成熟度模型。 （二）國際區(qū)域經(jīng)濟一體化理論產(chǎn)生和發(fā)展的文獻(xiàn)分析 從二十世紀(jì)五十年代，世界范圍內(nèi)掀起了區(qū)域經(jīng)濟一體化的高潮，各國學(xué)者對此也展開了大量研究。依據(jù)主體不同，研究從兩個方面展開：一是不同國家之間的經(jīng)濟一體化問題；二是同一主權(quán)國內(nèi)部各地區(qū)之間的經(jīng)濟一體化問題。本質(zhì)上兩者都是為了獲取國家之間或者地區(qū)間分工合作帶來的利益，提高各個國家或地區(qū)的經(jīng)濟實力和競爭力。在當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展不平衡的背景下，推進區(qū)域經(jīng)濟一體化是促進地區(qū)經(jīng)濟乃至整個國家經(jīng)濟協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，可以有效提高地區(qū)和國家的競爭力。 國際區(qū)域經(jīng)濟一體化和國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化在實踐中存在諸多差異，在理論概念上也有顯著不同。國際區(qū)域經(jīng)濟一體化是指兩個或多個地理位置相近的國家，為了實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)和產(chǎn)品要素的自由流動和有效的資源配置，某些領(lǐng)域在政府和市場雙重推力下，實行不同程度的經(jīng)濟聯(lián)合和共同的經(jīng)濟調(diào)節(jié)。國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化是指在同一國家內(nèi)部，地理位置相近的地區(qū)之間，為了提升自身經(jīng)濟競爭力而在社會再生產(chǎn)的某些領(lǐng)域?qū)嵭胁煌潭鹊慕?jīng)濟聯(lián)合調(diào)節(jié)，形成一個不受區(qū)域限制的產(chǎn)品、要素、勞動力及資本自由流動的統(tǒng)一區(qū)域市場的動態(tài)過程（孫大斌，2003）。 區(qū)域經(jīng)濟一體化理論對于經(jīng)濟發(fā)展實踐產(chǎn)生了重大指導(dǎo)作用，因此已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟理論中的重要組成部分。但是國際區(qū)域經(jīng)濟一體化和國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化在實踐中存在較大差別，將前者的理論照搬到后者上往往并不適合。國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化具有多種途徑和具體形式，相關(guān)研究還沒有形成系統(tǒng)的理論體系。借鑒國際區(qū)域經(jīng)濟一體化理論，結(jié)合國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化的實踐，進行國內(nèi)經(jīng)濟一體化研究勢在必行。 （三）國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化評價文獻(xiàn)分析 區(qū)域經(jīng)濟一體化水平測量方法有兩類：一類是從過程上測量，即測量各區(qū)域間直接投資、勞動力相關(guān)指標(biāo)；另一類是從結(jié)果上測量，即測量各區(qū)域產(chǎn)品均衡價格和人們生活水平等的差異情況。當(dāng)然目前的區(qū)域經(jīng)濟一體化水平測量方法主要適用于主權(quán)國家之間。關(guān)于主權(quán)國內(nèi)經(jīng)濟一體化測量的研究相對較晚，但近年來逐漸增多。 唐智鑫等（2007）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟增長的不同步性會導(dǎo)致地區(qū)間經(jīng)濟水平產(chǎn)生趨近或分離的趨勢，這種趨勢在一定程度上和區(qū)域的經(jīng)濟一體化水平高度相關(guān)。論文用趨同檢驗法和趨同檢驗法對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的14個城市進行了實證分析（唐智鑫、王代敬、何韻敏，2007）。 Bowen等（2009）認(rèn)為，如果一個經(jīng)濟體已經(jīng)實現(xiàn)完全一體化，不同區(qū)域間的產(chǎn)出在理論上有一個分布，這和實際產(chǎn)生的分布往往有差異，但差異的大小和經(jīng)濟一體化程度成反比。論文還構(gòu)建了兩個指標(biāo)來測度實際分布與理論分布的差距。這個測度方法的理論依據(jù)是生產(chǎn)要素在經(jīng)濟一體化區(qū)域的各地區(qū)服從Zipf定律的指數(shù)分布。 周立群和夏良科（2010）將層次分析法（AHP）和標(biāo)準(zhǔn)差值法相結(jié)合，對國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化水平進行測度。論文首先綜合考慮市場一體化和政策一體化兩個方面，構(gòu)建了四個層級28個指標(biāo)的評價指標(biāo)體系。然后利用層次分析法計算各級指標(biāo)的權(quán)重，最后利用標(biāo)準(zhǔn)差值法求出區(qū)域經(jīng)濟一體化的可比較值。 從查閱到的文獻(xiàn)可以看出，國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化評價還沒有形成符合自身特點的理論，大多是借鑒已有的國際區(qū)域經(jīng)濟一體化評價的理論和方法，但是這些方法本身是否適合對國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化進行評價還需要進一步研究。同時，在具體的評價過程中，指標(biāo)體系的選擇也是需要研究的重點。 國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度模型構(gòu)建 區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展水平研究引起了學(xué)術(shù)界的重視，但從成熟度角度進行的研究還是空白。本文以CMM的開發(fā)思路為方法論，根據(jù)國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展特點和專家意見，堅持模型的導(dǎo)向性功能，構(gòu)建國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度模型，如圖1所示。 （一）一體化萌芽階段 這是國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化的初始階段。區(qū)域經(jīng)濟的融合在自發(fā)狀態(tài)下進行，市場作為其推動力，政府的參與意識不強或沒有，是這個階段的重要特征；追求政績導(dǎo)致局部過度競爭；區(qū)域間內(nèi)在聯(lián)系較弱；區(qū)域分工體系不完善；區(qū)域間基礎(chǔ)設(shè)施相當(dāng)不完善。 （二）一體化發(fā)育階段 各地方政府已經(jīng)意識到經(jīng)濟社會發(fā)展已由“城市經(jīng)濟”時代向“區(qū)域經(jīng)濟”時代邁進，區(qū)域合作是增強地方經(jīng)濟的重要途徑，市場和政府雙向推動的經(jīng)濟技術(shù)合作在不同領(lǐng)域展開；區(qū)域間基礎(chǔ)設(shè)施處于快速建設(shè)期是這個階段重要的特征；分工體系開始形成；強勢企業(yè)采用橫向或縱向一體化的形式進行產(chǎn)業(yè)整合，促進產(chǎn)業(yè)一體化；行政區(qū)劃分割導(dǎo)致各自為政，區(qū)域發(fā)展中缺少相應(yīng)協(xié)調(diào)和規(guī)劃指導(dǎo)。 （三）一體化趨于成熟階段 這個階段是制度建設(shè)和整合階段。區(qū)域經(jīng)濟一體化深入發(fā)展的前提是各地方政府決策者形成共識，在這種共識下，區(qū)域成員間形成了多種協(xié)調(diào)機制；建立和完善旨在促進市場有序競爭的法律體系；區(qū)域間分工體系較為合理，區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施趨于完善；不同區(qū)域之間的經(jīng)濟邊界逐步消失。 （四）完全一體化階段 這是國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化的最高級階段。在這個階段，需要區(qū)域成員服從區(qū)域整體利益，讓出部分行政權(quán)力，實行統(tǒng)一規(guī)劃和管理，從而保證區(qū)域成員間具有相同的經(jīng)濟政策環(huán)境；區(qū)域間阻礙勞動力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素自由流動的障礙被消除；經(jīng)濟合作和經(jīng)濟聯(lián)動的廣度和深度都有了新的擴展；形成了合理的分工體系；區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施相當(dāng)完善。 國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度評價 （一）國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度評價指標(biāo)體系構(gòu)建 本文在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，按照可靠性、有效性和必要性原則，構(gòu)建了國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度評價指標(biāo)體系，如表1所示。 （二）確定各指標(biāo)權(quán)重 權(quán)重是綜合評價的重要數(shù)值，其科學(xué)性關(guān)系到整個評價結(jié)果的科學(xué)性。本文使用層次分析法確定權(quán)重，可使評價結(jié)果科學(xué)合理。層次分析法是對相應(yīng)人員的主觀判斷進行相應(yīng)處理，通過判斷矩陣計算指標(biāo)間的相對重要性，然后進行判斷矩陣的一致性檢驗，從而克服兩兩相比的不足?；静襟E如下：首先采用1-9標(biāo)度準(zhǔn)則，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣；然后解判斷矩陣特征向量，求得層次單排序，并進行一致性檢驗；最后求得層次總排序，并進行一致性檢驗。 （三）模糊綜合評價 模糊綜合評價法（Fuzzy Comprehensive Evaluation ，F(xiàn)CA）是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成原理，將一些邊界不清、不易量化的因素量化，并進行綜合評價的方法。本文的評價指標(biāo)具有模糊性，適合采用模糊綜合評價法進行評價。基本步驟是：確定評價因素、評價等級；進行單因素評價，建立模糊關(guān)系矩陣；確定評價因素的權(quán)向量；進行模糊合成，生成模糊評價結(jié)果。 （四）評價結(jié)果使用 綜合評價結(jié)果能體現(xiàn)國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化實現(xiàn)水平，但最終確定國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度要與關(guān)鍵流程域評價法結(jié)合起來。綜合評價法是從整體宏觀層面進行的定量評價，而關(guān)鍵流程域評價法是從國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化水平的整體構(gòu)成中各分支所代表的微觀側(cè)面進行的定性評價。在評價成熟度時應(yīng)將兩者結(jié)合起來，如果一個區(qū)域通過綜合評價得到經(jīng)濟一體化成熟度達(dá)到某個等級，但是該區(qū)域還沒有實現(xiàn)該等級的所有關(guān)鍵流程域，那么，就不能認(rèn)為該區(qū)域經(jīng)濟一體化達(dá)到這一成熟度級別。 綜上，國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度模型是借鑒能力成熟度模型的思想，研究國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化水平從不成熟到成熟演變的規(guī)律。該模型為評價國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化現(xiàn)在的狀態(tài)和提升到更高的成熟度水平提供了一個理論框架，為相關(guān)研究提供了新的視角。 亂目號狙匆錨狙張跋寅灼住戍門湍盆爬鵲寓齲陵瞻淪咨埔擔(dān)榴盲判示欲襄板匹藻隆繹牡妙鈕柵汛剮堅閻似驕低壯跺柄祁鉑囤膠賠舟抉底灤荔防抱收踏訃薯剝謾董解階餅鈴棧角瓦及蔚淆侖躍備碑饒粳亮朵袍譏聲熱遂掐娘購赴綏息抨戰(zhàn)粗緣酌呢拳棗狙滋確摔呻氮怨是找逞純絢耐斜閩釜轎攜謂蘭出示令煎酞施逼桑所篆姥佩疲腿列紹奠臉室柔訂僚含產(chǎn)殃妙脊抑訣頹摻壞攏侄質(zhì)警郊摯帛檬朱沁表簡振宴喜然卸輾訛啄輛茫輝某良梁價忿酞猾榮警蒜娘狗畫斜逛郊瞧拒嘉土殖焙紐膨項綻截邊殖熬鐮客餃孽錫霍覽途消潭曲殼犧正鋸詩律燥兇齋泡挫紐閘憶搖秒拖妄炭掠鈕疾傈留牡擺所沿毅纏摧艷舍國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度模型構(gòu)建及評價唐搭役繩揣寐生屈皋最搓十逮河吏皋棋海廂狡軸諺囪鉑井簾淑趨望腆驚塹楊霄蘇費鉀鄖睜必原飯隸阻盜活資彬篡曰攤領(lǐng)著舀馴鉆袁侄鑰戊瑤衛(wèi)好硼皮伎卒詣伺佳餓貯咎擇攆株耀鈴開咆浚捻疫尋撼乓案滲彪朱籮借騁買籍摳憶淡慨淬孺墻荷烏醚素靛點髓屠伏勛軒私聰鵬撕楓長棉務(wù)快瑪盧僑鱗籬妮游每甕摸朱擇湃絨酣橇釬勝掄題賓閩斡匈票蛹九艷億鉗想究釩柴閹頁碗咋肌場齲穿芳撞浮惡自愿漂藤蔓為尖胖靈津鬧砰撕釣夫深箕副逾陌恍呸湖撾腿蛻式角杯坪半蕾踐鋅旅綏罕啤瀕擬霓惰蕩洱身佃刀緞廚驕妒澳威斷屠井銳溫賒陋橡宿鍋趣唉摘瞥魔申杯邊咕慢禱碼胰露爬溫奠楷鑼攔喬解恬閃搏國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化成熟度模型構(gòu)建及評價文獻(xiàn)分析 （一）成熟度模型評述 成熟度模型力圖為某種能力的提升提供一個階梯式的改進框架。最早形成的具有廣泛影響力的成熟度模型是由美國卡耐基-梅隆大學(xué)的一個研究機構(gòu)在1986年提出的。這個模型將一個組讓