缺乏互保盲目開機(jī)造成傷害事故

缺乏互保盲目開機(jī)造成傷害事故缺乏互保盲目開機(jī)造成傷害事故 1993 年 1 月 12 日 河北省某焦化廠在生產(chǎn)過程中 由于 操作中相互協(xié)調(diào)不夠 發(fā)生一名操作人員被摘門機(jī)擠壓致死事 故 一 事故經(jīng)過一 事故經(jīng)過 1 月 12 日 12 時 45 分許 某焦化廠四焦?fàn)t丙班機(jī)六組機(jī)長 及實(shí)習(xí)司機(jī)周某某 爐門工張某 實(shí)習(xí)爐門工李某某 4 人 按 計劃從事摘焦?fàn)t爐門及推焦作業(yè) 實(shí)習(xí)司機(jī)周某某將推焦機(jī)停 在第 8 號爐門位置 隨即啟動行進(jìn)速度為每分鐘 9m 的摘門機(jī) 當(dāng)摘門機(jī)前行 2 15m 接近爐門時 他發(fā)現(xiàn)機(jī)北側(cè)第 2 號爐門位 置無人配合摘門 遂起身隔窗觀察 突然發(fā)現(xiàn)實(shí)習(xí)工李某某頭 部被擠在摘門機(jī)大臂與焦?fàn)t支柱之間 身體呈前躬姿勢無法動 彈 急喊機(jī)長過去救護(hù) 隨后跟到出事地點(diǎn)將李某某抱下平放 在推焦機(jī)平臺上 急忙送醫(yī)院搶救 但是因顱腦傷勢嚴(yán)重 搶 救無效死亡 二 事故分析二 事故分析 事故調(diào)查分析證實(shí) 實(shí)習(xí)司機(jī)周某某作業(yè)中違反爐門工負(fù) 責(zé)核對爐號 報號 確認(rèn)通知司機(jī)開摘門機(jī)的安全操作規(guī)定 在既沒接到爐門工和助手的確認(rèn)通知 也沒有認(rèn)真觀察的情況 下 貿(mào)然啟動摘門機(jī) 從而造成了李某某的傷亡 是事故的直 接責(zé)任者 實(shí)習(xí)工監(jiān)護(hù)人爐門工張某 對周某某違章開啟摘門 機(jī)未加制止 未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé) 對事故負(fù)有重要責(zé)任 此外 4 人作業(yè) 有 2 名實(shí)習(xí)工人 在人員組織和搭配上存在著問題 這也是企業(yè)應(yīng)吸取的教訓(xùn) 三 事故教訓(xùn)與防范措施三 事故教訓(xùn)與防范措施 在冶金等重工業(yè)企業(yè) 應(yīng)在作業(yè)人員中推行安全生產(chǎn)確認(rèn) 制 就原因 是因?yàn)橹毓I(yè)生產(chǎn)涉及到多人作業(yè)和大型設(shè)備 實(shí)施安全生產(chǎn)確認(rèn)制有助于安全 所謂安全生產(chǎn)確認(rèn)制 就是 以參與生產(chǎn)活動的人為基礎(chǔ) 對工具設(shè)備 環(huán)境 場所 等諸 種因素進(jìn)行事先的認(rèn)真檢查 周密分析 由參與生產(chǎn)活動的人 員共同來確定任務(wù)的安全性 可靠性 責(zé)任性 從而制定出穩(wěn) 妥的安全措施 它是以超前預(yù)防為主的科學(xué)管理方法 確認(rèn)制 包括縱向確認(rèn)和橫向確認(rèn)兩個方面 確認(rèn)內(nèi)容包括事故的三要 素 人 工具設(shè)備 環(huán)境 操作場所 一是人的因素 包括 人的思想情緒 精神狀態(tài) 身體素質(zhì) 技術(shù)素質(zhì)等 根據(jù)各種 因素定出不安全人 不安全戶 采取聯(lián)防 聯(lián)保 組成互幫對 子等可靠的監(jiān)護(hù)措施 二是工具設(shè)備因素 要做到操作者在作 業(yè)前 對使用的工具設(shè)備危險性 易損部位 安全裝置等進(jìn)行 認(rèn)真的檢查 三是環(huán)境 操作場所 因素 指作業(yè)者的工作客 觀環(huán)境 發(fā)現(xiàn)問題及時解決 從這起事故的發(fā)生過程來看 作 業(yè)前缺乏相互協(xié)商 沒有作業(yè)預(yù)案 操作大型推焦機(jī)的實(shí)習(xí)司 機(jī)周某某 缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn) 只顧自己忙活 不顧左鄰右