2014年高考40題梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)范文(蔡堅(jiān)教授講座里的)

梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，竊以為中國社會(huì)轉(zhuǎn)型十七先進(jìn)知識(shí)分子對(duì)中國未來道路進(jìn)行思考的縮影，是其自身理念的投射。正應(yīng)為如此，他的評(píng)價(jià)有合理性，但也有對(duì)李鴻章的誤解。梁的評(píng)價(jià)，粗略看來是比較中肯與公正的。在政治上，認(rèn)為李鴻章“坐知有洋務(wù)，而不知有國務(wù)”，認(rèn)為李志學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，卻不愿出動(dòng)清王朝封建統(tǒng)治。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)就是強(qiáng)調(diào)“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，再不出動(dòng)封建體制的前提下，通過學(xué)習(xí)西方的科學(xué)技術(shù)來達(dá)到獨(dú)立富強(qiáng)，鞏固統(tǒng)治的目的。在軍事上，認(rèn)為李鴻章“失機(jī)者固多”，但更應(yīng)“實(shí)力之所在，即勝利之所在”而注定了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。中國三十年來的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并未提升中國的實(shí)力。在外交方面，梁認(rèn)為李“專以聯(lián)某國以制某國為主”，最終導(dǎo)致“政策為之厲階”，認(rèn)為其隱忍遷就導(dǎo)致國家主權(quán)的不斷喪失。事實(shí)亦是如此。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，中國對(duì)外始終以屈辱求和為主，不斷出賣國家主權(quán)以維護(hù)自身的統(tǒng)治。因此，我認(rèn)為梁對(duì)李的評(píng)價(jià)是有理有據(jù)，較為公正的。但再細(xì)看梁對(duì)李的評(píng)價(jià)，卻不難發(fā)現(xiàn)他的評(píng)價(jià)仍有一定的誤解和局限。在政治上，李鴻章固然只強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)?！白醒髣?wù)，不知有國務(wù)”，但其主因，仍是因?yàn)橹袊鴥汕陙矸饨ńy(tǒng)治根深蒂固，李鴻章為興辦洋務(wù)不得不想頑固派妥協(xié)。在軍事上，梁?jiǎn)⒊^“實(shí)力之所在，谷勝利之所在”似乎忽略了李鴻章一首建立的北洋海軍，是當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)東地區(qū)最強(qiáng)大的一支海軍。至于外交方面，李鴻章“專以聯(lián)某國一制某國為主”歸根結(jié)底還是因?yàn)橹袊陨韺?shí)力弱小，國際地位低下，被迫隱忍遷就。因而我覺得梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，仍有紙上談兵的色彩，忽視這個(gè)國慶而顯得不是很全面。這種理解和誤解的矛盾，在我看來，正是因?yàn)檫@份評(píng)價(jià)是身為維新派代表人物梁?jiǎn)⒊陨碚卫砟畹耐渡?；在政治上，維新派主張學(xué)習(xí)西方的資本主義制度，倡導(dǎo)君主立憲制；軍事上主張編練新軍，改習(xí)洋操。與世界接軌。在外交上主張獨(dú)立自主的外交地位，提升自己的國際地位。因此，我認(rèn)為梁的評(píng)價(jià)是合情合理的，是其自身政治理念的投影。是中國社會(huì)轉(zhuǎn)型被迫進(jìn)行選擇的一個(gè)縮影。作為維新派代表人物的梁?jiǎn)⒊瑢?duì)洋務(wù)派代表人物李鴻章的這段評(píng)價(jià)，獨(dú)特而有價(jià)值。實(shí)際上是梁?jiǎn)⒊眠M(jìn)化論，維新思想和個(gè)人競(jìng)技、情感審視下的19世紀(jì)下半夜中國及世界大勢(shì)、暗示了之后中國維新變法及進(jìn)一步民主革命的走向。19世紀(jì)后期，學(xué)習(xí)西方“船堅(jiān)炮利”近三十年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)隨著甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗而破產(chǎn)，隨之而來的是列強(qiáng)在中國Ian氣的瓜分狂潮，中國半殖民地化家中，對(duì)于親歷這一系列事件的重臣李鴻章，梁?jiǎn)⒊J(rèn)為他的錯(cuò)誤在于“坐知有洋務(wù)，而不知有國務(wù)”，及洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之重器物，不重制度。但他又認(rèn)為，中國的失敗是必然，與李鴻章個(gè)人關(guān)系不大，“即不失機(jī)，而亦必?zé)o可以幸勝之理”，原因在于列強(qiáng)對(duì)外擴(kuò)張，“實(shí)力所在，勝利所在”，且“唯利是視”，并不是因?yàn)榕既坏谋毖笏畮熓』蝰R關(guān)條約失敗。梁?jiǎn)⒊\(yùn)用了進(jìn)化論及維新思想來評(píng)價(jià)李鴻章和他所處的時(shí)代、事件。認(rèn)為隨著文明進(jìn)化，“優(yōu)勝劣敗之公理愈確定”，中國大大落后于列強(qiáng)，自然會(huì)失敗，升值在競(jìng)爭(zhēng)中無法生存而被淘汰，他用新史學(xué)眼光，弱化個(gè)人和偶然事件在歷史中的作用，而強(qiáng)化世界大勢(shì)“世運(yùn)”的必然性。作為微信排，他肯定李鴻章辦洋務(wù)“未見有其比也”，也指出制度的作用更重要。改變中國的政治制度迫在眉睫。梁?jiǎn)⒊膫€(gè)人經(jīng)歷和情感世界也影響了他的評(píng)價(jià)。自1895年參與公車上書后，兩參與辦強(qiáng)學(xué)會(huì)，時(shí)務(wù)報(bào)住到戊戌變法而失敗。這些是他更直觀地看到國家的彼端，明白個(gè)人力量的不足和“不得不隱忍遷就”的無奈。而在維新變法終于離的接觸式他能更直觀中墾李鴻章，并指出李作為士大夫官僚的“知洋務(wù)而不知國務(wù)”和無力回天之處。從梁的評(píng)價(jià)中，我們看到了維新派和先進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史認(rèn)識(shí)，也看到了他們更加注重國務(wù)，參與“各國并立，生存競(jìng)爭(zhēng)”的制度改革決心。梁?jiǎn)⒊诋?dāng)時(shí)中國的國情與時(shí)代背景，較為客觀、全面地對(duì)李鴻章作出評(píng)價(jià)，梁?jiǎn)⒊脑u(píng)價(jià)反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期有識(shí)之士對(duì)于時(shí)局的分析與反思，也反映了其歷史金華市關(guān)于維新改良的個(gè)人立場(chǎng)。梁?jiǎn)⒊庞罾铠櫿碌脑u(píng)價(jià)較為客觀全面。有材料中梁?jiǎn)⒊J(rèn)為“在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，雖李鴻章失機(jī)固多，但即使不失機(jī)，也不會(huì)僥幸勝利”以及“以中國今日之國勢(shì)，雖才十倍于李鴻章者，于一時(shí)也”，可以看出梁?jiǎn)⒊Y(jié)合當(dāng)時(shí)中國國情，客觀深入地評(píng)價(jià)李鴻章的才能與功過，而不是浮于表面地指責(zé)洋務(wù)的失敗。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)反映出他對(duì)洋務(wù)失敗的反思，以及維新變革的政治主張。李鴻章“坐知有洋務(wù)，而不知有國務(wù)”一句話點(diǎn)出了李鴻章興辦洋務(wù)失敗的原因。即只學(xué)習(xí)西方器物層面的技術(shù)，而未認(rèn)識(shí)到中國真正落后與西方的是腐敗的政治制度，政治制度的變革才能使中國真正富強(qiáng)。從中也可以看出梁?jiǎn)⒊岢珜W(xué)習(xí)西方政治制度，進(jìn)行變法革新的政治主張。由材料中，“世運(yùn)愈近于文明，則優(yōu)勝劣敗愈確定，實(shí)力之所在，即勝利之所在”，及“各國并立，生存競(jìng)爭(zhēng)，唯利是視”，也可以反應(yīng)梁?jiǎn)⒊臍v史進(jìn)化論。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)也反映了在民族危機(jī)不斷加劇的背景下，中國各階層的有識(shí)之士不斷反思中國走上艱難的現(xiàn)代化之路。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，折射出自身的史觀和價(jià)值立場(chǎng)，也反映了當(dāng)時(shí)普遍的社會(huì)思潮，有一定主觀性，也有客觀性和全面性。梁?jiǎn)⒊脑u(píng)價(jià)，折射出自身的史觀。梁?jiǎn)⒊鳛樾麚P(yáng)新史學(xué)的一面旗幟，評(píng)論他人自然離不開他所持的史觀?！拔嶂灾乩钬?zé)李而為李惜者”是因?yàn)樗械摹白醒髣?wù)，而不知有國務(wù)”。梁?jiǎn)⒊谄涫酚^提出的四個(gè)“時(shí)弊”，其中有一條即指向了“坐知有洋務(wù)，而不知有國務(wù)”。他對(duì)只知道有洋務(wù)的李鴻章有所褒揚(yáng)，“中國洋務(wù)認(rèn)識(shí)，吾未見有此也”，可見，他對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)有全面性，客觀性。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，折射出他的階級(jí)立場(chǎng)。梁?jiǎn)⒊涂涤袨槭俏煨缱兎ǖ膬蓡T骨干，必然帶著資產(chǎn)階級(jí)維新派的鮮明特征。他定義李鴻章為“專以聯(lián)某國以制某國為主”，指責(zé)其因期別國救援而坐失良機(jī)。其實(shí)不然，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)，李鴻章率北洋水師奮勇御敵，在黃海海面與日軍局一死戰(zhàn)，不惜犧牲了鄧世昌等良將，無一不體現(xiàn)了他對(duì)親自培養(yǎng)的北洋海軍的充分信任。梁?jiǎn)⒊萄壑徊贿^為了信心變法的需要，梁?jiǎn)⒊鲝堅(jiān)O(shè)立議院，開議會(huì)，共商國是，所以貶斥李鴻章的一味向別國求助。他的目的只是為諫言“修內(nèi)治”兼“辦理外交”才可以是國家強(qiáng)大，所以抹殺了李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中御敵的史實(shí)。有一定的主觀性。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，也是試下最熱門思潮“進(jìn)化論”普遍傳播的客觀反映。19世紀(jì)末，嚴(yán)復(fù)進(jìn)化論給陷入深重民族危機(jī)的中國一個(gè)振聾發(fā)聵的警鐘，救亡保種的呼吁。在那個(gè)時(shí)代像極了一顆靈丹妙藥。梁?jiǎn)⒊浴皟?yōu)勝劣敗之公例愈確定”是此思潮的體現(xiàn)。梁?jiǎn)⒊鳛橘Y產(chǎn)階級(jí)維新派，根本思想與嚴(yán)復(fù)宣揚(yáng)的進(jìn)化論契合，于是將其應(yīng)用于對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，李鴻章作出對(duì)形式的錯(cuò)誤判斷，退守威海衛(wèi)是他的失職，同時(shí)期戰(zhàn)前的中國與日本，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新，（實(shí)力）并無實(shí)質(zhì)性差別；中國未觸動(dòng)封建政體，日本也加強(qiáng)了以天皇為首的中央集權(quán)制度；中日兩國皆派遣留學(xué)生出