經(jīng)濟(jì)法案例及解釋三(企業(yè)法案例).doc

企業(yè)法案例合伙企業(yè)1）、合伙企業(yè)設(shè)立1本案中，酒吧的設(shè)立是否符合法律規(guī)定，合伙企業(yè)的設(shè)立條件是什么，4000元借款應(yīng)該如何處理？分析：（1）本案之酒吧設(shè)立，符合法律規(guī)定嗎？在本案中，三人共同出資，按照約定配利潤，是符合法律規(guī)定的。合伙協(xié)議也是合法的。其他條件也沒有違反法律規(guī)定。但是他們沒有按照法律規(guī)定，經(jīng)過工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，使用丙的個體工商營業(yè)執(zhí)照代替合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，是不合法的。（2）合伙企業(yè)設(shè)立條件是什么？中華人民共和國合伙企業(yè)法規(guī)定：合伙企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資，合伙經(jīng)營，共享收益，共擔(dān)風(fēng)險，并對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。設(shè)立合伙企業(yè)要具備一定條件，經(jīng)過一定的法律程序。中華人民共和國合伙企業(yè)法規(guī)定：“設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：有兩個以上合伙人，并且都是依法承擔(dān)無線責(zé)任者；有書面合伙協(xié)議；有各合伙人實際繳付的出資；有合伙企業(yè)的名稱；有經(jīng)營場所和從事合伙經(jīng)營的必要條件?！边@是設(shè)立合伙企業(yè)的法定條件。合伙企業(yè)法的程序方面也有具體規(guī)定。（3）4000元借款如何處理？乙向朋友借款4000元購買酒吧辦公用品時候，該合伙企業(yè)還是沒有成立。所以，不能以合伙企業(yè)名義從事民事活動。但是，借款確實是用于購買酒吧辦公用品，應(yīng)該由三人共同承擔(dān)。應(yīng)當(dāng)按照利潤分配比承擔(dān)這筆債務(wù)2問題：1.合伙企業(yè)設(shè)立必須具備的必要條件是什么？2.本案中有哪些違法行為？應(yīng)怎樣處理？分析：在中華人民共和國合伙企業(yè)法中規(guī)定了：合伙企業(yè)是指在中國境內(nèi)設(shè)立的，由合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險，并對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。這是合伙企業(yè)法對合伙企業(yè)下的明確定義，也是合伙企業(yè)的實質(zhì)內(nèi)容。為保證上述實質(zhì)內(nèi)容得以實現(xiàn)，該法對合伙企業(yè)的設(shè)立，其運作行為、設(shè)立的要件和程序等加以詳盡的規(guī)定。根據(jù)合伙企業(yè)法第8條的規(guī)定，設(shè)立合伙企業(yè)應(yīng)具備下列要件（條件）：有2個以上的合伙人，并且都是依法承擔(dān)無限責(zé)任。有書面合伙協(xié)議，即有書面合伙合同。有各合伙人實際出資的份額、實物。合伙人可以貨幣、實物、土地、使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)利出資，經(jīng)全體合伙人同意，合伙人也可以用勞務(wù)出資。有合伙企業(yè)的名稱。在其存續(xù)期間，合伙企業(yè)只有有自己的名稱，才能以自己的名義參與民事法律關(guān)系，享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)，并參與訴訟，成為訴訟當(dāng)事人。有經(jīng)營場所和從事合伙經(jīng)營的必要條件。本案中有下列違法行為：（1）B的主體資格不合法律規(guī)定。因為B為有限責(zé)任公司，并非自然人；A無繳付的的實際出資，不具備合伙企業(yè)成立的前提要件；B只收取收益，不承擔(dān)虧損，不符合合伙企業(yè)協(xié)議法律特征的要求，致使雙方在權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)上顯失公平，是無效的合伙協(xié)議；并且該合伙企業(yè)被違法批準(zhǔn)后以“有限公司”的名義對外活動不符合合伙企業(yè)名稱的要求。根據(jù)合伙企業(yè)法第8條的規(guī)定，該合伙企業(yè)不具備設(shè)立條件，應(yīng)予以撤銷。（2）對于工商機關(guān)C收取賄賂，違法審批已構(gòu)成徇私舞弊，收受賄賂的違法行為，根據(jù)合伙企業(yè)法相應(yīng)規(guī)定追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。2）、合伙協(xié)議1問題：該合伙協(xié)議中存在哪些違法之處？【案例分析】（1）合伙企業(yè)的出資必須是各合伙人實際繳付的出資，該合伙協(xié)議中對出資的規(guī)定違反了法律的強制性規(guī)定，無效；（2）每個合伙人對合伙企業(yè)的債務(wù)須承擔(dān)無限連帶責(zé)任，合伙人不能以合伙協(xié)議排除這一責(zé)任，否則約定無效；（3）合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損，而且分配利潤承擔(dān)虧損的比例應(yīng)當(dāng)相同，這樣規(guī)定是為了體現(xiàn)公平原則和權(quán)利義務(wù)的一致性；（4）法律規(guī)定，某些事項必須由全體合伙人同意，如改變企業(yè)的名稱、聘用合伙人以外的人擔(dān)任企業(yè)的經(jīng)營管理人員，因此這些事項合伙企業(yè)的部分合伙人不能自行決定；（5）按照法律規(guī)定，退伙人對其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)的債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，合伙協(xié)議不能減輕合伙人的負(fù)擔(dān)，而使企業(yè)的債權(quán)人蒙受損失、增加風(fēng)險。2問：本案例中存在哪些違法行為？應(yīng)如何處理？【案例分析】（1）A的主體資格不合法律規(guī)定，即A是非自然人；（A是公司，有營利性）（2）A只收取收益，不承擔(dān)虧損，不符合合伙協(xié)議的法律特征的要求，至使雙方在權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)上顯然不公，是無效的合伙協(xié)議；（3）某乙收取賄賂，違法審批，顯然是違法的；（4）該合伙企業(yè)被違法批準(zhǔn)成立后以“有限公司”名義對外活動，不符合合伙企業(yè)名稱的要求。根據(jù)合伙企業(yè)法第8條規(guī)定，該合伙企業(yè)不具備設(shè)立條件，應(yīng)予以撤銷，對乙的違法行為，應(yīng)合伙企業(yè)法有關(guān)規(guī)定，追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。2）、合伙人承擔(dān)債務(wù)的方式1【案例分析】（1）王海、俞穎和舒立欣在未清償銀行貸款的情況下將合伙企業(yè)的財產(chǎn)進(jìn)行分配，這是無效的行為，應(yīng)該全部返還，因5萬元不足以清償銀行貸款，所以還有追究各合伙人個人財產(chǎn)。（2）舒立欣雖然不是該合伙企業(yè)最初的合伙人，但是在合伙企業(yè)存續(xù)期間，他經(jīng)過全體合伙人的同意，并依法訂立了書面入伙協(xié)議而成為合伙人；且原合伙人又向他介紹了原合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況，即向他履行了告知義務(wù)。入伙的新合伙人舒立欣與原合伙人享有同等的權(quán)利，承擔(dān)同等的義務(wù)。所以舒立欣對該筆貸款負(fù)有清償義務(wù)。若他清償后，清償數(shù)額超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額時，他可以按照合伙協(xié)議向其他未支付或者未足額支付應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人追償。（4）李平盡管經(jīng)全體合伙人的同意已退出了合伙企業(yè)，但是退伙以后，并不能解除他對于合伙企業(yè)既往債務(wù)的連帶責(zé)任。退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，向銀行貸款發(fā)生在李平退伙之前，所以若銀行要求他清償貸款，他應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任予以清償。又因為他已退伙，在合伙企業(yè)內(nèi)部對合伙企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任，若他向銀行清償了，則可以向王海、俞穎和舒立欣追償。后者按照合伙協(xié)議的約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。李平、王海、俞穎和舒立欣對銀行要求他們清償貸款而各自提出的理由拒絕是不符合法律規(guī)定的。他們對該筆貸款都承擔(dān)連帶責(zé)任。法律這樣規(guī)定是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，防止合伙人逃避企業(yè)的債務(wù)。2【案例分析】（1）合伙協(xié)議未約定經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)提前30天通知其他合伙人。合伙人違反前二規(guī)定的擅自退伙的，應(yīng)當(dāng)賠償由此給其他合伙人造成的損失。（2）三人的想法都不對。首先，楊某的想法不對。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對其退伙前已經(jīng)發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某退伙時已經(jīng)由3000元債務(wù)，對此債務(wù)楊某應(yīng)和譚李承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，譚、李的想法也不對。依據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償其債務(wù)時，應(yīng)由合伙人按協(xié)議約定的比例清償，但合伙人對外要承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（3）通達(dá)商社的債務(wù)應(yīng)分兩部分：2003年底楊某退出合伙企業(yè)之前的債務(wù)和退出合伙企業(yè)之后的債務(wù)分別計算。前面的3000元債務(wù)由三人負(fù)連帶責(zé)任。（4）A公司可以向譚、李任何一人索取應(yīng)得債權(quán)；也可以向楊某提出請求，但是須以3000元為限。三人中任何一人清償完債務(wù)后，再按按約定的比例分?jǐn)偂?【案例分析】（1）甲的主張不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。乙的主張不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人之間對債務(wù)承擔(dān)份額的約定對債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丙的主張不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丁的主張不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故丁對其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。（2）根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償時，由各合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時，未清償債務(wù)便分配財產(chǎn)，是違法無效的，應(yīng)全部退還已分得的財產(chǎn)；退還的財產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承?dān)無限連帶清償責(zé)任。（3）根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)各合伙人在其內(nèi)部是依合伙協(xié)議約定承擔(dān)按份責(zé)任的。據(jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對合伙企業(yè)的財產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額；如在銀行的要求下承擔(dān)了對外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償。乙、丙、丁應(yīng)按合伙協(xié)議的約定分擔(dān)清償責(zé)任；（1分）如乙、丙、丁任何一人實際支付的清償數(shù)額超過其應(yīng)承擔(dān)的份額時，有權(quán)就其超過的部分，向其他本支付或本足額支付應(yīng)承擔(dān)份額的合伙人追償。3）、退伙1【案例分析】1. 以上諸當(dāng)事人的合伙關(guān)系成立。雖然該案各當(dāng)事人之間沒有訂立書面協(xié)議，也未經(jīng)工商登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。但根據(jù)民通意見第50條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可認(rèn)定合伙關(guān)系成立。”2.丙、丁中途退伙原則上應(yīng)予準(zhǔn)許，但不能無條件退伙。丙除了按法律規(guī)定應(yīng)對合伙債務(wù)承擔(dān)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)因?qū)④嚿米蚤_走的行為致使合伙無法進(jìn)行下去的過錯，對其他合伙人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。丁以技術(shù)入伙并約定參與盈余分配，也依法應(yīng)作為合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。3. 甲、乙的關(guān)于債務(wù)平均分擔(dān)的主張不能成立。合伙人對于合伙債務(wù)對外負(fù)連帶責(zé)任，對內(nèi)則應(yīng)按協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或出資比例分擔(dān)，協(xié)議未規(guī)定的，可按約定的或?qū)嶋H的盈余分配比例承擔(dān)。因此，本案的債務(wù)分配比例應(yīng)按甲乙各承擔(dān)百分之三十，丙、丁各承擔(dān)百分之二十分配。4.個人合伙對外應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，不存在破產(chǎn)問題，各當(dāng)事人對其債務(wù)應(yīng)全額清償，對以全部資產(chǎn)清償后仍余下的4萬元債務(wù)仍應(yīng)按以上債務(wù)分配比例以各自財產(chǎn)予以清償。4）綜合部分1.【案例分析】（1）甲聘任A擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員及為B公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)委托一名或數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)時，“以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)?！?、“聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員”時，必須經(jīng)全體合伙人一致同意。（2）甲以合伙企業(yè)名義與C公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。在本題中，盡管合伙人甲超越了合伙企業(yè)的內(nèi)部限制，但C公司為善意第三人，因此甲以合伙企業(yè)名義與C公司簽訂的代銷合同有效。（3）甲的主張不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人之間的分擔(dān)比例對債權(quán)人沒有約束力，債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數(shù)人承擔(dān)全部清償責(zé)任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追索。（4）丙的主張不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)是依法承擔(dān)無限責(zé)任者，合伙企業(yè)不允許有承擔(dān)有限責(zé)任的合伙人。因此，以勞務(wù)出資成為合伙人的丙，應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任。（5）丁的主張不成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果丁向C公司償還了24萬元的債務(wù)，丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊進(jìn)行追償，追償?shù)臄?shù)額為24萬元。退伙人?。▽ν猓ζ渫嘶锴耙寻l(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但在合伙企業(yè)（內(nèi)部）對合伙企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任。（6）戊的主張不成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，入伙的新合伙