知識(shí)產(chǎn)權(quán)法期末案例分析題.docx

案例分析題1張某與李某兩人就相同主題的發(fā)明分別于1999年4月5日和2000年2月1日向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利。試分析李某能獲得該發(fā)明專利權(quán)的法律依據(jù)和條件。 答：李某獲得該發(fā)明專利權(quán)的法律依據(jù)是我國(guó)專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定。具體條件是： （1）在我國(guó)，在張某的申請(qǐng)日前，沒(méi)有任何人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在先提出專利申請(qǐng)，且有效存在；也沒(méi)有人就相同主題的發(fā)明取得過(guò)專利權(quán)；或者雖然有人在張某的申請(qǐng)日前就相同主題的發(fā)明提出過(guò)專利申請(qǐng)，但是其專利申請(qǐng)未被受理，或者受理后專利申請(qǐng)公開(kāi)前被駁回、被撤回、被視為撤回、被放棄；（2）張某的專利申請(qǐng)未被受理，或者受理后專利申請(qǐng)公開(kāi)前被駁回、被撤回、被視為撤回、被放棄； （3）在張某的申請(qǐng)日后李某的申請(qǐng)日前，沒(méi)有其他人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型提出專利申請(qǐng)；或者雖然有人在此間就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型提出過(guò)專利申請(qǐng)，但是其專利申請(qǐng)未被受理，或者受理后專利申請(qǐng)公開(kāi)前被駁回、被撤回、被視為撤回、被放棄； （4）該發(fā)明本身符合專利法規(guī)定的取得專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件； （3）李某提出的專利申請(qǐng)符合專利法的規(guī)定； （4）李某按照法律的規(guī)定辦理了各項(xiàng)相應(yīng)的手續(xù)，并交納了規(guī)定的費(fèi)用； （5）李某自始至終未放棄專利申請(qǐng)權(quán)，也沒(méi)有轉(zhuǎn)讓其專利申請(qǐng)權(quán)。 2某作品原件上只有劉一守一人的署名。試分析劉一守不是該作品作者的可能性。 答：我國(guó)著作權(quán)法第11條第4款規(guī)定：“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！痹擁?xiàng)規(guī)定表明，在沒(méi)有相反證明的情況下，在作品原件或者復(fù)制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他組織，被推定為該作品的作者。因此，根據(jù)該實(shí)例所提供的條件，可以初步推定劉一守是該作品的作者。 但是，在有相反證明的情況下，在作品原件或者復(fù)制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他組織，可能不是作者，而沒(méi)有署名的人，可能是作者。因此，劉一守不是該作品作者的可能情況有： （1）真正的作者因疏忽大意，誤將自己的姓名寫(xiě)成了“劉一守”，而且劉一守也不是其筆名、假名等； （2）真正的作者未曾在作品原件上署名，而劉一守是該作品原件的所有權(quán)人，于是擅自在該原件上以作者身份署上了自己的姓名； （3）此例所說(shuō)的原件并不是該作品的真正原件，而是劉一守剽竊他人作品的原件，而后以作者身份在其剽竊件上署上了自己的姓名； （4）劉一守是該作品的實(shí)際創(chuàng)作者，但該作品是一件法人或者其他組織作品，其作者應(yīng)當(dāng)是該法人或者其他組織，但劉一守卻以作者身份在該作品原件上署上了自己的姓名； （5）劉一守是某領(lǐng)導(dǎo)人的秘書(shū)，該作品的確是其為領(lǐng)導(dǎo)撰寫(xiě)的報(bào)告，但卻錯(cuò)誤地在該作品原件上署上了自己的姓名； 邯鄲某食品廠是“樂(lè)華”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，該商標(biāo)使用在罐頭商品上，滄州某廠在罐頭上使用未注冊(cè)商標(biāo)“月華”牌，且包裝是用與“樂(lè)華”商標(biāo)相似裝潢。北京某倉(cāng)儲(chǔ)公司幫助滄州某廠運(yùn)輸、存儲(chǔ)“月華”罐頭并在北京某商場(chǎng)銷售。請(qǐng)回答問(wèn)題：1、“月華”與“樂(lè)華”是否構(gòu)成商標(biāo)近似？為什么？2、滄州某廠的商標(biāo)是否侵犯了“樂(lè)華”的商標(biāo)權(quán)？為什么？3、北京某倉(cāng)儲(chǔ)公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？4、北京某商場(chǎng)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？答案：1、構(gòu)成商標(biāo)近似。因?yàn)椤霸氯A”與“樂(lè)花”同音且容易造成混淆。主要從、形、音、義三個(gè)方面綜合分析。2、侵犯了“月華”的商標(biāo)權(quán)。應(yīng)考慮兩個(gè)因素：（1）兩個(gè)商標(biāo)相同或近似；（2）行為人使用該商品的商標(biāo)相同或近似。3、北京某倉(cāng)儲(chǔ)公司的責(zé)任分兩種情況：一是在其不知的情況無(wú)責(zé)任，在其明知的情況下要承擔(dān)責(zé)任。4、北京某商場(chǎng)要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商標(biāo)法第52條第二項(xiàng)規(guī)定：銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。天外天公司將“天外天”作為商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，使用在第11類的取暖器上。但未獲核準(zhǔn)注冊(cè)。試分析“天外天”公司未獲核準(zhǔn)注冊(cè)的理由。答：根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定可知，天外天公司的“天外天”商標(biāo)未獲核準(zhǔn)注冊(cè)的理由可能有：（1）該商標(biāo)可能與他人在同一種商品或者類似商品上的注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似；（2）可能是原注冊(cè)商標(biāo)所有人因違反商標(biāo)法規(guī)定而被商標(biāo)局撤銷后尚未滿一年而提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)；（3）該商標(biāo)可能與他人在同一種商品或者類似商品上在先申請(qǐng)且已經(jīng)初步審定并公告的商標(biāo)相同或者相近似；（4）該商標(biāo)可能與他人在馳名商標(biāo)相同或者相似，且造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的混淆；（5）該商標(biāo)圖案可能有違反商標(biāo)法所規(guī)定之禁止使用的部分。甲乙兩合作創(chuàng)作了一部著作，1993年出版時(shí)，雙方約定的署名順序?yàn)榧?、乙?996年甲、乙在原作的基礎(chǔ)上共同修訂準(zhǔn)備出第二版。在該書(shū)付印之際乙未經(jīng)與甲協(xié)商，即通知出版社調(diào)整署名順序，將乙署名為第一作者，甲署名為第二作者。圖書(shū)出版后，甲見(jiàn)署名順序被調(diào)換，便告乙侵犯其署名權(quán)。試問(wèn)甲的主張是否成立？為什么？答案：甲的主張不能成立。其理由如下：（1）署名權(quán)，是表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。決定作者署名順序，并不是該項(xiàng)權(quán)利所包含的內(nèi)容。（2）乙未經(jīng)與甲協(xié)商，擅自調(diào)整署名順序，并沒(méi)有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名權(quán)。（3）甲署名在先乙署名在后的署名順序，是甲乙雙方協(xié)商的結(jié)果。乙未經(jīng)與甲協(xié)商，擅自調(diào)整署名順序，是一種違約行為。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，甲可以對(duì)乙主張違約責(zé)任，但不能主張侵犯署名權(quán)的責(zé)任。公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開(kāi)發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開(kāi)發(fā)完成一項(xiàng)電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供技術(shù)開(kāi)發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報(bào)酬。在約定的時(shí)間內(nèi)乙完成了合同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開(kāi)發(fā)任務(wù)的過(guò)程中，還開(kāi)發(fā)出了一項(xiàng)附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T申請(qǐng)專利。甲公司知道此事后，認(rèn)為技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議。請(qǐng)你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問(wèn)題：（1）該技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸誰(shuí)所有？為什么？（2）該糾紛可通過(guò)哪些途徑解決？答案：（1）技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸乙所有。其理由是：技術(shù)T不是甲乙所簽訂之技術(shù)開(kāi)發(fā)協(xié)議約定的開(kāi)發(fā)技術(shù)，故技術(shù)T是一項(xiàng)非職務(wù)技術(shù)。根據(jù)專利法第6條規(guī)定，技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸完成該技術(shù)的發(fā)明人所有。（2）該糾紛可以通過(guò)四種途徑解決：由甲乙雙方協(xié)商解決；由甲乙雙方簽訂仲裁協(xié)議，通過(guò)仲裁解決；請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理；向人民法院起訴，通過(guò)訴訟解決。甲廠自1984年起在其生產(chǎn)的襯衫上使用“長(zhǎng)城”商標(biāo)；1986年，乙服裝廠也開(kāi)始使用“長(zhǎng)城”商標(biāo)。1988年3月，乙廠的“長(zhǎng)城”商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，其核定使用的商品為服裝等。1989年1月，乙廠發(fā)現(xiàn)甲廠在襯衫上使用“長(zhǎng)城”商標(biāo)，很容易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，因此甲、乙雙方發(fā)生侵權(quán)糾紛。根據(jù)案情請(qǐng)分析：（1）甲、乙兩個(gè)廠誰(shuí)構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（2）侵權(quán)行為始于何時(shí)？請(qǐng)說(shuō)明理由。（3）侵權(quán)方能否繼續(xù)使用“長(zhǎng)城”商標(biāo)？請(qǐng)你提出可行性建議。答案：（1）甲廠構(gòu)成侵權(quán)，即侵犯了乙廠的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。其理由是：在我國(guó)只有注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)。甲廠的商標(biāo)雖然使用在先，但并未注冊(cè)；而乙廠的商標(biāo)雖然使用在后，但獲得了注冊(cè)。（2）甲廠的侵權(quán)行為始于1988年3月乙廠的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后。其理由是：在乙廠的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)前，乙廠對(duì)其使用的“長(zhǎng)城”商標(biāo)無(wú)專用權(quán)，且我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的效力始于核準(zhǔn)注冊(cè)公告之日。（3）侵權(quán)方甲不得擅自在其生產(chǎn)的襯衫上繼續(xù)使用“長(zhǎng)城”商標(biāo)。如果要繼續(xù)使用，必須依法取得對(duì)“長(zhǎng)城”商標(biāo)的使用權(quán)?？尚行苑椒ㄓ校簩?duì)乙的注冊(cè)提出不當(dāng)注冊(cè)撤銷請(qǐng)求，經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷后，可以繼續(xù)使用；與乙廠協(xié)商，獲得注冊(cè)商標(biāo)許可使用權(quán)；與乙廠協(xié)商，請(qǐng)乙廠向其轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)。作家王某寫(xiě)了一部反映“文革十年”的紀(jì)實(shí)報(bào)告文學(xué)交某出版社出版，該出版社為該書(shū)配發(fā)了若干幅“文革”時(shí)期的照片作為插圖。在審定該書(shū)清樣時(shí)，王某覺(jué)得照片能使作品增色，便未提出異議。圖書(shū)發(fā)行后，攝影家張某發(fā)現(xiàn)照片均是自己過(guò)去曾發(fā)表過(guò)的作品，而王某和出版社既未在事前征求過(guò)自己的意見(jiàn)，事后又未支付報(bào)酬，書(shū)中也沒(méi)有將他署名為照片作者，故起訴王某和出版社侵犯了其著作權(quán)。出版社承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但王某稱自己只是該書(shū)文字部分的作者，照片為出版社配發(fā)，與自己無(wú)關(guān)，故否認(rèn)其侵權(quán)責(zé)任。試問(wèn)王某的理由是否成立？答案：（1）王某的理由不能成立，其行為構(gòu)成了侵權(quán)。（2）張某的照片作為攝影作品受到著作權(quán)法的保護(hù)；王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某同意，未向他支付報(bào)酬，也未署其名，故侵犯了其著作權(quán)。王某見(jiàn)出版社配發(fā)的照片有利于自己的作品，卻未審查照片來(lái)源，放任侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生，故其主觀上有過(guò)錯(cuò)。乙的作品與甲在先創(chuàng)作并已發(fā)表的作品基本相同。甲在某期刊上發(fā)現(xiàn)乙的作品后，便認(rèn)為乙的作品是對(duì)其作品的抄襲，于是就此與乙交涉。請(qǐng)問(wèn)：乙如何維護(hù)自己的權(quán)利？答案：獨(dú)創(chuàng)性是衡量作品能否依法產(chǎn)生著作權(quán)的實(shí)質(zhì)條件，即只有具有獨(dú)創(chuàng)性的作品才能依法產(chǎn)生著作權(quán)，受法律保護(hù)。因此乙維護(hù)自己權(quán)利的措施主要是舉證證明作品是自己獨(dú)立創(chuàng)作完成的：（1）舉證證明自己的作品雖然在甲的作品之后發(fā)表，但卻創(chuàng)作完成在先。這一主張若能成立，乙的權(quán)利就能得以最充分的維護(hù)。（2）雖然自己的作品創(chuàng)作在后且發(fā)表在后，但若能舉證證明自己從未見(jiàn)過(guò)甲的作品，乙的權(quán)利也能得到保障。（3）雖然自己的作品創(chuàng)作在后且發(fā)表在后，且乙的確見(jiàn)過(guò)甲的作品，但舉證證明自己決沒(méi)有抄襲、剽竊、復(fù)制甲的作品，而只是自己使用與甲在創(chuàng)作作品時(shí)所使用的相同創(chuàng)作源，或者相同的資料、相同的人物、相同的事件等，兩作品的相同或者相似只是一種偶然或者巧合，如甲以某景點(diǎn)或者景物為背景拍攝了一幅攝影作品，乙認(rèn)為該景點(diǎn)或者景物很好，就在相同的地點(diǎn)以相同景點(diǎn)或景物為背景拍攝了一幅基本相同的作品。如果這些方面均不能成立，那么，乙的權(quán)利難以受得保護(hù)。42甲于1990年始在第20類的家俱上使用“溫馨”商標(biāo)，但一直未申請(qǐng)注冊(cè)。1994年9月15日，乙將其尚未使用的“溫馨”商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，使用的商品也是第20類的家俱上。問(wèn)題一：乙的商標(biāo)能否被核準(zhǔn)注冊(cè)？為什么？答：1若出現(xiàn)下列情形之一，乙的商標(biāo)則不能被準(zhǔn)注冊(cè)：（a)他人在家俱及其類似商品上享有對(duì)“溫馨”商標(biāo)的專用權(quán)；（b）他人在家俱及其類似商品上的注冊(cè)商標(biāo)“溫馨”因違反商標(biāo)法第30條第（一）、（二）和（三）項(xiàng)第31條的規(guī)定而被依法撤銷或者注冊(cè)銷尚未超過(guò)一年；（c）乙申請(qǐng)注冊(cè)的“溫馨”商標(biāo)是盜用他人的姓名，即構(gòu)成對(duì)他人姓名權(quán)的侵犯；（d）乙的申請(qǐng)人資格不符合商標(biāo)法的規(guī)定，或者乙申請(qǐng)使用商標(biāo)“溫馨”的商品家俱超出了其被核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)的范圍。2只有在不出現(xiàn)上述（a）、（b）、（C）和（d）的情形下，乙的商標(biāo)才可能被核準(zhǔn)注冊(cè)。問(wèn)題二：若乙的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后，甲能否在家俱上繼續(xù)使用其“溫馨”商標(biāo)？為什么？答：乙的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后，甲不能繼續(xù)在家俱上使用“溫馨”商標(biāo)，因?yàn)橐业淖?cè)商標(biāo)專用權(quán)的對(duì)外效力使得甲不得在與乙之注冊(cè)商標(biāo)被核定使用的商品（家俱）同上種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。但是，甲可以在與家俱不相同且不類似的其他商品或者服務(wù)上繼續(xù)使用“溫馨”商標(biāo)，而且還可以將其申請(qǐng)注冊(cè)。問(wèn)題三：如何協(xié)調(diào)商標(biāo)的注冊(cè)與使用之間的關(guān)系，才能更好地發(fā)揮商標(biāo)的作用？答：協(xié)調(diào)商標(biāo)注冊(cè)與使用之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循以下基本原則，才能更好地發(fā)揮商標(biāo)的作用：1單純就一個(gè)申請(qǐng)人而言，不論其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否已經(jīng)使用，只要其打算使用，且符合商標(biāo)法的規(guī)定，即可被核準(zhǔn)注冊(cè)。此項(xiàng)原則強(qiáng)調(diào)“只有注冊(cè)商標(biāo)才能產(chǎn)生專用權(quán)”。2兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品（服務(wù)）或者類似商品（服務(wù)）上，以相同商標(biāo)或者近似商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，不論其申請(qǐng)日的先后，均初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。此項(xiàng)原則強(qiáng)調(diào)“商標(biāo)的價(jià)值在于區(qū)別商品或者服務(wù)的不同來(lái)源，而在工商業(yè)活動(dòng)中使用商標(biāo)是實(shí)現(xiàn)其商標(biāo)價(jià)值的唯一有效方式”。3兩上或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品（服務(wù)）或者類似商品（服務(wù)）上，以相同或者近似商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，且同日使用或者均未使用的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。若申請(qǐng)日相同的，則由商標(biāo)局通知申請(qǐng)人在指定的時(shí)間內(nèi)協(xié)商，并通知商標(biāo)局。商標(biāo)局將依協(xié)商約定的結(jié)果，核準(zhǔn)注冊(cè)；逾期不能達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后返悔的，則在商標(biāo)局的主持下，由諸申請(qǐng)人抽撿決定，或者由商標(biāo)局依具體情況裁定。此項(xiàng)原則強(qiáng)調(diào)“效率優(yōu)先，兼顧公平”。4未使用人將他人已經(jīng)使用的商標(biāo)搶先申請(qǐng)注冊(cè)，且在先使用人已請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷該項(xiàng)注冊(cè)，而注冊(cè)人又不能證明其出于善意的，則商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法撤銷該商標(biāo)。此項(xiàng)原則強(qiáng)調(diào)“誠(chéng)實(shí)信用原則”。甲未經(jīng)專利申請(qǐng)人乙的許可，將其從乙處盜取的實(shí)用新型技術(shù)付諸實(shí)施，并公開(kāi)在市場(chǎng)上銷售。問(wèn)題一：乙如何保護(hù)自己的合法權(quán)益？詳細(xì)說(shuō)明。答：乙可以根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主張甲侵犯了其技術(shù)秘密權(quán)，要求甲停止侵害，賠償損失。與此同時(shí)，乙應(yīng)盡可能快地向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出專利申請(qǐng)。問(wèn)題二：乙的該項(xiàng)技術(shù)能否取得專利權(quán)？說(shuō)明理由答：乙的該項(xiàng)技術(shù)能否取得專利權(quán)，應(yīng)視具體情況而定。（1）甲的公開(kāi)實(shí)施行為超過(guò)6個(gè)月才被乙發(fā)現(xiàn)的，乙的該項(xiàng)技術(shù)將不能獲得專利權(quán)，因?yàn)樗殉^(guò)我國(guó)專利法第24條規(guī)定的寬限期，喪失專利法要求的新穎性。（2）甲的公開(kāi)實(shí)施行為尚未超過(guò)6個(gè)月即被乙發(fā)現(xiàn)的，乙就應(yīng)當(dāng)在自甲公開(kāi)泄露其技術(shù)內(nèi)容之日起6個(gè)月內(nèi)立即提出專利申請(qǐng)，以保證其新穎性。此時(shí)，乙的該項(xiàng)技術(shù)若還能符合專利法規(guī)定的其他條件，則可能獲得專利權(quán)；否則，無(wú)論如何不能獲得專利權(quán)。甲廠研制出一種N型開(kāi)關(guān)，于1997年5月向中國(guó)專利局提出專利申請(qǐng)，1998年5月獲得實(shí)用新型專利權(quán)。乙廠于1995年7月自行研究出這種N型高壓開(kāi)關(guān)。1997年4月，乙廠完成了產(chǎn)品的定型圖紙及制造的很必要準(zhǔn)備工作，至同年底共銷售20臺(tái)。1998年6月，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠的銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。在這種情況下，甲廠準(zhǔn)備向法院起訴。請(qǐng)你在以下每一問(wèn)題中，選出一個(gè)正確的答案。（1）C可以對(duì)該案進(jìn)行一審管轄。A最高人民法院； B某直轄市高級(jí)人民法院；C某直轄市中級(jí)人民法院； D某市某區(qū)基層人民法院。（2）乙廠的行為，BA構(gòu)成了對(duì)甲廠實(shí)用新型專利權(quán)的侵犯，因?yàn)槿魏稳宋唇?jīng)專利權(quán)人許可，都不得以營(yíng)利目的實(shí)施專利權(quán)人的專利；B不構(gòu)成對(duì)甲廠專利權(quán)的侵犯，因?yàn)橐覐S依法享有先用權(quán)；C不構(gòu)成對(duì)甲廠實(shí)用新型專利權(quán)的侵犯，因?yàn)橐覐S的N型高壓開(kāi)關(guān)是自己獨(dú)立完成的；D不構(gòu)成對(duì)甲廠實(shí)用新型專利權(quán)的侵犯，因?yàn)榧讖S的專利不具有新穎性。（3）乙廠認(rèn)為，甲廠研制的技術(shù)在其專利申請(qǐng)日以前已由乙廠完成并進(jìn)行試生產(chǎn)，因此甲廠的實(shí)用新型專利沒(méi)有新穎性而失效。乙廠的觀點(diǎn)BA正確； B錯(cuò)誤。（4）我國(guó)專