是否應該恢復五一長假.ppt

1、是否應該恢復五一長假？,節(jié)長假上班后，眾多市民或多或少有些“節(jié)日綜合征”，一時恢復不了狀態(tài)，但都表示這個黃金周過得愜意：7天長假時間充足、好用。不過，要再休這樣的長假，就要等8個月后的“十一”黃金周了。有人大代表明確表示：這樣的長假間隔安排不合理，今年兩會期間擬提建議恢復“五一”長假。,人民網(wǎng)2月3日推出了是否延長春節(jié)假期，您的意見？網(wǎng)友調查，截止到3日18：00，共有23174張有效投票。其中，有78.6%的網(wǎng)友支持春節(jié)放假延長到元宵節(jié)，11.4%的網(wǎng)友希望春節(jié)長假由7天變?yōu)?0天，1.2%的網(wǎng)友認為春節(jié)長假應該從初一開始放，8.2%的網(wǎng)友認為7天時間夠用，另有0.6%的網(wǎng)友沒有意見。 綜合

2、調查數(shù)據(jù)可以得出，有91.2%的網(wǎng)友認為現(xiàn)行的過年假期應做調整，有90%的網(wǎng)友認為要過好年，春節(jié)假期必須延長，而不贊成延長假期的網(wǎng)友不足十分之一。 有網(wǎng)友提出，從十多年的黃金周實踐看，3天小長假則只能算是雙休日的“加長版”，而7天長假規(guī)模效應明顯，一年中應均衡分布，“五一”長假有獨特作用。一年要享受下一個七天長假，居然要等8個月，這樣安排很不合理。,人民網(wǎng)關于是否延長五一假的調查,贊成91%；反對7.8%；沒意見12.%,假日改革專家們認為：現(xiàn)行“取消了黃金周增設了傳統(tǒng)假日”的新假日制度，對老百姓來說，假日總量并沒有減少，原來總量是114天，現(xiàn)在還要多出一天。 這僅僅是精英的計算方法，而公眾的

3、普遍感受是：原來七天連著放的五一長假可以有更多的休閑選擇，而且放假時間不會被克扣。而如今由長假改為短假，不僅使休閑選擇大為縮小，而且短假也很容易被老板克扣。雖然總量沒有減少，但休假福利卻大為減少了。,假日改革專家認為：節(jié)假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，創(chuàng)造的財富也會相應減少。西方國家法定假日不會多過我們10天，但我國人均GDP只相當于人家的 1/20。言下之意“人均GDP比發(fā)達國家低就該比人家少休假” 這也是精英功利的放假觀。實際上，放假與創(chuàng)富不是一種互為消長的關系，人不是機器，并非工作時間越多就能創(chuàng)造出越多的財富，休假不是對工作時間的擠占，而是一種必要的投入。更重要的是，發(fā)展應以人為本

4、，休假是勞動者作為人的一種權利，它不應過多地與GDP掛鉤。,假日改革專家認為：帶薪休假的存在，可以使勞動者更自由地安排自己假期，而不必在黃金周中集中休假扎堆出游，從而提高休閑質量 這僅僅是精英一廂情愿的幻覺，長期生活在封閉的校園中、每年可享受寒暑兩個長假期的教授們不知道：在資強勞弱的現(xiàn)實下，帶薪休假不過是供勞動者紙上觀賞的權利，加上政府執(zhí)法監(jiān)管的不力，勞動者更得看老板的臉色。,正因為前次的假日改革過多地聽信和采納了精英們的觀點，在“多放一天假少干一天活”的功利算計下，在帶薪休假未得到很好推行的背景下，誤以為“傳統(tǒng)假日能替代五一長假”，倉促地取消了五一黃金周，以至于使改革一直未獲公眾認同。 金融

5、危機導致的消費萎縮和內(nèi)需壓力，迫使政府不得不正視“恢復五一長假”的輿論呼聲。發(fā)改委在矯正昔日假日改革的失誤時，切不可再陷入往日改革的錯誤邏輯中，不能再過度倚重精英而忽略公眾。假日改革主要不是一個專業(yè)問題，而是一個事關公眾切身休閑福利的公共事務。,長假對內(nèi)需有沒有拉動作用呢？據(jù)商務部的監(jiān)測，大年三十至正月初六，全國實現(xiàn)社會消費品零售總額2900億元，同比(農(nóng)歷)增長13.8。廣東各大旅行社也報喜：今年黃金周“開門紅”，收客大大超預期，僅廣州市就有20多萬人出游，有的旅行社國內(nèi)游同比增長超五成。 十一長假和春節(jié)長假集中釋放的購買力大家都看得到。但也可以說接近于無，長假只是給長期積壓的購買力提供了一

6、個集中出口而已，長假過后，就是相當長時間的消費疲軟。從總量上來看，長假未必能增加多少購買力。所以說，用恢復五一長假來拉動內(nèi)需，不僅很功利，而且根本就是一個很泡沫的問題。,清華大學政治經(jīng)濟學研究中心主任蔡繼明教授：堅決反對恢復五一長假。因為五一長假的調整和取消，就是因為長假期的設置，并沒有明顯地對國民經(jīng)濟，特別是旅游業(yè)產(chǎn)生積極的拉動作用。取消了五一長假也沒有證據(jù)表面它對國民收入，對旅游經(jīng)濟的增長有負面作用。因此，今天要想恢復五一長假，拿不出任何令人信服的證據(jù)。,中國旅游報社經(jīng)濟編輯部主任劉思敏：如果有證據(jù)證明，全中國就只有蔡教授最聰明，這個結論就成立。根據(jù)我的研究，當初的最初目的就是為了拉動內(nèi)需

7、。那時是1999年亞洲金融危機的時候，我們的確把黃金周作為一個工具使用了。那時拉動內(nèi)需是全國的共識，至少是國務院的共識，否則不會這么實行。 現(xiàn)在在全球性的金融海嘯的背景下，全國那么多人士提出恢復五一黃金周，那么多省份，包括黃華華省長也提出，都是認識到長假對拉動經(jīng)濟的作用。,關于春節(jié)，你這個春節(jié)可以不回家，那個春節(jié)也可以不回家，但你年年春節(jié)不回家，別人就會說你不孝順。所以說為什么會有千軍萬馬的春運？除了團圓的愿望以外，這個也帶有半強迫的性質，迫于民俗的壓力，迫于道德的壓力，人們要回家。 而五一和十一，不管政府的意圖是拉動內(nèi)需也好，是鼓勵你消費也好，你的主觀愿望卻可能是白搭的。因為我如果很討厭那個

8、地方那么擁擠，旅游的質量那么差，體驗那么糟糕，我為什么要出去？誰強迫你必須出行?。?！,中國社會科學院旅游研究中心副主任劉德謙：也就是說在帶薪休假沒有能夠得到很好實施的時候，把兩個長假取消了一個，結果造成了十一的更加擁擠，春運的更加擁擠。這是值得我們反思的一個問題。,137*0568：我極力贊成恢復五一長假。分散休假不能充分體會到休假的意義，休了幾天后又要上班，讓人不盡興。 139*2215：即使恢復五一長假，也萬萬不可取消現(xiàn)有的傳統(tǒng)節(jié)日放假。每次過傳統(tǒng)節(jié)日，我都會告訴自己，我是個中國人，要繼承和發(fā)揚傳統(tǒng)文化，不會忘本。,138*0672：我認為五一長假應該恢復。去年五一我們單位很多人本來打算帶孩子出去旅游，終因時間太短而沒有成行?，F(xiàn)在五一和十一之間也沒有長假，國家提倡拉動內(nèi)需，我個人認為不但需要有錢，更需要有時