合同法違約責(zé)任范文

1、合同法違約責(zé)任范文歸責(zé)原則合同違約綜觀各國(guó)立法實(shí)踐，對(duì)違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要 有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則兩種。中國(guó)關(guān)于合同法中違約責(zé) 任的歸責(zé)原則究竟是采嚴(yán)格責(zé)任原則還是采過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則仍然存在 爭(zhēng)論。主張采用嚴(yán)格責(zé)任原則的學(xué)者有以下幾個(gè)理由： 1. 嚴(yán)格責(zé)任的 確立并非自 合同法 開(kāi)始，在以及、中也有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定 ;2. 嚴(yán)格責(zé)任具有方便裁判和增強(qiáng)合同責(zé)任感的優(yōu)點(diǎn) ;3. 嚴(yán)格責(zé)任原則符 合違約責(zé)任的本質(zhì) ;4. 嚴(yán)格責(zé)任是合同法的發(fā)展趨勢(shì) ;5. 確立嚴(yán)格責(zé) 任，有助于更好地同國(guó)際間經(jīng)貿(mào)交往的規(guī)則接軌，如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨 物銷售合同公約、國(guó)際商事合同通則都確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。 此外，

2、從合同法第 107 條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者 履行合同義務(wù)不符合約定的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、 采取補(bǔ)救措施或者 賠償損失等違約責(zé)任” 的規(guī)定中可以看出此條文中并沒(méi)有出現(xiàn) “但當(dāng) 事人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外” 的字樣，因此可以認(rèn)為合同法 采取了嚴(yán)格責(zé)任原則， 即當(dāng)事人一方只要有違約事實(shí)就要向?qū)Ψ匠袚?dān) 違約責(zé)任，而不論其主觀心態(tài)如何。而主張采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的學(xué)者其理由如下： 1. 根據(jù)對(duì)民法 通則第 106條第 3 款的解釋，可以認(rèn)定中國(guó)民法已經(jīng)規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé) 任作為違約責(zé)任之歸責(zé)原則 ;2. 過(guò)錯(cuò)原則對(duì)于尊重人格而言是不可或 缺的，如果舍棄過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，意思自治的原則性地位終將難保

3、。本 人認(rèn)為此種主張的理由難以成立，原因如下： 1. 合同法與民法 通則屬于特別法與一般法的關(guān)系， 就特別法優(yōu)于一般法的適用原理 而言，合同法應(yīng)優(yōu)先適用于民法通則，既然合同法本身 并未將有無(wú)過(guò)錯(cuò)作為認(rèn)定違約責(zé)任的一般性標(biāo)準(zhǔn)， 則不應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé) 任原則 ;2. 關(guān)于意思自治的問(wèn)題可以通過(guò)合同雙方的約定來(lái)解決，而 不必采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 因此，本人同意上述學(xué)者關(guān)于合同法適用嚴(yán) 格責(zé)任的觀點(diǎn)。免責(zé)條件與條款合同違約（ 一） 免責(zé)條件即法律明文規(guī)定的當(dāng)事人對(duì)其不履行合同不承擔(dān) 違約責(zé)任的條件。中國(guó)法律規(guī)定的免責(zé)條件主要有： 1. 不可抗力：合 同法第 117 條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可

4、抗力的 影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延 履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不 能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。 2. 貨物本身的自然性質(zhì)、 貨物的合理?yè)p耗：見(jiàn)合同法第 311條。3. 債權(quán)人的過(guò)錯(cuò)：見(jiàn)合 同法第 311 條、第 370條。（ 二） 免責(zé)條款1. 免責(zé)條款的概念：免責(zé)條款，就是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制 其未來(lái)責(zé)任的合同條款。其一，免責(zé)條款是合同的組成部分，是一種 合同條款 ;其二，免責(zé)條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式 作出，也不允許法官推定免責(zé)條款的存在。2. 免責(zé)條款的有效與無(wú)效： (1) 基于現(xiàn)行法的規(guī)定確定免

5、責(zé)條款 的有效或者無(wú)效。 免責(zé)條款以意思表示為要素， 以排除或限制當(dāng)事人 的未來(lái)責(zé)任為目的，因而屬于一種民事行為，應(yīng)受合同法第 52 條、第53條、第 54條、第 47條、第 48條、第 51條和第 40條的規(guī) 定調(diào)整。(2) 基于風(fēng)險(xiǎn)分配理論確定免責(zé)條款的有效或者無(wú)效 (3) 根據(jù) 過(guò)錯(cuò)程度確定免責(zé)條款的有效或者無(wú)效，合同法第 40 條、第 53 條。 (4) 根據(jù)違約的輕重確定免責(zé)條款的有效或者無(wú)效，中國(guó)沒(méi)有采 用。總之，違約責(zé)任制度是合同法中一項(xiàng)極其重要的制度，它是合 同當(dāng)事人之間的合意具有法律約束力的保障， 不僅可以促使合同當(dāng)事 人雙方自覺(jué)全面地履行合同義務(wù)， 起到避免和減少違約行為發(fā)

6、生的預(yù) 防性作用，而且在發(fā)生違約時(shí)，通過(guò)追究違約方的違約責(zé)任，使守約 方的損失得到補(bǔ)償， 使違約方受到相應(yīng)的制裁， 從而保護(hù)合同當(dāng)事人 的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。違約處理折疊本段合同違約單方違約的處理( 一) 預(yù)期違約依合同法第 108條的規(guī)定,所謂預(yù)期違約 ,以稱先期違約 , 是指一方當(dāng)事人在合同履行期限到來(lái)之前 , 以明示或默示的方式表示 其將不履行合同的行為。 預(yù)期違約的實(shí)質(zhì)是種毀約行為， 分為明示毀 約和默示毀約兩種。 所謂明示毀約， 是指一方當(dāng)事人在合同履行到來(lái) 之前，明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務(wù)。違約廣播這 種毀約心思表示既可以是書面的，也可以是口頭的。所謂默示毀

7、約， 是指當(dāng)事人在合同履行期到來(lái)之前， 根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的行為表現(xiàn)而預(yù) 示其將不履行合同義務(wù)。其構(gòu)成條件為： 1、債務(wù)人的行為符合合 同法第 68條所規(guī)定的情形 ;2 、守約方具有確鑿證據(jù)證明對(duì)方具有 上述情形 ;3 、違約方不愿提供適當(dāng)?shù)穆男袚?dān)保。對(duì)于預(yù)期違約，守約 當(dāng)事人依法選擇下列救濟(jì)方式來(lái)追究對(duì)方當(dāng)事人的法律責(zé)任：1 、采取自救手段，維護(hù)自身利益。依合同法第 94條的規(guī) 定，對(duì)于預(yù)期違約，守約方依此享有合同解除權(quán)，可單方解際合同， 并可請(qǐng)求對(duì)方賠償損失。 此規(guī)定比較適合明示毀約。 但對(duì)于默示毀約 而言，因恐難以掌握對(duì)方違約的確切證據(jù)， 故守約方不宜而采取解除 合同措施，可參照合同法第 6

8、8 條規(guī)定，中止合同履行或中止合同履 行或履行準(zhǔn)備，以避免擴(kuò)大自己的經(jīng)濟(jì)損失 ; 立即通知對(duì)方當(dāng)事人在 預(yù)期間內(nèi)提供適當(dāng)?shù)穆男袚?dān)保。 若對(duì)方當(dāng)事人在處理期間內(nèi)不能提供 適當(dāng)擔(dān)保，應(yīng)視為對(duì)方明示毀約，此時(shí)可依法解除合同，并請(qǐng)求賠償 損失。此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。2 、尋求司法救濟(jì)，追究對(duì)方違約責(zé)任。依合同法第 108條 規(guī)定，一方當(dāng)事人違約， 對(duì)方可在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約 責(zé)任。此種措施，對(duì)于明示毀約易于操作 ; 但對(duì)于默示毀約，守約方 須掌握對(duì)方預(yù)期違約的確切的證據(jù)后方可訴諸法律， 否則，將因證據(jù) 不力反而于己不利。3 、持合同的效力，等待對(duì)方履行。當(dāng)一方預(yù)期違約，對(duì)方可

9、堅(jiān) 持合同的效力， 要求或等待對(duì)方到期履行合同， 以靜觀對(duì)方的態(tài)度是 否有所變化，然后決定是否采取相應(yīng)措施。對(duì)于明示毀約，守約方應(yīng) 明確要求對(duì)方撤回毀約的思表示， 而不能一味地坐等對(duì)方履行， 以免 擴(kuò)大損失。對(duì)于默示毀約，守約方一時(shí)無(wú)確切證據(jù)證實(shí)對(duì)方毀約，可 等待對(duì)方到期是否履行 ; 若對(duì)方到期不履行，可依實(shí)際違約中的不履 行情形追究其違約責(zé)任，或者依法解除合同，請(qǐng)求賠償損失。（ 二 ） 不履行不履行，又稱完全不履行 , 是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)自己所負(fù)義務(wù)根本未履 行。具體來(lái)講，是指?jìng)鶆?wù)人可歸責(zé)于自己的事由而致合同履行不能， 或債務(wù)人在合同履行期限到來(lái)后能夠履行而無(wú)正當(dāng)理由拒不履行的 行為。前者指履行不

10、能，后者稱拒絕履行。 5 二者的區(qū)別，主要反 映在債務(wù)人于客觀和主觀兩個(gè)方面的表現(xiàn)不同。 前者不履行是因?yàn)榭?觀上無(wú)履行能力，而不是主觀上不愿履行 ; 后者不履行是由于主觀上 不愿履行，而不是客觀上無(wú)履行能力。1 、履行不能。即給付不能，指?jìng)鶆?wù)的內(nèi)容因可歸責(zé)于債務(wù)人的 事由而導(dǎo)致客觀上根本不可能實(shí)現(xiàn)合同法沒(méi)有明確規(guī)定履行不能的概念，其中 110 條所規(guī)定 的法律上和事實(shí)上的不能履行， 是指?jìng)鶆?wù)人違約之后的履行能力狀態(tài)， 法院據(jù)以確定債務(wù)人是否承擔(dān)實(shí)際履行責(zé)任， 并不是指履行不能的兩 種情形。在理論上，履行不能分為自始不能和嗣后不能。所謂自始不 能，是指?jìng)年P(guān)系從開(kāi)始設(shè)定之日起就不能履行。 7

11、對(duì)于自始不能， 不少學(xué)者認(rèn)為，其合同本身是無(wú)效的，因而談不上違約問(wèn)題。 8. 但其實(shí)不然，應(yīng)具體情況具體分析。如依合同法第 54 條規(guī)定， 一方以欺詐 . 脅迫的手段或乘人之危，或因重大誤解，使對(duì)方或雙方 在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立合同， 屬于可撤消合同。 此類合同 易發(fā)生自始履行不能的情形。 當(dāng)撤銷權(quán)人怠于或放棄行使撤銷權(quán)， 合 同效力由不確定狀態(tài)較為有效， 此時(shí)則存在違約問(wèn)題。 所謂嗣后不能， 是指?jìng)闪⒑笥捎诳陀^情況發(fā)生變化致使債無(wú)法履行。 9 理論上一 般認(rèn)為，嗣后不能須基于可歸責(zé)于債務(wù)人的事由才構(gòu)成違約。履行不能的法律后果，根據(jù)不同情況分別如下：第一、自始履 行不能的有效合同，

12、不能是否可歸責(zé)于債務(wù)的事由， 債務(wù)人均應(yīng)承擔(dān) 違約責(zé)任，但應(yīng)免除債務(wù)人的實(shí)際履行責(zé)任 ; 債權(quán)人可依法解除合同， 請(qǐng)求賠償損失。此外，若違約人的行為構(gòu)成犯罪，違約人依法還應(yīng)承 擔(dān)刑事責(zé)任。第二、因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由致使合同全部不能履行， 債務(wù)人應(yīng)免除實(shí)際履行責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任 ; 債權(quán)人可依法解除 合同，并請(qǐng)求賠償損失。第三、因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而致一時(shí)履 行不能，待不能原因清除以后，債務(wù)人應(yīng)履行原債務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé) 任，但此時(shí)履行不得違反合同法第 110 條規(guī)定。第四、因可歸責(zé) 于債務(wù)人的事由而致合同履行不能， 債務(wù)人可解除不能履行部分的實(shí) 際履行責(zé)任，對(duì)能履行的部分仍應(yīng)繼續(xù)履行，但

13、不得違反合同法 第 110 條的規(guī)定，并同時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任 ; 若部分履行不能致使債權(quán)人 訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人可解除合同，并請(qǐng)求賠償損失。第五、若 因不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而致合同履行不能， 債務(wù)人的法律后果分 別表現(xiàn)為： (1) 解除原債務(wù)的實(shí)行履行責(zé)任。因一時(shí)履行不能，債務(wù) 人在不能障礙消除前不負(fù)履行遲延責(zé)任 ;(2) 遇有履行不能情形時(shí)， 債 務(wù)人有及時(shí)通知對(duì)方的義務(wù)， 并有在合理期限內(nèi)提供證明的義務(wù)， 如 合同法第 118條的規(guī)定 ;(3) 除承擔(dān)違約責(zé)任，如合同法第 117條的規(guī)定。2 、拒絕履行。即指履行期限到來(lái)后，一方當(dāng)事人有履行能力而 無(wú)正當(dāng)理由拒絕履行合同全部義務(wù)的行為。

14、(1) 債權(quán)人可依法解除合 同，請(qǐng)求賠償損失 ;(2) 債務(wù)人拒絕履行的意思表示做出后， 非經(jīng)債權(quán) 人同意原則上不得隨意撤回， 否則，債權(quán)人有權(quán)以對(duì)方違約致債務(wù)履 行已成為不必要為由而拒絕受領(lǐng)，并可請(qǐng)求支付違約金或賠償損 失;(3) 在雙務(wù)合同中， 債務(wù)人因此而喪失同時(shí)履行抗辯權(quán)， 債權(quán)人有 生履行義務(wù)的據(jù)此可拒絕履行 ;(4) 債務(wù)履行有擔(dān)保的， 債權(quán)人可請(qǐng)求 擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)。在物權(quán)擔(dān)保中，債權(quán)人可依法行使擔(dān)使物權(quán)， 以滿足債權(quán)的實(shí)現(xiàn) ;(5) 債權(quán)人認(rèn)為需要履行的， 可依法請(qǐng)求強(qiáng)制履行， 但不得違反合同法第 110 條的規(guī)定，并可請(qǐng)求債務(wù)人支付違約金 或賠償損失。( 三) 遲延履行1

15、、給付遲延。限債務(wù)人在履行期限到來(lái)后，能夠履行而無(wú)正當(dāng) 理由未能按期履行的行為。 其構(gòu)成要件為：(1) 須有合法債務(wù)存在 ;(2) 履行須可能 ;(3) 未按期履行 ;(4) 遲延履行無(wú)正當(dāng)理由。 給付遲延依法 應(yīng)承擔(dān)如下法律后果： 1) 支付違約金或賠償因遲延償付而給債權(quán)人造 成的損失，若遲延給付造成債權(quán)人喪失履行利益的，債權(quán)人可依合 同法第94條規(guī)定解除合同， 請(qǐng)求賠償損失 ;2) 對(duì)在遲延期間因不可 抗力造成標(biāo)的物毀損丟失的， 債務(wù)人依法承擔(dān)履行不能的責(zé)任， 并不 得以不可抗力為由主張負(fù)責(zé)。 但根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則， 若債務(wù)人能夠證 明即使其不遲延給付也會(huì)發(fā)生標(biāo)的物毀損丟失的，則可免責(zé) ;3

16、) 符合 合同法第 63 條規(guī)定的情況，承擔(dān)交易價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。2 、受領(lǐng)遲延。即債權(quán)人在債務(wù)人于履行期內(nèi)履行時(shí)無(wú)正當(dāng)理由 未能及時(shí)接受債務(wù)履行的行為。其構(gòu)成要件為： 1) 須有合法債權(quán)存 在 ;2) 債務(wù)人已按期做出實(shí)際履行， 且履行適當(dāng) ;3) 債權(quán)人未按期接受 履行 ;4) 債權(quán)人遲延受領(lǐng)無(wú)正當(dāng)理由。債權(quán)人遲延受領(lǐng)，依法應(yīng)向債 務(wù)人支付違約金或賠償因遲延受領(lǐng)而給債務(wù)人造成的損失， 如保險(xiǎn)費(fèi) . 提存費(fèi) . 運(yùn)輸費(fèi)等 ; 若為金錢給付義務(wù)， 債務(wù)人可停止支付受領(lǐng)遲延期 間的債務(wù)利息 ; 符合合同法第 63條規(guī)定的情況，債權(quán)人還應(yīng)承擔(dān) 交易價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。( 四) 不適當(dāng)履行1 、瑕庇給付。即債

17、務(wù)人雖履行了債務(wù)，但履行標(biāo)的有缺陷，以 致減少或喪失該履行標(biāo)的價(jià)值或效用， 致使債權(quán)人的履行利益未能得 以充分的實(shí)現(xiàn)的行為。 瑕庇給付的法律后果為： 1) 債權(quán)人有權(quán)拒絕受 領(lǐng)，標(biāo)的瑕庇能夠補(bǔ)正的，債權(quán)人可依合同法第 111 條的規(guī)定根 據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小， 合理要求對(duì)方采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施， 并 因此而不負(fù)遲延受領(lǐng)的責(zé)任 ;2) 因瑕庇補(bǔ)正而致債務(wù)人遲延履行的債 務(wù)，應(yīng)承擔(dān)遲延給付的責(zé)任 ;3) 依合同法第 112 條的規(guī)定，債務(wù) 人采取補(bǔ)救措施后，債權(quán)人還有其他損失的，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé) 任 ;4) 標(biāo)的瑕庇不能補(bǔ)正或雖能補(bǔ)正，但對(duì)債權(quán)人已無(wú)實(shí)際利益的， 債權(quán)人可依法解除合同，即退貨，

18、并要求賠償損失 ; 經(jīng)債權(quán)人催告 債務(wù)不為補(bǔ)正的，債權(quán)人可請(qǐng)求法院判令了強(qiáng)制執(zhí)行。2 、加害給付。即因債務(wù)人的不正當(dāng)履行造成債權(quán)人履行利益以 外的其他損失的行為。 如債務(wù)人交付有傳染病的家畜， 致使債權(quán)人其 他家畜感染死亡等。 合同法對(duì)加害給付未做具體規(guī)定，但產(chǎn)品 質(zhì)量法等法律對(duì)此有明確規(guī)定。加害給付的法律后果為：債權(quán)人可 依法解除合同， 并要求賠償損失。 其損失無(wú)論是人身?yè)p害還是財(cái)產(chǎn)損 失，無(wú)論是實(shí)際利益還是可得利益，債務(wù)人均應(yīng)賠償。此外，加害給 付，一般易形成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任重合， 當(dāng)事人可依其實(shí)際情況選 擇對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（ 五） 其他不完全履行行為 不完全履行，除遲延履行，不

19、適當(dāng)履行外，還包括部份履行、 履行方法不當(dāng)、履行地點(diǎn)錯(cuò)誤等其他違約行為。對(duì)于部分履行，債務(wù) 人可分別按部分履行不能、 拒絕履行或遲延履行的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任 若因部分履行致債權(quán)人喪失實(shí)際履行利益的， 債權(quán)人可依法解除合同， 并請(qǐng)求賠償 ; 對(duì)履行方法不當(dāng)或履行地點(diǎn)錯(cuò)誤的，債務(wù)人可采取相應(yīng) 的補(bǔ)救措施，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但應(yīng)注意的是，并不是所有履 行不符合合同規(guī)定的行為均構(gòu)成為違約。如合同法第 72 條規(guī)定 的，提前履行行為，只要不損害債權(quán)人利益，不能按違約處理，判斷 當(dāng)事人的履行行為是否構(gòu)成違約， 主要履行行為是否違反了合同規(guī)定 的主要義務(wù)，是否損害了債權(quán)人的履行利益，不能一概而論的。雙方違約的處理依合同法第 120 條的規(guī)定，違約各方分別按各自具體違約 形態(tài)的法律后果分別向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)責(zé)任， 亦即不適用過(guò)失相抵原則