經(jīng)濟(jì)法第一章PPT演示文稿

1、1,經(jīng)濟(jì)法,課程說明： 本課程主要面向非法律專業(yè)學(xué)生開設(shè)，因此“經(jīng)濟(jì)法”只是通俗意義上使用，即與經(jīng)濟(jì)活動有關(guān)的法律，實際上包括民商法律。 主要內(nèi)容：經(jīng)濟(jì)法導(dǎo)論；企業(yè)法包括公司法、合伙企業(yè)法、；合同法；反不正當(dāng)競爭法等,2,第一章 經(jīng)濟(jì)法概述,學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法的重要性： 1,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法制觀念和意識，在工作、生活中有效地進(jìn)行自我保護(hù)； 2,了解、掌握、應(yīng)用一些重要的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)定，提高依經(jīng)濟(jì)法辦事的能力；養(yǎng)成依經(jīng)濟(jì)法辦事的習(xí)慣； 3,為后續(xù)課程打下基礎(chǔ),3,經(jīng)濟(jì)法,第一章 經(jīng)濟(jì)法概述 教學(xué)目的和要求 本課程為經(jīng)濟(jì)法，在學(xué)習(xí)具體法律內(nèi)容之前應(yīng)了解經(jīng)濟(jì)法的概念、調(diào)整范圍和特征等基礎(chǔ)知識和理論。 學(xué)習(xí)本章后，學(xué)

2、生應(yīng)掌握經(jīng)濟(jì)法的概念、特征和原則,4,第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的概念,一、法的概念 （一）法與法律的概念 法是由國家制定或認(rèn)可，并由國家強(qiáng)制力保證實施的，反映著統(tǒng)治階級意志的規(guī)范體系,5,法律一詞，有廣、狹二義， 狹義的法律專指擁有立法權(quán)的國家機(jī)關(guān)依照立法程序制定和頒布的規(guī)范性文件；而廣義的法律則指法的整體，即國家制定或認(rèn)可并由國家強(qiáng)制力保證實施的各種行為規(guī)范的總和,6,我國的法律法規(guī)體系,法律 全國人民代表大會通過 行政法規(guī) 國務(wù)院頒布 部門規(guī)章 中央各部、委、局等頒布 司法解釋 最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布 地方性法規(guī) 地方政府和人代會發(fā)布通過,7,二）法的本質(zhì) 法是統(tǒng)治階級的國家意志的體現(xiàn)。

3、（三）法的特征（1）法是經(jīng)過國家制定或認(rèn)可才得以形成的規(guī)范。（2）法憑借國家強(qiáng)制力的保證而獲得普遍遵行的效力。（3）法是確定人們在社會關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)的行為規(guī)范。（4）法是明確而普遍適用的規(guī)范,8,二、經(jīng)濟(jì)法的概念 （一）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是一個綜合性的法律，既民法、行政法、勞動法等法律部門的綜合性法律概念。而不是一個獨立的法律部門。此為綜合說。 （二）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是統(tǒng)一調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)管理和企業(yè)經(jīng)營中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。此為縱橫統(tǒng)一說。 （三）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系與經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。該內(nèi)容與縱橫統(tǒng)一說基本相同。 （四)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是國家行政權(quán)力深入經(jīng)濟(jì)生活的結(jié)果，是調(diào)整經(jīng)濟(jì)

4、行政關(guān)系的法律。該說法為經(jīng)濟(jì)行政法,9,經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國家在對市場主體及其活動進(jìn)行組織、管理和監(jiān)督，以及在對整個市場活動進(jìn)行宏觀調(diào)控過程中所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱,10,對經(jīng)濟(jì)法概念的理解 ： 1,經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生在國家與市場主體之間,即國家對市場主體的建立、存續(xù)和活動進(jìn)行組織、管理和監(jiān)督過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。 (包括國家對市場主體本身的管理 和對市場主體活動的管理,11,國家對市場主體管理的法律,全民所有制工業(yè)企業(yè)法 集體所有制企業(yè)條例 中外合資經(jīng)營企業(yè)法 中外合作經(jīng)營企業(yè)法 外商獨資企業(yè)法 個人獨資企業(yè)法 合伙企業(yè)法 公司法 破產(chǎn)法,12,國家對市場主體活動管理的法律,合同法

5、 擔(dān)保法 金融法 證券法 保險法 商標(biāo)、專利法,13,2,經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生在國家與整個市場之間，即國家運用計劃、產(chǎn)業(yè)政策、財政、信貸、稅收和物價等手段對整個市場關(guān)系進(jìn)行宏觀調(diào)控過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,14,國家對宏觀經(jīng)濟(jì)管理的法律,反不正當(dāng)競爭和反壟斷法 稅收法 消費者權(quán)益保護(hù)法 勞動保護(hù)法 社會保障法,15,經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整上述經(jīng)濟(jì)關(guān)系的所有法律規(guī)范的總稱,16,三、經(jīng)濟(jì)法的特征 （一）經(jīng)濟(jì)法是堅持“社會本位”宗旨的法律 （二）經(jīng)濟(jì)法是堅持“責(zé)任本位”的法律 四、經(jīng)濟(jì)法的功能 （一）經(jīng)濟(jì)法是國家干預(yù)社會經(jīng)濟(jì)之法,17,案例一： 2003年4月24日至27日，北京京魯水泊食品有限公司銷售龍安

6、84消毒液，應(yīng)售每瓶4元，實售每瓶15元，抬高價格2.75倍。北京市物價局認(rèn)定該公司不執(zhí)行法定價格干預(yù)措施，超最高限價銷售龍安84消毒液。決定對其處以4萬元罰款的行政處罰，并提請工商行政管理部門吊銷其營業(yè)執(zhí)照。北京市物價局認(rèn)為，該公司不執(zhí)行法定價格干預(yù)措施，是對中華人民共和國價格法和有關(guān)法規(guī)、規(guī)章的違反，因而依法予以上述處罰,18,價格法第30條規(guī)定：當(dāng)重要商品和服務(wù)價格顯著上漲或者有可能顯著上漲，國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對部分價格采取限定差價率或者利潤率、規(guī)定限價、實行提價申報制度和調(diào)價備案制度等干預(yù)措施,19,案例二： 20062007年，政府出臺一系列措施抑制房價漲幅過快。

7、 對二手房交易的限制：稅率、房產(chǎn)證。 對炒房的限制：提高首付款比例，第二套房高稅率,20,案例三,食品公司是一家專營谷物即食早餐食品的跨國公司，其生產(chǎn)的品牌有家樂氏玉米片、家樂氏麥片、家樂氏米片等。其主要商標(biāo)“Kelloggs”與可口可樂、奔馳、柯達(dá)一樣連年被權(quán)威雜志廣告年代評為世界著名商標(biāo)。 1993年8月，該公司的中國有限公司發(fā)現(xiàn)有限公司所有包裝除將食品公司原包裝上的商標(biāo)“Kelloggs”改成“Kongaln”外，其包裝完全與食品公司產(chǎn)品包裝一模一樣。1994年7月5日食品公司和其中國有限公司以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由起訴廣東有限公司。1994年11月15日，一審判決原告敗訴。1995年

8、1月，食品公司上訴，二審撤銷一審錯誤判決,21,二）經(jīng)濟(jì)法是國家協(xié)調(diào)社會經(jīng)濟(jì)的法律 （三）經(jīng)濟(jì)法是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律,22,第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍,我國經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍應(yīng)當(dāng)是國家在參與、組織和管理社會經(jīng)濟(jì)中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。具體是以下幾個方面： 一、分配關(guān)系 二、國有財產(chǎn)關(guān)系 三 、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)關(guān)系 四 、經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系 四個部分：綜合調(diào)控、行業(yè)管理、經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和市場管理,23,第三節(jié)經(jīng)濟(jì)法的原則,國家干預(yù)與交易自由相統(tǒng)一的原則 權(quán)利同等保護(hù)的原則 權(quán)力制衡原則 嚴(yán)格經(jīng)濟(jì)責(zé)任制原則,24,經(jīng)濟(jì)法的理論問題,復(fù)習(xí)思考題 1.說明我國經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的范圍。 2.評析“社會本位”同“個體本位”的法律思想的不同。 3.評析“責(zé)任本位”同“權(quán)利本位”的法律思想的不同。 4.