讀書筆記《數(shù)字圖書館著作權(quán)》

1、學(xué)習(xí)好資料歡迎下載面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)制度創(chuàng)新讀書筆記面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)制度創(chuàng)新該書作者馬海群教授，目前為黑龍江 大學(xué)信息管理學(xué)院院長，主要從事信息管理與民商法學(xué)學(xué)科教學(xué)與研究，主要研究方向?yàn)樾畔⒄吲c法律、知識產(chǎn)權(quán)與信息管理等。馬海群教授于 2011年撰寫 的這本書，是信息資源管理系列及法律圖書專類作品中的佳作。 本書主要探討了 我國數(shù)字圖書館信息資源開發(fā)利用中存在的著作權(quán)問題。而版權(quán)問題，在我國一直是一個十分頭疼的大難題，盜版猖獗、大眾版權(quán)意識薄弱、創(chuàng)作者維權(quán)成本高 昂等等，這一系列矛盾隨著數(shù)字圖書館信息資源的迅速建設(shè)，也逐漸蔓延到數(shù)字 圖書館信息資源的著作權(quán)問題上。 如何解決這一問

2、題，是這本書的主要目標(biāo)，書 中，作者提出了許多的制度創(chuàng)新的途徑， 如著作權(quán)適度保護(hù)、完善著作權(quán)合理使 用、法定許可等權(quán)利限制制度、包容新的作品使用與傳播方式、 改進(jìn)著作權(quán)集體 管理制度、確立數(shù)字圖書館的信息網(wǎng)絡(luò)傳播者權(quán)等等方法，十分值得業(yè)界同仁的參考和學(xué)習(xí)。這本在我床頭放了兩個多月的“最佳入眠讀物”，不同于漫畫小說般閱讀起 來輕松，相反，書中許多內(nèi)容晦澀難懂，需要靜下心來仔細(xì)思考閱讀，這也是它 在枕邊陪伴我兩個多月的原因。很慶幸我攻克了下來，收獲匪淺，了解了數(shù)字圖 書館的內(nèi)容，也讀懂了目前數(shù)字圖書館中的一些前沿技術(shù)。 了解到數(shù)字信息資源 開發(fā)利用中出現(xiàn)的著作權(quán)問題，并通過作者的解讀，學(xué)習(xí)到在著

3、作權(quán)制度方面的 一些制度創(chuàng)新，以下我就閱讀這本書后的所感所想，做一點(diǎn)淺議。數(shù)字圖書館作為一種新型的信息與知識組織的方式，或者說新的信息技術(shù)體 系，它能高效的傳播信息，這預(yù)示著它對人類社會無限的社會價值、現(xiàn)實(shí)價值。隨著數(shù)字信息資源的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)達(dá)，信息資源的日益數(shù)字化，數(shù)字環(huán)境下，高效傳播的數(shù)字信息資源帶給人便捷， 人們對作品能快速的利用和方便的 復(fù)制下載，使得作品的匯集和傳播有了更便捷的途徑。 這打破了原有的紙質(zhì)文獻(xiàn) 的利益平衡，創(chuàng)作者個體的利益和社會公眾的知識使用權(quán)相互矛盾，這也就使得著作權(quán)保護(hù)問題凸現(xiàn)。同時它也給著作權(quán)的合理使用制度帶來了巨大的影響。如果繼續(xù)以傳統(tǒng)的合理使用制度裁判

4、現(xiàn)今數(shù)字圖書館的著作權(quán)使用問題，可能會因作品使用方式的變遷導(dǎo)致某些合法的“合理使用”情形也會對著作權(quán)人的利益造 成損害。在我看來，關(guān)于著作權(quán)的保護(hù)問題，從不同的利益者角度即有三種不同的觀 點(diǎn)，從公共文化領(lǐng)域看，圖書館等代表公益性質(zhì)的部門始終倡導(dǎo)信息資源的公平 共享，以保障社會公眾的廣泛的信息獲取。在書中寫到，近年來，以國際圖聯(lián)為 代表的圖書館界為爭取著作權(quán)立法中的利益平衡做出了不懈的努力，國際圖聯(lián)始終堅(jiān)持認(rèn)為，“數(shù)字時代的知識產(chǎn)權(quán)政策，必須反映保護(hù)作者和創(chuàng)作者的作品以 及促進(jìn)發(fā)達(dá)和發(fā)展中國家人民對信息最廣泛的存取之間的謹(jǐn)慎平衡”；從創(chuàng)作者個人角度看，保護(hù)個人知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)個人利益，從而促使知識

5、創(chuàng)新也是必要的。以美國為例，代表著作權(quán)人利益的 CIC （ Creative In ce ntive Coalition，鼓勵創(chuàng)作聯(lián)合會）主張“只有嚴(yán)格的保護(hù)機(jī)制才能使創(chuàng)作者們愿意將他們最有價值的作 品放置在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，因此應(yīng)盡量減少甚至消除合理使用以保護(hù)因特網(wǎng)上所發(fā)出 的著作權(quán)資料”；第三種觀點(diǎn)，則是站在二者中間客觀的角度而言，一方面必須 通過保護(hù)著作權(quán)所有人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)來鼓勵創(chuàng)作；另一方面，又必須保障公眾獲取信息和知識的權(quán)力，這就需要著作權(quán)法出面來調(diào)和，尋求一種平衡。著作權(quán)法實(shí)質(zhì)上是在保護(hù)創(chuàng)作者利益和保護(hù)公眾利益之間尋求平衡的一種機(jī)制。一方面，它通過保護(hù)著作權(quán)所有人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)來鼓

6、勵創(chuàng)作；另一方面，它通過“合理使用”等著作權(quán)豁免方式來保障公眾獲取信息和知識的權(quán)力。 尤其是在學(xué)術(shù)論文這個問題上，作者利益和公眾利益幾乎不再是一對需要特殊機(jī) 制來加以調(diào)和的矛盾：因?yàn)樽髡叩淖畲罄婢褪亲尡M可能多的讀者看到他的論 文，這和公眾的利益是一致的；而不能直接從論文的出版中獲取經(jīng)濟(jì)利益并不會 阻礙作者進(jìn)一步的研究活動。另外，在尋找新的利益平衡點(diǎn)的過程中，應(yīng)以整個社會的經(jīng)濟(jì)文化現(xiàn)狀為基 礎(chǔ)，進(jìn)行全方位的衡量。我國作為一個經(jīng)濟(jì)文化落后但發(fā)展迅速、人口眾多但國 民文化素質(zhì)不平衡的發(fā)展中國家，既需要強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)從而豐富文化知識資 源，又需要通過非盈利性知識傳播手段來提高整個社會的知識文化水平，

7、數(shù)字版權(quán)利益天平兩端的砝碼均比其他國家沉重得多， 因而任何一端的傾斜所帶來的影 響和損害也就嚴(yán)重得多。然而，過度的著作權(quán)保護(hù)與社會公正原則相沖突， 不利于消除知識差距和消 弭信息鴻溝，不利于知識創(chuàng)新和知識擴(kuò)散，勢必導(dǎo)致數(shù)字圖書館的信息服務(wù)舉步 維艱。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下應(yīng)明確圖書館作為作品傳播的法律地位，依法兼顧社會公眾利益，以利于社會經(jīng)濟(jì)秩序的建立和維護(hù)。圖書館作為實(shí)現(xiàn)著作權(quán)平衡的 機(jī)構(gòu)，應(yīng)積極參與著作權(quán)法的修訂，提出建議，表達(dá)立場，行使權(quán)力，在保護(hù)著 作權(quán)人合法利益的前提下，堅(jiān)持利益平衡原則不動搖，通過立法建議或者參與立 法程序弱化權(quán)利人的相關(guān)“專有權(quán)”，爭取更多的向用戶提供信息服務(wù)的豁免權(quán)

8、。那么應(yīng)該怎樣合理處理這個矛盾呢？作者提出了許多制度創(chuàng)新的途徑，例如著作權(quán)的適度保護(hù)以及上文中提及的著作權(quán)的合理使用。著作權(quán)授權(quán)模式也未嘗 不是一個有效的方法，可以通過法定授權(quán)的方式，或者當(dāng)著作人無法行使著作權(quán)時，可以交由集體管理機(jī)構(gòu)行使權(quán)力，亦或由著作權(quán)代理機(jī)構(gòu)作為二者之間的橋 梁，利用商業(yè)經(jīng)營的方式管理等等。換一個角度看，數(shù)字圖書館著作權(quán)問題的核 心依然是利益的問題，平衡二者利益最有效的途徑即授權(quán)許可， 這不僅是因?yàn)槭?權(quán)許可機(jī)制本身最重要的任務(wù)就是在著作權(quán)和獲取與利用信息之間維系平衡，而且在于法律正在把圖書館活動越來越多地置于該機(jī)制的框架內(nèi)，此外，授權(quán)許可是版權(quán)交易的過程，還應(yīng)該遵從效率

9、原則。我國著作權(quán)法在理論和實(shí)踐上還可以借鑒“開放存取”制度的相關(guān)理念，以 提高著作權(quán)授權(quán)制度的效率，解決傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)模式在數(shù)字信息時代所遇到的 諸多問題，尤其是數(shù)字圖書館的許可問題。開放存取已經(jīng)成為近年來國際學(xué)術(shù)界、 出版界和圖書館界為推動科研成果和學(xué)術(shù)作品通過開放的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為公眾免費(fèi)、 無法律和技術(shù)障礙自由地獲取和傳播而提供的一項(xiàng)著作權(quán)解決方案，其目的是打破目前由于科研信息的封閉交流和有償使用所造成的信息獲取的不平等，促進(jìn)科研人員之間及其與公眾之間的學(xué)術(shù)信息交流、提高科研經(jīng)費(fèi)和科研成果的利用率 和實(shí)現(xiàn)國家科學(xué)文獻(xiàn)的永久保存和利用。而開放存取的信息流通模式是建立在著 作權(quán)制度的基礎(chǔ)上的，它尊重現(xiàn)行的著作權(quán)政策，而不是直接予以顛覆，從而構(gòu) 建更加科學(xué)合理的著作權(quán)制度模式。在開放存取理念上建立和發(fā)展起來的機(jī)構(gòu)知識庫，它從整體的角度來組織和 保存機(jī)構(gòu)內(nèi)的學(xué)術(shù)資源，并進(jìn)行有效的整合，最后將這些資源向機(jī)構(gòu)內(nèi)外的成員 提供開放獲取。這樣就通過簡化繁瑣的交流程序， 增加信息資源的透明度，從而 減少出版時滯，提高信息資源的可見度和被引率。如果作者將研究成果提交至機(jī) 構(gòu)知識庫，所