國(guó)內(nèi)外城鄉(xiāng)結(jié)合帶休閑設(shè)施空間布置研究進(jìn)展總結(jié)

1、國(guó)內(nèi)外城鄉(xiāng)結(jié)合帶休閑設(shè)施空間布置研究進(jìn)展總結(jié)概 述早在 1938 年，英國(guó)建設(shè)了著名的倫敦環(huán)城綠帶，包括林地、牧場(chǎng)、公園、鄉(xiāng)村、室外娛樂(lè)用地等，旨在保持原有小城鎮(zhèn)的鄉(xiāng)野風(fēng)光特色，并抑制城市過(guò)分?jǐn)U張 20 世紀(jì) 60 年代，北歐一些科學(xué)家針對(duì)現(xiàn)代城市出現(xiàn)的一些弊端，提出在城區(qū)和郊區(qū)發(fā)展森林，將森林引入城市，使城市坐落在森林中 美國(guó)、英國(guó)許多城市在城郊都有森林區(qū) 這些森林帶對(duì)于保證城市的發(fā)展及補(bǔ)充城市綠地的不足，改善城市生態(tài)環(huán)境都有著不可缺少的作用我國(guó) 1978 年改革開(kāi)放后，旅游業(yè)呈現(xiàn)出景區(qū)大跨度長(zhǎng)線旅游和都市圈旅游的兩旺格局都市旅游格局的變化為城鄉(xiāng)結(jié)合帶的游憩設(shè)施發(fā)展提供了契機(jī) 在我國(guó)許多都市

2、城鄉(xiāng)結(jié)合帶，郊野公園、森林公園、度假村、主題公園等如雨后春筍般興起，對(duì)游憩設(shè)施研究日益增多，其中城鄉(xiāng)結(jié)合帶游憩設(shè)施空間布局、配置模式逐漸成為城鄉(xiāng)結(jié)合帶研究的熱點(diǎn) 本文就目前國(guó)內(nèi)外城鄉(xiāng)結(jié)合帶游憩設(shè)施空間布局研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)，并進(jìn)行評(píng)述和展望1 基本概念界定1. 1 城鄉(xiāng)結(jié)合帶伴隨著城市郊區(qū)化、產(chǎn)業(yè)分散化以及鄉(xiāng)村城市化的迅猛發(fā)展，城市與鄉(xiāng)村的景觀與功能在一定地域范圍內(nèi)相互交錯(cuò)，城市與鄉(xiāng)村之間截然的分界線已經(jīng)消失，取而代之的是一個(gè)城鄉(xiāng)要素逐漸過(guò)渡、相互作用、相互滲透、性質(zhì)既不同于典型的城市、又不同于典型農(nóng)村的中間地帶對(duì)于城鄉(xiāng)中間地帶有郊區(qū)、城鄉(xiāng)邊緣帶、城鄉(xiāng)結(jié)合帶、城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶、環(huán)城游憩帶等多種表述，眾

3、說(shuō)紛紜 筆者認(rèn)為城鄉(xiāng)結(jié)合帶;表述更合理，更貼切 首先，城鄉(xiāng)結(jié)合帶充分反映這一地帶游憩設(shè)施所具有的城市和鄉(xiāng)村特色 城鄉(xiāng)結(jié)合帶是城市和鄉(xiāng)村相互交融，相互作用的過(guò)渡地帶，形成和發(fā)展是城市和鄉(xiāng)村共同起作用的結(jié)果，因此其游憩設(shè)施具有城市和鄉(xiāng)村的雙重特征; 其次，城鄉(xiāng)結(jié)合帶的帶;體現(xiàn)了游憩設(shè)施的連續(xù)性，而不是各個(gè)孤立的單體，此帶不具有封閉性，各地可以因地制宜，形成不同規(guī)模、不同性質(zhì)的游憩設(shè)施1. 2 游憩設(shè)施游憩一般是指人們?cè)陂e暇時(shí)間所進(jìn)行的各種活動(dòng) 游憩設(shè)施是為人們游憩提供支持的設(shè)施 都市城鄉(xiāng)結(jié)合帶的游憩設(shè)施主要有主題公園、郊野公園、森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)、旅游度假區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、農(nóng)家樂(lè)、觀光農(nóng)業(yè)等2 布

4、局影響因素2. 1 自然環(huán)境因素游憩設(shè)施是建立在自然條件的基礎(chǔ)之上，不同的游憩設(shè)施對(duì)自然條件要求不同地形、地貌、氣候、水文情況 地形平坦，海拔較低，河流流經(jīng)的平原地區(qū)，游憩設(shè)施分布密集 李仁杰等( 2010) 通過(guò)北京市環(huán)城分析游憩設(shè)施與地形地貌、河流等自然要素的空間關(guān)系，發(fā)現(xiàn)自然風(fēng)景區(qū)受高程約束較小，歷史文化遺跡、主題公園、度假村等則明顯受高程約束; 隨著海拔高度變化，游憩地主導(dǎo)類型也發(fā)生變化 王蕊等( 2011) 對(duì)延邊州環(huán)城游憩地的空間格局進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，河流流過(guò)的山間盆地和水網(wǎng)密布的平原地區(qū)游憩設(shè)施分布密集，游憩設(shè)施主要分布在海拔600 m 以下的低山丘陵地區(qū)，其中海拔 200 300

5、m 范圍內(nèi)最為集中資源稟賦 自然觀光和人文觀光類游憩地多是依托資源導(dǎo)向開(kāi)發(fā)，資源本底決定了游憩設(shè)施的布局 歷史文化悠久、自然、人文及社會(huì)等旅游資源質(zhì)量高的城市旅游區(qū)往往被優(yōu)先重點(diǎn)開(kāi)發(fā)，可能成為城市旅游的中心，即城市旅游網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點(diǎn) 在旅游資源和歷史文化積淀不很豐富的城市區(qū)域，其旅游開(kāi)發(fā)強(qiáng)度一般較低，只作為滿足當(dāng)?shù)鼐用裼雾蓍e活動(dòng)場(chǎng)所的需要，在城市旅游空間規(guī)劃布局中地位不高，可能成為城市旅游網(wǎng)絡(luò)的末端節(jié)點(diǎn)2. 2 客源市場(chǎng)因素客源市場(chǎng)是影響游憩設(shè)施選址的重要因素 對(duì)商業(yè)性游憩設(shè)施來(lái)說(shuō)，追求經(jīng)濟(jì)效益是第一位的，所以其分布首先考慮客源市場(chǎng); 公共性游憩設(shè)施將追求公平放在第一位，所以其布局一般靠近社

6、區(qū)，最大限度的考慮服務(wù)更多的市民 通過(guò)對(duì)旅游者行為空間模式的研究，對(duì)于把握旅游流動(dòng)規(guī)律，依據(jù)游客出游行為的空間特征制訂城市旅游開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略，找出城市旅游開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和地帶，具有重要的意義一個(gè)大型主題公園的一級(jí)客源市場(chǎng) ( 80 km 或1 小時(shí)汽車距離內(nèi)) 至少需要有 200 萬(wàn)人口，二級(jí)客源市場(chǎng) ( 240 km 或 3 小時(shí)汽車距離內(nèi)) 也要有 200萬(wàn)人口以上 根據(jù)吳必虎( 1997) 的研究，中國(guó)城市居民 80%的出游市場(chǎng)集中在距城市 500 km 以內(nèi)的范圍內(nèi)，其中 37%分布在距城市 15 km 范圍內(nèi)，24% 分布在 15 50 km 范圍內(nèi) 劉家明( 2007) 認(rèn)為居民的休閑

7、需求與游憩習(xí)慣是推動(dòng)游憩用地布局的根本因素 劉順伶等( 2008) 對(duì)上海城郊旅游地空間分析發(fā)現(xiàn)，距離城市中心 20 70 km 范圍內(nèi)，是旅游地分布最密集的區(qū)域，在此范圍內(nèi)，不僅旅游地的數(shù)量最多，而且類型也最豐富不同類型的游憩設(shè)施對(duì)客源市場(chǎng)需求程度也不同 主題公園、風(fēng)景名勝區(qū)等商業(yè)型游憩設(shè)施對(duì)客源市場(chǎng)需求更盛，距離市中心更近; 郊野公園、森林公園、自然保護(hù)區(qū)受資源影響更大，距離市中心較遠(yuǎn)蘇平等( 2004) 研究發(fā)現(xiàn)，不同類型旅游地的平均城市中心距離的差異明顯，平均城市中心距離最近的旅游地類型是人工娛樂(lè)旅游地和人文觀光旅游地，運(yùn)動(dòng)休閑旅游地次之，自然觀光旅游地的平均城市中心距離最遠(yuǎn)2. 3

8、交通因素交通條件決定了游憩區(qū)可達(dá)性，游憩設(shè)施的交通可達(dá)性與游客人數(shù)呈正相關(guān)，因此交通條件對(duì)游憩設(shè)施的分布具有重要作用 旅游景點(diǎn)空間布局主要聚集于國(guó)道、高速公路及鐵路等主要交通干道附近，這主要與旅游景點(diǎn)的開(kāi)發(fā)建設(shè)離不開(kāi)交通等基礎(chǔ)設(shè)施的開(kāi)發(fā)建設(shè)有關(guān) 王潤(rùn)等( 2010) 對(duì)北京郊區(qū)游憩空間布局分析發(fā)現(xiàn)具有空間分異規(guī)律，其中商業(yè)型游憩設(shè)施在空間上沿交通干線聚集十分明顯 保繼剛( 1995) 認(rèn)為主題公園考慮選址在主要公路干道旁，理由是節(jié)省道路投資，易于利用社會(huì)交通運(yùn)輸能力，主要公路干道視野開(kāi)闊，主題公園可以向經(jīng)過(guò)公路干道的旅客展示標(biāo)志性景點(diǎn)，不斷強(qiáng)化旅游形象，吸引游客 如蘇州樂(lè)園位于蘇州新區(qū)，離老城

9、區(qū)僅兩公里，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，福祿貝爾科技園是典型的不靠城市( 距蘇州市 60 km) ，經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，蘇州樂(lè)園已經(jīng)成為著名的主題公園，而福祿貝爾則曇花一現(xiàn)，早就虧損關(guān)門了2. 4 政策因素城市規(guī)劃決定了郊區(qū)游憩用地的大體格局不同城市規(guī)劃理念對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)合帶游憩設(shè)施配置有重要影響，比如倫敦實(shí)踐霍華德的田園城市理論，分別在 1914 年和 1932 年構(gòu)建了倫敦外圍萊奇沃思和韋林 2 座田園城市; 紐約采納現(xiàn)代綠道理念，計(jì)劃修建600 多公里的綠色走廊，連接起全市的所有綠地公園和重要的歷史遺跡; 2004 年北京市頒布了北京城市總體規(guī)劃( 2004 2020) ，根據(jù)環(huán)城游憩帶理論，提出在城市外圍建設(shè)

10、綠化隔離地區(qū)公園環(huán);3 理論基礎(chǔ)游憩空間布局有多種不同理論，這些理論具有不同的知識(shí)和時(shí)代背景，這些理論彼此呈前后相承的關(guān)系 游憩布局理論隨著游憩空間發(fā)展不斷豐富，與游憩空間發(fā)展相一致，由最初的節(jié)點(diǎn)理論( 中心地、增長(zhǎng)極理論) 發(fā)展到軸線理論( 點(diǎn)軸理論) ，再到后期的網(wǎng)狀、環(huán)線理論( 都市圈帶、環(huán)城游憩帶理論) ，反映了當(dāng)時(shí)游憩空間發(fā)展特征3. 1 中心地理論中心地理論是城市地理學(xué)的理論基礎(chǔ)，可用于城鄉(xiāng)結(jié)合部游憩設(shè)施等級(jí)劃分研究、城鄉(xiāng)結(jié)合部游憩設(shè)施的規(guī)模和區(qū)位布局、都市居民游憩選擇和行為偏好 Mitchell( 1969) 最早把中心地理論應(yīng)用于城市公園的研究當(dāng)中，對(duì)城市公園的區(qū)位問(wèn)題進(jìn)行理論

11、性探討 楚義芳等( 1986) 認(rèn)為中心地理論對(duì)于服務(wù)范圍呈面狀擴(kuò)散分布的集聚中心的空間組織是具有普遍意義的，旅游地空間組織的最終格局應(yīng)該是類似于克里斯塔勒中心地理論的 K = 3 體系鄭佳麗( 2010) 通過(guò)對(duì)中心地理論核心思想及基本假設(shè)進(jìn)行闡述，同時(shí)探討了中心地理論在當(dāng)前中國(guó)都市圈規(guī)劃中的具體應(yīng)用3. 2 增長(zhǎng)極理論增長(zhǎng)極理論認(rèn)為微，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常是從一個(gè)或數(shù)個(gè)增長(zhǎng)中心;逐漸向其他部門或地區(qū)傳導(dǎo) 因此，應(yīng)選擇特定的地理空間作為增長(zhǎng)極，以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 從城鄉(xiāng)結(jié)合帶來(lái)看，近期由于財(cái)力、人力的限制，不可能全部展開(kāi)，需要找到重點(diǎn)中心，根據(jù)增長(zhǎng)極理論，打造一個(gè)或多個(gè)重點(diǎn)增長(zhǎng)極，再擴(kuò)散到整個(gè)城鄉(xiāng)結(jié)合帶

12、目前增長(zhǎng)極理論主要應(yīng)用在為區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)合作提供理論支持，對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)合帶游憩設(shè)施開(kāi)發(fā)研究的較少: 周宜君( 2006) 利用增長(zhǎng)極理論對(duì)宜昌的城市旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究 宋雪茜( 2007) 以鄉(xiāng)村旅游作為成都環(huán)城游憩帶的增長(zhǎng)極，對(duì)其進(jìn)行研究 周維瓊( 2008) 以深圳華僑城主題公園為例，以增長(zhǎng)極理論為基礎(chǔ)，為區(qū)域旅游發(fā)展提供對(duì)策3. 3 點(diǎn)軸理論點(diǎn)軸理論是陸大道在增長(zhǎng)極理論的基礎(chǔ)上提出的針對(duì)生產(chǎn)力布局的系統(tǒng)理論 點(diǎn)軸理論在城鄉(xiāng)結(jié)合帶游憩設(shè)施布局中的應(yīng)用體現(xiàn)在: 首先確定城鄉(xiāng)結(jié)合帶內(nèi)的增長(zhǎng)極，并在增長(zhǎng)極之間加強(qiáng)游憩設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，形成發(fā)展軸線，從而帶動(dòng)整個(gè)城鄉(xiāng)結(jié)合帶的游憩設(shè)施發(fā)展賈德( Ju

13、dd) ( 1995) 對(duì)城市旅游地的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了系統(tǒng)研究，認(rèn)識(shí)到并進(jìn)一步證實(shí)了城市旅游景點(diǎn)及旅游設(shè)施基本上呈線狀及簇狀形態(tài)分布汪德根等( 2005) 以點(diǎn)軸系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合旅游地系統(tǒng)，確定旅游去重點(diǎn)發(fā)展點(diǎn)和發(fā)展軸，分析和優(yōu)化了呼倫貝爾阿爾山旅游區(qū)空間結(jié)構(gòu) 張立明( 2006) 等根據(jù)點(diǎn)軸增長(zhǎng)理論，認(rèn)為環(huán)城游憩帶的發(fā)展將從初期的較孤立的多個(gè)點(diǎn)狀中心地逐步發(fā)展成為具有一定空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的發(fā)展軸線，發(fā)展初期，呈點(diǎn)狀結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行增長(zhǎng)極戰(zhàn)略 沈驚 宏等( 2012) 以點(diǎn)軸理論為基礎(chǔ)，分析了皖江城市帶旅游空間布局，規(guī)劃處四大旅游地系統(tǒng)3. 4 都市旅游圈帶理論都市旅游圈是指以特定的都市旅游目的地

14、為核心，通過(guò)旅游軸線將其周邊旅游目的地 連接組成的具有向心性和層次性的旅游目的地區(qū)域 最早對(duì)都市旅游進(jìn)行研究的是美國(guó)德克薩斯大學(xué)蓋恩教授，他基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的杜能環(huán);理論，提出了都市旅游環(huán)帶模式; 在蓋恩研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，吳承忠( 2003) 根據(jù)對(duì)國(guó)外大都市郊區(qū)農(nóng)村旅游和休閑實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r的分析，對(duì)蓋恩的環(huán)帶狀模式進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷?，修改后的環(huán)帶狀模式四個(gè)旅游帶分別是城市旅游帶、近郊休閑與旅游帶、鄉(xiāng)村旅游帶和偏遠(yuǎn)旅游帶都市旅游圈帶理論為都市城鄉(xiāng)結(jié)合帶游憩設(shè)施布局配置提供了理論模型 馬勇等( 1996) 在旅游圈構(gòu)建模式上，根據(jù)中心帶動(dòng)周邊;和周邊推動(dòng)中心;的不同，劃分為主動(dòng)擴(kuò)張型和被動(dòng)推進(jìn)型，并提

15、出了武漢大旅游圈功能結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的具體拓展方案 貢保南杰( 2004) 以旅游圈帶理論為基礎(chǔ)，根據(jù)北京市郊區(qū)游憩設(shè)施分布狀況，將北京市分為四個(gè)旅游圈帶，并提出各個(gè)圈帶發(fā)展戰(zhàn)略3. 5 產(chǎn)業(yè)集聚理論產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)在某個(gè)特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個(gè)過(guò)程 旅游產(chǎn)業(yè)明顯的層次結(jié)構(gòu)分布特征，具備了產(chǎn)業(yè)集群的特征，而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間，由于專業(yè)化的分工與協(xié)作，所以旅游產(chǎn)業(yè)較其他產(chǎn)業(yè)更容易形成產(chǎn)業(yè)集群 對(duì)于都市來(lái)說(shuō)，隨著城市化發(fā)展，居民區(qū)不斷向郊區(qū)擴(kuò)散，休閑游憩設(shè)施和服務(wù)便會(huì)向居民區(qū)聚集發(fā)展; 同時(shí)人們生活水平提高不斷提高，居民休閑游憩活動(dòng)的需求旺盛，對(duì)休閑游憩設(shè)

16、施種類要求更多，受制于土地的限制，這些休閑游憩設(shè)施會(huì)向城鄉(xiāng)結(jié)合帶聚集鄧冰等( 2004) 在產(chǎn)業(yè)集群理論基礎(chǔ)上，分析主題公園、旅游度假區(qū)、環(huán)城游憩帶和著名景點(diǎn)周圍都存在旅游產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象，并提出資源、市場(chǎng)、交通、產(chǎn)業(yè)鏈和政策等各種因素作用造成了旅游產(chǎn)業(yè)的集聚 陳紹友( 2006) 認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集聚是旅游經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展的必然過(guò)程和提升區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的客觀要求，他在重慶旅游產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，討論了空間格局和不同地域旅游行業(yè)部門的聚集內(nèi)容，指出了政府對(duì)重慶旅游產(chǎn)業(yè)集聚的推進(jìn)方略 孫鈺霞等( 2008) 以成都市龍泉驛區(qū)為例，通過(guò)實(shí)證研究的方式分析了大城市邊緣地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的演變過(guò)程、影響因素與

17、集聚機(jī)制3. 6 核心邊緣理論弗里曼德( 1966) 提出核心邊緣理論，用于解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì) 空 間 結(jié) 構(gòu) 的 演 變 模 式 Lundgren( 1973) 、Hills and Lundrgen( 1977) 和 Britton( 1980)首先將核心邊緣理論模型( core periphery model) 引入到旅游地理空間結(jié)構(gòu)方面的研究，他們強(qiáng)調(diào)在旅游行為中邊緣地區(qū)對(duì)核心地區(qū)的依賴核心邊緣理論為城鄉(xiāng)結(jié)合帶發(fā)展提供了理論支持 都市城鄉(xiāng)結(jié)合帶位于都市和鄉(xiāng)村的邊緣區(qū)，這一地區(qū)的游憩設(shè)施布局應(yīng)該與核心區(qū)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作互贏 S·史密斯( 1980) 的研究實(shí)際上指出了城鄉(xiāng)旅游互動(dòng)開(kāi)

18、發(fā)的核心邊緣模式 皮爾斯 ( Pearce)( 1995) 把旅游核心區(qū)域分為一級(jí)與二級(jí)兩個(gè)等級(jí)，并把沿一級(jí)與二級(jí)旅游核心而環(huán)繞形成的邊緣區(qū)域由內(nèi)及外依次分為一級(jí)到四級(jí)等四個(gè)旅游帶 韋佛( 1998) 運(yùn)用核心邊緣模型研究加勒比海地區(qū)特立尼達(dá)和多巴哥、安提瓜和巴布達(dá)群島的城鄉(xiāng)旅游互動(dòng)開(kāi)發(fā) 汪宇明( 2002) 認(rèn)為可以運(yùn)用核心一邊緣理論建構(gòu)區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的認(rèn)知模型，促進(jìn)區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)發(fā)展3. 7 環(huán)城游憩帶理論環(huán)城游憩帶理論是以都市旅游圈理論;和中心地理論;為基礎(chǔ)的，市場(chǎng)影響下形成的環(huán)狀旅游帶 環(huán)城游憩帶的形成區(qū)位是在土地租金和旅行成本的雙向力量作用下，投資者和旅游者達(dá)成的一種妥協(xié) 199

19、9 年編撰的北京市旅游發(fā)展總體規(guī)劃首次運(yùn)用環(huán)城游憩帶理論對(duì)北京市旅游空間布局進(jìn)行了圈層式設(shè)計(jì)，從旅游產(chǎn)品空間布局上，構(gòu)建北京市三大旅游圈，即中心城區(qū)觀光商務(wù)娛樂(lè)旅游圈;、近郊平原康體娛樂(lè)旅游圈;和遠(yuǎn)郊山地長(zhǎng)城文化及自然觀光度假旅游圈;，形成 3 圈 21 區(qū)的基本格局4 布局模式研究4. 1 羅多曼理論模式羅多曼理論模式以 20 世紀(jì) 60 70 年代前蘇聯(lián)自然公園的旅游活動(dòng)為背景，在對(duì)地域景觀研究的基礎(chǔ)上提出自然公園配置的極化生物圈;的理論模式 該模式以平原區(qū)自然公園和康樂(lè)公園配置為典型研究，將平原極化生物圈中郊區(qū)游憩地配置模式分為: 都市區(qū)域、集約農(nóng)業(yè)區(qū)域、鄉(xiāng)村游憩地、自然保護(hù)區(qū)和康樂(lè)公園

20、、旅游基地4. 2 Clawson Knetsch 模式1966 年 Clawson Knetsch 針對(duì)城市空間和田園地域土地資源利用的日益復(fù)雜問(wèn)題，根據(jù)地域利用特點(diǎn)，提出了空間利用者指向地域、中間地域和資源指向地域三種利用類型，也就是形成大都市郊區(qū)游憩地配置的三個(gè)圈層模式 該理論提出: 第一圈層，人口集中分布，土地資源價(jià)格昂貴，主要修建都市公園和運(yùn)動(dòng)場(chǎng); 第二圈層，距離都市較近的鄉(xiāng)村游憩地，主要游憩地類型有康樂(lè)公園、田園公園、農(nóng)村博物館和主題公園; 第三圈層，距離都市較遠(yuǎn)的遠(yuǎn)郊區(qū)，游憩區(qū)類型主要有: 國(guó)家森林公園、國(guó)家公園、城市野營(yíng)公園、狩獵場(chǎng)、野生地域和特殊保護(hù)地4. 3 都市旅游圈帶模

21、式1972 年蓋恩在杜能環(huán);理論的基礎(chǔ)上，提出都市旅游環(huán)帶模式; 他以城市的核心都市區(qū)為空間上的旅游中心，在其外圍用四個(gè)環(huán)型帶來(lái)區(qū)分不同帶狀區(qū)域的旅游功能與特點(diǎn) 吳承忠等( 2003) 在蓋恩的研究基礎(chǔ)上，對(duì)這一模式稍加修改，修改后的城鄉(xiāng)結(jié)合帶環(huán)帶有三個(gè)旅游帶4. 4 其他模式沙潤(rùn)、吳江( 1997) 從旅游的角度，以客源市場(chǎng)所在的中心城市為起點(diǎn)，將城鄉(xiāng)交錯(cuò)區(qū)分為近城區(qū)、近郊區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)，在對(duì)地域和旅游景觀分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為近城區(qū)宜風(fēng)景名勝區(qū)模式，近郊區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)宜借鑒森林公園模式 符全勝( 1998) 將城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶的旅游開(kāi)發(fā)分為風(fēng)景名勝區(qū)、主題公園、觀光農(nóng)業(yè)園、度假區(qū)、森林公園五種模式 肖勝和(

22、 1999) 根據(jù)郊野不同基礎(chǔ)環(huán)境，提出郊野公園、戶外活動(dòng)區(qū)、休閑度假區(qū)、農(nóng)業(yè)旅游區(qū)四種開(kāi)發(fā)模式 俞晟( 2003) 借鑒宇宙星系的結(jié)構(gòu)模式來(lái)描述城郊游憩系統(tǒng)的空間布局，提出了星系模式，將城市游憩系統(tǒng)劃分為近程游憩帶、中程游憩帶和遠(yuǎn)程游憩帶游憩帶的主要?jiǎng)澐忠罁?jù)是游程時(shí)間 胡勇、趙媛( 2004) 認(rèn)為城郊旅游可持續(xù)發(fā)展的模式主要有觀光農(nóng)業(yè)模式、森林公園模式、風(fēng)景名勝區(qū)模式、旅游度假區(qū)模式和主題公園模式 張立明( 2006) 提出在近郊區(qū)可以構(gòu)建環(huán)城市綠帶，依次布局主題公園、觀光農(nóng)業(yè)類景區(qū)和郊野公園，遠(yuǎn)郊區(qū)開(kāi)發(fā)以森林公園、濱水度假、田園旅游等為主體的旅游區(qū)域5 研究方法目前對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)合帶游憩設(shè)施的

23、空間布局研究以定性研究為主，定量為輔 但定量研究正在逐漸增多，是未來(lái)研究方法發(fā)展的主要趨勢(shì) 筆者主要綜述當(dāng)前定量研究方法5. 1 數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析是運(yùn)用數(shù)字算式和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的推導(dǎo)來(lái)研究和表示發(fā)展現(xiàn)象的研究方法 這種分析方法可以使研究的表述簡(jiǎn)潔清晰，研究結(jié)論更加直觀方便和精確 吳必虎等對(duì)鄉(xiāng)村旅游地與其一級(jí)客源地城市間的距離進(jìn)行了測(cè)定、統(tǒng)計(jì)和處理，研究中國(guó)城市周邊鄉(xiāng)村旅游地空間結(jié)構(gòu) 蘇平等( 2004) 利用城市中心距離、回轉(zhuǎn)半徑法、空間分布曲線、空間離散指數(shù)等旅游計(jì)量地理研究，從而得出北京環(huán)城游憩帶旅游地的空間結(jié)構(gòu)特征 吳必虎等( 2006)采用統(tǒng)計(jì)分析方法研究中國(guó)主題景區(qū)總量發(fā)展規(guī)律，通

24、過(guò)地理學(xué)的因素分析方法研究其空間分布特征，并運(yùn)用比較分析和交叉分析方法剖析其類型特征及發(fā)展規(guī)律 王云( 2010) 將空間配置模型和數(shù)學(xué)優(yōu)化算法應(yīng)用于城市公園的空間布局優(yōu)化過(guò)程中 黃鶴等( 2010) 采用緩沖區(qū)分析和最小鄰近距離法研究哈爾濱森林公園空間布局5. 2 GIS 分析法GIS 分析法能夠根據(jù)實(shí)際需要將結(jié)果準(zhǔn)確真實(shí)、圖文并茂地輸出出來(lái)，能夠滿足城市建設(shè)對(duì)空間信息的要求，被廣泛應(yīng)用于城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶游憩設(shè)施空間分布特點(diǎn)研究中 趙明等( 2009) 采用地理信息系統(tǒng) Arcview 中的 kernel 密度分析方法對(duì)北京市五環(huán)外度假地的空間結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行分析 王潤(rùn) 等( 2010) 通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、文

25、獻(xiàn)、調(diào)研收集數(shù)據(jù)，采用 GIS 空間分析技術(shù)分析北京郊區(qū)游憩空間分異規(guī)律 李仁杰等( 2010) 借助 ArcGIS 等空間分析軟件，對(duì)北京市 eBAM 的類型特征與空間格局進(jìn)行識(shí)別，重點(diǎn)探討與地形地貌、水系等典型自然要素的相互融合與空間關(guān)系 車平川( 2010) 利用 GIS 分析方法中的克里格法、網(wǎng)絡(luò)分析、疊加分析研究城市公園綠地布局優(yōu)化 袁俊等( 2010) 采用 GIS 分析法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)武漢城市圈 A 級(jí)景區(qū)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行綜合分析5. 3 其他方法魏遐等( 2001) 以北京郊區(qū)不老屯鎮(zhèn)為例，運(yùn)用地域結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)變換分析和景觀生態(tài)規(guī)劃理論探討了作為環(huán)城游憩帶重要組成部分的郊區(qū)城鎮(zhèn)旅游資源在空間上的優(yōu)化利用模式 劉家明( 2007) 采用演繹推理法和規(guī)范實(shí)證法，總結(jié)出城市規(guī)劃、游憩需求、土地供應(yīng)、環(huán)境、生態(tài)安全等影響城市郊區(qū)游憩用地配置的主要因素 祝昊冉等( 2008) 通過(guò)指標(biāo)加權(quán)定量研