醫(yī)學(xué)精品課件：內(nèi)固定進(jìn)展

1、骨折內(nèi)固定進(jìn)展,南華大學(xué)附二院 創(chuàng)傷及關(guān)節(jié)外科 譚文甫,2002.5 AO Reference Center (China,傳統(tǒng)時(shí)期骨折的治療,歷史考證 在19世紀(jì)上半葉，骨科手術(shù)總是擺脫不了感染的困擾，只有在極其良好的條件下，才能進(jìn)行骨的手術(shù)。18281850年，歐美的Rodgers、Cheesman和Branger-Fraud等人開始用銀絲對肱骨和股骨進(jìn)行縫合和環(huán)扎固定。1870年Branger-Fraud出版了Trait de l immobilisation direct des fragments osseux dans les fractures一書，總結(jié)了當(dāng)時(shí)大量的骨折手術(shù)治療病

2、例,歷史考證 隨著Pasteur物理消毒法的出現(xiàn)，1867年，Joseph Lister發(fā)明了化學(xué)消毒劑經(jīng)過20多年，外科無菌術(shù)得到了長足的發(fā)展，為骨科內(nèi)固定手術(shù)的發(fā)展創(chuàng)造了基本的條件。 1875年Franz Konig首次報(bào)道使用螺絲釘固定骨折。 1886年Carl Hansmann在漢堡首次報(bào)道使用金屬接骨板螺絲釘固定骨折。 1907年Albin Lambotte首次介紹了“骨折接合術(shù)”（Osteosynthesis）這一新名詞。 1907年Fritz Steinmann開始使用Steinmann釘治療骨折 1927年Martin Kirschner開始使用Kirschner針（克氏針）治

3、療骨折 1931年Fritz Konig出版了Operative Chirurgie der Knochenbrche一書。 1938年Robert Danis使用絲攻和皮質(zhì)骨螺絲釘對骨折進(jìn)行加壓雙皮質(zhì)固定。 1939年Gerhard Kntscher首次報(bào)道使用V形髓內(nèi)釘治療骨折，并在俄芬戰(zhàn)爭中大量使用。 1941年三葉草形截面的Kntscher髓內(nèi)釘（梅花針）面世。 1942年 Gerhard Kntscher出版了Technique of Intramedullary Nailing一書。 1950年 Robert Danis出版了骨折固定的理論和實(shí)踐 1958年瑞士AO小組成立。 19

4、60年AO首次提出骨折治療的四個(gè)基本原則,AO骨折治療原則 Arbeitsge-meinschaft fur Osteosynthesesfragen 二十世紀(jì)四十年代末和五十年代，盡管在骨折內(nèi)固定領(lǐng)域出現(xiàn)一些優(yōu)秀的發(fā)明家和技術(shù)創(chuàng)新，但是對于如何進(jìn)行手術(shù)治療并沒有標(biāo)準(zhǔn)的“ 法則”。大多數(shù)的長干骨和關(guān)節(jié)骨折往往由于骨折病、關(guān)節(jié)強(qiáng)直、畸形、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎和感染而導(dǎo)致病人肢體殘廢。 AO原則的出現(xiàn)，在當(dāng)時(shí)首次為骨折的治療確立了標(biāo)準(zhǔn)，獲得了相對較為滿意的臨床結(jié)果，所以被大多數(shù)骨科醫(yī)生所接受,AO 是從何時(shí)成立的,成立于1958年11月,H. Willenegger,M. Allgwer W. Bandi

5、 M. E. Mller R. Schneider,AO / ASIF,AO Arbeitsgemeinschaft fr Osteosynthesefragen ASIF Association for the Study of Internal Fixation,傳統(tǒng)的AO骨折治療原則1960 解剖復(fù)位與重建 骨片加壓與堅(jiān)強(qiáng)固定 保留骨的血運(yùn) 早期無痛活動,絕對穩(wěn)定/堅(jiān)強(qiáng)固定的理念為骨科醫(yī)生廣泛接受，以此理念為指導(dǎo)，設(shè)計(jì)了一系列的內(nèi)固定器械,拉力螺絲釘固定（Lag Screw Principle） 圓孔接骨板加壓器（Plate+Compression Device) 動力加壓接骨板（DCP

6、） 有限接觸動力加壓接骨板（LCDCP） 點(diǎn)接觸接骨板（PCFIX） 微創(chuàng)固定系統(tǒng)（LISS） 鎖定加壓接骨板（LCP） 有限接觸鎖定加壓接骨板（LCLCP,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,J.Charnley（1948）膝關(guān)節(jié)加壓固定融合 Robert Danis（1949） 骨片間加壓固定的概念 AO/ASIF（1958）拉力螺絲釘原則 骨片間的螺絲釘加壓固定是最早單獨(dú)應(yīng)用于臨床的加壓固定方法與裝置，1960年在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)接骨板加壓器（Compression Device,拉力螺釘原則,滑動孔,骨折線,螺紋孔,螺釘,錯(cuò)誤,正確 螺釘與骨折線成 90 o,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,1960年，在接骨

7、板加壓器（Compression Device）的基礎(chǔ)上1969年出現(xiàn)了動力加壓接骨板（Dynamic Compression Plate）。1981年AO改良了DCP螺釘孔提出了DCU設(shè)計(jì)概念（Dynamic Compression Unit），從而使接骨板螺釘孔內(nèi)也能較為自由地進(jìn)行拉力螺絲釘固定。但是上述所有的裝置及其設(shè)計(jì)思路均圍繞于堅(jiān)強(qiáng)固定/絕對穩(wěn)定的概念,Dynamic Compression Plate) DCP Plate,動力加壓,鋼板,骨與螺釘,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,常規(guī)接骨板固定的穩(wěn)定性取決于接骨板與骨面的摩擦力,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,90年代初，瑞士達(dá)沃斯AO研究中心的

8、Tepic、Perren 等認(rèn)識到接骨板和骨的界面在保留骨的血運(yùn)方面起重要的作用，當(dāng)接骨板壓向骨面所產(chǎn)生的摩擦力可以提供固定的穩(wěn)定性，但也會直接干擾接骨板下方骨的血運(yùn)，造成接骨板下方骨皮質(zhì)典型的結(jié)構(gòu)性改變,鋼板對骨的壓迫降低骨膜血運(yùn),骨折與血運(yùn),骨是脆性材料：剛度大，強(qiáng)度高 玻璃， 橡膠 骨折：骨膜、滋養(yǎng)血管和軟組織直接損傷，骨折內(nèi)爆（implosion蹦碎 ），加重?fù)p傷。 骨折端血運(yùn)：骨的營養(yǎng)血管損傷、收縮，骨折端血運(yùn)平均下降50,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,大家發(fā)現(xiàn)絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定術(shù)后25月在內(nèi)植入物附近的骨皮質(zhì)會發(fā)生暫時(shí)性的骨質(zhì)疏松，使骨折愈合的時(shí)間延長，并會發(fā)生再骨折的危險(xiǎn)。 根據(jù)W

9、olff定律（1892年），早期多數(shù)學(xué)者將其歸因于應(yīng)力遮擋作用（Uhthoff-1971、1983，Akeson-1976，Woo SL-1976，Claes L-1981，朱振安、戴克戎-1994,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,1991年，AO研究中心的Gautier E、Perren SM等在動物實(shí)驗(yàn)研究中發(fā)現(xiàn)，即使使用彈性模量較小，應(yīng)力遮擋作用較小的塑料接骨板時(shí)，只要接骨板與骨面間存在較緊密的接觸，同樣會造成接骨板下方骨皮質(zhì)的早期、暫時(shí)性的骨質(zhì)疏松。 所以目前認(rèn)為，堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定后接骨板下方的骨質(zhì)疏松并非單純歸因于應(yīng)力遮擋作用，而更多是與接骨板下方骨皮質(zhì)血供受擾有關(guān)。遭受長期應(yīng)力遮擋而發(fā)生骨丟失情

10、況仍可以用傳統(tǒng)的Wolff定律來解釋。（Huiskes R-2000,破壞血運(yùn),絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,基于上述研究結(jié)果，AO在傳統(tǒng)DCP接骨板的基礎(chǔ)上，在接骨板下方制作了切割槽，1990年推出了Limited ContactDynamic Compression Plate即有限接觸動力加壓接骨板LCDCP 。與傳統(tǒng)DCP接骨板相比，接骨板下方骨皮質(zhì)的局限性骨質(zhì)疏松狀況得到了改善,LCDCP,DCP,LC-DCP,Limited Contact - Dynamic Compression Plate,鋼板的凹槽降低鋼板與骨面之間的接觸從而降低鋼板下骨質(zhì)疏松的發(fā)生允許骨折部位細(xì)胞的長入,絕對穩(wěn)

11、定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,為了進(jìn)一步減少接骨板與骨面的接觸，最大程度保留骨皮質(zhì)的血運(yùn)，1995年AO提出點(diǎn)接觸接骨板PCFIX（Pointed Contact,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,其實(shí)早在1975年，AO的Ganz、Perren 等在堅(jiān)強(qiáng)固定的動物實(shí)驗(yàn)生物力學(xué)研究中發(fā)現(xiàn)在皮質(zhì)骨中的內(nèi)植入物有數(shù)個(gè)微米的位移，從而引起與其接觸的骨皮質(zhì)發(fā)生骨吸收的現(xiàn)象。這種堅(jiān)強(qiáng)固定后的骨吸收大大降低了整個(gè)內(nèi)固定結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，從而會導(dǎo)致不良的治療效果,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,在傳統(tǒng)接骨板螺絲釘固定模式下，由于釘骨界面的骨吸收會造成螺絲釘?shù)奈灰?，固定結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定性下降,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,1995年，AO組織在Tep

12、ic S和Perren SM研究的基礎(chǔ)上，提出了Locking鎖定的概念，從而使用鎖定螺絲釘和帶螺紋孔的接骨板，以期解決常規(guī)螺絲釘固定時(shí)所產(chǎn)生的問題。 接骨板與螺絲釘鎖扣固定的出現(xiàn)是接骨板骨折內(nèi)固定發(fā)展史中的一次革命性的理論變革，從而出現(xiàn)了內(nèi)固定器（Internal Fixator）。自PCFIX之后，AO的R.Frigg推出了微創(chuàng)固定系統(tǒng) LISS（Less Invasive Stabilization System,傳統(tǒng)鋼板,骨膜受壓,骨受壓,鎖定鋼板,骨膜不受壓,骨不受壓,生物力學(xué)差別,傳統(tǒng)螺釘,單釘穩(wěn)定,摩擦力穩(wěn)定,鎖定螺釘,整體穩(wěn)定,成角穩(wěn)定,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,骨片間的加壓固定

13、是絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定的基礎(chǔ)，而骨折的 I 期愈合模式是這種固定方式的理想結(jié)果,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定的骨愈合,1949年，比利時(shí)Robert Danis X線隨訪發(fā)現(xiàn)在骨片間加壓固定的病例，未發(fā)現(xiàn)有外骨痂。 1963年，AO的Schenk R和Willenegger H等提出了 I 期骨折愈合的概念（或直接愈合）。穩(wěn)定的固定和骨片間的加壓會導(dǎo)致骨的直接愈合，沒有外骨痂的形成。這種愈合模式直接跨越了組織分化、骨吸收與骨形成等過程而直接進(jìn)入最后骨內(nèi)哈佛氏管的再塑與重建,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,骨折的 I 期愈合是骨片間的加壓和堅(jiān)強(qiáng)固定的治療結(jié)果，而過多外骨痂的產(chǎn)生說明固定節(jié)段仍有不穩(wěn)定的因素存

14、在。AO早期較為推崇的堅(jiān)強(qiáng)固定原則在60年代末70年代初被廣泛應(yīng)用于骨折治療。 由此也發(fā)現(xiàn)了許多臨床問題,22例股骨干粉碎骨折使用鋼板內(nèi)固定 內(nèi)固定失敗: 37% 的病例 術(shù)后無保護(hù)負(fù)重和股骨內(nèi)側(cè)骨皮質(zhì)粉碎或缺損 Tong GO, Lim SL.(Ann Acad Med Singapore 1982 Apr;11(2):142-4,內(nèi)固定并發(fā)癥 (11%) : 松動2.5%, 移位 1.0%, 內(nèi)固定斷裂 7.5%), 延遲連接 (3%), 骨不連 (4.5%), 成角畸形 (2.5%) 股骨不等長 (5%). Wagner R, Weckbach A.(Unfallchirurg 1994

15、 Mar;97(3):139-43,32例股骨干骨折使用DCP治療 內(nèi)固定失敗: 6.3%, 螺釘松動3%, 再骨折3% 骨不連3% Cheng JC, Tse PY, Chow YY.(Injury 1985 Sep;16(8):529-34,86例股骨干骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定 術(shù)后隨訪77例骨折(90%)12-72月(平均 38月) 最常見的并發(fā)癥是鋼板疲勞斷裂 Thompson F, OBeirne J, Gallagher J, Sheehan J, Quinlan W.(Injury 1985 Sep;16(8):535-8,Magerl等(1979)報(bào)告，并發(fā)骨不連的可高達(dá)14%，

16、鋼板及螺釘彎斷的達(dá)12.2,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定的問題,感染（包括骨與軟組織的感染） 內(nèi)固定失?。▋?nèi)固定物的松動、位移、脫出、斷裂等） 骨折愈合不良 骨折不愈合 再骨折 仔細(xì)分析這些問題或失敗病例，大多數(shù)是節(jié)段粉碎性的長干骨骨折，尤其是如股骨等負(fù)重較大的肢體骨折,典型病例,典型病例,典型病例,典型病例,典型病例,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定的問題,固定的穩(wěn)定性,骨與軟組織的血運(yùn),問題原因分析,在60年代70年代中后期，經(jīng)典的AO原則被廣泛應(yīng)用于臨床的骨折內(nèi)固定治療。雖然AO在成立之初便將保護(hù)骨與軟組織的血供作為第3條原則以引起治療者的注意。但是在當(dāng)時(shí)的臨床實(shí)踐中，大多數(shù)骨科醫(yī)生過分追求骨折的解剖復(fù)

17、位和固定的穩(wěn)定性，從而忽略了骨與軟組織血運(yùn)的問題，導(dǎo)致了較多臨床并發(fā)癥的出現(xiàn)。 這些并發(fā)癥基本上可以歸因于兩方面的因素： 骨及其周圍軟組織的生物環(huán)境 骨折內(nèi)固定的穩(wěn)定性,問題原因分析,骨及其周圍軟組織的生物環(huán)境 骨折內(nèi)固定的穩(wěn)定性 對于復(fù)雜的粉碎性骨折，手術(shù)時(shí)廣泛的切口暴露、直接的骨折復(fù)位技術(shù)、骨膜的廣泛剝離、內(nèi)固定物直接壓迫骨面、大量內(nèi)植入物的使用往往不可避免地會導(dǎo)致局部組織的抵抗力下降，引發(fā)傷口愈合不良、感染、骨壞死、骨折愈合障礙等臨床并發(fā)癥。 （Heitemeyer 和 Hierholzer 1980,生物性骨結(jié)合術(shù) Biological Osteosynthesis,生物性骨結(jié)合術(shù)的（

18、BO）概念,近數(shù)十年來，骨折內(nèi)固定逐漸從強(qiáng)調(diào)固定本身的機(jī)械力學(xué)特性向更加重視固定的生物學(xué)特性方向轉(zhuǎn)變。使用間接復(fù)位方式來降低手術(shù)創(chuàng)傷，比較彈性的固定方式并不強(qiáng)調(diào)精確的解剖復(fù)位，但能促進(jìn)骨痂的形成。這種方法被稱為“ 生物性的內(nèi)固定”,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO）概念回顧,從80年代開始，由于受到在小骨骼上使用大的接骨板會發(fā)生較多臨床并發(fā)癥報(bào)道的影響，Brunner 和 Weber介紹了波紋接骨板（Wave Plate）。Heitemeyer 和 Hierholzer 開始使用橋接接骨板 （Bridge Plate）治療長干骨粉碎性骨折取得了良好的治療效果。他們認(rèn)為這種方法主要有下列優(yōu)點(diǎn)： 避免接骨板接

19、觸骨折區(qū)域，減少對血供的影響 允許在骨折區(qū)域進(jìn)行“ 皮質(zhì)骨松質(zhì)骨” 植骨 改變接骨板所承受的應(yīng)力使之成為單純的牽張應(yīng)力,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO）概念回顧,1989年，Kinast 等人回顧了47例股骨粗隆下骨折使用95髁部角接骨板治療組的臨床結(jié)果。其中24位（1組）患者是在1981年以前接受的手術(shù)治療，當(dāng)時(shí)使用的方法是直接骨折解剖復(fù)位，堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定。另外23例（2組）使用間接復(fù)位技術(shù)，同樣進(jìn)行堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定。盡管兩組病例在患肢總體功能恢復(fù)上臨床結(jié)果比較接近，但是治療過程仍明顯存在差異,1988年，Johnson報(bào)道 5 例股骨遠(yuǎn)端4部分粉碎性關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的病例。使用直接骨折復(fù)位方法整復(fù)關(guān)節(jié)面，間接整復(fù)干

20、骺端骨塊。X 線片平均愈合時(shí)間2.9個(gè)月，患者肢體功能優(yōu)良,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO）概念回顧,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO）概念回顧,1989年，AO的 Gerber，Mast ，Ganz 等人首次發(fā)表了使用間接復(fù)位技術(shù)的文獻(xiàn)報(bào)道。這種技術(shù)特別適合于無法進(jìn)行髓內(nèi)釘固定的粉碎性關(guān)節(jié)和關(guān)節(jié)周圍骨折。主要通過牽引技術(shù)達(dá)到骨折復(fù)位，從而能最大程度降低直接暴露和肌肉的剝離。首先使用骨片間加壓螺釘重建關(guān)節(jié)面骨折塊，然后跨越骨折區(qū)域固定于骨干部,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO）概念回顧,如前所述，接骨板下方骨皮質(zhì)發(fā)生的骨質(zhì)疏松表現(xiàn)并不是單純由于內(nèi)植入物造成的應(yīng)力遮擋所引起。Stephen Perren等人的研究表明這與接骨板壓

21、迫骨面引起血運(yùn)障礙有關(guān)。 （Perren SM，Cordey J，Rahn BA，Gautier E，Schneider E. Early temporary porosis of bone induced by internal fixation implantsA reaction to necrosis, not to stress protection. Clin.Othop. 1988;232:139151） 骨質(zhì)疏松出現(xiàn)在骨塑形期，且多為暫時(shí)性 骨質(zhì)疏松僅出現(xiàn)于接骨板下方血運(yùn)受擾區(qū)域，在其他無機(jī)械應(yīng)力作用部位不出現(xiàn) 塑料接骨板能引起比不銹鋼接骨板更嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松 同樣使用接骨板，如

22、果改善接骨板下方骨皮質(zhì)的血運(yùn)，能減輕骨質(zhì)疏松的程度 接骨板壓迫造成的血運(yùn)障礙會導(dǎo)致局部骨壞死，影響愈合和骨內(nèi)塑形。 如果骨壞死區(qū)域位于骨骼負(fù)重的張力側(cè)，則易發(fā)生內(nèi)固定物取出后的再骨折,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO）概念回顧,1990年，德國漢諾威創(chuàng)傷中心的Krettek、Wenda和其他一些學(xué)者開始將股骨肌肉下放置接骨板進(jìn)行內(nèi)固定的概念應(yīng)用于臨床治療，獲得了相當(dāng)好的骨愈合率。從90年代中后期，MIPPO（Minimal Invasive Percutaneous Plating Osteosynthesis）概念仍存在很多爭論。 “ 經(jīng)過皮下隧道盲插接骨板將會比傳統(tǒng)外科手術(shù)暴露帶來更嚴(yán)重的軟組織損傷！

23、” 。 Christopher Krettek的動脈穿支灌注研究表明：如在股骨骨折手術(shù)暴露時(shí)的血運(yùn)損傷遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于肌肉下接骨板的插入。Weller和Hotzsch認(rèn)為MIPPO手術(shù)時(shí)應(yīng)用點(diǎn)接觸接骨板（PCFIX）和鎖定螺絲釘單皮質(zhì)固定會得到更理想的固定效果,內(nèi)固定器（Internal Fixator）的固定模式是目前認(rèn)為較為理想的用于MIPPO的內(nèi)植入物。實(shí)際上可以想象為是外固定支架的一種衍生變型,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO,絕對穩(wěn)定 / 堅(jiān)強(qiáng)固定,相對穩(wěn)定 / 穩(wěn)定固定,骨及其周圍軟組織的生物環(huán)境 骨折內(nèi)固定的穩(wěn)定性 如果通過MIPPO技術(shù)、間接骨折復(fù)位技術(shù)和內(nèi)植入物設(shè)計(jì)的改良大大地降低了對骨折區(qū)域血

24、運(yùn)的醫(yī)源性干擾，有效建立適宜骨折愈合的骨及其周圍軟組織的生物環(huán)境，那么內(nèi)固定的穩(wěn)定性是否足夠保證骨折的愈合,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO,相對穩(wěn)定 / 穩(wěn)定固定的骨愈合,1979年，AO的 Stephen Perren等提出了 II 期骨折愈合的概念（或間接愈合）。骨折的間接愈合過包括一系列的過程：血腫機(jī)化、組織分化、骨折部的吸收、原始骨痂形成等過程，然后需要經(jīng)過較長時(shí)間的骨內(nèi)再塑形期即骨內(nèi)哈佛氏管的再塑與重建。 Perren SM. Physical and biological aspects of fracture healing with special reference to intern

25、al fixation. Clin Orthop 1979;138:175-96,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO,DCP/LC-DCP,PC-FIX / LISS / LCP,絕對穩(wěn)定 / 相對穩(wěn)定,其實(shí)早在1975年，AO的Ganz、Perren 等在堅(jiān)強(qiáng)固定的動物實(shí)驗(yàn)生物力學(xué)研究中發(fā)現(xiàn)在皮質(zhì)骨中的內(nèi)植入物有數(shù)個(gè)微米的位移，從而引起與其接觸的骨皮質(zhì)發(fā)生骨吸收的現(xiàn)象。這種堅(jiān)強(qiáng)固定后的骨吸收大大降低了整個(gè)內(nèi)固定結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，從而會導(dǎo)致不良的治療效果,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO,2000年，AO研究中心的 M.Borgeaud, J.Cordey，P.-F. Leyvraz和S.M. Perren等人在INJUR

26、Y雜志上發(fā)表了有關(guān)Mechanical Analysis of the Bone to Plate Interface of LC-DCP and of the PC-FIX on Human Femora一文，該文指出：根據(jù)Pauwels的張力帶原則，當(dāng)彎曲活動較高時(shí)，較高的應(yīng)力往往集中在固定的兩端，尤其是在接骨板固定的最近端，接骨板和螺絲釘將承受較大的應(yīng)力。應(yīng)用磁滯式應(yīng)力監(jiān)測器進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，在應(yīng)力或無應(yīng)力作用下，LCDCP較PCFIX出現(xiàn)更多的移動，在股骨近端的LCDCP螺絲釘需擰的更緊，而PCFIX則表現(xiàn)出更好的穩(wěn)定性,生物性骨結(jié)合術(shù)（BO,早在1953年， 奧地利骨科之父Bhle

27、r就提出在保守治療中骨折表面的吸收對骨折愈合是有利的。Bhler L. Die Technik der Knochenbruchbehandlung. Vol. 1. Wien:Verlag Maudrich, 1953. 1970年，Yamada報(bào)道了張力下細(xì)胞與組織的修復(fù)撕裂的有關(guān)研究。Yamada H. Strength of biological materials. Baltimore: Williams 1:13-28. 2001年，AO研究中心的 Hente R, Lechner J, Fuechtmeier B, Schlegel U, Perren SM. 等人研究發(fā)現(xiàn)在一定程度不穩(wěn)定的情況下，骨吸收會增加活動面之間的距離，從而會減少變形或修復(fù)組織的張力。 Hente R, Lechner J, Fuechtmeier B, Schlegel U, Perren SM. Der Einfluss einer zeitlich limitie