沉思：讀《送法下鄉(xiāng)》有感

1、沉思：讀送法下鄉(xiāng)有感特征碼標(biāo)簽:特征碼沉思：讀送法下鄉(xiāng)有感李江濤送法下鄉(xiāng)在導(dǎo)師大人給的書目里排名比較靠前，也是我讀的朱蘇力教授的第三本專著。說實話，讀過法治及其本土資源和制度是如何形成的后，感覺語言很親切。朱蘇力教授用他擅長的歷史知識、獨特的觀察視角、雄厚的理論基礎(chǔ)構(gòu)成了這本書的四梁八柱.同時，今天司法改革已經(jīng)進(jìn)入了攻堅期，司法系統(tǒng)發(fā)生了翻天覆地的變化，書中有些東西已經(jīng)變了，也有些東西仍然沒有改變，就此，我想關(guān)于這本書，談?wù)勎覀€人的一些理解。1.關(guān)于送法下鄉(xiāng)。在書中，朱蘇力教授認(rèn)為因為種種自然、人文和歷史的原因，農(nóng)村是國家強(qiáng)制力（權(quán)力）無法貫徹落實的一個邊緣地帶，為了加強(qiáng)對農(nóng)村鄉(xiāng)土社會的控制力

2、，用司法手段強(qiáng)化統(tǒng)治者的權(quán)威，讓國家權(quán)力意求的秩序得以貫徹落實，所以需要送法下鄉(xiāng)。也正如書中所說的，在農(nóng)村在基層有源遠(yuǎn)流長的民間法、習(xí)慣法他們形成了一股簡單而復(fù)雜的本土勢力，這種勢力與國家正式法形成了一種對抗，因為強(qiáng)大所以有對抗，也因為有對抗所以需要普法。無疑，送法下鄉(xiāng)在普及法律知識，加強(qiáng)國家強(qiáng)制力，改善基層執(zhí)法情況中起到了一個很好的作用。書中舉了一個還貸款的例子，因為我有一些基層工作經(jīng)驗，和各行各業(yè)的人打過交道，我對這樣的行為并不陌生。但是我沒有想過帶著警察，租了輛車，在炕頭判案，或者稱為調(diào)解法院的情形，也沒有想過法官的默許和妥協(xié),沒有想過村干部在這個案件中能起到如此大的作用。這些情景背后的

3、真正意義也是我所沒有料及的。但是我認(rèn)為當(dāng)代農(nóng)村的本土或者說邊緣地帶勢力對國家正式法的抵制仍時有發(fā)生，但和之前相比相對弱小很多，我的理由如下：1.送法下鄉(xiāng)誰執(zhí)法誰普法等各級普法行為的進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)，讓一些法律和行為深入人心，通過各種案例形成了一種威懾感，老百姓心中的那種法不責(zé)眾的觀念有所淡化；2.中國大眾知識結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，九年義務(wù)教育的普及，十二年教育即將納入免費教育，高等教育的大眾化，都在分層次改變中國農(nóng)村的知識體系結(jié)構(gòu)；3.部分像送法下鄉(xiāng)中所講村干部,他們身份也在發(fā)生變化，有些地方將村干部納入公務(wù)員或者事業(yè)單位編制，他們雖然依然扎根在農(nóng)村，但隨著身份的改變，心態(tài)和行為發(fā)生了一些本質(zhì)傾向的

4、變化；4.我覺得是最重要的一點，隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，原來農(nóng)民最大的依托僅僅是有限的土地，所開展的日常生活也是圍繞著土地開展，而當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，農(nóng)民生存有了更多的選擇，造成了大量農(nóng)民向城市涌進(jìn)，農(nóng)村本土人員減少，農(nóng)村內(nèi)部貧富差距有所增加，原來擰成一股繩的農(nóng)村小集體有所分化。2.關(guān)于模式的普適性。說到模式的普適性，不得不提知識的普適性。唯一不變的真理便是改變,既然事物都在不斷發(fā)生改變，那么以事物為基礎(chǔ)，實踐的產(chǎn)物知識怎么可能不改變呢？既然知識都在改變，那么由知識凝聚成的模式又怎么可能具有普適性？這是一個哲學(xué)和邏輯問題。從另一個角度來講，按照馬克思教給我們的矛盾論和實踐論,我們可以知道一

5、種模式僅僅在有共同點的一類事物中運行暢通無阻，但是事物有千面，如果只顧及到一面，必然無法做到模式運行的全面性，那么模式的普適性本身就是一個偽命題。書中談到了一個司法的自動售貨機(jī),在我眼中，司法規(guī)則體現(xiàn)在一個事物的方方面面，點點細(xì)節(jié)，司法判決是一個耗時耗力的過程，他極大考驗著司法制度的完整性和規(guī)范性，也充分考驗著法官的職業(yè)知識和執(zhí)業(yè)技巧，如：書中講判決，基層法官把用什么油都考慮的那么周到。司法最終目的在于解決問題，如果按照統(tǒng)一和單一的模式難保實體的正義，更難保問題的徹底和更有技巧的解決。3.關(guān)于法學(xué)人才。書中又見朱蘇力教授和賀衛(wèi)方教授關(guān)于復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院之爭。朱蘇力教授講了一些自己實際調(diào)研的事情，

6、告訴了我們，軍人有執(zhí)行能力強(qiáng)、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，因為外源性可以更好保證公正等各種優(yōu)勢，而賀衛(wèi)方教授則比較關(guān)注復(fù)轉(zhuǎn)軍人簡單粗暴，因為復(fù)轉(zhuǎn)軍人的大量進(jìn)入法院，搶占了法學(xué)畢業(yè)生的位置。關(guān)于他們的爭論，我不想做評價，我只想提一些我自己的看法。到現(xiàn)在為止，改革開放將近40年了，市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)充斥在我們生活的方方面面。也因為市場經(jīng)濟(jì)的原因，人們的視野更加寬闊，可選擇性更多。也隨著全國各類大學(xué)法學(xué)院的不斷擴(kuò)招，公檢法系統(tǒng)招錄越來越規(guī)范化和職業(yè)化，按照幾個非官方統(tǒng)計，法學(xué)已經(jīng)成為就業(yè)率較低的幾個專業(yè)之一。不要說復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院，就是現(xiàn)在正兒八經(jīng)法學(xué)畢業(yè)高才生進(jìn)法院也需要進(jìn)行各種考試和選拔，難度很大。隨著十八大以后司法改

7、革的不斷深入，法官法檢察官法公務(wù)員法律師法公證法仲裁法行政復(fù)議法行政處罰法八部法律的修改，法官、檢察官員額制的進(jìn)一步落地生根，建立了省以下司法人員人財物統(tǒng)一管理制度，這些都為司法公正提供了一定的制度保障。書中提到的法官行政工作問題，也隨著司法輔助人員的重新劃檔有了進(jìn)一步緩解。但是，這也面臨這一個新的困境，以前剛進(jìn)入法院的法學(xué)生，需要從書記員（當(dāng)然在擔(dān)任書記員的同時需要承擔(dān)一部分助理審判員的工作）做起，然后到助理審判員,再到審判員.當(dāng)司法輔助人員分類后，分為了五類，部分法院的書記員還實行了外聘，法學(xué)人才必然有很大一部分無法成為審判者，他們進(jìn)入內(nèi)部后的選拔或許更為激烈，所需要花費的成本也將更多。當(dāng)

8、然法學(xué)生就業(yè)專業(yè)知識窄面化也是我們不得不考慮的一個問題。4.關(guān)于法律調(diào)查和邏輯。書中，有一點點醒了我。朱蘇力教授告訴了我一種邏輯，這種邏輯我以前有一種懵懂的感觸，但讀了這本書后更為清晰。這是一種關(guān)于選擇和適合的邏輯。比如說，在事物中，不是a錯了，那b當(dāng)然就對了的，也非a對了，b當(dāng)然就錯了的?；蛟S說，沒有絕對的正確錯誤，僅僅有是否合適。這種合適與否，需要考慮習(xí)慣，需要考慮背景，需要考慮很多無機(jī)和有機(jī)的東西。在書中，還有一點也是帶給我很大的觸動：沒有調(diào)研就沒有發(fā)言權(quán)。在我印象中，對一個事物的評價，我常常陷入一個想當(dāng)然的誤區(qū)，這種想當(dāng)然往往會加大我對這個事物的進(jìn)一步扭曲理解。要打破這種想當(dāng)然,唯有調(diào)研，也唯有實踐。正如書中所說，審委會,一提審委會我們很自然想起他的種種不好，想起他可能會干預(yù)司法，往往會忽略了他的保護(hù)功能和他公正的一面。到底審委會好不好唯有真正一線審理者才有發(fā)言權(quán)!最后，我想說，送法下鄉(xiāng)這一本書，作為法治及其本土資源和制度是如何形成的的姊妹篇，進(jìn)一