文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)工具

1、 r I r r i r i i r i i r i i r i r r i r 溟大利亞JBI循證為證保健中心對(duì)類實(shí)驗(yàn)性研憲的真實(shí)性評(píng)價(jià)(2004)作者(年份、標(biāo)期刊(名稱、卷期 Mtt)研完方法(Deriga)研丸 Wlt(ParticQam)介入措施(Intesvention)比 IMtttCCoirparison)成果指 fll(Outtome)評(píng)析理目結(jié)果評(píng)析依據(jù)瞬丸目的是否明確立題依據(jù)是否充分?清是否不胃料分析方法是否恰當(dāng)?I主丸成果否不清楚fti *i*i*i*i*英H牛津大學(xué)證醫(yī)學(xué)中心對(duì)病例對(duì)照研完的真實(shí)性評(píng)價(jià)作# （年份）標(biāo)、期刊（名卷期-頁ft）篇名AUUUMUiUtlAU

2、*UtU*HaUUJU/UUMd44l*U4研丸方法（Deriga）研 WXParticpant)/hAJtttCIntervenlion)xtf laUlfQU比 1UWiAU.U UAUU * * * *作者（年份八標(biāo)樂期刊（名稱、卷期、頁ft）研丸方法（Deriga）研 WXParticpant)/hAJtttCIntervenlion)比 5WSJI(Comparison)成果指 fil(Outtome)評(píng)析瑣目結(jié)果評(píng)價(jià)依據(jù)牌*的第入方湛t否恰瓠 能否代表研克髀體?1是否不清楚對(duì)4UI因索的測(cè)量是否準(zhǔn)確7是否不清楚結(jié)局評(píng)方法否輸當(dāng)可信？是 否口不清楚&研完設(shè)計(jì)和資料分析中是否考立到了所

3、有亶要雜 B7是否不清楚對(duì)研幾對(duì)*的1*訪時(shí)（Q是否足夠？是 否不清楚ft否對(duì)所有對(duì)食進(jìn)行了tt訪？是 否不清楚主要研幾成果LJ隊(duì)列研幾的NOS中文版M審?fù)璺椒ǎ╧.icB）名U1UAUU4偉 （年份M刊（名期、Vtt）9f5tSt*(hrt&cisuO介入捨 K (Iatrval ioa)比 Mik(si)主要研丸成果等級(jí)I評(píng)價(jià)依IKiiiiiiVMttiiii*tiiiiniuiiniiaiiiiimi AIMD分併對(duì) | (可以9W為ft否對(duì)SV的*因fS行了視正11獨(dú)立的盲法和秤估 卜可靠的記錄 Icene* kitt*否(時(shí)m*參豊耒發(fā)生庚研幾的鬚需hL 訪9UL對(duì)折有的研歡Um訪詳

4、價(jià)己可ufiie個(gè)M訪*少 央小井對(duì)喪旳著進(jìn)廳了|述分析jCB訪VtMU對(duì)失訪我有進(jìn)療播述 k林述注，毎，項(xiàng)研兜花“選斤-和“估ar上的何，個(gè)條【1多可以和個(gè)“鍬而在M比竹上的條可以育兩個(gè).RCT文獻(xiàn)評(píng)價(jià)及薈萃篇名作者（年份、憔題.期刊（名稱、卷期、4數(shù)）研憲方法（Deapi）RCT研尤對(duì) (Partiapant)介入措施 (Intervene 00)比較措施 (Conran son)成果描驚 （Outcome）捋析用n評(píng)析結(jié)果評(píng)析根攤Random sequenci generation （是苦以隨敢斥分派組別） Lownsk 0 Undearnsk0 HighnskAllocation co

5、ncealment（是否分派逋程保密.無法事 先用知） Lownsk0 Undear nsk HinskBlinding of pamapants and p ersonnel（受試背及照護(hù)人貝不知準(zhǔn)是 寅駿卻D Lownsk Undear nsk oHinskBlindingofoutcomeassessment（那佔(zhàn)給果者不知雄是實(shí)駿紐）oLownsk Undear nsk High nskInconetc outcome data （受試者追廉率是否夠高流失 病人的資料晟否納入分析） Lownsk Undear nsk Highnsk主婆研處成果鏡據(jù)等級(jí)Systematic Review

6、文獻(xiàn)評(píng)價(jià)及薈萃篇名作冇 年份).慄也、期刊(名稱-卷期.(iW研尤方法(Design)研允對(duì)象 (Partiapanl)介入措施 (Intervention)比較描施 (Conipanson)成果指慄 (Outcome)訐析川目評(píng)析結(jié)果”析根據(jù)VVhat question (PICO) did the systematic review address?(間題與PICO主題明確)O YesO Unclear NoIs It unlikely that U34)ortant. relevant studies were nnssetT(搜尋策略完第、無遺漏) Yes o Undear o NoWere the catena used to sdect articles for inclusion appro pnatd(納入與樣除棟準(zhǔn)舍立) Yeso Unclear NoWere the included studies suffiaently valid for the type of quesaon askwP （足夠35據(jù)呈現(xiàn)收錄研允