2021年晉成公七年扈之會及相關(guān)問題新探論文_第1頁
2021年晉成公七年扈之會及相關(guān)問題新探論文_第2頁
2021年晉成公七年扈之會及相關(guān)問題新探論文_第3頁
2021年晉成公七年扈之會及相關(guān)問題新探論文_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、晉成公七年扈之會及相關(guān)問題新探論文 左傳是學(xué)者研究春秋史乃至先秦史最重要的史書。它記載了春秋時(shí)期周王室和各諸侯國的大事,成為后人理解春秋歷史最重要的依據(jù)。史記中春秋部分的內(nèi)容也是春秋史研究的重要參考。因此,對左傳和史記中的史事進(jìn)行考證非常必要。對同一史事的記載,史記往往會與左傳有矛盾,而且史記自身也有矛盾。學(xué)者雖然發(fā)現(xiàn)了問題,也試圖解決,但因?yàn)槭妨系牟蛔?,問題并沒有真正解決。在這種情況下,新材料往往能對問題的解決起到推動的作用。不過,新材料的記載雖然會帶來新的認(rèn)識,但是新材料也不一定正確,其可信性需充分論證。如何判斷哪一種記載更可信?在研究春秋歷史時(shí),當(dāng)這些材料互相矛盾時(shí)應(yīng)如何處理?這是 _者

2、常常遇到的問題。本文試圖綜合左傳、史記、清華簡系年中的材料,對晉成公七年扈之會及相關(guān)史事 _考察,以此說明如何判斷史料的可信度以及如何處理史記與左傳的不同之處。 扈之會及相關(guān)歷史 _發(fā)生在公元前600年,這一年是晉成公七年、魯宣公九年。其記載見于春秋左傳史記。先來看春秋和左傳的記載。 將史記這兩類說法與春秋和左傳對照,可以發(fā)現(xiàn),楚表鄭表這類的說法與春秋和左傳宣公九年冬天楚伐鄭、晉郤缺救鄭相同。晉世家晉表這類卻與左傳對宣公九年九月扈之會的記載不一致。據(jù)左傳,晉因?yàn)殪柚畷悋磪⒓佣リ悾]有救鄭伐楚之事。也就是說,晉為扈之會伐陳與冬天楚伐鄭、郤缺救鄭為兩事。但是據(jù)晉世家晉表,扈之會陳國沒有參加

3、,晉因此派荀林父伐陳,伐陳是為了救鄭,并與楚發(fā)生戰(zhàn)爭。 左傳與史記對于該事記載有差異的現(xiàn)象早已引起學(xué)者的注意。清人梁玉繩根據(jù)左傳來衡量史記的說法,認(rèn)為晉世家的“伐陳,因救鄭”有誤,是把左傳九月的伐陳與扈之會后冬天的楚伐鄭、晉救鄭混為一談。 清華簡系年為我們重新考證傳世文獻(xiàn)提供了新的材料。系年共 _三章,記載西周、春秋以至戰(zhàn)國的史事,可以補(bǔ)充糾正左傳國語等傳世文獻(xiàn),內(nèi)容十分重要。 綜合系年左傳史記對扈之會的記載,與扈之會有關(guān)的史事應(yīng)該是:楚莊王十四年會諸侯于厲,鄭襄公自厲逃歸,楚莊王伐鄭,晉成公因此于扈會諸侯以救鄭。陳畏懼楚國,沒有參加會盟。晉派荀林父以諸侯之師伐陳,因救鄭。楚師未還,晉成公卒于

4、扈。 上文分析的是楚因?yàn)閰栔畷嵅託w而伐鄭,晉 _扈之會以救鄭,其中扈之會發(fā)生的時(shí)間是魯宣公九年九月。左傳還明確記載該年冬天楚伐鄭、晉救鄭:“楚子為厲之役故,伐鄭。晉郤缺救鄭。鄭伯?dāng)〕熡诹??!背磬嵄盹@然是引用這個(gè)說法。這是楚第二次伐鄭,當(dāng)時(shí)正處于楚莊王爭霸時(shí)期,晉楚兩國對鄭國的爭奪非常激烈,伐鄭的頻率很高。左傳宣公十一年說“厲之役,鄭伯逃歸,自是楚未得志焉”,表明楚自厲之會以來沒有讓鄭真正服從。說它第二次伐鄭仍然是由于厲之會未得志的緣故,是可以講通的。 楚在魯宣公九年有兩次伐鄭,第一次是楚莊王因?yàn)閰栔畷嵅託w而伐鄭,晉成公因此會諸侯于扈以救鄭。陳沒有參加,晉派荀林父率領(lǐng)諸侯之師伐陳,

5、因救鄭。第二次是晉成公卒后,楚在冬天再次伐鄭,晉派郤缺救鄭。春秋和左傳宣公九年記載的扈之會只說荀林父以諸侯之師伐陳,但實(shí)際上扈之會的起因是楚伐鄭,伐陳的最終目的是救鄭。左傳所說的“楚子為厲之役故,伐鄭。晉郤缺救鄭”是楚在此年的第二次伐鄭和晉的第二次救鄭。史記的記載分為兩類,這兩類并不矛盾。晉世家晉表反映的是晉為扈之會伐陳救鄭,只是沒有提及楚因?yàn)閰栔畷ム嵾@個(gè)前提。楚表鄭表反映的是楚第二次伐鄭,晉因而派郤缺救鄭。系年體現(xiàn)的是楚第一次伐鄭、晉為扈之會以救鄭。 由于史記中春秋部分的很多內(nèi)容依據(jù)左傳,再加上左傳 _以來牢固的經(jīng)學(xué)地位,很多學(xué)者認(rèn)為史記的史料價(jià)值不如左傳,凡是與左傳有沖突的地方都認(rèn)為是左傳正確而史記有誤。上文所舉的這個(gè)例子也促使筆者思考這個(gè)問題。左傳只提到扈之會伐陳,晉世家晉表提到扈之會伐陳、救鄭,晉世家在“因救鄭”、晉表在“伐陳救鄭”之前都沒有交代晉救鄭的背景,未提及有國家伐鄭,這是其疏忽之處,但是如果不是先入為主地認(rèn)為司馬遷混淆而誤,從晉世家“使桓子伐楚”“與楚戰(zhàn)”這些話是可以看出一個(gè)問題的,那就是在晉要救鄭之前肯定有楚先伐鄭的起因。晉世家楚伐鄭、晉成公會諸侯于扈、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論