2006年答復試題簡介2011年修改

1、答復審查意見通知書練習講解,2,2006,年專利代理實務,考題簡介,3,權利要求書,1,一種用于掛在橫桿,10,上的掛鉤，具有掛鉤本,體,11,和,突起物,15,所述掛鉤本體,11,具有兩,個夾持部,17,18,以及連接所述夾持部,17,18,上部的彎曲部,20,其中一個夾持部具有自由,端,19,另一個夾持部具有與衣架本體,12,相連,接的連接端,13,在所述夾持部,17,18,的相向,內側設有,突起物,15,該掛鉤掛在橫桿,10,上時,所述突起物,15,與橫桿,10,的外圓周表面相接觸,4,2,根據(jù)權利要求,1,所述的用于掛在橫桿,10,上的,掛鉤，其特征在于：在所述夾持部的相向內,側各設有

2、,兩個,突起物,15,3,根據(jù)權利要求,2,所述的用于掛在橫桿,10,上的,掛鉤，其特征在于：在與橫桿軸線平行的方,向上，所述突起物與橫桿外圓周表面形成,線,接觸,4,根據(jù)權利要求,3,所述的突起物，其特征在于,該突起物呈,山脊形狀,5,專利申請附圖,6,7,8,9,10,第一次審查意見通知書要點,1,權利要求,1,相對于對比文件,1,不符合專利法第二十二,條第二款關于新穎性的規(guī)定,在對比文件,1,文字部,分最后一段和圖,2,披露,2,權利要求,2,和權利要求,3,相對于對比文件,1,不符合專,利法第二十二條第二款關于新穎性的規(guī)定,權利,要求,2,的附加技術特征在對比文件,1,的圖形,2,中披

3、露，權利,要求,3,的附加技術特征在對比文件,1,的圖,1,和圖,2,披露,3,權利要求,4,相對于對比文件,1,和,2,不符合專利法第二,十二條第三款關于創(chuàng)造性的規(guī)定,權利要求,4,的附,加技術特征在對比文件,2,文字部分的最后一段和圖,1,中披露,11,對比文件,1,附圖,12,對比文件,2,附圖,13,對專利申請前景的分析,1,權利要求,1,至,4,無新穎性和創(chuàng)造性的分析意見基本上是正確的,2,權利要求,4,引用部分的主題名稱改變，不符合細則,23,條的規(guī)定,3,說明書中還包含有哪些權利要求中未寫明的、且能產生技術,效果的技術特征,兩夾持部上相向內側的突起物對稱設置,未寫明其所起作用,每

4、個支持部上的兩個突起物之間的連接部分呈,V,形凹陷,使,突起物與橫桿的外圓周表面形成線接觸，增強固定性能，使,掛鉤不容易在橫桿上產生滑動和扭動,彎曲部上設有一個曲率半徑小于其他部位的迂回部,增大掛,鉤本體對橫桿的彈性夾持力，增強固定性能,掛鉤本體整體上是彎曲的板狀結構,適于吊掛較重物品,突起物沿橫桿的軸向寬度大于掛鉤本體的寬度,帶來更好,夾持效果，且節(jié)省材料,14,對專利申請前景的分析（續(xù),4,對說明書中上述技術特征的分析,兩夾持部上相向內側的兩個突起物對稱設置；（可,以認為,對比文件,2,中已披露，且其僅能作為原權利要,求,2,的從屬權利要求,每個支持部上的兩個突起物之間的連接部分呈,V,形

5、,凹陷；,對比文件,2,中已披露，且其僅能作為原權利,要求,2,的從屬權利要求,彎曲部上設有一個曲率半徑小于其他部位的迂回部,對比文件,1,中已披露，且所起作用相同,掛鉤本體整體上是彎曲的板狀結構；,對比文件,2,附圖已披露,突起物沿橫桿的軸向寬度大于掛鉤本體的寬度,所有對比文件均未披露,關鍵技術特征,15,確定修改的權利要求,1,5,獨立權利要求,1,的修改,所有對比文件均未披露,突起物沿橫桿的軸,向寬度大于掛鉤本體的寬度?！保蚨源?為基礎修改獨立權利要求,1,由于不存在可以為權利要求帶來新穎性和創(chuàng),造性的技術特征，因此不需要提交分案申請,16,修改后的權利要求,1,1,一種用于掛在橫桿

6、,10,上的掛鉤，具有掛鉤本體,11,21,和,突起物,15,23,24,25,26,所述掛鉤本體,11,21,具有,兩個夾持部,17,18,30,31,以及連接所述夾持部,17,18,30,31,上部的彎曲部,20,27,其中一個夾持部具有自由端,19,28,另一個夾持部具有與衣架本體,12,22,相連接的,連接端,所述突起物,15,23,24,25,26,設置在所述夾持,部,17,18,30,31,的相向內側,該掛鉤掛在橫桿,10,上時,所述突起物,15,23,24,25,26,與橫桿,10,的外圓周表面,相接觸，其特征在于,所述突起物,15,23,24,25,26,具,有在所述橫桿,10

7、,軸向方向上比所述掛鉤本體,11,21,寬的,寬度,因第三種實施方式中未給出自由端的附圖標記，故將原權利要求,1,中此處的,附圖標記,13,刪去,17,確定必要的從屬權利要求,若按目前指南的規(guī)定，只需要考慮可否將原,有的三項從屬權利要求,2,至,4,改寫成新修改的,獨立權利要求的從屬權利要求。對本試題來,說，將原三項從屬權利要求改寫成三項新的,從屬權利要求是符合規(guī)定的，因此可以作為,修改的權利要求書中的從屬權利要求,2,至,4,但對于新修改的權利要求,4,應當同時將其引,用部分的主題名稱“突起物”修改為“桂,鉤,對于修改后的從屬權利要求,2,至,5,請參見參考,答案中的權利要求,2,至,5,其

8、中增加突起物,對稱設置的從屬權利要求,18,確定必要的從屬權利要求,但在,2006,年時，專利審查指南中并未規(guī)定不得主,動增加在原權利要求書中不未出現(xiàn)過的新的獨立,權利要求和新的從屬權利要求，而且在試題中又,明確告知考生允許增加權利要求的項數(shù)，因此考,生可以考慮將前面提到的僅記載在原說明書中,而未記載在原權利要求書中的另三個技術特征,“突起物之間呈,V,形凹陷”、“彎曲部設置一個,迂回部”、“掛鉤整體上為板狀結構，掛鉤本體,由板狀彈性材料制成”）作為附加技術特征改寫,成三項從屬權利要求,6,至,8,參見后面的參考答案中的權利要求,6,至,8,甚至還,可以象參考答案中那樣，增加一項新的獨立權利,

9、要求，以本發(fā)明掛鉤本體為主要部件的衣架作為,要求保護的主題，即修改后的權利要求,9,19,2,根據(jù)權利要求,1,所述的掛鉤，其特征在于,在所述兩,個夾持部,17,18,30,31,上的突起物,15,23,24,25,26,各為兩個,3,根據(jù)權利要求,2,所述的掛鉤，其特征在于,在所述兩,個夾持部,17,18,30,31,上的突起物,15,23,24,25,26,對稱地布置在其相向內側上,另增,4,根據(jù)權利要求,2,所述的掛鉤，其特征在于：每個夾持,部,17,18,30,31,上的兩個突起物,15,23,24,25,26,之間的連接部分呈,V,形凹陷,20,5,根據(jù)權利要求,1,所述的掛鉤，其特

10、征在于：在與橫桿,10,軸,線平行的方向上，所述突起物,15,23,24,25,26,與橫,桿,10,外圓周表面形成線接觸,6,根據(jù)權利要求,5,所述的,掛鉤,其特征在于,所述,突起物,15,23,24,25,26,呈山脊形狀,7,根據(jù)權利要求,1,至,6,中任一項所述的掛鉤，其特征在于：在,所述彎曲部,20,27,上設有一個迂回部,29,該迂回部,29,的曲率半徑小于,該,彎曲部,20,27,其他部位的曲率半徑,8,根據(jù)權利要求,1,至,6,中任一項所述的掛鉤，其特征在于：該,掛鉤整體上為彎曲的板狀結構,21,9,一種衣架，由掛鉤與衣架本體組裝形成，其特征在于：該,掛鉤為權利要求,1,所述的

11、用于掛在橫桿上的掛鉤,22,意見陳述書,1,起始語段,簡潔,申請人仔細地研究了您對本案的審,查意見，針對該審查意見所指出的問題,申請人對申請文件作出了修改并陳述意,見如下,23,意見陳述書,2,修改說明,突出重要修改點、依據(jù)、最后指明符合,A33,注意避免超范圍,修改了獨立權利要求,1,在其特征部分中,加入了以下技術特征,所述突起物具有在,橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度,以,使該獨立權利要求,1,符合專利法第二十二條,關于新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。該修改的依,據(jù)來自于說明書,第二個實施例和第三個實,施例、說明書最后一段以及圖,3,和圖,24,意見陳述書,3,針對審查意見指出的缺陷的具體答復,不管

12、審查意見指出的是新穎性，還是創(chuàng),造性問題，進行答復都應當先表明權利要求,相對于對比文件具備新穎性，然后闡述權利,要求具備創(chuàng)造性的理由,1,關于新穎性的意見陳述,2,關于創(chuàng)造性的意見陳述,25,意見陳述書,關于新穎性的意見陳述,首先，簡單歸納一下審查員的審查意見,審查意見指出：相對于對比文件,1,而言,權利要求,1,3,不具備新穎性；相對于對,比文件,1,和,2,而言，權利要求,4,不具備創(chuàng),造性,26,意見陳述書,關于新穎性的意見陳述,其次，簡單述及如何修改而克服指出的,新穎性缺陷,針對上述審查意見，申請人通過在獨立權利要,求,1,中增加技術特征,所述突起物具有在橫桿軸向,方向上比掛鉤本體寬的

13、寬度,使得修改后的獨,立權利要求,1,具備了專利法第二十二條第二款所規(guī),定的新穎性,27,意見陳述書,關于新穎性的意見陳述,第三，具體闡述權利要求為什么具備新,穎性的理由,單獨對比，兩篇對比文件分別,對比文件,1,公開了一種用于展示衣物的衣架掛鉤,通過在衣架的掛鉤內側上設置凸部和突片，使其在,垂直于架桿軸向的方向上配合夾持住架桿。但對比,文件,1,說明書文字,部分沒有任何涉及凸部和突片的,寬度大于掛鉤本體寬度的技術內容，而且從,附圖,1,所示的側面圖可以看出,凸部和突片的寬度均沒有,超過掛鉤本體的寬度,因此，權利要求,1,相對于對,比文件,1,具備新穎性,28,意見陳述書,關于新穎性的意見陳述

14、,第三，具體闡述權利要求為什么具備新,穎性的理由,單獨對比，兩篇對比文件分別,對比文件,2,公開了一種衣架，包括有懸掛部件,相當于本發(fā)明中所稱掛鉤），其通過,U,形板簧與,夾緊部的配合作用，使得懸掛部件能夠穩(wěn)固地沿垂,直于桿軸向的方向夾緊衣桿。從其附圖中可以看出,該懸掛部件的突棱與懸掛部件本身是一體的，突棱,寬度與懸掛部件寬度是一致的，不會比懸掛部件本,體寬。因此，權利要求,1,相對于對比文件,2,具備專利,法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性,29,意見陳述書,關于新穎性的意見陳述,最后，表明從屬權利要求具備新穎性,權利要求,2,8,是對獨立權利要求,1,進一步限定,的從屬權利要求，由于修改后的獨

15、立權利要求,1,具備新穎性，因而其從屬權利要求,2,8,也具備,新穎性,30,意見陳述書,關于創(chuàng)造性的意見陳述,重點，三步法,1,指出審查意見中涉及的對比文件,根據(jù)最接近的現(xiàn)有技術的確定原則來選擇出,最接近的現(xiàn)有技術,審查意見通知書引用了兩份對比文件,其中對比文件,1,與本申請的技術領域相同,所解決的技術問題相近，且,公開本申請,的技術特征更多,因此可以認為對比文,件,1,是,最接近的現(xiàn)有技術,31,意見陳述書,關于創(chuàng)造性的意見陳述,重點，三步法,2,指出獨立權利要求與確定的最接近,的現(xiàn)有技術的區(qū)別所在,將本申請修改后的獨立權利要求,1,與對,比文件,1,相比可知，本發(fā)明所述掛鉤與對,比文件,

16、1,所公開掛鉤的,區(qū)別在于其上突起,物沿橫桿軸向的寬度比掛鉤本體寬,32,意見陳述書,關于創(chuàng)造性的意見陳述,重點，三步法,3,基于上述區(qū)別技術特征所能達到的技,術效果來確定發(fā)明實際解決的技術問題,本發(fā)明所述掛鉤的突起物沿橫桿軸向的寬度比對,比文件,1,所公開掛鉤的突起物寬，因此所述突起物與,橫桿外周面的接觸長度增加，可以,更好地阻止掛鉤,在橫桿各方向上的移動，而且較寬的突起物也會進,一步阻止掛鉤在水平方向上的扭動,本發(fā)明所述掛,鉤本體的骨架尺寸可以比對比文件,1,所公開掛鉤本體,的骨架尺寸小，從而可以節(jié)省掛鉤所占空間,減輕,重量，減少制造骨架耗材成本,33,意見陳述書,關于創(chuàng)造性的意見陳述,重

17、點，三步法,4,明確指出發(fā)明實際解決的技術問題,由上述各方面技術效果可以確定本發(fā)明,實際,解決的技術問題,是,提高掛鉤在橫桿各方向上定,位的穩(wěn)固性，并在保證掛鉤具有必要固定力的情,況下減少掛鉤重量、耗材及其所占空間,34,意見陳述書,關于創(chuàng)造性的意見陳述,重點，三步法,5,分析現(xiàn)有技術是否存在技術啟示,要涉及對比文件,1,和,2,以及公知常識,對比文件,1,沒有解決上述技術問題，也不存在應用比掛鉤,本體寬的突起物解決上述技術問題的任何啟示，而從,對比文,件,1,附圖所示意的細窄掛鉤可以看出，該技術方案解決的僅僅,是提高掛鉤在垂直于橫桿軸向上的夾持力,對比文件,2,并沒有披露上述區(qū)別技術特征,因

18、此也,不存在應用本發(fā)明所述技術手段解決上述技術問題的任何啟,示,而且，上述區(qū)別技術特征也,不是本領域的公知常識,不屬,于本領域中解決該重新確定的技術問題的慣用手段,35,意見陳述書,關于創(chuàng)造性的意見陳述,重點，三步法,6,得出非顯而易見的結論,修改后的獨立權利要求,1,所請求保護的技術方案,不是顯而易見的，具有,突出的實質性特點,36,意見陳述書,關于創(chuàng)造性的意見陳述,重點，三步法,7,簡單論述顯著的進步,本發(fā)明應用簡單易行的技術手段，增強了掛鉤在,橫桿方向上定位的穩(wěn)固性，而且可以減少掛鉤重量,節(jié)省材料，因而獲得了有益的技術效果，具有,顯著的,進步,37,意見陳述書,關于創(chuàng)造性的意見陳述,重點

19、,8,得出結論，明確法律條款,綜上所述，修改后的獨立權利要求,1,相對于對比,文件,1,或對比文件,2,或其結合而言具有突出的實質性,特點和顯著的進步,具備專利法第二十二條第三款所,規(guī)定的創(chuàng)造性,38,意見陳述書,關于創(chuàng)造性的意見陳述,重點,9,論述從屬權利要求,在獨立權利要求,1,具備創(chuàng)造性的情況下，其從,屬權利要求,2,8,也必然具備創(chuàng)造性,39,意見陳述書,關于創(chuàng)造性的意見陳述,重點,10,論述獨立權利要求,9,權利要求,9,所述關于衣架的技術方案由于包含了,權利要求,1,所述掛鉤，因此也具備創(chuàng)造性,40,意見陳述書,結尾語段,簡潔,申請人相信，修改后的權利要求書完全克,服了審查意見通知書中指出缺陷，并克服了其,他一些形式缺陷，符合專利法及其實施細則,審查指南的有關規(guī)定。如果審查員在繼續(xù)審查,過程中認為本申請還存在其他缺陷，敬請聯(lián)絡,本代理人,41,當年答案的