刑法畢業(yè)論文范文刑法因果關(guān)系

1、刑法畢業(yè)論文范文-刑法因果關(guān)系文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 刑法畢業(yè)論文范文-刑法因果關(guān)系一、 我國刑法因果關(guān)系概述（一）刑法因果關(guān)系的定義因果關(guān)系一詞在自然科學(xué)、社會科學(xué)中被廣泛使用，其含義一般而言，是指原因與結(jié)果之間客觀存在的引起與被引起的關(guān)系。刑法上的因果關(guān)系，自然也主要是折中引起與被引起的關(guān)系，但在大多數(shù)的不作為犯罪中，刑法因果關(guān)系又表現(xiàn)為行為人之不作為與未能防止的危害結(jié)果之間的關(guān)系。刑法上的因果關(guān)系應(yīng)該是刑法對一般意義上的因果關(guān)系的選擇，離開了刑法的規(guī)定，則行為是否構(gòu)成犯罪都難有定論，更不用奢談其中行為與結(jié)果之間是否為刑法上的因果關(guān)系了。刑法對因果

2、關(guān)系的選擇表現(xiàn)在立法上，就是將那些引起了嚴(yán)重危害結(jié)果的行為規(guī)定為犯罪，而沒有將引起一般危害結(jié)果的行為規(guī)定為犯罪。在當(dāng)前，我國和大多數(shù)國家一樣都取消了刑事類推制度，于是我們可以將犯罪分為刑法有規(guī)定的犯罪和刑法沒有規(guī)定的犯罪。正如有學(xué)者指出，成文法的局限性就在于對所有的“犯罪”，它不可能都做出規(guī)定。1對這類刑法上未規(guī)定為犯罪的行為，即使其引起了極嚴(yán)重的危害結(jié)果，根據(jù)罪刑法定的要求，刑法對此亦無能為力。此時該行為有立法予以犯罪化的必要，但畢竟不能就此追究行為人的刑事責(zé)任；而存在于該類行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，由于它不屬于刑法調(diào)整的范圍，就不應(yīng)該稱之為刑法上的因果關(guān)系&md

3、ash;—當(dāng)然刑事立法對此是否應(yīng)予以犯罪化，有研究的必要。因此，有學(xué)者指出，刑法因果關(guān)系最重要的特征是其法律性，具體含義是：第一，這種因果關(guān)系具有刑法的性質(zhì)，是犯罪構(gòu)成客觀方面的重要內(nèi)容；第二，刑法對這種因果關(guān)系進(jìn)行了選擇，由此確定刑法因果關(guān)系的研究對象和內(nèi)容。1這也充分說明了研究刑法因果關(guān)系離不開刑法的規(guī)定。（二）刑法因果關(guān)系的特點   畢業(yè)論文參考網(wǎng)整理論文研究刑法因果關(guān)系的目的，是為解決行為人刑事責(zé)任提供客觀依據(jù)。由此前提出發(fā)，刑法因果關(guān)系的特點在于以下三點。首先，刑法因果關(guān)系中的作為原因的行為只能是作為客觀要件的危害行為。如果將人的一切實行行為均納入刑法

4、因果關(guān)系的研究范圍，實質(zhì)上也是以最廣義的行為概念取代狹義行為即危害行為之地位。這種觀點在因果關(guān)系的意義上，忽視了刑法因果關(guān)系與哲學(xué)、常識上因果關(guān)系的區(qū)別，否定了刑法因果關(guān)系中原因行為是在法律責(zé)任中具有重要性的原因這一特定屬性，自然不為多學(xué)者采用。其他還有的將刑法因果關(guān)系中的原因行為說成是犯罪行為，或者把刑法因果關(guān)系稱為犯罪因果關(guān)系都是存在缺陷的、不確切的，刑法因果關(guān)系中的行為只能是危害行為。其次，刑法因果關(guān)系中的“果”不僅限于客觀構(gòu)成要件的危害結(jié)果，而且還包含非構(gòu)成要件的危害結(jié)果。刑法中的危害結(jié)果是多義的，包括構(gòu)成要件的危害結(jié)果和非構(gòu)成要件的危害結(jié)果。雖然刑法研究的主要

5、是犯罪構(gòu)成要件的危害結(jié)果，但非構(gòu)成要件的危害結(jié)果之作用同樣不可忽視，它對于量刑具有重要意義。刑法因果關(guān)系作為追究行為人刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，不僅有為刑事責(zé)任之有無提供依據(jù)的功能，而且還往往在刑事責(zé)任大小之確定方面發(fā)揮其作用。因此，將刑法因果關(guān)系中的結(jié)果概括為包括構(gòu)成要件與非構(gòu)成要件的危害結(jié)果，是符合理論和實踐需要的。最后，刑法因果關(guān)系中的結(jié)果包括構(gòu)成要件與非構(gòu)成要件的危害結(jié)果，并非把危害社會的結(jié)果一概予以納入。值得注意的是，有的著作從危害結(jié)果是一切犯罪客觀要件的前提出發(fā)，認(rèn)為刑法因果關(guān)系中的結(jié)果泛指由危害行為造成的危害社會的結(jié)果。這種觀點是不可取的，危害結(jié)果并非一切犯罪構(gòu)成所必備的要件，上述觀點

6、則適得其反，以此為前提來分析刑法因果關(guān)系中的結(jié)果含義，在方法上自難成立。（三）刑法因果關(guān)系的研究價值研究刑法因果關(guān)系的研究價值，總的來說，就是確認(rèn)構(gòu)成要件的結(jié)果是由誰所實施的構(gòu)成要件行為引起的，以及這種行為構(gòu)成什么罪，以便提供該種犯罪的刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。但是這只是從定罪的角度概括了因果關(guān)系研究的意義，實際上從我國刑法的規(guī)定來看，探討因果關(guān)系的意義，并不只是定罪，實際上還涉及量刑。從我國刑法規(guī)定的內(nèi)容來看，研究因果關(guān)系，具有以下幾方面的意義：1，判斷是否成立犯罪提供依據(jù)；2，判斷是否成立犯罪既遂提供依據(jù)；3，正確使用法定刑提供依據(jù)。二、  刑法因果關(guān)系的研究現(xiàn)狀及評論（一）我國的研究

7、現(xiàn)狀1局限于哲學(xué)的角度“我國刑法因果關(guān)系研究開始于50年代，由于受當(dāng)時前蘇聯(lián)刑法理論和研究模式的影響，我國刑法因果關(guān)系的研究一開始就與哲學(xué)因果關(guān)系有著天然的聯(lián)系。”1我國刑法因果關(guān)系的研究都是以辯證唯物主義為指導(dǎo)，堅持因果關(guān)系是客觀存在的，并不以人們的主觀是否認(rèn)識為準(zhǔn)。始終認(rèn)為原因與結(jié)果是哲學(xué)上的一對范疇。引起一定現(xiàn)象發(fā)生的現(xiàn)象是原因；被一定現(xiàn)象引起的是結(jié)果。兩者對立統(tǒng)一存在于因果關(guān)系之中。刑法因果關(guān)系與哲學(xué)因果關(guān)系是一種共性與個性、特殊與普遍、個別與一般的關(guān)系。研究刑法因果關(guān)系的目的是要解決行為人對發(fā)生的危害結(jié)果應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任的問題，因此，刑法因果關(guān)系的特殊性表現(xiàn)在它

8、只能是人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。換言之，我國刑法因果關(guān)系理論始終未走出哲學(xué)殿堂，進(jìn)入經(jīng)驗規(guī)則之門。2側(cè)重與偶然因果關(guān)系與必然因果關(guān)系的研究刑法偶然因果關(guān)系存在與否之爭長期相持不下，集中反映了刑法因果關(guān)系與哲學(xué)因果關(guān)系并不和諧。由于刑法因果關(guān)系特殊性主要定位在危害行為與危害結(jié)果上，因此從理論上講，以辯證唯物主義原理為依據(jù)的哲學(xué)因果關(guān)系似乎完全可以解決所有因果關(guān)系問題。但是，事實上并非如此，司法實踐證明，當(dāng)人們試圖運用“內(nèi)因決定論”時，并不能有效辨析復(fù)雜因果關(guān)系，相反在一些案件中似乎外因起到了至關(guān)重要的作用。于是人們便將目光投向了另一個哲學(xué)命題，即因果關(guān)系的偶然

9、聯(lián)系，簡稱偶然因果關(guān)系。所謂偶然因果關(guān)系，是指危害行為對危害結(jié)果的發(fā)生起非根本性、非決定作用，行為與結(jié)果二者之間存在外在的、偶然的聯(lián)系。偶然因果關(guān)系理論的提出，多半出于司法實踐需要，即若固守因果關(guān)系的必然聯(lián)系勢必會縮小因果關(guān)系的范圍，有放縱犯罪的可能。因此，“偶然因果關(guān)系也是客觀存在的，它是犯罪因果關(guān)系的必要的、補(bǔ)充的形式。”1但是，因果關(guān)系偶然聯(lián)系理論的提出，不僅對刑法因果關(guān)系理論體系及其基礎(chǔ)產(chǎn)生重大影響，更重要的是影響到刑事責(zé)任客觀基礎(chǔ)范圍，因而刑法因果關(guān)系聯(lián)系性質(zhì)問題上的“必然說”與“必然偶然統(tǒng)一說”之爭一直未停止。盡管目前主流觀點肯定偶然因果關(guān)系的存在，但仍有一些學(xué)者堅持刑法必然因果關(guān)系觀點，焦點主要集中在哲學(xué)概念層面上。這場爭論根本原因是哲學(xué)因果關(guān)系一般理論難以適當(dāng)?shù)剡\用于刑