法庭旁聽(tīng)觀后感

1、我是來(lái)自江蘇理工學(xué)院的一名大一學(xué)生，旁聽(tīng)CCTV這樣一個(gè)無(wú)論從案例的內(nèi)容還是庭審的質(zhì)量都非常高的案子，我受益良多。莊嚴(yán)靜寂的法庭，溫和而又不失威嚴(yán)的法官，以及兩位優(yōu)秀的律師的侃侃而談使我由衷的欽佩，我當(dāng)時(shí)在想什么時(shí)候中國(guó)所有的法庭都可以像今天我看到的這樣，我們國(guó)家就真的做到法制社會(huì)了。第一次在書(shū)本和老師的介紹之外，親身的發(fā)自?xún)?nèi)心的感受的法律的神圣和威嚴(yán)。我終于明白法律之所以神圣，不僅僅是由于法院門(mén)口武警森嚴(yán)的戒備和法警們嚴(yán)格的檢查，更重要的應(yīng)該是從事法律職業(yè)者的素質(zhì)法官的淵博的學(xué)識(shí)和良好的修養(yǎng)，律師的敬業(yè)精神和優(yōu)秀的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。我可以把握的感受總結(jié)會(huì)以下幾點(diǎn)：一、具體內(nèi)容如下：尤中澤和王寧莉自1

2、994年結(jié)婚后幾年里，生活都較為平靜。從開(kāi)始簡(jiǎn)單平凡的生活逐漸發(fā)展起來(lái)，到讓很多人羨慕的小康社會(huì)，但是好景不長(zhǎng)，從2002年開(kāi)始，夫妻在共同生活中關(guān)系開(kāi)始惡化，導(dǎo)致兩人2004年9月，尤中澤收到王寧莉要求離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟。后尤中澤應(yīng)法院的舉證要求去查證夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)王寧莉已于2003年12月將自己在南京龍圖營(yíng)銷(xiāo)策劃咨詢(xún)有限公司的50%股權(quán)，以所謂的25萬(wàn)轉(zhuǎn)讓給了自己的父親王廣杰。尤中澤認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害，向法院提起訴訟。那么作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，妻子是否有權(quán)私自轉(zhuǎn)讓股權(quán)？轉(zhuǎn)讓是否屬于非法侵占? 也許，世界上就會(huì)出現(xiàn)這樣一些令人發(fā)指，不公平，世態(tài)炎涼的狀況，但是在公正公義的

3、法律之下，還是讓原告人與被告人之間有一個(gè)較為好的評(píng)審結(jié)果！第二，我很佩服原告方聘請(qǐng)的律師。我從小就羨慕在法庭上進(jìn)行著滔滔不絕的辯論的律師，他們的風(fēng)采的確讓我們從心底里敬佩，我很認(rèn)真傾聽(tīng)和觀察了他們的在法庭上表現(xiàn)。雖然律師在法庭上的表現(xiàn)只是他們所有工作中很小的一部分，并不能完全表現(xiàn)出他們能力。然而從中我還是學(xué)到了不少的技巧，我很認(rèn)真傾聽(tīng)和觀察了他們的在法庭上表現(xiàn)。雖然律師在法庭上的表現(xiàn)只是他們所有工作中很小的一部分，并不能完全表現(xiàn)出他們能力。然而從中我還是學(xué)到了不少的技巧，我很認(rèn)真傾聽(tīng)和觀察了他們的在法庭上表現(xiàn)。雖然律師在法庭上的表現(xiàn)只是他們所有工作中很小的一部分，并不能完全表現(xiàn)出他們能力。然而

4、從中我還是學(xué)到了不少的技巧，其實(shí)這個(gè)案子的關(guān)鍵點(diǎn)在于原告尤中澤和被告王寧莉以及王廣杰出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，被告王寧莉名下的出資，無(wú)論是在公司成立的時(shí)候還是在氣候的轉(zhuǎn)讓過(guò)程當(dāng)中都是以個(gè)人的名義參與其中，上述出資，都是登記在王寧莉的名下，根據(jù)公司法的規(guī)定王寧莉是龍圖廣告公司的股東而原告尤中澤不是，因此本案原告尤中澤從公司法的教的容顏，騎兵沒(méi)有權(quán)利要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓出資的效力是否有效，那么本案同時(shí)基于被告王寧莉和原告尤中澤詩(shī)夫妻關(guān)系，那么出資行為是發(fā)生在夫妻關(guān)系持續(xù)期間，因此關(guān)于被告王寧莉名下的出資應(yīng)該適用于我國(guó)法律關(guān)于雙方財(cái)產(chǎn)的有關(guān)規(guī)定那么法律雖然也沒(méi)有直接誒做出非常明確的規(guī)定，也就是說(shuō)

5、，對(duì)于在有限公司的出資是屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，但是在相關(guān)的司法解釋中，在涉及到夫妻財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候，提到了在共同財(cái)產(chǎn)當(dāng)中，包括一方以個(gè)人名義在有限公司的出資而另一方并不是該公司的股東，因此本案在雙方并沒(méi)有約定的條件下，法院認(rèn)為，在被告王寧莉名下的35萬(wàn)元的出資，應(yīng)該屬于夫妻雙方共同給所有，那么根據(jù)法律規(guī)定，共有人在未征得其他共有人的同意之下轉(zhuǎn)讓共有財(cái)產(chǎn)，一般情況之下應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，但是第三人是善意的，有償?shù)?，?yīng)該保護(hù)第三人的合法權(quán)益，本案被告王寧莉以及王廣杰根據(jù)本案查明的事實(shí)是女兒與父親的關(guān)系，是父女關(guān)系，因此他也應(yīng)該明確地知道上述出資屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他在明知有上述限制的條件下仍然與被告王寧莉單

6、方簽訂出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議現(xiàn)在又不能提交在雙方簽訂出資轉(zhuǎn)讓的時(shí)候得到了原告尤中澤的同意，因此法庭認(rèn)為本案被告王廣杰不能構(gòu)成法律上的善意第三人。綜合以上評(píng)判，那么法庭當(dāng)庭宣判如下：被告王寧莉以及被告王廣杰于2003年12月29日簽訂的出資轉(zhuǎn)讓書(shū)無(wú)效，原告尤中澤得到了公平公正的結(jié)果，露出了欣然的微笑。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，被告律師搬出了一系列不利于原告的所謂證據(jù)，還緊緊咬著不放，但是原告方的律師卻很巧妙的避而不談而是拿出另外的事實(shí)證據(jù)和法律條文規(guī)定，很好的繞回了本案的重點(diǎn)！我想這就是律師的技巧之一吧，NO.1只就自己有利的展開(kāi)辯論，對(duì)于自己不利盡量避而不談轉(zhuǎn)移視線。NO.2 準(zhǔn)備盡可能多的證據(jù)，無(wú)論是否是重復(fù)的

7、或是否重要因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不知道對(duì)方會(huì)對(duì)那個(gè)證據(jù)糾纏不休。NO.3不要對(duì)對(duì)方所有的觀點(diǎn)和證據(jù)都一概反駁以防上當(dāng)。在對(duì)方拿出一些無(wú)關(guān)緊要的事實(shí)證據(jù)時(shí)，不要過(guò)分糾纏。NO.4盡可能的多發(fā)言要給法官一種感覺(jué)你的理由和證據(jù)都十分充分。不管這些理由和證據(jù)是否真的有用。No.5 不管自己的勝的概率是多少，都要表現(xiàn)得十分自信和謙虛，彬彬有禮，說(shuō)話(huà)流暢表情自然，盡量爭(zhēng)取法官對(duì)自己的信任和好感。不要咄咄逼人過(guò)分激動(dòng)，雖然這樣會(huì)使當(dāng)事人覺(jué)得你很賣(mài)力但是在法官面前不會(huì)有任何好處，而且容易使對(duì)方抓弱點(diǎn)。因?yàn)樵谕徶校野l(fā)現(xiàn)法官經(jīng)常打斷雙方的發(fā)言，卻很少打斷原告方那位女律師的發(fā)言，可見(jiàn)法官對(duì)她的陳述十分信服。NO.6一定要帶

8、上法條。因?yàn)榉ü僖苍S會(huì)問(wèn)你：帶法條了么？第三，法官的給我的印象的十分深刻。在此之前我對(duì)法官的印象都是從新聞媒體，或影視作品中，所聽(tīng)到的看到的都是關(guān)于法官素質(zhì)低下，專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)低，等等一些負(fù)面的印象。就算是今年的暑假社會(huì)實(shí)踐中，我是在一個(gè)基層法院民庭實(shí)踐的，給我留下的印象和傳說(shuō)中大致是一樣的，使我有一種誤解以為所有的法官都是如此。但是這一次庭審卻改變我的看法，法官的溫和，沉靜，穿著黑色的法官袍認(rèn)真的傾聽(tīng)雙方當(dāng)事人的陳述。這才是我心目中的法官，就像那位法官說(shuō)那些還是處于啟蒙階段的法律系的學(xué)生，榜樣的力量對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是很重要的，這關(guān)乎于法律系學(xué)生對(duì)于終身從事法律的決心，也關(guān)乎于將來(lái)的執(zhí)業(yè)的態(tài)度。盡管我們

9、這一代人在很小時(shí)候就聽(tīng)說(shuō)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的殘酷和惡俗，雖然為了生活得更好一些我們都選擇了向它妥協(xié)。但是我還是愿意盡量的保持自己內(nèi)心的純潔和矜持，在這個(gè)已經(jīng)本來(lái)很俗氣的社會(huì)能有多么不俗氣就多么不俗氣。不管將來(lái)做法官還是做律師或是不從事法律工作，我都希望自己像這位法官一樣忠于自己所從事的職業(yè)。在我也成為中年婦女的時(shí)候，是一個(gè)良好的職業(yè)道德和個(gè)人修養(yǎng)優(yōu)秀的女性，而不是像我們學(xué)校的圖書(shū)館的阿姨或是我的輔導(dǎo)員一樣庸俗潑悍。第四，旁聽(tīng)這場(chǎng)訴訟我親身目睹了，民事訴訟的一審?fù)彽幕旧先康某绦?。我把庭審的每一個(gè)過(guò)程都大致記錄了下來(lái)，使我對(duì)民事訴訟法的知識(shí)又重新溫習(xí)了一遍。而且因?yàn)槭钦鎸?shí)的案例所以印象特別深刻，雖然在上民訴課的時(shí)候也曾經(jīng)看過(guò)中國(guó)法庭錄制的庭審但是都沒(méi)有這樣深刻的印象，這可能就是看百遍不如自己親身做一遍緣故吧。最精彩的應(yīng)該是在當(dāng)事人雙方舉證質(zhì)證階段，還有法庭辯論階段。原告方列出的大量的物證，書(shū)證以應(yīng)對(duì)被告方的質(zhì)疑和反駁，而且在每次對(duì)被告二的質(zhì)證和質(zhì)