安全工程師案例分析考試自測習題

1、案例1 某煤礦瓦斯爆炸事故調(diào)查某日，某煤礦近百人分4個組下井作業(yè)：一個組到采煤工作面出煤，兩個組掘進切眼，另外一個組去采煤面回風巷回收鐵棚子?；厥战M的幾個人8時左右到達工作地點開始進行回收作業(yè)，完成任務(wù)后往外走時，突然聽到巨響，感覺出事了。他們根據(jù)沖擊波方向判斷，是采煤工作面發(fā)生了瓦斯爆炸，立即報告調(diào)度室。調(diào)度室接到報告后立即啟動應(yīng)急預(yù)案，通知救護隊、醫(yī)院、礦領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)人員，組成搶險救災(zāi)領(lǐng)導(dǎo)小組，派救護隊進入采煤工作面進行搶救。救護隊連續(xù)工作20多個小時，先后發(fā)現(xiàn)28名遇難人員尸體。搶險救災(zāi)領(lǐng)導(dǎo)小組考慮救護隊已非常疲勞，且遇難的29人中有28人已找到，因此決定次日上午讓救護隊員休息半天，下午再

2、繼續(xù)尋找另一名遇難者。次日中午12時，安排救護隊到413工作面尋找另一名遇難者的同時，又安排26人到采煤工作面外采區(qū)進風巷清理維修，為尋找另一名遇難人員做準備。當救護隊和維修作業(yè)人員還未到達作業(yè)地點時災(zāi)區(qū)發(fā)生了第二次爆炸，走在前面的21人當場死亡，5人受傷。1.事故調(diào)查組成員應(yīng)該符合哪些條件？具體到這起事故，主要聘請哪方面的專家進行技術(shù)鑒定？參考答案調(diào)查組成員應(yīng)該符合以下條件：（1）具有事故調(diào)查所需要的某一方面的專長；（2）與所發(fā)生事故沒有直接利害關(guān)系。這起事故主要應(yīng)該聘請瓦斯、通風、機電等方面的專家進行技術(shù)鑒定，2.這起事故是由兩次事故組成的，第一次是在生產(chǎn)作業(yè)時發(fā)生的事故，第二次是在搶險救

3、災(zāi)過程中發(fā)生的事故，兩次事故的性質(zhì)不同。是否應(yīng)該按兩次事故進行調(diào)查和處理？主要教訓(xùn)是什么？參考答案這是一起特別重大事故，應(yīng)該按照特別重大事故調(diào)查程序暫行規(guī)定進行調(diào)查和處理，而不能按兩起特大事故進行調(diào)查處理。主要教訓(xùn)是救援人員的安全沒有得到保障。所以，應(yīng)在礦井救災(zāi)計劃中擬定保障救援人員安全的措施。3.調(diào)查組應(yīng)該由哪些部門參加？參考答案調(diào)查組應(yīng)該由煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)、監(jiān)察部門、工會組織、公安、煤炭管理部門組成。 案例2 某鋁礬土礦透水事故一、背景某鋁礬土礦（以下簡稱鋁礬土礦）建設(shè)投資100萬元，礦主李某。該礦建于某年8月，同年9月17日到縣工商局辦理了工商名稱預(yù)留登記。10月26日，李某和該礦所在村

4、委簽訂了開采合同，規(guī)定每年向村委交納資源流失費24 000元。11月22日，李某持村委蓋章同意的申請書到鎮(zhèn)政府申請辦礦，11月28日鎮(zhèn)政府同意，報縣礦管局?？h礦管局在初審責任表上簽署意見后報市國土資源局審批。市國土資源局于次年3月25日將采礦許可證頒發(fā)給李某。至事故發(fā)生時，鋁礬土礦一直未辦理工商營業(yè)執(zhí)照,也沒有建立排水系統(tǒng)。二、事故經(jīng)過鋁礬土礦井深42 m,東西向為傾斜主巷道，主巷道兩側(cè)每隔710 m分6個中段開采。2002年5月16日22時，礦主李某、技術(shù)員王某指揮7名礦工在井下第六中段作業(yè)。17日凌晨l時許，礦工劉某等4人打了9個炮眼，并裝上炸藥，由礦工張某放炮。張某點炮后到第五中段巷道躲

5、炮，礦工邵某在第三中段巷道躲炮，甘某在第一中段巷道躲炮。響完兩炮后，從第三中段巷道透出水來，5 min后第四中段以下巷道淹沒。井下電纜被水沖毀，失去照明。邵某摸黑沿主巷道來到絞車旁，與甘某一起上井，將井下情況告訴技術(shù)員王某。王某立即帶著礦工下井，發(fā)現(xiàn)水已漫到第三中段，井下5名礦工失蹤，馬上上井報告有關(guān)事故情況。接到事故報告后，有關(guān)部門立即組織縣安全辦、公安等有關(guān)部門組織搶救，花費10萬元租用了搶險救災(zāi)設(shè)備，經(jīng)過33 h的搶救，于18日15時將5名遇難礦工尸體運到地面。事后，給每名遇難者賠償5萬元，事故調(diào)查處理費用10萬元?？荚囉脮?.請根據(jù)企業(yè)職工傷亡事故分類標準，按事故發(fā)生的原因指出這次事故

6、的類別。參考答案2.在事故統(tǒng)計中，這起事故應(yīng)該統(tǒng)計在（B）中。A.煤礦事故B.非煤礦山事故C.非礦山事故3.在企業(yè)職工傷亡事故分類標準中，按傷害程度可分為輕傷、重傷和死亡。請問如何區(qū)分輕傷和重傷？重傷的最高損失工作日是多少？參考答案損失工作日小于105日的失能傷害為輕傷，等于或超過105日的失能傷害為重傷。重傷的最高損失工作日為6000日。4.請計算這次事故造成的損失工作日和直接經(jīng)濟損失。參考答案損失工作日：30000日：百接經(jīng)濟損失：45萬元。 案例3某化工股份有限公司事故調(diào)查某化工股份有限公司是省屬國有企業(yè)，各級機構(gòu)健全。某日16時22分，公司所屬4PE裝置在停車檢修過程中，操作工對V-3

7、06（排料回收槽）進行工藝處理，打開V-306放料閥，排放粉料。操作人員見排出的粉料與往常不同，有煙霧狀氣體出現(xiàn)，便立即關(guān)閉了放料閥。因排出物中夾帶三乙基鋁和丙烷等可燃氣體，瞬間三乙基鋁遇空氣后自燃，造成排出物中的可燃氣體閃燃，使在距出料口下風側(cè)20 m處工作的某建設(shè)公司2名檢修工甲、乙被燒傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，甲需要休息3個月，乙需要休息1年，才能正常上班。1.請問這起事故應(yīng)該由誰組織調(diào)查，哪些人員參加事故調(diào)查？參考答案按照企業(yè)職工傷亡事故報告和處理規(guī)定，這是一起重傷事故，應(yīng)該由企業(yè)負責人或其指定人員組織企業(yè)生產(chǎn)、技術(shù)、安全等有關(guān)人員及工會成員參加事故調(diào)查組進行調(diào)查。2.根據(jù)企業(yè)職工傷亡事故分類標

8、準的規(guī)定，甲、乙兩名受傷者是否都為重傷？參考答案甲為輕傷，乙為重傷。案例4 某廠工人被電擊事故某廠鑄造車間地面有造型砂，能踏出水來。甲某是普通工人，上身赤膊，腳穿濕透了的皮鞋，雙手抱砂輪，欲打磨生銹的螺絲。他向乙某示意合閘，乙某合閘送電。其后，甲某大叫一聲，雙臂回收倒地。甲某被送進醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡，其胸部有電擊穿傷痕?，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，手砂輪接線錯誤，如圖所示，一條相線當作保護線直接接向電動機的外殼，而將保護線當作相線接進手砂輪。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，手砂輪外殼直接帶電達半月之久。其間，三人先后使用過。第一個使用者穿著干燥的皮鞋，站在干燥的水泥地面上打磨一個小毛刺，沒有觸電感覺。第二個使用者在不太干燥的泥

9、土地面上操作，有麻電感覺，冒險打磨完了4個砂型。第三個使用者已經(jīng)知道砂輪帶電，坐在木箱上完成了操作，沒有觸電感覺。事故發(fā)生后，有人曾將錯誤接線的手砂輪拿到使用位置測量其外殼對地電壓。在第一個使用者的位置上測得電壓約為150 V;在死者的位置上測得電壓接近220 V.如果在手砂輪外殼與地之間加一模擬人，在上述兩個位置上測得人體電壓分別約為1.4 V和220V.單項選擇題1.我國常用的低壓三相四線配電系統(tǒng)中，相線與中性線之間的電壓為（C）V.A.12B.36C.220D.3802.通常說的保護接零相當于（A）系統(tǒng)。A.TNB.TTC.ITD.PE3.對于工頻交流電，人的擺脫電流約為（B）mA.A.

10、1B.10C.100D.1 000多項選擇題1.在（B、C、E）情況下用電器具的金屬外殼有可能帶電。A.線路一相熔絲熔斷B.一條相線與保護線互相接錯C.相線與外殼間的絕緣損壞D.短時間過載E.外殼未接保護線2.下列（C、D、E）屬于防止間接接觸的安全技術(shù)措施。A.絕緣和屏護B.間距C.保護接地D.等電位連結(jié)E.重復(fù)接地3.下列（A、B、D、E）因素會增大現(xiàn)場觸電的危險性。A.潮濕B.高溫C.木板地面D.移動式電氣設(shè)備和可移動電線多E.金屬設(shè)備多案例5 設(shè)備檢修人員死亡事故某鑄造車間，4人檢修大型混砂機，請來電工甲配合。配電方式如圖（a）所示。電工甲按下停車按鈕停止混砂機電源接觸器，并用小竹片清

11、潔按鈕。電工甲失手誤合刀開關(guān)，混砂機啟動。4名檢修人員中，1人正準備進入混砂機，急忙縮腿幸免受傷。另3人已經(jīng)進入混砂機內(nèi)，結(jié)果：1人跳起抓住橫梁，幸免于難；1人多處骨折，當日死亡；1人內(nèi)臟破裂，次日死亡。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原配電方式的設(shè)計不符合安全要求，留有嚴重的隱患。正確配線方式如圖（b）所示，在分路接觸器的上方應(yīng)裝有分路刀閘開關(guān)，以便檢修時隔離電源。電工甲嚴重缺乏安全意識，即使在原配電方式情況下，如停接觸器后拔下控制回路的保險（熔斷器），混砂機也不會突然起動。再者，像這樣的檢修工作，應(yīng)嚴格執(zhí)行停電制度、監(jiān)護制度等保證檢修安全的制度。單項選擇題1.低壓刀閘開關(guān)與接觸器串聯(lián)安裝時，停電操作的順序是（A

12、）。A.先停接觸器，后拉開刀閘開關(guān)B.先拉開刀閘開關(guān)，后停接觸器C.同時停接觸器和拉開刀閘開關(guān)D.無先后順序，無要求2.下列（C）種低壓開關(guān)電器有明顯可見的斷開點。A.交流接觸器B.低壓斷路器C.刀閘開關(guān)D.萬能轉(zhuǎn)換開關(guān)多項選擇題1.電動機在下列（A、B、D、E）情況下將會產(chǎn)生危險溫度。A.繞組相間短路B.三相電源線斷一相C.三相電源線斷兩相D.嚴重過載E.外風扇損壞2.下列電器中的（C、D、E）屬于保護電器。A.交流接觸器B.直流接觸器C.熱繼電器D.熔斷器E.過電流脫扣器3.下列（A、B、D）是防爆型電氣設(shè)備。A.隔爆型B.增安型C.防塵型D.本質(zhì)安全型E.保護型案例6 電雷管爆炸事故某廠

13、在靶場實驗室進行金屬管殼電雷管測試試驗，當天試驗完成后，將每發(fā)電雷管的導(dǎo)線分別用膠帶固定在電雷管管殼后，放置于實驗室的金屬托盤內(nèi)。第二天天氣晴朗、干燥，一名工作人員手持裝有電雷管的托盤，由實驗室攜帶至室外實驗區(qū)進行試驗。當該工作人員走出實驗室10 m時，托盤內(nèi)電雷管發(fā)生爆炸，炸傷該工作人員和實驗室外的一名兒童。事后檢查發(fā)現(xiàn)，該靶場符合規(guī)范要求，周圍空曠，無其他危險源，該工作人員身穿羊毛大衣、腈綸內(nèi)衣、翻毛皮鞋，外衣口袋內(nèi)裝有一盒完好的火柴。l.根據(jù)本次事故現(xiàn)場描述，指出有哪些方面違反了安全管理相關(guān)的規(guī)定。參考答案（1）電雷管儲存時沒將單發(fā)雷管的2根導(dǎo)線鉸接。（2）人員沒穿防靜電工作服、防靜電鞋

14、。（3）人員攜帶易燃易爆品?？荚囉脮?）實驗區(qū)內(nèi)有閑雜人員。2.為防止類似事故的發(fā)生，應(yīng)加強哪些方面的管理？參考答案（1）加強人員防靜電工作服裝的著裝管理。（2）加強電雷管操作、儲存管理。（3）加強人員、場地管理。 案例8 某化學試劑廠爆炸事故某化學試劑廠生產(chǎn)車間進行反應(yīng)釜裝甲苯作業(yè)。作業(yè)過程中發(fā)生強烈爆炸，繼而猛烈燃燒近2 h.現(xiàn)場作業(yè)的7人中5人當場死亡，2人嚴重燒傷。生產(chǎn)車間南北長約30 m,東西寬約8 m,西面開門，具有抗爆型結(jié)構(gòu)該廠裝甲苯的操作方法是先將甲苯灌裝在金屬桶內(nèi)，再將金屬桶運到反應(yīng)釜近旁，經(jīng)塑料軟管將甲苯從金屬桶注入反應(yīng)釜內(nèi)。如附圖所示，端部固定在金屬桶小蓋上的軟管1是長

15、約8 m的塑料管，自反應(yīng)釜上方開孔引入反應(yīng)釜；端部固定在金屬桶小蓋上的軟管2是橡膠管，連接車間外30 m遠處的氣泵。啟動氣泵，甲苯即順軟管1注入反應(yīng)釜?，F(xiàn)場情況：未逃出的5人已燒焦、收縮，反應(yīng)釜倒在地上，金屬桶下蓋脫落，墻上和天花板上出現(xiàn)裂紋。窗玻璃全部破碎。經(jīng)分析，確認是靜電火花引起的爆炸。經(jīng)計算，塑料軟管內(nèi)甲苯的流速超過靜電安全流速的3倍。甲苯帶著高密度靜電注人反應(yīng)釜，如釜內(nèi)殘留有螺母、墊圈、焊條頭等孤立導(dǎo)體。很容易產(chǎn)生足以引燃甲苯蒸氣的靜電火花。單項選擇題1.工藝過程中所產(chǎn)生靜電的電壓可能高達（A）以上。A.數(shù)萬伏B.數(shù)千伏C.數(shù)百伏D.數(shù)十伏2.管道內(nèi)液體流動產(chǎn)生的靜電大約與流速的（B

16、）次方成正比。A.1R.2C.3D.43.生產(chǎn)車間的（C）最容易產(chǎn)生和積累危險靜電。A.金屬桶B.反應(yīng)釜C.塑料軟管D.氣泵案例10 某酒精廠蒸汽鍋爐爆炸事故2002年11月5日6時55分，A縣某酒精廠發(fā)生蒸汽鍋爐爆炸事故，造成4人死亡，2人重傷。2001年9月4日，A縣所屬B市鍋檢所在定期檢驗時發(fā)現(xiàn)該鍋爐由于擅自修理，且修理質(zhì)量低劣，存在重大事故隱患，做出了停止使用的通知，并報B市勞動局批準，于9月5日依法對該鍋爐進行了查封。2002年4月27日，A縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局接到群眾舉報，該廠擅自啟封使用被停止運行的鍋爐，立即派員前往該廠檢查，發(fā)現(xiàn)該廠正在使用存在重大事故隱患而被查封的鍋爐。執(zhí)法人員當

17、場責令該廠立即停爐熄火，并依法予以封存，同時進行了立案處理。2002年10月，該廠正值生產(chǎn)旺季，蒸汽不足，業(yè)主和其子共同商議擅自啟用該臺被責令停止使用的鍋爐。10月30日開始檢修該臺鍋爐，并請甲科技開發(fā)有限公司派人對該臺鍋爐進行了化學清洗（未按規(guī)定報批）。11月4日16時15分正式點火升壓，5日l時交班給3位司爐工（1人無證，2人操作證過期），至6時55分發(fā)生爆炸，造成4人死亡，2人重傷，2人輕傷。該臺鍋爐筒底原修補處的一塊l 000 mm650 mm鋼板炸開，飛至左前方10 m外墻根的沙石堆內(nèi)。從爆炸的1 000mm650mm鍋筒底部的焊縫看，所開坡口不當，且未焊透。所補鋼板厚度為16 il

18、lin.焊縫最薄處為6.5 mm,最厚處為13 mm,補板4個角沒有形成半徑不小于100mm的圓角，這塊挖補鋼板里面又挖補2塊300mm200mm的小鋼板，且形成2處T形焊縫。鍋筒爆炸后，鍋爐耐火磚及護板全部炸飛，鍋爐本體向上飛起。沖壞鍋爐房鋼筋混凝土屋頂及一條大梁，跌下后向前移位約1 m,鍋爐及鍋爐附屬設(shè)備全部損毀，鍋爐房鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)大部斷裂，雙側(cè)磚墻被強大的沖擊波炸毀，直接經(jīng)濟損失42.04萬元。事故設(shè)備名稱：臥式快裝鍋爐；設(shè)備型號：KZG3-10;設(shè)計工作壓力：10MPa:許可使用壓力：0.8 MPa;額定出力：3 t/h.該設(shè)備于1972年由B市鍋爐廠制造，1983年10月由乙化工廠移裝到A縣某酒精廠。并投入使用。2001年9月4日B市鍋檢所在定期檢驗時發(fā)現(xiàn)廠家擅自對鍋筒底部挖補，補板上發(fā)生鼓包，鼓包處有過熱現(xiàn)象，鼓包長260 mm、寬240 mm、突出高度20 mm補板的材質(zhì)不明，焊縫的外觀質(zhì)量低劣，并有T形焊縫。廠