百得供應商品質(zhì)系統(tǒng)評分標準_第1頁
百得供應商品質(zhì)系統(tǒng)評分標準_第2頁
百得供應商品質(zhì)系統(tǒng)評分標準_第3頁
百得供應商品質(zhì)系統(tǒng)評分標準_第4頁
百得供應商品質(zhì)系統(tǒng)評分標準_第5頁
已閱讀5頁,還剩13頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、供應商品質(zhì)系統(tǒng)評分標準中文版(此中文版僅供參考,不明之處以英文版為準)rev3/2006美國百得國際集團 全球采購(亞洲)2006年3月28日1. 管理(每項10分,共10分)1.1對于零缺陷觀念之實施是否已提出承諾,并確實的融入實際的預防性品質(zhì)體系中,并鼓勵繼續(xù)改善品質(zhì)?審核時應考慮: 公司運營目標已被建立,并著重于改進產(chǎn)品、過程和體系,該目標應與實際相符合;執(zhí)行的計劃應包括行動、時間表及負責人,高級管理層應對該計劃實施情況進行定期審核/檢查。 已對員工進行全面質(zhì)量培訓。 有內(nèi)部審核計劃并已實施過內(nèi)審。 關(guān)鍵的質(zhì)量成績被跟蹤以確保持續(xù)改進;長期目標是零缺陷。 來自管理層的文件化的質(zhì)量方針已向

2、全部員工公布。 廠務管理水平。(走廊清潔,地板清潔,空曠地方物品應堆放整齊,工作流程有序并安全)。評分標準:0沒有證據(jù)顯示供應商已真實承諾來發(fā)展零缺點的觀念,供應商目前所使用的品質(zhì)系統(tǒng)為檢驗形態(tài)的系統(tǒng),因此對其質(zhì)量成績(ppm)是存疑的。1-2沒有證據(jù)顯示供應商已真實承諾來發(fā)展零缺點的觀念,供應商目前所使用的品質(zhì)系統(tǒng)為檢驗形態(tài)的系統(tǒng),其質(zhì)量成績(ppm)似乎有些成效。3-4供應商于口頭上承諾將發(fā)展零缺點的觀念,并且證據(jù)顯示相關(guān)的品質(zhì)過程與持續(xù)改善的要素已開始實行,目前質(zhì)量成績(ppm)良好。一般性的廠務管理水平。5-6不少的證據(jù)顯示持續(xù)改善要素與品質(zhì)過程已被實行,并已反應出質(zhì)量方針中所敘述追求

3、零缺點的承諾。目前質(zhì)量成績(ppm)良好,正式的內(nèi)部審核系統(tǒng)存在,并已開始實施。一般性的廠務管理水平。7-8很多可量化的證據(jù)顯示持續(xù)改善要件與品質(zhì)過程是被實行,并已反應出質(zhì)量方針中所敘述追求零缺陷的承諾。改善已通過一些質(zhì)量參數(shù)文件化表達出來,并且公司的文化也通過全面質(zhì)量管理的觀念來表達。目前質(zhì)量成績(ppm)非常好,已正式運用內(nèi)部審核系統(tǒng),但審核文件與相關(guān)的改善成果還有需要改善的地方。良好的廠務管理水平。9-10對于所有的品質(zhì)程序,供應商已持續(xù)的實施一個廣泛且詳細的改善計劃,并且主要的改善已反應出質(zhì)量方針中所敘述追求零缺陷的承諾。改善已通過一些質(zhì)量參數(shù)文件化表達出來,并且公司的文化也通過全面質(zhì)

4、量管理的觀念來表達。公司管理階層樂于接受新的觀念與技術(shù)。目前的質(zhì)量成績(ppm)很卓越,正式的、有計劃的內(nèi)部審核系統(tǒng)已被運用,每年至少進行一次審核,相關(guān)文件被留存,并評估其改善成效。優(yōu)越的廠務管理水平。2組織(每項3分,共9分)2.1 品質(zhì)管理的職責是否已在整個組織中被清楚規(guī)定?審核時應考慮: 組織機構(gòu)圖存在,并通過版本受控。 工作職責已被建立、審核并通過版本受控。 目標已經(jīng)確定并被追蹤。評分標準:0品質(zhì)責任沒有被定義。1品質(zhì)責任已大概被定義,但缺少正式化及缺乏目標的制定和審核。2品質(zhì)責任已被正式定義于作業(yè)程序或品質(zhì)過程圖中。但缺乏目標的制定和審核。3品質(zhì)責任已被正式定義于作業(yè)程序或品質(zhì)過程圖

5、中。目標已經(jīng)制定并正式的審核過這些目標。2.2 是否有專職的品質(zhì)管理組織與功能?審核時應考慮: 組織機構(gòu)中顯示質(zhì)量功能是獨立的。 質(zhì)量功能包括著重預防性技術(shù)的專業(yè)工程人員。評分標準:0沒有品質(zhì)管理功能。1兼職或品質(zhì)管理功能不足。2有專業(yè)的部門進行品質(zhì)管理但人力不足。3足夠的品質(zhì)管理功能。2.3 是否有足夠的設(shè)備如度量、金相分析、可靠度測試等儀器,來預防并解決問題的發(fā)生?審核時應考慮: 設(shè)備被用來對產(chǎn)品的評估及生產(chǎn)過程的監(jiān)視。 適當?shù)臏y試時間表存在。 測試結(jié)果與客戶的要求相關(guān)。 已進行韋伯曲線分析。評分標準:0沒有測試設(shè)備。1測試設(shè)備不能滿足要求。2有足夠的設(shè)備,但一些地方仍需改進和文件化。3有

6、足夠的地方、設(shè)備、測試作業(yè)程序書與資源,測試記錄是被保存并被用來改善產(chǎn)品品質(zhì)。3. 質(zhì)量計劃(每項4分,共36分)3.1 是否有質(zhì)量手冊,在其中來表明公司的質(zhì)量方針、目標,并已勾畫出了預防性的質(zhì)量系統(tǒng)?審核時應考慮: 質(zhì)量手冊符合iso9000的要求。 現(xiàn)行使用的質(zhì)量手冊是通過版本并受控的。評分標準:0沒有質(zhì)量手冊。1質(zhì)量手冊尚處于計劃編寫階段,但質(zhì)量程序已被使用。2質(zhì)量手冊已完成但偏重于檢驗方法。3質(zhì)量手冊已完成,但內(nèi)容缺少一些預防系統(tǒng)。4質(zhì)量手冊內(nèi)容廣泛并包括高級的質(zhì)量改善方法,并已清楚定義了公司的目標及預防性的理念。3.2 所有新進員工是否被告知公司的質(zhì)量方針、目標及公司的品質(zhì)期望?審核

7、時應考慮: 員工培訓情況被定期檢查和更新。 培訓的效果被管理層評估。評分標準:0沒有和新員工進行正式的會談。1有時會和新進員工進行非正式的口頭會談。2在錄用的時候和所有的新進員工進行口頭會談,目前正開發(fā)一個正式的培訓計劃。3正式的培訓計劃存在并強調(diào)品質(zhì)方面。4正式的培訓計劃存在,并提供足夠的教材給新進員工或利用錄影來訓練員工。3.3 是否有持續(xù)不斷的員工培訓計劃?(如:全面質(zhì)量管理、安全、解決問題、根本原因的分析,和人相處技巧等。)審核時應考慮: 培訓計劃每年被更新以確保與公司質(zhì)量改進戰(zhàn)略相適應。 相關(guān)的培訓記錄被保存以確保持續(xù)改進。 培訓效果被管理層評估。 年度培訓預算的證明。 是否有穩(wěn)定的

8、生產(chǎn)力 新員工所占的%比例。評分標準:0沒有質(zhì)量培訓計劃。1質(zhì)量培訓計劃尚處于計劃階段中。2提供員工非正式的培訓。3正式的培訓計劃存在,但沒有連續(xù)性。4提供所有員工廣泛與連續(xù)性的培訓,并全面評估培訓的效果。3.4 對于新產(chǎn)品的評估是否和客戶進行討論?(須包括可生產(chǎn)性和一些參數(shù)的重要度等)審核時應考慮: 一個文件化的新產(chǎn)品審核程序存在并在使用前已被正式批準。 關(guān)鍵的設(shè)計特性和過程參數(shù)被確定。 過程能力問題被解決。 購買競爭者的產(chǎn)品來分析,并在適當?shù)牡胤接脕碜鳛閰⒖肌Tu分標準:0沒有任何新產(chǎn)品評估。1非正式的新產(chǎn)品評估被運用于一些顧客上。2非正式的新產(chǎn)品評估被運用于所有顧客上。 3供應商依據(jù)新產(chǎn)品

9、評估作業(yè)程序進行新產(chǎn)品的評估。4供應商依據(jù)新產(chǎn)品評估作業(yè)程序進行新產(chǎn)品的評估,證據(jù)顯示qfd技術(shù)已被運用。3.5對于新產(chǎn)品是否有質(zhì)量控制計劃,其包括關(guān)鍵參數(shù)的控制、統(tǒng)計方法運用的要求及所需量具的制造等?審核時應考慮: 質(zhì)量計劃包括了所有必要的質(zhì)量行動以確保產(chǎn)品能達到規(guī)定的要求。 應包括所有涉及的質(zhì)量計劃,例如進料檢驗、過程控制、成品檢驗等。 質(zhì)量計劃應反應客戶的需求,并應確定相關(guān)特性參數(shù)的等級。評分標準:0沒有質(zhì)量控制計劃。1正在開發(fā)質(zhì)量控制計劃作業(yè)程序。2已對新產(chǎn)品開發(fā)了質(zhì)量控制計劃,并已被執(zhí)行但缺乏數(shù)理統(tǒng)計方面的要求。3已對新產(chǎn)品開發(fā)了內(nèi)容全面的質(zhì)量控制計劃,并已被執(zhí)行。4已對所有新產(chǎn)品開

10、發(fā)了內(nèi)容全面的質(zhì)量計劃,并已被執(zhí)行。并且包括使用足夠的工序卡片和工藝流程圖。3.6 失效模式效應分析(fmea)技術(shù)是否被運用于開發(fā)新產(chǎn)品的質(zhì)量計劃中?審核時應考慮: 正式的程序存在。 已經(jīng)完成的fmea及采取適當措施的證據(jù)。 能夠確保使用者易于查閱和更新的fmea數(shù)據(jù)庫存在。 當有失敗的情況發(fā)生,能及時驗證和更新質(zhì)量計劃。評分標準:0沒有運用fmea /沒有失效歷史記錄。1正計劃運用fmea /失效歷史記錄存在,但并沒有評估。2fmea已被非正式運用 /非正式的失效歷史記錄已被評估,并計劃運用正式的fmea。3證據(jù)表明fmea已被正式使用,并且通常被運用于開發(fā)質(zhì)量計劃上。/ 正式的失效歷史記

11、錄已被評估,并普遍運用于開發(fā)新的質(zhì)量計劃。4文件顯示fmea已被正式運用于開發(fā)質(zhì)量計劃上。3.7 是否有3-5年(短期與長期)品質(zhì)改善策略計劃?(提高流程是從以檢驗為主到持續(xù)改進的質(zhì)量預防系統(tǒng))審核時應考慮: 用來作為持續(xù)改進質(zhì)量的計劃應包括特定的行動、時間表及責任人。 計劃應與所有的商務戰(zhàn)略相聯(lián)系。評分標準:0沒有正式品質(zhì)改善計劃。1品質(zhì)改善計劃尚處于計劃中。2短期的改善計劃存在,正在開發(fā)長期計劃。3內(nèi)容廣泛的長期品質(zhì)改善計劃存在,并包括明確的行動與時間表,計劃執(zhí)行才剛剛開始。4內(nèi)容廣泛的品質(zhì)改善計劃存在并有可量化的執(zhí)行結(jié)果,此計劃已被定期評估與更新,以確保持續(xù)的改善。3.8 質(zhì)量體系是否包

12、含通知顧客有關(guān)技術(shù)更改或當原料,程序或產(chǎn)品背離標準時的整改程序。審核時應考慮: 有書面的程序已指出由誰,何時以及怎樣通知顧客有關(guān)技術(shù)更改。 供應商如何將這些程序融入顧客的程序和系統(tǒng)中。評分標準:0沒有程序存在。1非正式的程序存在但沒有沒有被所有相關(guān)人執(zhí)行。2供應商遵循關(guān)于技術(shù)更改的程序,但技術(shù)更改沒有得到顧客的允許以及和顧客的交流是在技術(shù)更改以后。3供應商遵循技術(shù)更改程序,這些技術(shù)更改大多數(shù)與顧客交流并得到顧客的允許。4供應商遵循技術(shù)更改程序并且與百得的程序融合,這些技術(shù)更改都與顧客交流并得到顧客的允許,并且在執(zhí)行程序前修訂產(chǎn)品的質(zhì)量計劃。供應商指派專人負責在整個更改程序中的與顧客的交流。3.

13、9 是否有一糾正措施系統(tǒng)來針對內(nèi)部不一致情況和外部問題?審核時應考慮: 文件程序指出糾正措施應該包括問題的鑒別,根本原因分析,解決問題的計劃,分解計劃以及計劃的執(zhí)行。 怎樣執(zhí)行糾正措施計劃和由誰來負責。評分標準:0沒有程序存在。1使用非正式的程序來調(diào)查問題和解決問題。2有正式的書面程序存在,以調(diào)查不符合產(chǎn)品并且部分糾正措施執(zhí)行了,但整個體系沒有成效。3有正式的書面程序存在,以調(diào)查不符合產(chǎn)品,糾正措施被執(zhí)行,根本原因的消除是來源于計劃的執(zhí)行。4有正式的書面程序存在,以調(diào)查不符合產(chǎn)品,糾正措施被執(zhí)行,根本原因的消除是來源于計劃的執(zhí)行并且對糾正措施的執(zhí)行進行驗證以防止再現(xiàn)。4. 文件控制(每項5分,

14、共15分)4.1是否有一閉路系統(tǒng)以確定目前所用的是最新圖紙、資料及質(zhì)量計劃?審核時應考慮: 文件控制覆蓋了所有與質(zhì)量有關(guān)的要素,例如圖紙、規(guī)格、測試計劃、質(zhì)量計劃、fmea、程序及其他相關(guān)的文件、記錄或檔案。 用來評估系統(tǒng)的有效性及與程序的符合性的內(nèi)部審核程序存在。 系統(tǒng)包括一個正式的被各部門簽名以確認收到或批準的修訂方法。 跟蹤3-5張圖紙?zhí)柎a來確認系統(tǒng)的有效性。評分標準:0沒有文件系統(tǒng)。1非正式的控制系統(tǒng)被運用。2正式的控制系統(tǒng)被運用,但證據(jù)表明其效果有限。3正式的控制系統(tǒng)被運用,但沒有閉環(huán)并且沒有包含所有相關(guān)文件。4正式的閉環(huán)控制系統(tǒng)被運用,并包含所有相關(guān)文件。5正式的電子系統(tǒng)被運用,并

15、且相關(guān)的工作站可利用此系統(tǒng)以了解和其職責相關(guān)的文件。4.2 對于所有設(shè)計變更的資料是否保存,并記錄實施日期?審核時應考慮: 一個主文件的控制、保管和分發(fā)部門的記錄存在,并有修改及完成日期的詳細記錄。評分標準:0沒有記錄留存1記錄是不正式的、零散的。2正式的記錄被保存但不完整。3記錄的某些項目及功能是完整的,但某些部分是不完整的。4所有的記錄是完整的并被保存的。5所有的記錄被保存于電子系統(tǒng)中,相關(guān)之工作站可容易的至此系統(tǒng)中了解相關(guān)的資料。4.3 是否有一系統(tǒng)以控制并確定過時或作廢的圖紙及資料被丟棄不用?審核時應考慮: 系統(tǒng)應覆蓋所有的文件并包括被授權(quán)責任人的簽名。評分標準:0沒有系統(tǒng)存在。1非正

16、式系統(tǒng)存在。2正式系統(tǒng)存在,但沒有被執(zhí)行。3正式系統(tǒng)被運用但沒有包含所有相關(guān)的文件或功能。 4正式系統(tǒng)被運用,并包含所有相關(guān)的文件及功能,此系統(tǒng)處于有效的運用中。5記錄被保存于電子系統(tǒng)中,相關(guān)的工作站可容易的至此系統(tǒng)中了解相關(guān)的資料。5. 物料采購(每項4分,共16分)5.1是否有供應商品質(zhì)保證計劃?(以評估、開發(fā)、改善供應商的品質(zhì))審核時應考慮: 用來評估供應商質(zhì)量表現(xiàn)的系統(tǒng)存在,并已正式通知了供應商。 用來考核和對供應商分等級的系統(tǒng)存在,并且采購決定取決于考核的分數(shù)。 在必要的時候?qū)踢M行培訓并提供技術(shù)支持。 供應商的成績通過歷史趨勢被跟蹤,數(shù)據(jù)被用來確保制定糾正措施和持續(xù)改進。成績與

17、供應商考核及進料檢驗的數(shù)據(jù)相聯(lián)系。評分標準:0沒有任何供應商品質(zhì)保證的活動。1供應商品質(zhì)保證尚處于計劃階段。2有現(xiàn)行的供應商品質(zhì)保證的活動。3供應商品質(zhì)保證計劃已被開發(fā)并運用于一些供應商。4供應商品質(zhì)保證計劃已被開發(fā)并運用于所有供應商,文件顯示采購的物料品質(zhì)已有改善。5.2 是否有進料檢驗功能以確保進料的品質(zhì)?審核時應考慮: 工序能力數(shù)據(jù)被用來減少檢驗數(shù)量。 已經(jīng)檢查過合格證,并定期對產(chǎn)品進行審核來驗證合格證的真實性。 通過生產(chǎn)過程中的不良情況來監(jiān)督進料檢驗的有效性。 是否有合格供應商的明細清單.評分標準:0沒有系統(tǒng)存在。1少量非正式進料檢驗被執(zhí)行,并且沒有正式的作業(yè)程序。系統(tǒng)要求只是口頭定義

18、或者不一致。2進料的品質(zhì)是依據(jù)材質(zhì)、規(guī)格證明書。3有組織的進料檢驗功能存在,并有足夠的設(shè)備、人員與指導,證據(jù)顯示已有相當成效。4有組織的進料檢驗功能與作業(yè)程序存在,并有良好的設(shè)備、人員與指導,證據(jù)顯示已有非常好的成效。5.3 檢驗的抽樣計劃是否依照零缺點的觀念設(shè)計?審核時應考慮: 供應商的考核分數(shù)被用來確定抽樣計劃。評分標準:0沒有正式的抽樣計劃。1抽樣計劃不連續(xù),并且沒有注明抽樣數(shù)及合格判據(jù)。2抽樣計劃是根據(jù)mil-std-105d或類似的抽樣計劃,并持續(xù)使用。3抽樣計劃一般是根據(jù)mil-std-105d,而一些重要的特性已使用零缺陷(c=0)為標準。4以零缺陷(c=0)為標準的抽樣計劃已被

19、持續(xù)的使用。5.4是否有一程序或系統(tǒng)以確保質(zhì)量問題已被通知供應商,并追蹤其結(jié)果?審核時應考慮: 依據(jù)追蹤糾正措施需求的反應記錄來決定是否需要進一步的行動。 通過審核再次發(fā)生問題的記錄來驗證系統(tǒng)的有效性。評分標準:0沒有反饋系統(tǒng)。1非正式地向供應商反映問題。2已有正式的文件用來反映問題給供應商,但缺乏規(guī)范。3已遵循正式的操作程序來反映問題給供應商,并有行動及追蹤記錄。4已遵循正式的操作程序來反映問題給供應商,并且當需要解決問題的時候能提供協(xié)助,所有的行動及追蹤被記錄來確保改進行動已生效。6. 統(tǒng)計方法(每項4分,共16分)6.1員工是否已受過基本統(tǒng)計方法培訓?審核時應考慮: 培訓包括一些基本的統(tǒng)

20、計過程控制(spc)方法,如量具重復性與再現(xiàn)性(grr)、工序能力分析、計量型與計數(shù)型的控制圖、可靠性分析。 驗證培訓計劃和記錄。 管理層定期審查培訓計劃,以確保培訓的有效性。評分標準:0沒有任何員工受過spc培訓。1培訓尚處于計劃中。2一些關(guān)鍵的員工已接受過培訓。3員工已受過培訓,但沒有確定應用的地方。4基本統(tǒng)計方法的培訓已完成,并計劃進行高級統(tǒng)計方法的培訓。6.2 對于新產(chǎn)品、過程變更及新設(shè)備是否使用過程能力分析?(檢查量具grr的值)審核時應考慮: 驗證管理層對新產(chǎn)品,過程變更和新設(shè)備工序能力分析的規(guī)定。 驗證與規(guī)定的一致性。 cpk值作為工序能力分析的一部分被計算。評分標準:0沒有實施

21、工序能力分析。1工序能力分析實施尚處于計劃階段中。2已實施工序能力分析,但并不多或者是基于客戶要求。3文件證明工序能力分析已運用于新產(chǎn)品、過程變更與新設(shè)備上,工序能力分析被用于驗證持續(xù)改善的結(jié)果。4文件證明一個有效系統(tǒng)存在,其要求對于新產(chǎn)品、過程變更與新設(shè)備,需進行工序能力分析,并把其當成接受與否的標準,證據(jù)表明此系統(tǒng)是被遵循的。6.3 cpk=1.33?工序能力目標是否存在并且來自ctq(顧客關(guān)心的產(chǎn)品質(zhì)量點)審核時應考慮: 驗證管理層的政策及改進的行動。評分標準:0沒有cpk的目標值存在。1cpk值低于1.33,并且有質(zhì)量改進計劃來達到cpk1.33。2少部分的重要特性已能達到cpk=1.

22、33。3一般重要的特性已制定并能達到cpk=1.33。5所有的工序已經(jīng)能達到并保持cpk=1.33或更高。6.4 是否運用高級的統(tǒng)計方法?(如:實驗設(shè)計、回歸分析、t檢驗、f檢驗等)審核時應考慮: 包括doe、相關(guān)分析、t-test和f-test等。 有無使用這些方法來生產(chǎn)高質(zhì)量的新產(chǎn)品。評分標準:0沒有運用。1了解高級統(tǒng)計方法并正計劃使用。2已少許正式使用或是基于客戶的要求。3已正式運用高級統(tǒng)計方法以了解工序與設(shè)備的變異,并使工序最優(yōu)化。4文件證明一個有效的系統(tǒng)存在,其要求在所有工序中運用高級的統(tǒng)計方法。文件證明工序與設(shè)備的變異已被了解并且工序被優(yōu)化。7. 量具控制(每項3分,共18分)7.

23、1 是否有正式量具控制系統(tǒng)?審核時應考慮: 控制系統(tǒng)應包括所有量具,如:個人所擁有的、工具室和保養(yǎng)場所等。 有不斷更新的校驗/保養(yǎng)計劃和行動。 在公司內(nèi)審程序中規(guī)定須驗證系統(tǒng)的有效性及程序的執(zhí)行情況。 相關(guān)人員已接受校驗/保養(yǎng)的培訓。 追蹤3-5個量具來驗證系統(tǒng)的有效性。評分標準:0沒有量具控制系統(tǒng)存在。1非正式的量具控制系統(tǒng)存在。2正式的量具控制系統(tǒng)存在,一般是有效的。3良好的計劃,適當及有效的量具控制系統(tǒng)存在。7.2 對于所有測量設(shè)備是否有其校驗程序?是否有一個作業(yè)程序規(guī)定當測量設(shè)備已偏差至校驗標準之外時所需采取的措施?審核時應考慮: 驗證此程序是否存在。 驗證程序執(zhí)行情況。 測試設(shè)備的接

24、收和拒收程序。評分標準:0沒有任何校驗程序存在。1校驗程序是非正式的。2正式的校驗程序存在,當檢驗設(shè)備超出校驗精度時,已采取適當?shù)母恼胧r灣绦蛞哑毡榈谋蛔裱?3正式的校驗程序存在,當檢驗設(shè)備超出校驗精度時,已采取適當?shù)母恼胧?,校驗程序持續(xù)地被遵循的。7.3 量具校驗的標準是否可追溯國家標準或國際標準,或國外委托的校驗機構(gòu)?審核時應考慮: 驗證校驗標準能夠追溯到國家標準或相應的代理機構(gòu),并被證明在可接受的規(guī)定間隔內(nèi),例如,典型的至少一年校驗一次。評分標準:0校驗標準無法追溯。1很少的校驗標準可被追溯。2大部分校驗標準可被追溯。3文件證明所有的校驗標準可被追溯。7.4 每一測量設(shè)備上是否

25、都有校驗狀況的指示標簽?審核時應考慮: 驗證在所有區(qū)域內(nèi),所有量具上均有校驗狀況標簽。評分標準:0校驗狀況沒有標示在任何測量設(shè)備上。1一些測量設(shè)備已標示校驗狀況。2所有的測量設(shè)備已標示校驗狀況,但有些設(shè)備已超過重新校驗的期限。3所有的測量設(shè)備已標示校驗狀況。7.5 所有的新量具及自制的專用測試設(shè)備在使用之前是否被校驗合格?審核時應考慮: 計量型量具 驗證有無完整的grr報告。 計數(shù)型量具 驗證能否確定產(chǎn)品的好壞。評分標準:0沒有程序存在。1驗證程序是非正式的。2正式的驗證程序存在,基本上被遵循。 3正式的驗證程序存在,已持續(xù)被遵循。7.6 是否已有足夠的量具,并已做過grr分析以確保grr低于

26、10%?審核時應考慮: 驗證完成的grr報告及采取的措施。 對于基準,穩(wěn)定性和一致性有沒有記錄。評分標準:0基本量具存在,但沒有實施grr分析。1適當?shù)牧烤叽嬖冢募@示重要的特性已實施grr分析。2適當?shù)牧烤叽嬖冢募@示grr分析已普遍實施,且grr一般是低于20%(當實施工序能力分析時,grr的值必須是考慮的因素)。3適當?shù)牧烤吲c測試設(shè)備存在,文件顯示當grr大于10%時,會分析其接受與否或者需要采取的措施。8. 物料管制(每項4分,共20分)8.1 所有流程的物料是否具有可追溯性?審核時應考慮: 不合格物料的識別與置放的困難程度。 做精確的物料追溯所需的時間。 過程要素的標識能協(xié)助問題

27、的解決。 在整個過程中使用條形碼。 從原料到過程到倉儲到包裝到貨運都可追溯。 評分標準:0沒有致力于物料追溯系統(tǒng)的建立與遵循。1物料追溯是依據(jù)日期非正式的追溯,追溯成功性很有限并很難達成。2正式的追溯系統(tǒng)存在,但僅局限于在公司內(nèi)部。3廣泛的內(nèi)部追溯系統(tǒng)存在,并包括所有的品質(zhì)測試記錄。4假如客戶有要求,追溯系統(tǒng)可提供完整的內(nèi)部與外部的物料識別與置放的能力。8.2 不合格物料是否已被標識、隔離、依照程序處理并采取適當?shù)拇胧┮苑乐乖侔l(fā)生?審核時應考慮 驗證程序的執(zhí)行情況。 是否有系統(tǒng)或貨架來控制原料,過程和成品。評分標準:0沒有不合格物料的標識、隔離與處理程序。1不合格物料標識、隔離程序存在但沒有效

28、果。沒有正式的不合格物料處理。2不合格物料已有效的標識與隔離。不合格物料的處理是非正式的并缺少文件。3不合格物料已有效的標示與隔離。不合格物料的處理是根據(jù)正式的作業(yè)程序,并有適當?shù)奈募舸妗?不合格物料已有效的標示與隔離,不合格物料的處理是根據(jù)正式的作業(yè)程序,并有適當?shù)奈募舸妗8恼胧┮驯粓?zhí)行以避免問題再發(fā)生,不合格物料的發(fā)生原因總是能被發(fā)現(xiàn),并能有效的監(jiān)視評估以防再發(fā)生。8.3 對于物料包裝、標識、搬運、運輸是否有適當?shù)目刂拼胧?,以使損壞或標識錯誤的風險降至最低?審核時應考慮: 驗證程序的執(zhí)行情況。 在整個過程中物料系統(tǒng)地流動。 驗證托盤堆放的作業(yè)指導書。 驗證產(chǎn)品的包裝作業(yè)指導書。評分標

29、準:0沒有證據(jù)表明物料控制系統(tǒng)存在。1作業(yè)人員使用非正式的物料控制系統(tǒng),沒有包裝、標識、搬運、運輸?shù)淖鳂I(yè)指導書。2正式的物料控制系統(tǒng)被使用,但作業(yè)指導書有不清楚或易發(fā)生錯誤。3正式的物料控制系統(tǒng)被使用,并作為產(chǎn)品設(shè)計時的考慮因素,已建立包裝、標識、搬運、運輸?shù)臉藴?,證據(jù)表明作業(yè)人員已遵循已建立的作業(yè)程序。4大量的文件證明從來料至出貨的物料控制標準、作業(yè)程序是非常有效的,并將其作為產(chǎn)品設(shè)計時的考慮因素。所有相關(guān)的員工已受過培訓以了解如何使用作業(yè)程序與正確的物料處理方法。物料儲存場所及管理是非常良好,在那里標準的包裝箱被使用。8.4是否有一正式的物料審核組織以處理不合規(guī)定的物料,并開發(fā)一個改善計劃

30、以防止問題再發(fā)生?審核時應考慮: 驗證操作程序和糾正措施。評分標準:0沒有物料審核組織(mrb)的功能存在。1檢驗員決定不合格物料的處理。2非正式的物料審核組織(mrb)存在,沒有作業(yè)程序及相關(guān)記錄。3正式的物料審核組織(mrb)存在,并有固定成員與正式作業(yè)程序,不合格物料的處理缺少糾正的措施。4正式的物料審核組織(mrb)存在,并有固定成員與正式作業(yè)程序,不合格物料的處理依據(jù)相關(guān)文件程序,文件中并包含糾正措施,糾正措施的有效性也被跟蹤。8.5是否有一可行的系統(tǒng)通知客戶當有不合格品被運出?審核時應考慮: 驗證操作程序和糾正措施。評分標準:0沒有系統(tǒng)存在。1非正式的系統(tǒng)存在并且會通知顧客。2文件

31、顯示正式的系統(tǒng)存在并且追蹤一些案例。3文件顯示正式的系統(tǒng)存在并且嚴格的追蹤包括書面通知和記錄。 4文件顯示正式的系統(tǒng)存在并且嚴格的追蹤包括書面通知和記錄。有糾正措施來預防在發(fā)生。現(xiàn)行的文件顯示有成效。9. 過程控制(每項4分,共20分)9.1 是否有文件化的操作程序來定義生產(chǎn)的方式和操作情形?審核時應考慮: 陳列和使用作業(yè)指導書。 作業(yè)指導書的可視性,詳細的文字說明,并且使用本國文字。 評分標準:0沒有任何作業(yè)指導書。1有一些基本的而非正式的作業(yè)指導書2有正式的作業(yè)指導書,但是描述不清楚和不完整而且不是經(jīng)常性的追蹤。3有正式的作業(yè)指導書,而且描述清楚和完整并帶有圖文4有正式的作業(yè)指導書,而且描

32、述清楚和完整。有書面性的短期目標;有效預防;糾正措施。這些記錄被管理層周期性的審核。9.2是否有設(shè)備預防保養(yǎng)計劃,包括各種模具、機器,工裝夾具等?審核時應考慮 預防保養(yǎng)應包括文件化的程序及時間表,機器停機也應包括在計劃中。 預防保養(yǎng)應覆蓋機器設(shè)備、模具和工裝夾具等。 預防保養(yǎng)應包括每次模具開始生產(chǎn)時的點檢記錄。評分標準:0沒有數(shù)據(jù)顯示預防保養(yǎng)被執(zhí)行和預防保養(yǎng)制度存在。1預防保養(yǎng)制度存在但是少量的保養(yǎng)被執(zhí)行和少量的數(shù)據(jù)被收集和使用。2文件性的預防保養(yǎng)制度存在,證據(jù)顯示制度被使用。(檢驗表格)3文件性的預防保養(yǎng)制度存在,預防保養(yǎng)有時間計劃和記錄;現(xiàn)行的證據(jù)表明是為了減低機器的停工期。4文件性的預防

33、保養(yǎng)制度存在,機器/過程的定期預防保養(yǎng)履歷已被記錄并保存。設(shè)備不正常的停機時間,也被列入預防保養(yǎng)計劃中,預防保養(yǎng)計劃已列入生產(chǎn)計劃中。9.3 是否有適當?shù)牧烤?,檢驗,控制程序被制定和運用?審核時應考慮: 有合適的量具存在 公差應小于0.025mm尺寸應使用定量量具(可讀數(shù)量具),所有的qc/ctq尺寸要有合適的量具,需要的時候應使用定性量具(通止規(guī)類),所有的量具都應和相關(guān)性分析或圖紙要求有關(guān)。 檢驗方法適合于目前的產(chǎn)品和工具,檢驗方法已制定出并能夠有效可行。 適當?shù)目刂瞥绦蛞阎贫ú⑶襾砭S護檢驗的頻率和需求。評分標準:0沒有檢驗或控制程序存在。1非正式的控制程序和基本的量具存在,以及使用少量的

34、指導書。2書面的控制計劃和基本的量具存在,但是檢驗方法是缺乏易懂性和可追蹤性。3書面的控制計劃存在,被測量的要素已被書面定義,對于測量的要素要有合適的量具(定性的和定量的量具)并且過程是有效的。4書面的控制計劃存在,被測量的要素已被書面定義,對于測量的要素要有合適的量具(定性的和定量的量具)并且過程是非常有效的。所有的檢驗方法都被用來有效控制關(guān)鍵要素和現(xiàn)有的有效系統(tǒng)能反饋和糾正問題。9.4統(tǒng)計方法是否運用于制造過程控制上?審核時應考慮: 在每個過程中已選用了一些統(tǒng)計方法,用來提供足夠的控制和正確的反饋。 作業(yè)人員了解其附加的涵義。評分標準:0沒有任何統(tǒng)計方法被運用。1統(tǒng)計方法的運用正處于計劃階

35、段。2統(tǒng)計方法已運用于一些特性上,但目前的運用是基于客戶的要求并且效果不顯著。3統(tǒng)計方法已普遍運用于重要的特性上,并且效果良好。4統(tǒng)計方法已有效的用來控制重要的特性,并透過一個有效的系統(tǒng)把相關(guān)的資料回饋給相關(guān)部門,以作為持續(xù)改善之用。9.5對于失控狀態(tài)或已有不良趨勢時是否有反應及糾正計劃?審核時應考慮: 計劃的規(guī)定。 確定失控狀態(tài)及采取措施的程序存在。 驗證失控時的反應計劃與糾正措施。評分標準:0沒有任何反應計劃。1非正式的反應計劃被運用。2正式的反應計劃存在但很少執(zhí)行。3正式的反應計劃存在,并有良好的成效。 4所有應用的場合已確實地、持續(xù)地執(zhí)行反應計劃,文件顯示績效良好。10. 線尾檢驗或成

36、品檢驗(每項3分,共15分)10.1最終檢驗及抽樣計劃是否以零缺點觀念為基礎(chǔ)?審核時應考慮: 驗證程序的執(zhí)行情況。 評分標準:0沒有采用抽樣計劃。1使用自定的抽樣計劃,無法追溯到一個已知的標準。2抽樣計劃是根據(jù)mil-std-105d或類似的計劃,并已持續(xù)的使用。3以零缺陷(c=0)為標準的抽樣計劃已被持續(xù)使用。10.2對于不合格情況是否有反應計劃或程序?審核時應考慮: 驗證程序的執(zhí)行情況以及采取的糾正措施。 評分標準:0對于不合格狀況,沒有反應計劃。1對于不合格狀況出現(xiàn)時有非正式的反應。2對于不合格狀況出現(xiàn)時有書面的反應計劃。3對于不合格狀況有書面的反應計劃,并且有即時型目標和有效預防及糾正

37、措施。10.3不合格產(chǎn)品是否有標識并予以隔離?審核時應考慮: 驗證程序的執(zhí)行情況。 評分標準:0不合格產(chǎn)品沒有標識與隔離。1一些文件顯示不合格產(chǎn)品的標識與隔離作業(yè)程序存在,但沒有基于正式的程序。2不合格產(chǎn)品的標識與隔離的正式作業(yè)程序存在,并且追蹤一些計劃。3不合格產(chǎn)品的標識與隔離的作業(yè)程序存在,并且證據(jù)表明此作業(yè)程序已被持續(xù)使用并有效。10.4對于返工或已挑選的產(chǎn)品是否在出貨前再次檢驗?審核時應考慮: 驗證程序的執(zhí)行情況。 評分標準:0返工或已挑選的產(chǎn)品在出貨前沒有再次檢驗。1一些證據(jù)表明返工或挑選的產(chǎn)品在出貨前已再次檢驗。2返工或挑選的產(chǎn)品在出貨前須再次檢驗的作業(yè)程序存在,證據(jù)表明此程序有點

38、成效。3返工或挑選的產(chǎn)品在出貨前須再次檢驗的作業(yè)程序存在,證據(jù)表明此程序已被持續(xù)的使用并且有成效。10.5最終檢驗記錄是否保存并作為糾正措施及持續(xù)改進的參考?審核時應考慮: 檢驗記錄按歷史趨勢跟蹤, 排列圖或其它方法被用來確保糾正行動及持續(xù)改進。 驗證通過審核記錄來防止問題再發(fā)生的有效性。 評分標準:0沒有任何檢驗記錄存在。1審核記錄有維護但不完整。2審核記錄有維護但一般并沒有用于改善方面。3文件顯示審核記錄有維護,并用來確保改正行動及持續(xù)改善。11. 客戶滿意(每項5分,共10分)11.1是否采取積極的行動,以了解客戶的需求與問題?審核時應考慮: 分析競爭者和世界級的產(chǎn)品或服務作為持續(xù)改進的

39、參考。 定期拜訪客戶來評估客戶的滿意度。 對客戶進行調(diào)查來進一步評估客戶的滿意度。 客戶質(zhì)量反饋的數(shù)據(jù)被審核并作為持續(xù)改進的參考 驗證數(shù)據(jù)。 評分標準:0沒有任何積極的行動去了解客戶的需求與問題。1有意愿去了解客戶的需求與問題,但僅限于很重要的問題或者作為延續(xù)商務關(guān)系的手段。2有意愿去了解客戶的需求與問題,但僅限于客戶要求時。3一般上,已采取積極的行動,去了解客戶的需求與問題。4對于了解客戶的需求與問題一直采取積極的行動,并且將其視為一個基本的管理目標而列入程序文件中。5 對于了解客戶的需求與問題一直采取積極的行動,并且將其視為一個基本的管理目標而列入程序文件中,證據(jù)表明已獲得很好的成果。11.2是否能夠提供技術(shù)支持以協(xié)助客戶解決問題?審核時應考慮: 驗證技術(shù)支持已被提

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論