2021年答辯狀（侵權(quán)）1

1、only action can add strength to life.精品模板助您成功?。╳ord文檔/a4打印/可編輯/頁眉可刪）答辯狀（侵權(quán)） 民事答辯狀答辯人：注冊地址：法定代表人：被答辯人：注冊地址：法定代表人：年月日，答辯人因收到人民法院轉(zhuǎn)來關(guān)于與原告因糾紛一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。事實和理由：一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系。1.答辯人與原告不存在雇傭關(guān)系。原告受雇于被告而非答辯人，且其報酬由被告何劍支付，足見原告事實上系受雇于被告，其與答辯人不存在雇傭關(guān)系。2.答辯人與被告系承攬合同關(guān)系，而非雇傭

2、關(guān)系。合同法第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。本案中，答辯人將搬運(yùn)工地提升架的任務(wù)交由被告承攬，并一次性支付其承攬報酬；且被告何劍為完成承攬任務(wù)，還雇請了原告為其提供勞務(wù)。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關(guān)系。二、原告以答辯人系發(fā)包人應(yīng)對其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)。1.答辯人認(rèn)為，作為搬運(yùn)工地提升架的承攬人并不需要有相關(guān)資質(zhì)，故原告依照最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十一條的規(guī)定向答辯人主張賠償無事實依據(jù)。2.此外，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十一條中所述發(fā)包

3、人應(yīng)限于僅指合同法中建設(shè)工程合同關(guān)系或與建設(shè)工程合同類似的合同關(guān)系中的發(fā)包人。因建設(shè)工程事務(wù)中，若施工承包方無相關(guān)資質(zhì)則勞動者遭受意外傷害的風(fēng)險將劇增，故司法解釋以保護(hù)勞動者權(quán)益為考量而有此規(guī)定。但若對發(fā)包人的定義進(jìn)行任意擴(kuò)張解釋，將大多數(shù)普通、簡單的承攬合同關(guān)系中的定做人都?xì)w類為發(fā)包人，則會不當(dāng)?shù)膶Χㄗ鋈丝烈灾刎?zé)，不符合社會經(jīng)濟(jì)生活實踐，亦有違民法公平之原則。故答辯人認(rèn)為本案不應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十一條第二款的相關(guān)規(guī)定。三、除上述觀點外，答辯人對于本案保留以下答辯意見：1.對于本案損害結(jié)果的發(fā)生，答辯人即使存在過錯，亦屬輕微過失，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償

4、責(zé)任，且應(yīng)由作為雇主的被告及直接侵權(quán)人被告許美麗對原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。2.關(guān)于賠償數(shù)額，答辯人認(rèn)為：（1）誤工費(fèi)計算不符合客觀事實，誤工時間為天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資人民幣元/年計算為計算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為人民幣元。（2）護(hù)理費(fèi)用不符合客觀事實，護(hù)理期限為天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資人民幣元/年為計算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為人民幣元。（3）原告主張交通費(fèi)的損失，但其提供的部份證據(jù)的真實性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問，故答辯人對此不予認(rèn)可。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為人民幣元/天，計算天共人民幣元。（5）營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，應(yīng)為人民幣元。（6）殘疾賠償金數(shù)額過高，原告為農(nóng)村居民，故以農(nóng)村居民人均純收入人民幣元/年為計算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘九級十級，殘疾賠償金應(yīng)為人民幣元。（7）精神損失撫慰金數(shù)額過高，可由法院依法裁決。綜上，原告向答辯人主張損害賠償無事實和法律依據(jù)依法應(yīng)駁回其對答辯人的訴求。即使答辯人對損害的發(fā)生存在過錯，亦屬輕微過失；且主張的部