曼昆《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》(第6、7版)筆記(第19章經(jīng)濟(jì)周期理論的進(jìn)展(第6版))

1、精品文檔你我共享第19章 經(jīng)濟(jì)周期理論的進(jìn)展(第 6版教材)19.1復(fù)習(xí)筆記跨考網(wǎng)獨(dú)家整理最全經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題解析資料庫，您可以在這里 查閱歷年經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研參考書 等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)哥學(xué)姐的 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研經(jīng)驗(yàn)，從前輩中獲得的經(jīng)驗(yàn)對初學(xué)者來說是寶貴的 財(cái)富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨(dú)家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)一對一在線咨詢進(jìn) 行咨詢。1 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論與新凱恩斯主義理論(1) 新凱恩斯主義理論認(rèn)為，短期總需求是國民收入的主要決定因素，使得經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)出背離其自然率水平(由 AD-AS

2、模型解釋)，而自然產(chǎn)出率的增長一直是平穩(wěn)的(由索洛 增長模型解釋)。因此，政策的中心是去執(zhí)行合理的財(cái)政政策和貨幣政策來抵消需求的波動(dòng)。 新凱恩斯主義理論接受黏性工資與價(jià)格的模型。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家在其研究中試圖更充分地發(fā)揮研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的凱恩斯方法，試圖通過更準(zhǔn)確地確定市場的不完全性來解釋短期中的工資與物價(jià)黏性的原因，以及因?yàn)轲ば远鸬慕?jīng)濟(jì)與自然率的短期偏離。(2) 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的實(shí)際沖擊是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的主要原因，實(shí)際沖擊指對經(jīng)濟(jì)的實(shí)際方面發(fā)生的擾動(dòng)，比如影響生產(chǎn)函數(shù)的沖擊、影響勞動(dòng)力規(guī)模的沖擊、影響政府購買實(shí)際數(shù)量的沖擊等。同時(shí)它也認(rèn)為引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際因素很多，根源在于實(shí)際

3、因素，其中技術(shù)是最重要的因素。按實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論，在人口和勞動(dòng)力固定的情況下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)中所產(chǎn)生的實(shí)際收入取決于技術(shù)和資本存量從而總量生產(chǎn)函數(shù)可以表示為y=zf (k),并且該理論還認(rèn)為技術(shù)的沖擊具有持續(xù)影響。2實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論(1) 假設(shè) 在短期內(nèi)價(jià)格有完全伸縮性。 在短期內(nèi)貨幣中性，古典二分法在短期也成立，即名義變量不影響實(shí)際變量。 經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷技術(shù)的波動(dòng)，這種波動(dòng)影響了投入變?yōu)楫a(chǎn)出的能力，它會引起產(chǎn)出與就業(yè)的波動(dòng)。(2) 觀點(diǎn)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的實(shí)際沖擊是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的主要原因，實(shí)際沖擊指對經(jīng)濟(jì)的實(shí)際方面發(fā)生的擾動(dòng)，比如影響生產(chǎn)函數(shù)的沖擊、 影響勞動(dòng)力規(guī)模的沖擊、 影響政府購買實(shí)際數(shù)量

4、的沖擊等，其中技術(shù)沖擊是最重要的因素。此外，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論還認(rèn)為，即使在短期內(nèi)貨幣也是中性的。名義貨幣量的變化不能引起產(chǎn)出和就業(yè)等實(shí)際變量的變化。(3) 對實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的爭論 勞動(dòng)力市場的解釋實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論強(qiáng)調(diào)了在任何給定時(shí)間，勞動(dòng)的供給量取決于工人面對的激勵(lì)。根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論，所有工人在決定工作還是享受閑暇時(shí)都進(jìn)行成本一收益分析。如果工資暫時(shí)高，或者如果利率高，工人就會更多地去工作。如果工資暫時(shí)低，或者如果利率低，工 人就會更多地享受閑暇。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論用時(shí)際勞動(dòng)替代來解釋為什么就業(yè)和產(chǎn)出會出現(xiàn)腹有詩書氣自華精品文檔 你我共享波動(dòng)的原因。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的批評者相信， 就業(yè)波動(dòng)

5、并沒有反映人們想要工作的數(shù)量的變動(dòng)。 他 們相信，合意的就業(yè)對實(shí)際工資和實(shí)際利率并不十分敏感。他們指出， 在經(jīng)濟(jì)周期中， 失業(yè) 率的波動(dòng)相當(dāng)大。衰退中的高失業(yè)表明， 勞動(dòng)市場并沒有出清。這些批評者的結(jié)論是， 工資 的調(diào)整并不像實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型所假設(shè)的那樣能使勞動(dòng)供給與勞動(dòng)需求均衡。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的支持者在回答這種批評時(shí)爭論說， 失業(yè)統(tǒng)計(jì)是難于解釋的。 僅僅是 失業(yè)率高這一事實(shí)并不意味著時(shí)際勞動(dòng)替代不重要。 那些自愿選擇不工作的人會稱自己為失 業(yè)者，以便可以得到失業(yè)保障津貼。 或者他們自稱為失業(yè)者是因?yàn)槿绻腥讼蛩麄兲峁┧麄?在大多數(shù)年份所得到的工資，他們就愿意工作。 技術(shù)沖擊的重要性 在實(shí)際

6、經(jīng)濟(jì)周期理論中， 技術(shù)決定了經(jīng)濟(jì)體把投入 （資本與勞動(dòng)） 變?yōu)楫a(chǎn)出（產(chǎn)品與服 務(wù)）的能力。 該理論假設(shè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷著技術(shù)的波動(dòng)， 這些技術(shù)的波動(dòng)引起了產(chǎn)出與就業(yè)的波動(dòng)。 當(dāng)可獲得的技術(shù)得到改進(jìn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)更多的產(chǎn)出，實(shí)際工資上升。由于時(shí)際勞動(dòng)替代，改 進(jìn)的技術(shù)也導(dǎo)致更多的就業(yè)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論往往把衰退解釋為 “技術(shù)倒退”的時(shí)期。根 據(jù)這些模型， 衰退期間產(chǎn)出與就業(yè)的減少是因?yàn)榭傻玫降募夹g(shù)退化， 這減少了產(chǎn)出， 并減少 了對工作的激勵(lì)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的批評者懷疑經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了重大技術(shù)沖擊。 更為普遍的推測是， 技術(shù)進(jìn) 步是逐步發(fā)生的。批評者認(rèn)為， 技術(shù)倒退特別沒有道理： 技術(shù)知識的積累會放慢， 但很

7、難想 象它會走向反面。 支持者的反應(yīng)是采用廣義的技術(shù)沖擊觀點(diǎn)。 他們認(rèn)為， 有許多事件盡管在 嚴(yán)格意義上不是技術(shù)性的，但也像技術(shù)沖擊一樣影響經(jīng)濟(jì)。例如， 壞天氣，通過了嚴(yán)厲的環(huán) 境法規(guī)，或者世界石油價(jià)格的上升，它們的影響與不利的技術(shù)變動(dòng)類似。 貨幣中性 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論假設(shè)貨幣在經(jīng)濟(jì)中是中性的， 即使在短期也是這樣。 這就是說， 假設(shè) 貨幣政策對產(chǎn)出和就業(yè)之類的實(shí)際變量沒有影響。批評者認(rèn)為， 證據(jù)并不支持短期的貨幣中性。 他們指出， 貨幣供給的減少和通貨膨脹的 下降幾乎總是與高失業(yè)時(shí)期聯(lián)系在一起的。貨幣政策看來對實(shí)際經(jīng)濟(jì)有著強(qiáng)烈的影響。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的支持者認(rèn)為，這些人的批評混淆了貨幣與產(chǎn)出

8、之間因果關(guān)系的方 向。這些支持者聲稱，貨幣供給是內(nèi)生的，產(chǎn)出的波動(dòng)可能引起貨幣供給的波動(dòng)。例如，當(dāng) 產(chǎn)出由于有利的沖擊而增長時(shí)， 貨幣需求量增加了。 美聯(lián)儲可能的反應(yīng)是增加貨幣供給以適 應(yīng)更大的需求。這種貨幣對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)生反應(yīng)會引起貨幣非中性的錯(cuò)覺。 工資與價(jià)格的彈性 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論假設(shè)，工資與價(jià)格是完全具有彈性的，可以迅速調(diào)整使市場出清。 批評者指出， 許多工資和價(jià)格是沒有彈性的。 他們認(rèn)為， 這種無彈性既解釋了失業(yè)的存 在又解釋了貨幣的非中性。3新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué) 新凱恩斯主義者對短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究建立在傳統(tǒng)的總需求與總供給模型之上， 并試圖 對工資和價(jià)格在短期中有黏性的原因做出解釋。

9、（ 1）菜單成本與總需求的外部性菜單成本是指企業(yè)要改變自己的價(jià)格， 需要印發(fā)新的價(jià)格表等此類價(jià)格調(diào)整的成本。 菜 單成本使企業(yè)間斷地而不是連續(xù)的調(diào)整價(jià)格。 新凱恩斯主義者認(rèn)為， 菜單成本雖然很小， 但 由于總需求外部性的存在， 會導(dǎo)致名義價(jià)格出現(xiàn)黏性， 從而對整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響， 甚至 引起周期性波動(dòng)。（ 2）協(xié)調(diào)失靈協(xié)調(diào)失靈是指每家企業(yè)在制定工資和價(jià)格時(shí)， 往往是根據(jù)其他企業(yè)價(jià)格策略的預(yù)期基礎(chǔ) 來制定的， 這樣往往會出現(xiàn)企業(yè)定價(jià)不能使利潤最大化的現(xiàn)象。 新凱恩斯主義者認(rèn)為， 協(xié)調(diào) 失靈的存在，使得現(xiàn)實(shí)中價(jià)格和工資黏性。(3) 工資和物價(jià)的交錯(cuò)經(jīng)濟(jì)中， 企業(yè)對價(jià)格和工資的調(diào)整幅度較小， 不會

10、出現(xiàn)大的調(diào)整。 而且企業(yè)價(jià)格和工資 不是同時(shí)調(diào)整的， 是交錯(cuò)進(jìn)行的， 這就使得物價(jià)總水平可能并不能迅速地調(diào)整到使經(jīng)濟(jì)恢復(fù) 均衡的新的均衡價(jià)格水平，出現(xiàn)價(jià)格和工資黏性。19.2 課后習(xí)題詳解一、概念題1實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論 ( real business cycle theory)答： 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論，簡稱 RBC 理論，是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表性理論，是 20 世紀(jì) 80 年代新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的一種新的經(jīng)濟(jì)周期理論模型。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為， 應(yīng)該保持古典模型的假設(shè)， 價(jià)格是有完全的伸縮性的。 實(shí)際經(jīng) 濟(jì)周期理論認(rèn)為， 經(jīng)濟(jì)的實(shí)際沖擊是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的主要原因， 實(shí)際沖擊指對經(jīng)濟(jì)的實(shí)際方 面

11、發(fā)生的擾動(dòng)， 比如影響生產(chǎn)函數(shù)的沖擊、 影響勞動(dòng)力規(guī)模的沖擊、 影響政府購買實(shí)際數(shù)量 的沖擊等。同時(shí)它也認(rèn)為引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際因素很多，其中技術(shù)是最重要的因素。2新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué) ( new Keynesian economics )答：新凱恩斯主義是 20 世紀(jì) 80 年代末在凱恩斯主義理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，代表當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)的一個(gè)流派。 這一流派沿襲凱恩斯主義的傳統(tǒng)， 同時(shí)又彌補(bǔ)了凱恩斯主義理論的 不足。其主要代表人物有曼昆、薩默斯、布蘭查德、羅泰姆伯格、斯蒂格里茨等。(1) 新凱恩斯主義的主要理論觀點(diǎn) 當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動(dòng)時(shí)， 工資和價(jià)格并不能迅速調(diào)整到使得市場出清， 經(jīng)濟(jì)可以處于 非充

12、分就業(yè)均衡水平，而在長期經(jīng)濟(jì)將調(diào)整到充分就業(yè)狀態(tài)。 利用菜單成本論、長期合同論、隱含合同論、不對稱信息論、局內(nèi)局外利益論、效率 工資論等來說明貨幣工資黏性。 在出現(xiàn)貨幣工資黏性的條件下， 總需求的變動(dòng)會引起非自愿失業(yè)， 從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期。 為了加速經(jīng)濟(jì)向充分就業(yè)的調(diào)整，政府應(yīng)采取需求管理政策。(2) 新凱恩斯主義的主要政策主張 新凱恩斯主義認(rèn)為， 由于價(jià)格和工資的黏性， 經(jīng)濟(jì)在遭受到總需求變動(dòng)的沖擊后， 從一個(gè)非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)恢復(fù)到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，是一個(gè)緩慢的過程， 因此旨在刺激總需求的措施是必要的。 政府關(guān)心整個(gè)社會的福利情況，而公眾只關(guān)心個(gè)體的利益，兩者之間往往存在沖突， 需要妥善

13、處理和協(xié)調(diào)。3時(shí)際勞動(dòng)替代 ( intertemporal substitution of labor)答：時(shí)際勞動(dòng)替代是指人們隨時(shí)間的推進(jìn)重新配置工作時(shí)間的意愿。它是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的一種思想： 在任何給定時(shí)間， 勞動(dòng)的供給量取決于工人面對的激勵(lì)。 當(dāng)工人得到好的 報(bào)酬時(shí)，他們愿意工作更多的時(shí)間； 當(dāng)給工人的報(bào)酬減少時(shí)， 工人愿意工作的時(shí)間減少。時(shí) 際勞動(dòng)替代會影響勞動(dòng)供給，因而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為它是就業(yè)波動(dòng)的一個(gè)原因。4索洛余量 ( Solow residual )答：索洛余量是產(chǎn)出的百分比變動(dòng)減去投入的百分比變動(dòng)。 索洛余量衡量不能用資本或 勞動(dòng)增長解釋的產(chǎn)出增長的部分， 一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家

14、把它解釋為技術(shù)沖擊的衡量指標(biāo)。 索洛余量 隨經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)品與服務(wù)的產(chǎn)出而波動(dòng)。5勞動(dòng)儲備 ( labor hoarding )答： 勞動(dòng)儲備是指在經(jīng)濟(jì)衰退期間， 企業(yè)可能繼續(xù)雇用它們并不需要的工人， 以便當(dāng)經(jīng) 濟(jì)復(fù)蘇時(shí)它們能有這些工人在手邊待用的一種現(xiàn)象。這意味著衰退時(shí)期的勞動(dòng)投入被高估， 因?yàn)樽鳛閮涞墓と丝赡懿幌裢ǔＤ菢优ぷ鳌?結(jié)果，索洛余量就比可獲得的生產(chǎn)技術(shù)更 具有周期性。 在衰退中， 即使技術(shù)沒有變動(dòng)， 按索洛余量衡量的生產(chǎn)率也會由于儲備工人的 存在而下降。6菜單成本 ( menu costs )答：菜單成本是指企業(yè)為改變銷售商品的價(jià)格， 需要給銷售人員和客戶提供新的價(jià)目表 所花費(fèi)的

15、成本。 它是新凱恩斯主義為反擊新古典主義的批判， 并證明其所主張的價(jià)格剛性的 重要理由。關(guān)于菜單成本能否引起價(jià)格的短期剛性， 經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的觀點(diǎn)是不一致的。 一部分經(jīng)濟(jì)學(xué) 家認(rèn)為，菜單成本通常非常小， 不可能對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響。 另一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻認(rèn)為，菜 單成本雖然很小， 但由于總需求外部性的存在， 會導(dǎo)致名義價(jià)格出現(xiàn)剛性， 從而對整個(gè)經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)生巨大影響，甚至引起周期性波動(dòng)。7總需求的外部性 ( aggregate-demand externality ) 答：總需求的外部性是指一個(gè)企業(yè)的價(jià)格調(diào)整會對經(jīng)濟(jì)中所有其他企業(yè)的產(chǎn)品需求產(chǎn)生 影響。 具體表現(xiàn)為： 當(dāng)一個(gè)企業(yè)降低其產(chǎn)品價(jià)格時(shí)，它略微降低

16、了社會平均物價(jià)水平，從而增加了實(shí)際貨幣余額， 實(shí)際貨幣余額的增加擴(kuò)大了總收入， 從而經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張又增加了對所有 企業(yè)產(chǎn)品的需求。 當(dāng)存在總需求的外部性時(shí)， 菜單成本就會使價(jià)格有黏性， 這種黏性會給社 會帶來巨大成本，但是對制定價(jià)格的企業(yè)可能是最優(yōu)的。8協(xié)調(diào)失靈( coordination failure)答：協(xié)調(diào)失靈是指每家企業(yè)在制定工資和價(jià)格時(shí)， 往往是根據(jù)對其他企業(yè)價(jià)格策略的預(yù) 期基礎(chǔ)上來制定的， 這樣往往會出現(xiàn)企業(yè)定價(jià)不能使利潤最大化的現(xiàn)象。 協(xié)調(diào)失靈是新凱恩 斯主義解釋現(xiàn)實(shí)中價(jià)格和工資黏性的一個(gè)理由。二、復(fù)習(xí)題1實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論如何解釋就業(yè)的波動(dòng)？答： 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論通過勞動(dòng)力供給的波

17、動(dòng)， 即存在時(shí)際勞動(dòng)替代， 來解釋就業(yè)的波 動(dòng)。它強(qiáng)調(diào)在任何給定時(shí)間， 勞動(dòng)的供給量取決于工人面對的激勵(lì)， 當(dāng)工人得到好的報(bào)酬時(shí)， 他們愿意工作更多的時(shí)間；當(dāng)給工人的報(bào)酬減少時(shí)，工人愿意工作的時(shí)間減少。根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論，所有工人在決定工作還是享受閑暇時(shí)都進(jìn)行成本收益分析。 如果工資暫時(shí)高，或者如果利率高， 工人就會更多地去工作。 如果工資暫時(shí)低，或者如果利 率低， 工人就會更多地享受閑暇。因此， 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為， 時(shí)際勞動(dòng)替代會影響勞動(dòng) 供給，進(jìn)而引起就業(yè)波動(dòng)。2關(guān)于實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的爭論中的四個(gè)中心分歧是什么？答： 關(guān)于實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的爭論中的四個(gè)中心分歧分別為：（ 1）勞動(dòng)力市

18、場的解釋實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論強(qiáng)調(diào)了在任何給定時(shí)間， 勞動(dòng)的供給量取決于工人面對的激勵(lì)。 根據(jù) 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論， 所有工人在決定工作還是享受閑暇時(shí)都進(jìn)行成本收益分析。 如果工資 暫時(shí)高，或者利率高，工人就會更多地去工作。如果工資暫時(shí)低，或者如果利率低，工人就 會更多地享受閑暇。 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論用時(shí)際勞動(dòng)替代來解釋為什么就業(yè)和產(chǎn)出會出現(xiàn)波動(dòng) 的原因。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的批評者認(rèn)為， 就業(yè)波動(dòng)并沒有反映人們想要工作的數(shù)量的變動(dòng)。 合 意的就業(yè)對實(shí)際工資和實(shí)際利率并不十分敏感， 工資的調(diào)整并不像實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型所假設(shè) 的那樣能使勞動(dòng)供給與勞動(dòng)需求均衡。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的支持者在回答這種批評時(shí)爭論說， 失

19、業(yè)統(tǒng)計(jì)是難于解釋的。 僅僅是 失業(yè)率高這一事實(shí)并不意味著時(shí)際勞動(dòng)替代不重要。 那些自愿選擇不工作的人會稱自己為失 業(yè)者，以便可以得到失業(yè)保障津貼。 或者他們自稱為失業(yè)者是因?yàn)槿绻腥讼蛩麄兲峁┧麄?在大多數(shù)年份所得到的工資，他們就愿意工作。（ 2）技術(shù)沖擊的重要性在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論中， 技術(shù)決定了經(jīng)濟(jì)體把投入 （資本與勞動(dòng)） 變?yōu)楫a(chǎn)出（產(chǎn)品與服 務(wù)）的能力。 該理論假設(shè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷著技術(shù)的波動(dòng)， 這些技術(shù)的波動(dòng)引起了產(chǎn)出與就業(yè)的波動(dòng)。 當(dāng)可獲得的技術(shù)得到改進(jìn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)更多的產(chǎn)出，實(shí)際工資上升。由于時(shí)際勞動(dòng)替代，改 進(jìn)的技術(shù)也導(dǎo)致更多的就業(yè)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論往往把衰退解釋為 “技術(shù)倒退”的時(shí)期。衰

20、 退期間產(chǎn)出與就業(yè)的減少是因?yàn)榭傻玫降募夹g(shù)退化，減少了產(chǎn)出，并減少了對工作的激勵(lì)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的批評者懷疑經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了重大技術(shù)沖擊。 更為普遍的推測是， 技術(shù)進(jìn) 步是逐步發(fā)生的。批評者認(rèn)為， 技術(shù)倒退特別沒有道理： 技術(shù)知識的積累會放慢， 但很難想 象它會走向反面。 支持者的反應(yīng)是采用廣義的技術(shù)沖擊觀點(diǎn)。 他們認(rèn)為， 有許多事件盡管在 嚴(yán)格意義上不是技術(shù)性的，但也像技術(shù)沖擊一樣影響經(jīng)濟(jì)。（ 3）貨幣中性實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論假設(shè)貨幣在經(jīng)濟(jì)中是中性的， 即使在短期也是這樣。 這就是說， 假設(shè) 貨幣政策對產(chǎn)出和就業(yè)之類的實(shí)際變量沒有影響。批評者認(rèn)為， 證據(jù)并不支持短期的貨幣中性。 他們指出， 貨幣供給

21、的減少和通貨膨脹下 降幾乎總是與高失業(yè)時(shí)期聯(lián)系在一起的。貨幣政策對實(shí)際經(jīng)濟(jì)有著強(qiáng)烈的影響。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的支持者認(rèn)為，這些人的批評混淆了貨幣與產(chǎn)出之間因果關(guān)系的方 向，聲稱貨幣供給是內(nèi)生的，產(chǎn)出的波動(dòng)可能引起貨幣供給的波動(dòng)。（4）工資與價(jià)格的彈性 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論假設(shè)，工資與價(jià)格是完全具有彈性的，可以迅速調(diào)整使市場出清。 批評者支出， 許多工資和價(jià)格是沒有彈性的， 這種無彈性既解釋了失業(yè)的存在又解釋了 貨幣的非中性。3個(gè)別企業(yè)價(jià)格調(diào)整的交錯(cuò)如何影響物價(jià)總水平對貨幣緊縮的調(diào)整？ 答： 個(gè)別企業(yè)價(jià)格調(diào)整的交錯(cuò)減緩了物價(jià)總水平對貨幣緊縮的調(diào)整。 因?yàn)?，?jīng)濟(jì)中的每一家企業(yè)并不都是同時(shí)制定新工資和新價(jià)

22、格的， 相反， 整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的 工資和價(jià)格調(diào)整是交錯(cuò)進(jìn)行的， 交錯(cuò)減緩了價(jià)格調(diào)整的過程。 當(dāng)面臨貨幣緊縮， 經(jīng)濟(jì)最終的 反應(yīng)是物價(jià)總水平最終下降到新的貨幣供給量相適應(yīng)的水平。但由于價(jià)格調(diào)整的交錯(cuò)現(xiàn)象， 物價(jià)總水平在達(dá)到新的較低的水平時(shí)存在一個(gè)緩慢調(diào)整的過程。4根據(jù)調(diào)查，一般企業(yè)改變自己的價(jià)格的頻率如何？企業(yè)經(jīng)理如何解釋其價(jià)格的黏 性？答：（ 1）根據(jù)調(diào)查， 一般企業(yè)改變自己的價(jià)格的頻率較小，一般是一年調(diào)整價(jià)格一次或 兩次，而且企業(yè)之間在價(jià)格調(diào)整頻率上存在相當(dāng)大的差別。約有10%的企業(yè)一周改變一次以上的價(jià)格，大約有同樣比例的企業(yè)少于一年改變一次價(jià)格。（2）企業(yè)經(jīng)理解釋價(jià)格黏性的原因有很多種，主要有

23、：調(diào)整價(jià)格的菜單成本、協(xié)調(diào)失 靈、工資與物價(jià)的交錯(cuò)等。小菜單成本與總需求的外部性 菜單成本是指企業(yè)要改變自己的價(jià)格， 需要印發(fā)新的價(jià)格表等此類價(jià)格調(diào)整的成本。 新 凱恩斯主義者認(rèn)為， 菜單成本雖然很小， 但由于總需求外部性的存在， 會導(dǎo)致名義價(jià)格出現(xiàn) 粘性，從而對整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響，甚至引起周期性波動(dòng)。協(xié)調(diào)失靈協(xié)調(diào)失靈是指每家企業(yè)在制定工資和價(jià)格時(shí)， 往往是根據(jù)其他企業(yè)價(jià)格策略的預(yù)期基礎(chǔ) 來制定的， 這樣往往會出現(xiàn)企業(yè)定價(jià)不能使利潤最大化的現(xiàn)象。 新凱恩斯主義者認(rèn)為， 協(xié)調(diào) 失靈的存在，使得現(xiàn)實(shí)中價(jià)格和工資粘性。 工資和物價(jià)的交錯(cuò)經(jīng)濟(jì)中， 企業(yè)對價(jià)格和工資的調(diào)整幅度較小， 不會出現(xiàn)大的調(diào)整。

24、 而且企業(yè)價(jià)格和工資 不是同時(shí)調(diào)整的， 是交錯(cuò)進(jìn)行的， 這就使得物價(jià)總水平可能并不能迅速地調(diào)整到使經(jīng)濟(jì)恢復(fù) 均衡的新的均衡價(jià)格水平，出現(xiàn)價(jià)格和工資粘性。三、問題與應(yīng)用 1根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論，持久的與暫時(shí)的技術(shù)沖擊對經(jīng)濟(jì)應(yīng)該有完全不同的影響。用魯賓遜克魯索的故事來比較暫時(shí)沖擊（預(yù)期好天氣只持續(xù)幾天）與持久沖擊（氣候模 式的有利變動(dòng)）的影響。哪一種沖擊對克魯索的工作努力程度影響更大？對GDP影響更大？這些沖擊中有哪一種會減少工作努力程度嗎？答：暫時(shí)性的好天氣對克魯索工作努力程度的影響更大， 持久性的氣候變好一般來說對 GDP勺影響更大。持久性的沖擊可能會減少克魯索工作努力程度。原因分析如下：（

25、1）對于暫時(shí)性的好天氣，會出現(xiàn)時(shí)際勞動(dòng)替代，克魯索會更加努力的工作，因此， GDP會增加。克魯索更加努力的工作是因?yàn)楹玫奶鞖馐沟瞄e暇相對于不好的天氣來說價(jià)格升 高，他不得不放棄更多的閑暇而去工作， 這樣克魯索權(quán)衡了享受閑暇的成本收益后， 會選擇 在好的天氣更加努力的工作，而在不好的天氣享受更多的閑暇。（ 2）相反，如果氣候好轉(zhuǎn)是持久性的，更好的氣候使得克魯索變得更加富有，收入效 應(yīng)使他會減少勞動(dòng)時(shí)間， 更多的享受閑暇；同時(shí)， 閑暇的價(jià)格更高了， 替代效應(yīng)會使克魯索 更加努力的工作。 因此， 替代效應(yīng)和收入效應(yīng)會對克魯索產(chǎn)生相反的影響， 此時(shí)要確定克魯 索工作努力程度的變化， 要看這兩種效應(yīng)的相

26、對大小。 如果收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)， 克魯索 工作的努力程度會降低。但是即使克魯索在好的氣候中，努力程度降低，GDP也可能增加，因?yàn)楹玫臍夂蚴沟脝挝粫r(shí)間的產(chǎn)出增加了。2假設(shè)價(jià)格有完全的伸縮性，而且，經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)出的波動(dòng)正如實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論所說的 是由于技術(shù)沖擊。a. 如果美聯(lián)儲保持貨幣供給不變，隨著產(chǎn)出的波動(dòng)，物價(jià)水平會發(fā)生什么變動(dòng)？b. 如果美聯(lián)儲調(diào)整貨幣供給以穩(wěn)定物價(jià)水平，隨著產(chǎn)出的波動(dòng)，貨幣供給會發(fā)生什么 變動(dòng)？C.許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀察到，貨幣供給的波動(dòng)與產(chǎn)出的波動(dòng)正相關(guān)。這是反對實(shí)際經(jīng)濟(jì)周 期理論的證據(jù)嗎？答：a.如果美聯(lián)儲保持貨幣供給不變，且價(jià)格有完全的彈性，則隨著產(chǎn)出的波動(dòng)，物 價(jià)水平會發(fā)

27、生相反變動(dòng)。因?yàn)楣べY與價(jià)格迅速調(diào)整使市場出清，所以當(dāng)產(chǎn)出增加時(shí)價(jià)格下降，當(dāng)產(chǎn)出下降時(shí)價(jià)格上漲。b. 如果美聯(lián)儲調(diào)整貨幣供給以穩(wěn)定物價(jià)水平， 隨著產(chǎn)出的波動(dòng)，貨幣供給會發(fā)生變動(dòng)。 工資與價(jià)格迅速調(diào)整使市場出清， 當(dāng)產(chǎn)出增加時(shí)存在價(jià)格下降的壓力， 美聯(lián)儲為了穩(wěn)定物價(jià) 勢必增加貨幣供給；當(dāng)產(chǎn)出下降時(shí)存在價(jià)格上漲的壓力， 為了穩(wěn)定物價(jià)，美聯(lián)儲必須減少貨 幣供給。因此，貨幣供給與產(chǎn)出波動(dòng)是同方向的。c. 這不能作為反對實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的證據(jù)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的支持者認(rèn)為，這些人的批評混淆了貨幣與產(chǎn)出之間因果關(guān)系的方 向。貨幣供給是內(nèi)生的， 產(chǎn)出的波動(dòng)可能引起貨幣供給的波動(dòng)。例如，當(dāng)產(chǎn)出由于有利的沖擊而增

28、長時(shí)，貨幣需求量增加了。 美聯(lián)儲可能的反應(yīng)是增加貨幣供給以適應(yīng)更大的需求。這種貨幣對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)生反應(yīng)會引起貨幣非中性的錯(cuò)覺。3協(xié)調(diào)失靈是一種應(yīng)用較廣的思想。下面是一種應(yīng)用：安迪與本共同經(jīng)營一家企業(yè)， 如果他們倆都努力工作，企業(yè)是成功的，他們每個(gè)人賺得利潤100美元；如果一個(gè)人不努力工作，企業(yè)將會變得不太成功，每個(gè)人只能賺得70美元；如果兩個(gè)人都不努力工作，企業(yè)更不成功，他們每個(gè)人只能賺得利潤60美元。努力工作需要價(jià)值20美元的努力程度。a. 建立像圖19-1那樣的“博弈”。b. 安迪與本喜愛什么結(jié)果？c. 如果每個(gè)人都預(yù)期他的伙伴會努力工作，將出現(xiàn)什么結(jié)果？d. 如果每個(gè)人都預(yù)期他的伙伴懶散，將出現(xiàn)什么結(jié)果？e. 這個(gè)博弈是合