離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立生效和效力-文案范文

1、精品文案資料范文分享離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立生效和效力離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力協(xié)議離婚中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議）是指男女雙方 在離婚協(xié)議中附加達(dá)成的關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者因協(xié)議離婚而就 財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題單獨(dú)達(dá)成的協(xié)議。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，在實(shí)踐中會(huì)遇到 不少問(wèn)題，如：辦理完離婚登記后，可否對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議反悔？雙方 登記離婚證后，一方不履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，另一方是起訴要求對(duì)方 履行，還是直接申請(qǐng)執(zhí)行？雙方達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后并未到婚姻登記 機(jī)關(guān)辦理離婚登記，在其后的離婚訴訟中，一方主張財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題應(yīng) 按先前達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議處理，應(yīng)否得到支持？稍作思考即可知， 因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議引起的

2、糾紛大部分都與財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力密不可分。所以，考察財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力具有重 要的實(shí)踐意義?？煽疾熵?cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力又不可脫離 其應(yīng)適用的法律而空論。本文將以法律適用為出發(fā)點(diǎn)，全面論述財(cái)產(chǎn) 分割協(xié)議的成立、生效和效力。二、分析有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同法第二條第二款已經(jīng)明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、 監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！必?cái)產(chǎn)分割協(xié)議 作為離婚協(xié)議的附加部分或者附件， 其性質(zhì)應(yīng)與離婚協(xié)議無(wú)區(qū)別，同 樣屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，因此，其應(yīng)排除適用合同法。此種 觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。之所有規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié) 議排除適用合同法，是因?yàn)?/p>

3、婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等協(xié)議的約定內(nèi)容直接 牽涉到身份關(guān)系的變動(dòng)，而身份關(guān)系的變動(dòng)牽涉利益重，影響廣，國(guó) 家應(yīng)加以更多管束，而不能如對(duì)待財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變動(dòng)（其主要由合同法 調(diào)整）一樣賦予當(dāng)事人以廣泛的自由。基于此考慮，法律作出該規(guī)定。 由此立法目的可知，認(rèn)定協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”還是屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，并不是從表明上看協(xié)議是否與身份關(guān)系或 財(cái)產(chǎn)關(guān)系“有關(guān)”，而應(yīng)考察協(xié)議約定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。為論述的方便，本文中提及的離婚協(xié)議，除引用法律規(guī)定外，僅指雙 方達(dá)成的離婚合意的內(nèi)容，而不包括財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容。約定內(nèi)容屬于身份關(guān)系變動(dòng)的，協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”； 約定內(nèi)容屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)

4、的，協(xié)議屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”。 由此認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可知，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議雖然在事實(shí)上與當(dāng)事人雙方身份關(guān) 系的變動(dòng)（婚姻關(guān)系解除）有關(guān)，但身份關(guān)系的變動(dòng)只不過(guò)是其前提（條件）而非實(shí)質(zhì)內(nèi)容。其約定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容完全是關(guān)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng) 的。所以，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，應(yīng)受合同法 調(diào)整。 但是，由于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與身份關(guān)系的變動(dòng)有關(guān)，為解決 由此引起的法律沖突，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，其在適用合同法時(shí)， 又應(yīng)區(qū)別適用婚姻法。（一）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立及其法律效果 作為“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié) 議”，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議必可考察成立時(shí)間。合同法第二十五條規(guī)定：“承 諾生效時(shí)合同成立?！必?cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立時(shí)間也無(wú)排

5、除適用該條規(guī) 定之理，也即，夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議 即告成立。此成立時(shí)間與離婚協(xié)議達(dá)成的時(shí)間、 辦理離婚登記的時(shí)間 可不同時(shí)。當(dāng)然，其至遲只能成立于辦理離婚登記時(shí)。因?yàn)榛橐龇ê?婚姻登記條例均規(guī)定，辦理離婚登記時(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)除應(yīng)查明雙方 確屬自愿離婚外，還應(yīng)查明是否對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理。有適當(dāng)處理的，予以登記，發(fā)給離婚證?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)不可能在男女雙 方只有離婚合意，而無(wú)適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)處理意見(jiàn)的情況予以登記。所以， 在登記離婚后才達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在事實(shí)上是不可能的。考察財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議成立的法律效果是一件非常有趣的事情。合同法第 八條中規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具

6、有法律約束力?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）第八條中有具體的規(guī) 定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割 達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”這種法律約束力表現(xiàn)為 雙方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。即使當(dāng)事人單方面實(shí)施變更或 解除合同的行為，但該行為卻不能導(dǎo)致合同法律關(guān)系變更或消滅。 待 合同生效后，當(dāng)事人仍應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。其實(shí)，婚姻法第十九條規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制就是對(duì)合同法自愿原則 的重申和特別化。而夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議與財(cái)產(chǎn)分割協(xié) 議在性質(zhì)上并不存在區(qū)別。但是，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在此問(wèn)題上卻有一個(gè)獨(dú)特之處： 在有一種情形下， 一方當(dāng)事人可以

7、單方面使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力而不會(huì)承擔(dān)任 何法律責(zé)任。即如果財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是在登記離婚前達(dá)成的， 一方當(dāng)事 人只要不去辦理離婚登記，不管他是否明確宣布解除財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議， 都會(huì)使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在事實(shí)上不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生約束力（準(zhǔn)確地說(shuō)，此方 法是通過(guò)讓財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議永遠(yuǎn)不可能生效而使其失去約束力，在后面的生效部分會(huì)有詳細(xì)的論述。）所以，對(duì)于登記離婚前達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分 割協(xié)議，孤立討論其成立后的法律約束力沒(méi)有多少實(shí)踐價(jià)值。（二）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的生效時(shí)間合同法第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！必?cái)產(chǎn) 分割協(xié)議是否為成立時(shí)生效呢？答案如果是肯定的， 則會(huì)遇到一個(gè)法 律沖突：如果在登記離婚前達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分

8、割協(xié)議在成立時(shí)即生效，那么當(dāng)事人一方即可要求對(duì)方履行，但根據(jù)婚姻法的規(guī)定，在協(xié)議離婚 中，當(dāng)事人的婚姻關(guān)系自發(fā)給離婚證時(shí)解除。問(wèn)題出現(xiàn)了，婚姻關(guān)系 尚未解除，怎可分割財(cái)產(chǎn)呢？問(wèn)題的根源在哪里呢？在于財(cái)產(chǎn)分割協(xié) 議實(shí)為附生效條件的協(xié)議。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割協(xié)議不管是附于離婚協(xié)議中， 還是獨(dú)立達(dá)成的，其均含一個(gè)前提，即“如果協(xié)議離婚，則按以下方 式處理財(cái)產(chǎn)?！睋?jù)此可知，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議實(shí)為附生效條件的協(xié)議。而 且所附條件與合同法第四十五條規(guī)定的條件不同：它是必定存在的， 而不是由當(dāng)事人約定附加的。即為附生效條件的協(xié)議，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議 自應(yīng)在條件成就時(shí)生效，產(chǎn)生法律效力。（財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條 件的獨(dú)特之處在于

9、其成就仍必需當(dāng)事人的合意， 當(dāng)事人單方就可控制 其是否成就。所以就會(huì)出現(xiàn)如上提到的一方當(dāng)事人可以單方面使財(cái)產(chǎn) 分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力而不會(huì)承擔(dān)任何法律責(zé)任的情形。）其生效條 件成就的時(shí)間點(diǎn)，是達(dá)成離婚協(xié)議時(shí)還是婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時(shí)？ 應(yīng)是后者。因?yàn)樽鳛樯矸蓐P(guān)系的變動(dòng)，協(xié)議離婚雖以雙方合意為前提， 但其核心卻是婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)離婚合意的確認(rèn)， 婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的 表現(xiàn)就是發(fā)給離婚證。所以，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的生效條件成就的時(shí)間點(diǎn) 是婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時(shí)。正由于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是必附生效條件 的協(xié)議，所以在其生效問(wèn)題上，應(yīng)排除適用合同法第第四十四條的規(guī) 定，而應(yīng)參照適用合同法第四十五條的規(guī)定。（三）財(cái)產(chǎn)

10、分割協(xié)議的效力內(nèi)容財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效后，產(chǎn)生法律效力。按照合同法，這種法律效力體 現(xiàn)為二：一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定， 當(dāng)事人的合同權(quán)利 會(huì)得到法律的保護(hù)；二是合同約定的內(nèi)容開(kāi)始實(shí)際履行。 財(cái)產(chǎn)分割協(xié) 議的效力內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：雙方當(dāng)事人的約定得到法律的肯 定；雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容。 履行的要求完全適用 合同法有關(guān)履行的規(guī)定。但財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議卻不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。這一 點(diǎn)與訴訟離婚中形成的調(diào)解書(shū)不同，調(diào)解書(shū)中的財(cái)產(chǎn)處理的內(nèi)容雖然 也是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，但這種協(xié)議是在法官的主持下進(jìn)行的， 其內(nèi)容的合法性經(jīng)過(guò)司法審查，所以，調(diào)解書(shū)中的財(cái)產(chǎn)處理部分具有 強(qiáng)制執(zhí)行力。而財(cái)產(chǎn)

11、分割協(xié)議則不同，法律并沒(méi)有賦予婚姻登記機(jī)關(guān) 對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)， 婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上 進(jìn)行審查。由于未經(jīng)過(guò)司法審查，因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)， 與其他合同一樣，必須先經(jīng)過(guò)合法性審查。如其合法性得到確認(rèn)，待 形成裁判文書(shū)后，可申請(qǐng)執(zhí)行。由上可知，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后不得在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。 因?yàn)檫@種財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，不產(chǎn)生法律效力。對(duì)此問(wèn)題，有人 可能會(huì)從另外的角度加以反駁，認(rèn)為，協(xié)議離婚和訴訟離婚只不過(guò)是 程序上的不同，但后果是一樣的，所以為解決雙方財(cái)產(chǎn)問(wèn)題而達(dá)成的 財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，在法院判決離婚的情況下，可視為其生效條件成就， 其產(chǎn)生法律效力，應(yīng)按其約定內(nèi)

12、容分割財(cái)產(chǎn)。這種觀點(diǎn)是不正確的。 這種觀點(diǎn)錯(cuò)誤理解了協(xié)議離婚和訴訟離婚的區(qū)別。 在我國(guó)的整個(gè)婚姻 制度中，一方面，婚姻自由被認(rèn)為是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，不應(yīng)被剝 奪。但另一方面，婚姻關(guān)系又被確認(rèn)為整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本元素，婚 姻關(guān)系的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，國(guó)家理應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系加以較多管束。 基于此，婚姻法律制度必須在尊重婚姻自由和管束婚姻關(guān)系之間找到 一個(gè)平衡。這種平衡在離婚問(wèn)題上的反映就是： 一方面充分尊重當(dāng)事 人的離婚自由，只要當(dāng)事人自愿離婚的，法律原則上不加以干涉。另 一方面，當(dāng)事人雙方在離婚問(wèn)題上出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)而無(wú)法自行解決時(shí)，法律則更多從社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)公平、公正的角度來(lái)強(qiáng)行裁判。前者主要體 現(xiàn)在

13、協(xié)議離婚制度上。法律對(duì)協(xié)議離婚的限制非常少，只要雙方自愿 即可離婚，甚至無(wú)需要求感情確已破裂。后者主要反映在訴訟離婚制 度上。可否離婚和夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割， 按照法律規(guī)定的原則和具 體規(guī)定裁判，不必顧及單方的意愿。由此可見(jiàn)，婚姻法設(shè)置協(xié)議離婚 和訴訟離婚兩種制度并不僅僅是為了多一種程序選擇，而是出于完全 不同的兩種價(jià)值考慮。因此，兩種離婚制度是完全獨(dú)立的，二者在具 體程序操作上是不可互用或混同的。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包 括財(cái)產(chǎn)分割在內(nèi)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。在財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中，一方可將自己的 財(cái)產(chǎn)以財(cái)產(chǎn)分割的名義給予對(duì)方都可 （與此對(duì)比，訴訟離婚中則只分 割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)只能出于其

14、他理由。）。承接協(xié)議 離婚中的自愿原則的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只能作為協(xié)議離婚的一個(gè)環(huán)節(jié)而 不可獨(dú)立于協(xié)議離婚之外，不能用于訴訟離婚中。（四）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的無(wú)效、變更和撤銷以上講到，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時(shí)生效，產(chǎn)生法 律效力。但這種生效只是推定生效，如果其內(nèi)容存在無(wú)效、可變更或 可撤銷的情形下，其效力就會(huì)受到相應(yīng)影響。之所以會(huì)出現(xiàn)這些情形， 是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割協(xié)議作為當(dāng)事人之間處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的自由約定，會(huì)存在約定內(nèi)容是否完全合法的問(wèn)題。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效的判斷根據(jù)是合同法第五十二條，即如果財(cái)產(chǎn)分割 協(xié)議存在“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意 串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

15、以合法形式掩蓋非法目的； 損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的，協(xié)議無(wú) 效。一方當(dāng)事人或利害關(guān)系人可就有關(guān)糾紛向法院起訴，主張協(xié)議無(wú) 效。人民法院審查后，認(rèn)為協(xié)議符合合同法第五十二條規(guī)定的，應(yīng)確 認(rèn)其無(wú)效并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行裁判。 需補(bǔ)充的是，當(dāng)事人不得以財(cái)產(chǎn)分 割協(xié)議已提交過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)審查為由，主張協(xié)議有效。道理同上， 婚姻登記機(jī)關(guān)只對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行形式審查，不會(huì)也不應(yīng)該對(duì)其內(nèi) 容的合法性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。所以，婚姻登記機(jī)關(guān)的審查不得作為財(cái)產(chǎn) 分割協(xié)議合法與否的根據(jù)。合同法第五十四條規(guī)定，因重大誤解訂立的、在訂立合同時(shí)顯失公平 的合同和一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在

16、違背真實(shí) 意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu) 變更或者撤銷。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議也應(yīng)適用該條規(guī)定。但在認(rèn)定是否符合 構(gòu)成條件時(shí)卻需細(xì)細(xì)斟酌。關(guān)于欺詐、脅迫的標(biāo)準(zhǔn)，與一般合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有區(qū)別。所以，最 高人民法院在關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）第九條第二款規(guī)定：“人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情 形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！睂⑵墼p、脅迫在條文中作 了明確而突出的規(guī)定。關(guān)于重大誤解的標(biāo)準(zhǔn)，主要是指對(duì)約定內(nèi)容本身的重大誤解， 而且必 須達(dá)到“重大”程度。重大誤解不包括對(duì)法律規(guī)定的誤解。 如將價(jià)值 很小的文物誤認(rèn)為價(jià)值很大并以此為基礎(chǔ)分給財(cái)產(chǎn)的，

17、就屬于重大誤 解。但如果認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力，財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)在協(xié)議 離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解。對(duì)于乘人之危的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)難點(diǎn)是一方利用對(duì)方急欲離婚的心態(tài)要求 多分財(cái)產(chǎn)而對(duì)方又同意多分的情形是否構(gòu)成乘人之危的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，該種情形不應(yīng)屬于乘人之危。因?yàn)槌巳酥５谋疽馐且环嚼昧?他人的困境，使他人在違背真實(shí)意思的情況下作出承諾， 且在當(dāng)時(shí)的 情形下，他人只有獲得一方提供的條件或幫助才可能擺脫困境。如不會(huì)游泳的母親答應(yīng)他人以幾十萬(wàn)的高價(jià)救掉進(jìn)河里的兒子，如母親事后主張當(dāng)時(shí)的承諾違背其真實(shí)意思，他人的行為就可認(rèn)定為乘人之危。 但一方利用對(duì)方急欲離婚的心態(tài)要求多分財(cái)產(chǎn)則不符合乘

18、人之危的 本意。因?yàn)樵V訟離婚造成的時(shí)間拖延是法律制度形成的， 當(dāng)事人必須 承受。這種“?！辈⒉粨p害當(dāng)事人的合法權(quán)利， 不應(yīng)屬于乘人之危中 的“?！?。如果其愿意放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)利而獲得較快離婚，也不算被對(duì)方 所“乘”，只能推定多分給對(duì)方財(cái)產(chǎn)就是其當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示。即為真實(shí)意思表示，事后當(dāng)然也不得反悔。據(jù)此可看出，在處理財(cái)產(chǎn)分 割協(xié)議中認(rèn)定是否構(gòu)成乘人之危時(shí)， 比一般合同中更嚴(yán)格。只有在一 方利用對(duì)方顯著不利的狀況迫使對(duì)方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的財(cái) 產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，才可認(rèn)定為乘人之危。如一方生病急需現(xiàn)金，對(duì)方同 意給現(xiàn)金但要求分得價(jià)值大得多其他財(cái)物而達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，可認(rèn)定為乘人之危。至于顯失公平，在適用時(shí)應(yīng)最嚴(yán)格。顯失公平主要對(duì)照的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 中公平、等價(jià)有償原則。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中最主要的原則是自愿原則。 夫妻離婚的具體理由千差萬(wàn)別，當(dāng)事人離婚時(shí)的感情也往往“剪不斷