經(jīng)濟(jì)法案例分析題（附答案）

1、經(jīng)濟(jì)法案例分析題（附答案）1. 甲公司對乙公司享有50萬元的到期貨款，經(jīng)索要一直未還。經(jīng)查：乙公司對丙公司享有30萬元的到期運(yùn)費(fèi)；乙公司對丁公司享有10萬元的貨物債權(quán)，已過交付期限；乙公司在戍公司中享有10萬元價值的股份。乙公司對丙公司未提起訴訟，乙公司對丁公司的貨物一直處于催交之中。問：（1）甲公司能否對丙公司提起代位權(quán)訴訟？為什么？（2） 甲公司能否對丁公司和戍公司提起代位權(quán)訴訟？為什么？（3） 如果甲公司能夠提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)以誰的名義進(jìn)行？為什么？（4）若甲公司代位權(quán)訴訟勝訴，次債務(wù)人應(yīng)向誰履行債務(wù)？答案：（1）甲公司可以對丙公司提起代位權(quán)訴訟。提起代位權(quán)訴訟應(yīng)符合的條件：a.債權(quán)人對

2、債務(wù)人的債權(quán)合法；b.債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)；c.債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期；d.債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)（基于撫養(yǎng)、繼承等關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、養(yǎng)老金等請求權(quán)等權(quán)利）。債權(quán)人乙公司對丙公司的到期運(yùn)費(fèi)符合上述條件，甲公司可以提起代位權(quán)訴訟。（2）甲公司對丁不能提起代位權(quán)訴訟，原因是不符合第二條，乙公司一直在催交，不屬于怠于行使到期債權(quán)；對戊公司也不可提起代位權(quán)訴訟，因為不符合第三條，股權(quán)不同于債權(quán)，股權(quán)如不主動撤出，沒有到期日。（3）甲公司應(yīng)以自己的名義提起代位權(quán)訴訟，講的是代位權(quán)，即代替怠于行使權(quán)利的債務(wù)人行使其債權(quán)人的權(quán)利。（4）若勝訴，次債務(wù)人應(yīng)向甲公司履行清償義務(wù)，

3、即丙公司直接向甲公司清償30萬欠款，清償后，債權(quán)人甲與債務(wù)人乙、債務(wù)人乙與次債務(wù)人丙之間30萬的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。2. 張某在某賓館住宿時，發(fā)現(xiàn)有小偷偷錢包，就與小偷廝打起來，在打斗過程中，該賓館的工作人員無人出手相救。結(jié)果，張某被小偷打傷，而且小偷逃脫，未被抓獲。張某請求賓館賠償其損失。問：是否合理。答案：最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（04年5月1日施行）第6條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他活動的自然人、法人、其他組織，對相關(guān)公眾負(fù)有在合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，由于其未盡安全保障義務(wù)造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致

4、損害結(jié)果發(fā)生的，經(jīng)營者有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任?！?. 消費(fèi)者鄭某從銷售商處購買了某產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，在保修期內(nèi)經(jīng)過兩次修理仍不能正常使用。問：（1）鄭某要求更換或退貨，該主張能否得到法律支持？（2）若該產(chǎn)品屬于大件產(chǎn)品，鄭某要求銷售商承擔(dān)在修理、退貨過程中所支出的合理運(yùn)輸費(fèi)用，能否得到支持？答案：（1）可退換。 我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第45號第1款規(guī)定：“在保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨”和1995年10月31日國家經(jīng)貿(mào)委、國家技術(shù)監(jiān)督局、國家工商局，財政部共同發(fā)布的部分商品修 理更換退貨責(zé)任規(guī)定，在“三包”有效期內(nèi)，修理兩次

5、仍不能正常使用的商品，憑修理者提供的修理記錄和證明，由銷售者負(fù)責(zé)為消費(fèi)者免費(fèi)調(diào)換同型號同規(guī)格的商品或者依法退貨，然后向生產(chǎn)者或供貨者追償，或按購銷合同辦理。即在合理使用的期限內(nèi)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，銷售方有義務(wù)對質(zhì)量問題做出包括修理恢復(fù)用途等的措施，在上述方式實行后仍不能排除的，消費(fèi)者有權(quán)要求退換貨。（2）可以，按照相關(guān)法律規(guī)定：對“三包”的大件商品，消費(fèi)者要求經(jīng)營者修理、更換、退貨的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)群侠碣M(fèi)用。如裝卸、搬運(yùn)費(fèi)等。4. 四川飛亞企業(yè)公司自70年代開始生產(chǎn)“飛馬”牌味精并投入市場.1979年,“飛馬”牌商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理局核準(zhǔn)注冊.“飛馬”牌味精曾被四川省有關(guān)部門評定為省優(yōu)質(zhì)

6、產(chǎn)品,并被四川省政府授予1993年度四川省名牌產(chǎn)品稱號,主要市場為萬縣市及四川、湖北、云南、貴州等地區(qū),享有較高知名度“飛馬”牌味精的系列包裝也曾容獲四川省優(yōu)質(zhì)包裝獎?wù)?。“飛馬”牌味精包裝袋正面設(shè)計采用鐘樓、山、樹呈左高右低排列的藍(lán)色挖空剪影藝術(shù)表現(xiàn)形式,并配以左上角紅色“飛馬”牌注冊商標(biāo)及右上角紅色“味精”二字；背面由綠色雙線組成長方形,周邊內(nèi)配以產(chǎn)品配料、標(biāo)準(zhǔn)代號、保存方法等綠色文字說明。萬縣市釀造廠自1993年11月開始生產(chǎn)銷售“萬州”牌味精,主要銷售地是萬縣市及省內(nèi)其他部分地區(qū),其包裝袋設(shè)計正面采用流杯池亭閣、山、樹呈左高右低排列的藍(lán)色挖空剪影藝術(shù)表現(xiàn)形式,并配以左上角紅色“萬州”牌注

7、冊商標(biāo)及右上角紅色“味精”二字,從而構(gòu)成正面總體形象；背面由綠色單線組成長方形,周邊內(nèi)配以產(chǎn)品配料成分、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號、保存方法等綠色文字說明。問：（1） 萬縣市釀造廠的行為屬于哪種形式的不正當(dāng)競爭行為?（2）萬縣市釀造廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任? 答案：（1）萬縣市釀造廠的仿冒商標(biāo)的行為是在在同種或類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字、圖形作為商品名稱或商品裝潢使用，并足以造成誤認(rèn)的行為，構(gòu)成了欺騙性交易行為。（2） 商標(biāo)法第53條：有本法第52條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或利害關(guān)系人可以向法院起訴，也可以請求工商管理部門

8、處理。工商行政管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款。當(dāng)事人對處理決定不服的，可以自接到處理通知之日起15日內(nèi)依照行政訴訟法向法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商管理部門可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照民事訴訟法向法院起訴。 商標(biāo)法第56條：賠償數(shù)額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用；侵權(quán)所得或被侵權(quán)的損

9、失難以確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。5. 某商場新進(jìn)一種cd機(jī)，價格定為2598元。柜臺組長在制作價簽時，誤將2598元寫為598元。趙某在瀏覽該柜臺時發(fā)現(xiàn)該cd機(jī)物美價廉，于是用信用卡支付1196元購買了兩臺cd機(jī)。一周后，商店盤點時，發(fā)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)查是柜臺組長標(biāo)錯價簽所致。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了cd機(jī)貨款，找到趙某，提出或補(bǔ)交4000元或退回cd機(jī)，商店退還 1196 元。趙某認(rèn)為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還 4000 元或 cd 機(jī)。問：（1） 商店的

10、訴訟請求有法律依據(jù)嗎？為什么？（2）本案應(yīng)如何處理？答案：（1）有法律依據(jù)。合同法第54條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。第58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還?；谏鲜隼碛?，商店的訴訟請求有法律依據(jù)。本案中，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價格的認(rèn)識錯誤而實施的商品買賣行為。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯價簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。所以，根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應(yīng)依法認(rèn)定為屬于重大誤解的民事行為。（2）法院可根據(jù)合同法第58條規(guī)定，裁決趙某將cd機(jī)返還給商店，由柜臺組長對由此造成趙某的損失

11、承擔(dān)責(zé)任。6.2008年6月9日,石某從某商品批發(fā)店購買了40箱啤酒,并且用卡車將啤酒拉回家中。當(dāng)石某卸貨至第36箱時,其中一瓶啤酒突然爆炸,致使石某右眼球受傷,后因醫(yī)治無效,石某右眼失明。由于石某在運(yùn)輸和搬動啤酒的過程中沒有任何過錯,于是他向某商品批發(fā)店要求賠償,但商店稱啤酒瓶的爆炸可能是由于廠家生產(chǎn)時因質(zhì)量不合格而致,自己并沒有過錯,因此要石某向廠家索賠,石某遂訴至法院。問：（1） 石某能否直接向該出售啤酒的商品批發(fā)店請求賠償?（2）人民法院如何解決該項糾紛?答案：（1）可以。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。消費(fèi)者或者其他受害人因

12、商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者要求賠償。（2）法院應(yīng)該按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，人民商場應(yīng)當(dāng)向李某承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入以及殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等。7. 案情：甲廠自2002年起在其生產(chǎn)的襯衫上使用“長城”商標(biāo)；2003年，乙服裝廠也開始使用“長城”商標(biāo)。2004年3月，乙廠的“長城”商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，其核定使用的商品為服裝等。2005年1月，乙廠發(fā)現(xiàn)甲廠在襯衫上使用“長城”商標(biāo)，很容易引起消費(fèi)者誤認(rèn)。因此甲、乙雙方發(fā)生侵權(quán)糾紛。問：（1） 甲、乙兩個廠誰構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（2） 侵權(quán)行為始于何時？說明理由。（3）侵權(quán)方能否繼續(xù)使用長城商標(biāo)？請你提出可行性建議。答案：（1）甲廠構(gòu)成侵權(quán)。2004年3月起，乙廠成為長城商標(biāo)的合法所有人，對該商標(biāo)依法享有專有權(quán)。甲乙未經(jīng)乙廠許可擅自在同一種商品（即服裝）上使用長城商標(biāo)，根據(jù)我國商標(biāo)法的