商標(biāo)異議答辯書

1、商標(biāo)異議答辯書答辯人：xx地址：xx 綠園區(qū) xx 花園電話：異議人：xx 思達(dá)生命科學(xué)株式會(huì)社地址：xxxx答辯請(qǐng)求：請(qǐng)求國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局依法對(duì)答辯人之 “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商 標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)答辯人自接到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的異議人愛利思達(dá)生命科 學(xué)株式會(huì)社所提出之對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的 “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的 異議書后，答辯人認(rèn)為異議人顯然是錯(cuò)誤的理解了商標(biāo)法以及對(duì)答辯人申 請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) “農(nóng)村俱樂部圖形 ”存在誤解。答辯人認(rèn)為異議人的異議不能成被異議人認(rèn)為：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的刻意抄襲、模仿。 不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的

2、申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和 第二十八條。被異議商標(biāo)名稱系被異議人，具備商標(biāo)該有的顯著性，不構(gòu)成對(duì) 引證商標(biāo)的模仿或抄襲，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的誤 認(rèn)和混淆。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。理由如下：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字圖形含義和組成截然不同答辯人是嚴(yán)格遵循誠(chéng) 實(shí)信用原則，將自己公司長(zhǎng)期使用的商標(biāo)以個(gè)人名義依法申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，根 本沒有侵犯異議人的在先權(quán)利，異議人對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的 “農(nóng)村俱樂部圖 形”商標(biāo)存在誤解，答辯人答辯理由如下：答辯人申請(qǐng) “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)有著自己的顯著特征，便于識(shí)別，與 異議人引證商標(biāo)，不構(gòu)成近似，更不相同，雙方商

3、標(biāo)在整體構(gòu)成和外觀上都有 明顯區(qū)別，兩商標(biāo)根本不會(huì)造成混淆1、答辯人商標(biāo)圖案，圖案加農(nóng)村俱樂部 ”的組合商標(biāo)，該商標(biāo)是答辯人獨(dú) 立創(chuàng)立的，根本不是打擦邊球，臨摹、復(fù)制異議人商標(biāo)。該商標(biāo)具有象征意 義，其中的的圖案代表答辯人商標(biāo)所屬的行業(yè)及產(chǎn)品；使用 “農(nóng)村俱樂部 “作為 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成要素是因?yàn)楣臼瞧涠嗄陙硪皇謩?chuàng)立并且發(fā)展起來的。選擇 “農(nóng)村俱樂部 ”作為自己親手創(chuàng)辦的公司商標(biāo)構(gòu)成要素是很容易理解的，也是我 的權(quán)利。中華人民共和國(guó)商標(biāo)法第九條 “申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便 于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。 ”答辯人之被異議商標(biāo)是獨(dú) 創(chuàng)的，具有極強(qiáng)的識(shí)別性和顯著性，將

4、“農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)與被異議商標(biāo)進(jìn) 行隔離觀察比對(duì)，憑借相關(guān)公眾的一般注意力，能夠判斷出二者在整體視覺上 存在著較大的差異，兩個(gè)圖形商標(biāo)主要部分的線條結(jié)構(gòu)也明顯不同，相關(guān)公眾 不會(huì)將二者混淆或誤認(rèn)。答辯人通過自己獨(dú)特的思考與創(chuàng)新，經(jīng)過正當(dāng)?shù)耐緩?和方法，踏踏實(shí)實(shí)創(chuàng)立自己的品牌，竟被異議人指責(zé)為惡意，令人大為不解和 感慨!答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的 “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)圖案，很明顯，比異議人引證 商標(biāo)復(fù)雜得多，有著自己的顯著特征，明顯區(qū)別于異議人引證商標(biāo)；異議人引 證商標(biāo)比較簡(jiǎn)單，為英文加圖形，。無論從答辯人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與異議人引證 商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比，雙方商標(biāo)都明顯不同，答辯人

5、 “農(nóng)村 俱樂部圖形 ”商標(biāo)自身具有區(qū)別于包括異議人商標(biāo)的顯著特征，不會(huì)讓消費(fèi)者 造成混淆。從外在特征上講，答辯人 “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)，在 視覺效果上存在明顯的差異，不相同，也不相近似，這是顯而易見的。異議人 錯(cuò)誤的試圖僅從圖形的角度去論證答辯人 “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)與其引證商 標(biāo)近似，這是以偏概全，也是不符合實(shí)事求是的原則的；商標(biāo)是否近似應(yīng)從商 標(biāo)的綜合外部特征，及直覺印象來判斷。答辯人 “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)和異 議人引證商標(biāo)各具顯著特征，在使用中不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。肥料是 普通消費(fèi)品，廣大普通群眾很容易從商品商標(biāo)的綜合外部特征和直接印象判斷 出商品來源

6、和提供者。答辯人 “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)中更突出文字，其中的 文字足以使普通消費(fèi)者把雙方商標(biāo)區(qū)別開來，相關(guān)公眾的一般觀察力不可能將 兩者相混淆。如果說兩個(gè)造型相同、大小一致，保持一定距離，呈一上一下或 一前一后隊(duì)列式排行的農(nóng)村俱樂部圖形商標(biāo)是一種 “跟隨 ”，下面的跟隨上面的 或后面的跟隨前面的 ;而被異議商標(biāo)實(shí)質(zhì)上就是一種 “超越 ”，下面的超越上面 的，后面的超越前面的，就如同時(shí)下的中國(guó)各種行業(yè)，有朝一日必將超越歐美 日韓。類似的情況在實(shí)際生活中可以舉出很多例子。比如，美國(guó) “可口可樂 ”百“事 可樂 ”是在中國(guó)也已經(jīng)注冊(cè)的飲料馳名商標(biāo)，杭州娃哈哈公司在相同商品上注冊(cè) “非?？蓸?”，多

7、年來一直相安無事。這顯然不是可口可樂公司不懂商標(biāo)法或核 準(zhǔn)注冊(cè) “非?？蓸?”的商標(biāo)局不懂商標(biāo)法，而是壓根不構(gòu)成近似。答辯人 “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)所用于的商品不僅不相 同、不類似，完全是風(fēng)馬牛不相及。答辯人與異議人生產(chǎn)的商品既不是同一類 商品，也不是類似商品。答辯人與異議人經(jīng)營(yíng)的商品在使用功能、用途、生產(chǎn) 部門、銷售渠道等方面也完全不同；人們也不可能將兩者聯(lián)系起來，答辯人 “農(nóng) 村俱樂部圖形 ”商標(biāo)怎么會(huì)侵犯異議人商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)呢？異議人主要經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不用，應(yīng)該注 銷商標(biāo)。建議撤銷異議人的商標(biāo)。惡人先告狀。被異議人以提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明有資格申

8、請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。答辯人公司的字號(hào)，及其申請(qǐng)注冊(cè)的，農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)使用由來已 久，至今在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度答辯人李明是公司的創(chuàng)始 人，本公司是一個(gè)生產(chǎn)農(nóng)用物資的企業(yè)，在十多年前白手起家，經(jīng)過十多年的 艱苦打拼，一手創(chuàng)建起來的， “農(nóng)村俱樂部加圖形 ”從一開始創(chuàng)業(yè)就已經(jīng)使用； 農(nóng)村俱樂部圖形 ”從 1995 年即開始使用，一直至今，在業(yè)界已具有一定的影 響和較高的知名度。上述資料可以說明答辯人公司是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企 業(yè)，而不是打 “擦邊球 ”，搭便車，擾亂市場(chǎng)秩序，牟取不正當(dāng)利益的奸商；答 辯人是善意申請(qǐng)注冊(cè)自己早已使用的商標(biāo)，并非惡意摹仿、復(fù)制異議人商標(biāo)。擁

9、有“圖形加文字 ”字樣的其他商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)已經(jīng)有先例異議人引證商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)，并沒有任何知名度?？梢哉f， 至今異議人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。 其近似范圍應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎掌握，嚴(yán)格把關(guān)，否則將導(dǎo)致嚴(yán)重不公，反而不利于市場(chǎng) 競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)繁榮?？傊?，答辯人申請(qǐng)注冊(cè) “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)系出于善意，該商標(biāo)與異 議人引證商標(biāo)有明顯區(qū)別，不構(gòu)成近似，更不相同，根本沒有侵犯異議人商標(biāo) 的在先權(quán)利。答辯人認(rèn)為，異議人所提出的商標(biāo)異議是無理的，其向商標(biāo)局所 提出的理由也不成立，證據(jù)更不充分。反映出異議人對(duì)答辯人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是惡意異議，其目的是試圖貪婪的壟 斷

10、一切與 “佳麗 ”字樣有關(guān)的商品標(biāo)志及字樣，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。、答辯人理 解異議人維權(quán)保護(hù)的迫切心情，但是為了自身利益，而排斥他人合法的注冊(cè)行 為，顯然不是明智之舉。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條：“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵 守公認(rèn)的商業(yè)道德。 ”市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該建立在自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的基礎(chǔ) 上，以自身的想法強(qiáng)加于人，對(duì)答辯人來說顯失公平。隨著時(shí)代的進(jìn)步，商家 品牌意識(shí)的不斷增強(qiáng)，消費(fèi)者的辨別能力也在不斷的增強(qiáng)，那么小企業(yè)的品牌 發(fā)展之路將變得滿是荊棘，難上加難。異議人的異議理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，懇請(qǐng)商標(biāo)局給予小企業(yè)更多的幫 助和發(fā)展空間。依法裁定異議不成立，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。答辯人申請(qǐng)注 冊(cè)的 “農(nóng)村俱樂部圖形 ”商標(biāo)并無不當(dāng)之處，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的法律程序和條件 也完全合法。答辯人請(qǐng)求國(guó)家商標(biāo)局依法駁回異議人對(duì)答辯人 “佳麗 JIALI 圖 形 ”商標(biāo)的無理異議，對(duì)答辯人所申請(qǐng)注冊(cè)的 “農(nóng)