略論我國現(xiàn)行法定夫妻財產(chǎn)制存在的問題

1、略論我國現(xiàn)行法定夫妻財產(chǎn)制存在的問題2011 年頒布的婚姻法司法解釋三對法定夫妻財產(chǎn)制的 內(nèi)容進(jìn)行了修改，在一定程度上填補了過去的立法空白。但是， 隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展， 現(xiàn)行法定夫妻財產(chǎn)制中仍存在著較多 的缺陷。 結(jié)合社會實踐及相關(guān)理論， 筆者就我國現(xiàn)行法定夫妻財 產(chǎn)制存在的問題提出自己的觀點：一、法定夫妻財產(chǎn)制的結(jié)構(gòu)不完整 法定夫妻財產(chǎn)制按其適用情況不同， 可分為通常法定財產(chǎn) 制與非常法定財產(chǎn)制。前者指在通常情況下， 在夫妻財產(chǎn)契約 中未另行約定的， 依照法定夫妻共同財產(chǎn)制和法定分別財產(chǎn)制 的規(guī)定。后者是相對于通常的法定財產(chǎn)制而言的， 指在特殊情 況下， 當(dāng)出現(xiàn)法定事由時， 經(jīng)夫妻一方申

2、請由法院宣告或依據(jù) 法律的直接規(guī)定， 解除原依法定或約定設(shè)立的共同財產(chǎn)制， 改 設(shè)為分別財產(chǎn)制。 通常法定財產(chǎn)制只是調(diào)整一般情況下的夫妻財 產(chǎn)關(guān)系的財產(chǎn)制， 而非常的法定夫妻財產(chǎn)制不僅可以保護(hù)夫妻 的財產(chǎn)權(quán)益， 也有利于保護(hù)第三人的利益， 維護(hù)社會交易的安 全， 因而在許多國家的婚姻家庭立法中都有規(guī)定。我國婚姻法規(guī)定的法定夫妻財產(chǎn)制， 從整體結(jié)構(gòu)看“ 僅 有通常的法定財產(chǎn)制， 而無非常的法定財產(chǎn)制。 ” 法定夫妻非 常財產(chǎn)制的缺失， 不利于保障夫妻財產(chǎn)權(quán)益和維護(hù)社會交易的 安全。在一般的情況下， 普通的夫妻財產(chǎn)制對調(diào)整夫妻間的財 產(chǎn)關(guān)系維護(hù)其利益足以滿足要求，可是隨著社會經(jīng)濟發(fā)展， 夫 妻財產(chǎn)

3、關(guān)系也變得更為繁雜， 當(dāng)出現(xiàn)一些特殊情況， 如因夫妻 一方濫用管理共同財產(chǎn)的權(quán)利而損害另一方之合法權(quán)益、 不支付 家庭生活費用、 夫妻分居或夫妻一方之財產(chǎn)不足以清償其個人債 務(wù)等， 另一方并無離婚的意愿， 此種情況下， 法律應(yīng)采取何 種方式， 既能維護(hù)其婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性， 又能保護(hù)其財產(chǎn)權(quán)益 呢？顯然普通的財產(chǎn)制無法發(fā)揮作用。 從維護(hù)社會交易安全的角 度來看， 雖然在普通的夫妻財產(chǎn)制下，法律已規(guī)定了諸如共同 財產(chǎn)制中夫妻對債務(wù)的連帶責(zé)任， 約定財產(chǎn)制中夫妻對第三人 的告知義務(wù)等。但這還不足以應(yīng)對夫妻財產(chǎn)關(guān)系的變化， 當(dāng)婚 姻一方出現(xiàn)支付不能或破產(chǎn)情況時， 由于立法中沒有規(guī)定哪些 情況下可適用非

4、常法定財產(chǎn)制度， 也未規(guī)定出現(xiàn)上述情況如何 補救， 通常法定財產(chǎn)制便不能適應(yīng)這種變化， 不利于為維護(hù)婚 姻中另一方的財產(chǎn)權(quán)益安全和與之交易的第三人的利益， 不能 滿足調(diào)整夫妻財產(chǎn)關(guān)系新情況的需要。二、法定夫妻財產(chǎn)制規(guī)定的法律沖突1. 法定共同財產(chǎn)與個人特有財產(chǎn)范圍的沖突 2001年修訂的婚姻法第 17 條采用列舉與概括相協(xié)調(diào)的 方式指明了夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)包括的范圍。其第17 條第（五）款規(guī)定：“ 其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)?！?第 18 條也采用列舉 與概括的形式規(guī)定了夫妻一方的財產(chǎn)包括：第（五）款“ 其他 應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。 ” 婚姻法的這兩條規(guī)定， 雖然對夫妻財產(chǎn) 主要部分的歸屬規(guī)定的比以前更

5、明確了， 但對未列舉的婚后所 得的歸屬定性分歧比以前更大了， 明顯留有法律上的漏洞。由 于共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)兩者并不兼容， 當(dāng)二者發(fā)生沖突時， 如 何處理立法者本意可能是為避免不能窮盡共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn) 的范圍而規(guī)定一個概括性的條款， 但卻留下更大的法律空子， 必 然引起夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)認(rèn)定上， 法律適用的沖突。2. 繼承或贈與所得財產(chǎn)的歸屬與繼承法的沖突 依據(jù)繼承法規(guī)定， 法定繼承人的范圍和順序應(yīng)該是確 定的， 法定繼承制下的遺產(chǎn)只能由法定繼承人繼承。女婿、媳 婦只有在喪偶以后仍對岳父母、公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)， 才 享有繼承權(quán)， 成為第一順序繼承人?！?換言之， 女婿、媳婦 對岳父母

6、、公婆的財產(chǎn)繼承是有條件限制的， 本質(zhì)上屬無權(quán)繼 承的例外規(guī)定?！?但根據(jù)新婚姻法第 17 條、第 18 條的規(guī) 定， 夫妻一方依據(jù)法定繼承或者遺囑人、贈與人沒有明確表明 歸夫或妻一方所有而繼承了或者受贈了的財產(chǎn)作為法定的夫妻 共同財產(chǎn)。那么， 客觀上就將法定繼承人、遺囑繼承人的范圍 擴大到了繼承人的配偶。 這既違背了死者把遺產(chǎn)贈與其遺囑中指 定的丈夫或者妻子一方的意愿， 同樣也與繼承法中關(guān)于法定繼 承的規(guī)定相悖， 使夫妻共有財產(chǎn)范圍失之過寬?？v觀世界各國 的立法， 通常都將婚后繼承和受贈與的財產(chǎn)劃為夫妻一方所有 的財產(chǎn)。例如：德國采用剩余共同制， 英、美采用分別財產(chǎn)制， 法國采用動產(chǎn)及所得共

7、同制， 均將夫妻一方繼承、受贈的財產(chǎn)作為夫妻一方所有的財產(chǎn)。三、法定夫妻財產(chǎn)制具體內(nèi)容的缺失1. 夫妻對共同財產(chǎn)的權(quán)利缺少具體的法律規(guī)定 夫妻雙方對其共同所有的財產(chǎn)依法享有平等的占有、使用、 收益和處分權(quán)， 這是夫妻共同財產(chǎn)制中的一項重要權(quán)利。 夫妻財 產(chǎn)制的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括財產(chǎn)權(quán)利的各項權(quán)能， 明確財產(chǎn)的對內(nèi)對 外責(zé)任， 以保障夫妻財產(chǎn)關(guān)系的正常運轉(zhuǎn)， 保障夫妻財產(chǎn)與婚 姻外部交易的安全?；橐龇ǖ?17 條僅規(guī)定“夫妻對共同所有的 財產(chǎn)， 有平等的處理權(quán)?！睕]有規(guī)定其管理、使用、收益的權(quán) 利， 沒有體現(xiàn)財產(chǎn)的責(zé)任規(guī)范， 對于財產(chǎn)的管理、使用的規(guī)定 未受到足夠的重視， 有關(guān)處分權(quán)的規(guī)定過于原則，

8、難以操作。 因此， 實踐中，夫妻的財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)如何行使？行使權(quán)利超越了 權(quán)利范圍應(yīng)如何處理？損害了夫妻一方或第三人利益應(yīng)如何進(jìn) 行救濟？都缺乏具體的法律依據(jù)。在市場經(jīng)濟條件下， 如果對 夫妻的財產(chǎn)權(quán)利規(guī)定的權(quán)限不明， 責(zé)任不清， 就會妨礙夫妻對 其財產(chǎn)的占有、使用、收益處分權(quán)的行使， 影響其投資、從事 生產(chǎn)經(jīng)營以及以一切合法手段獲取財產(chǎn)的權(quán)利， 同時還會危及 交易安全， 影響社會經(jīng)濟秩序。 2. 無形財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化補償 規(guī)定不明確夫妻財產(chǎn)包括有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)， 目前我國的有關(guān)法律 規(guī)定， 對夫妻的有形財產(chǎn)比較重視， 而忽略了無形財產(chǎn)的存在。 對無形財產(chǎn)的規(guī)定僅限于知識產(chǎn)權(quán)的收益一種， 對其它無形財

9、 產(chǎn)和夫妻財產(chǎn)中的期待利益， 則沒有做出規(guī)定。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟 生活的發(fā)展， 交易客體范圍日益擴大， 無形財產(chǎn)已成為重要的 交易客體。在現(xiàn)實生活中， 適用共同財產(chǎn)制的夫妻一方， 可能 為對方的學(xué)習(xí)、工作能力的培養(yǎng)等做出明顯較大的貢獻(xiàn)， 甚至 放棄了提高自己工作能力或進(jìn)一步深造的機會等， 該方因此而 失去的及對方因此而獲得的往往都是無形的人力資本。 婚后夫妻 共同財產(chǎn)無形化后如何認(rèn)定財產(chǎn)權(quán)利？按照現(xiàn)有制度的規(guī)定， 在對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割時， 此類無形的人力資本（主要是 指個人技能、素質(zhì)等）不能作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。操持家 務(wù)、做出犧牲的一方能分到的實物極為有限甚至一無所有， 而 利用共同財產(chǎn)，

10、把夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為一種技能的一方， 將來 可以利用一技之長獲取更多的經(jīng)濟利益。 如果付出義務(wù)較多的夫 妻一方不能獲得經(jīng)濟上的補償， 對其顯然是有失公平的。 對于這 種“ 犧牲者” 行為，婚姻法應(yīng)給予一定的經(jīng)濟評價。此外， 對于著作權(quán)、專利權(quán)、發(fā)明權(quán)等無形財產(chǎn)權(quán)， 以及 尚未實際取得經(jīng)濟利益的期待財產(chǎn)權(quán)等， 也應(yīng)予以足夠的重視。 由于知識產(chǎn)權(quán)是無形財產(chǎn)權(quán)， 其轉(zhuǎn)化為有形財產(chǎn)需要一個過程， 其本身的取得和其財產(chǎn)性收益的取得往往并不同步。 在現(xiàn)實生活 中常會出現(xiàn)這樣的問題， 即在夫妻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)取得知識 產(chǎn)權(quán)的權(quán)利， 但實際經(jīng)濟利益還沒有實現(xiàn)， 夫妻關(guān)系就發(fā)生變 動， 這個經(jīng)濟利益該怎么分配， 在實踐中可能會產(chǎn)生糾紛。3. 未規(guī)定夫妻個人財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)之間的補償請求權(quán)個人特有財產(chǎn)的設(shè)立，雖然在一定程度上劃清了夫妻的個人 財產(chǎn)責(zé)任與共同財產(chǎn)責(zé)任的界限， 但是由于日常生活的需要， 彼 此之間的財產(chǎn)權(quán)屬不可能完全做到徑渭分明，不可避免地會出現(xiàn)用共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)或用一方財產(chǎn)清償共同債務(wù)，或一方對另一方的個人財產(chǎn)盡了很大貢獻(xiàn)的情況。 這就產(chǎn)