《xx省東義河色苦水電站預可行性研究報告》專家組評估意見

1、xx省東義河色苦水電站預可行性研究報告專家組評估意見受項目業(yè)主委托，省工程咨詢研究院組織專家，于2010年8月2526日在成都市對xx省水利水電勘測設計研究院編制的xx省東義河色苦水電站預可行性研究報告（以下簡稱報告）進行評估。參加會議的有：省發(fā)展改革委、省水利廳、省地電局、省電力公司，甘孜州發(fā)改委、州水務局、州環(huán)保局，稻城縣政府及有關部門，項目業(yè)主稻城縣民和水電有限公司和設計單位的領導、專家和代表共計60余人。參會的專家、代表在詳細閱讀設計文件基礎上，聽取了設計單位匯報，并分組進行充分討論，專家組經(jīng)過認真研究認為，報告內容和深度基本達到預可行性研究設計階段的深度要求，提出具體評估意見如下：1

2、、工程建設的必要性色苦水電站位于xx省甘孜藏族自治州稻城縣境內，為東義河規(guī)劃開發(fā)方案的第五級水電站，上接東義水電站，下接益地水電站。工程開發(fā)任務為發(fā)電，兼顧下游減水河段生態(tài)環(huán)境用水要求。電站采用引水式開發(fā)，建成后在滿足當?shù)赜秒姷幕A上供電xx電網(wǎng)。色苦水電站的建設符合國家和xx省產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，符合xx省電力發(fā)展規(guī)劃要求，可促進東義河梯級電站的有序開發(fā)，同時，對于推動地方經(jīng)濟發(fā)展，保持民族地區(qū)社會穩(wěn)定具有重要作用，興建色苦水電站是必要的。2、水文2.1 水文基本資料2.1.1 基本同意報告以碩多崗河的下橋頭水文站作為色苦水電站水文分析計算的參證站。下橋頭站為國家基本站。經(jīng)復核，該站水文資料可靠，

3、能滿足工程設計要求。2.1.2 報告采用的下橋頭站實測及插補的徑流系列為1959年2007年達49年，分析認為，具有較好的代表性。洪水系列為1975年2007年已超過30年，且有調查歷史洪水，增強了系列的代表性。2.2 徑流2.2.1 基本同意報告根據(jù)下橋頭站1959年6月2007年5月年及枯期徑流系列頻率計算成果，采用面積及雨量修正，推求色苦電站徑流成果。壩址多年平均流量為34.5m3/s。2.2.2 建議在東義河實測流量，并與下橋頭站同期流量對比，進一步分析徑流成果。2.2.3 基本同意報告根據(jù)下橋頭站豐、中、枯水典型年，采用面積及雨量修正，推求色苦電站各典型年徑流的年內分配。2.3 洪水

4、2.3.1 設計洪水（1）基本同意報告根據(jù)下橋頭站1975年2007年年最大流量系列，加入調查的1924年及1945年歷史洪水組成不連序系列頻率計算成果，采用面積比的2/3次方修正，推求色苦電站壩、廠址設計洪水。壩址重現(xiàn)期30年的洪峰流量515m3/s，重現(xiàn)期200年的洪峰流量765m3/s；廠址重現(xiàn)期30年的洪峰流量520m3/s，重現(xiàn)期100年的洪峰流量680m3/s。（2）基本同意報告根據(jù)xx省中小流域暴雨洪水計算手冊，采用推理公式法，由設計暴雨推求庫區(qū)支溝設計洪水。2.3.2 分期設計洪水（1）基本同意報告根據(jù)下橋頭站各分期（主汛期610月除外）1976年2007年年最大流量頻率計算成

5、果，分別采用面積比的不同次方修正，推求色苦電站壩、廠址分期設計洪水。主汛期采用設計洪水計算成果。（2）報告應補充支庫的分期設計洪水。2.4 泥沙2.4.1 懸移質（1）基本同意報告借用水洛河水洛水文站豐、中、枯水年懸移質平均年輸沙模數(shù)（198t/km2），推求色苦電站入庫懸移質平均年輸沙量。（2）建議下階段在東義河取懸沙樣，分析顆粒級配及硬礦物組成。2.4.2 推移質原則同意報告采用推懸比（15%）估算色苦電站入庫推移質平均年輸沙量。建議下階段采用經(jīng)驗公式計算入庫推移質平均年輸沙量。2.5 水位流量關系曲線2.5.1 報告根據(jù)實測大斷面、同時水邊線等資料，采用水力學公式計算的壩、廠址設計斷面天

6、然狀態(tài)水位流量關系曲線可供本階段使用。建議在壩、廠址河段設立水尺、巡測流量，為下階段復核水位流量關系曲線積累資料。2.5.2 報告應補充受下游益地水電站回水影響的廠址設計斷面水位流量關系曲線。2.6 水情自動測報系統(tǒng)建議按東義河流域水情自動測報系統(tǒng)總體設計報告完善本電站施工期、運行期水情自動測報系統(tǒng)。3、工程地質3.1 同意對區(qū)域地質與地震的評價意見。3.1.1 色苦電站在大地構造部位上處于松潘甘孜地槽褶皺系的次一級構造單元玉樹義敦優(yōu)地槽褶皺帶內，工區(qū)內無區(qū)域性深大斷裂構造穿過，近場區(qū)不具備發(fā)生強烈地震的地質條件，工區(qū)場地地震效應主要來自外圍邊界斷裂中強地震的影響。3.1.2 根據(jù)xx省地震局

7、對東義河流域東義電站、色苦電站、益地電站工程場地地震安全性評價報告（2008年12月）的批復（川震發(fā)防2008362號）：色苦水電站壩址區(qū)50年超越概率10地震烈度為6.9度，基巖地震動峰值加速度值為103cm/sec2；廠址區(qū)50年超越概率10地震烈度為7度，基巖地震動峰值加速度值為106cm/sec2。據(jù)GB18306-2001中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖國家標準第1號修改單，工程區(qū)50年超越概率10地震動峰值加速度值為0.1g，相應地震基本烈度為度。工程區(qū)場地構造穩(wěn)定性較差。3.2 基本同意對水庫工程地質條件的評價意見。3.2.1 東義河為本區(qū)最低侵蝕基準面，左右岸均無低于正常蓄水位的低鄰谷存在

8、，兩岸山體雄厚，組成庫盆的地層巖性為三疊系中統(tǒng)義敦群板巖和砂質板巖，巖體透水性微弱，雖有色苦斷層斜穿庫區(qū)，但滲徑長遠，且?guī)焖焊咻^小，因此水庫不存在永久性滲漏問題。3.2.2 庫岸主要由覆蓋層岸坡組成，部分為基巖岸坡。水庫蓄水后，基巖岸坡整體穩(wěn)定，局部有可能產(chǎn)生小規(guī)模崩塌；覆蓋層庫岸在庫水浸泡和浪蝕作用下，部分庫段將產(chǎn)生塌岸。3.2.3 固體徑流會對水庫產(chǎn)生一定的淤積，物質主要是來源于上游河道和沖溝中的沖洪積物，以及水庫蓄水后庫岸塌岸的堆積物。3.2.4 庫尾級階地表層為粉質粘土，其下為強透水的漂卵礫石夾砂，蓄水后地下水位位于砂卵石層中，因此不存在水庫浸沒問題。3.2.5 不存在水庫誘發(fā)地震問

9、題。3.3 基本同意對壩址的工程地質評價意見。3.3.1 上、下兩個壩址地質條件基本相同，均具有建閘壩條件。但上、下壩址工程地質條件具有以下差異：水位在正常蓄水位高程時，下壩址地形相對上壩址較為開闊；上壩址右岸壩肩谷坡分布大片深厚的崩坡積堆積體，雖然天然狀態(tài)整體穩(wěn)定，但存在潛在失穩(wěn)可能，且壩肩開挖后，邊坡穩(wěn)定性較差，需采取工程防護措施；上壩址引水隧洞進口位于覆蓋層中，掛口難度及處理工程量大，下壩址右岸基巖裸露，掛口成洞條件相對較好，且引水隧洞較上壩址短約1.9km。因此，下壩址優(yōu)于上壩址。3.3.2 壩區(qū)河床、漫灘漂卵礫石層厚5.124.18m，厚度變化較大。該層在埋深2.04.0m以下結構中

10、密密實，具有一定的承載抗變形能力，滿足擬建閘壩要求。由于漂卵礫石層結構不均一，地基存在不均勻沉陷變形問題，且漂卵礫石層透水性強，存在滲漏及滲透穩(wěn)定問題，亦存在開挖邊坡穩(wěn)定和開挖基坑涌水問題。下階段需進一步查明下壩址河床覆蓋層物質組成、結構及其物理力學特性，查明有無砂層等軟弱夾層分布。3.3.3 下壩址左岸下伏一古河槽，被向右岸凸出的崩坡積物所覆蓋，天然狀態(tài)下覆蓋層邊坡處于穩(wěn)定狀態(tài)。但由于崩坡積覆蓋層厚度較大，壩基開挖將影響覆蓋層邊坡的穩(wěn)定性。下階段需進一步查明下壩址左岸覆蓋層物質組成、結構及其物理力學特性，進一步查明古河槽的深度和分布位置，調整壩軸線和防滲線的布置，查明調整后的壩軸線和防滲線的

11、工程地質條件。3.3.4 右岸主要為基巖邊坡，巖體中無斷層及大的結構面切割，屬反向坡，岸坡整體穩(wěn)定性較好。由于受重力作用影響，表層巖體傾倒變形，風化卸荷強烈，結構較破碎，右壩肩和進水口開挖后，存在強風化巖體及傾倒變形巖體邊坡穩(wěn)定問題。建議下階段采用平硐勘探等手段進一步查明右壩肩和進水口部位風化卸荷深度、傾倒變形范圍等巖體工程地質條件，研究壩肩邊坡和進水口的開挖方案和工程處理措施。3.4 基本同意對引水線路的工程地質評價意見3.4.1 本階段從推薦的下壩址至推薦的上廠址共布置了下引和下引兩條比較線路，兩線路的工程地質條件和圍巖類別沒有實質性差異，均具成洞條件，經(jīng)比較，下引靠山內，為直線，隧洞最短

12、，但相比下引方案施工支洞較長，通風相對較差；下引隧線相對較長，但施工支洞較短，易于施工，設計經(jīng)技術經(jīng)濟綜合比較選擇下引線路是適宜的。3.4.2 引水隧洞圍巖以中硬巖為主，大部份洞段洞線與巖層走向交角較小，并分布有斷層破碎帶、擠壓破碎帶等，因此圍巖類別較低。由于引水隧洞沿線出露巖性有砂質板巖等中硬巖，呈中厚層厚層狀，巖體較完整，下階段需結合洞線的調整進一步復核圍巖分類的合理性，研究有無類圍巖分布以及可能的分布洞段。3.4.3 施工支洞掛口部位為松散的覆蓋層，下階段需調整支洞掛口位置，保證進洞的安全性。3.5 基本同意對廠址的工程地質評價。3.5.1 上、下廠址相距約800m，上、下廠址均具備建廠

13、條件。上廠址地形相對開闊，下廠址下游側發(fā)育沖溝；上、下廠址的調壓井均位于三疊系中統(tǒng)義敦群板巖中，但下廠址受色苦斷層影響巖體較破碎；下廠址引水線路增長。因此，上廠址優(yōu)于下廠址。3.5.2 上廠址廠房地基為漂卵礫石夾砂層，其承載能力和抗變形能力低，需采取加固處理措施；由于建基面低于正常河水位，存在基坑涌水等問題；廠房后邊坡為覆蓋層，工程開挖坡腳后存在后邊坡穩(wěn)定問題；廠房環(huán)境邊坡高陡，廠區(qū)存在飛石可能。3.5.3 下階段需進一步查明調壓井、壓力管道等部位的圍巖工程地質條件，結合水工結構布置進一步研究圍巖穩(wěn)定性。3.6 基本同意對天然建筑材料的工程地質評價。3.6.1 工區(qū)碎石土料豐富，東義料場碎石土

14、料中除最大顆粒粒徑偏大、超粒徑偏多外，其余各項指標符合要求。3.6.2 往子和色苦兩個人工骨料場巖性為結晶灰?guī)r，儲量豐富，各項試驗指標滿足質量要求。4、工程規(guī)劃4.1 工程任務基本同意報告提出的本工程開發(fā)任務為發(fā)電，并兼顧下游減水河段生態(tài)環(huán)境用水和旅游要求。4.2 供電范圍、設計水平年色苦水電站供電范圍確定為xx電網(wǎng)是合適的，但報告應對稻城縣地方電網(wǎng)規(guī)劃電源及負荷作進一步調查，分析本電站供電xx電網(wǎng)的合理性。電站設計水平年為2020年，設計保證率90%，符合規(guī)范要求。4.3 水能計算報告應對水能計算原則進行必要的說明。4.4 壩、廠址選擇報告應補充壩址、廠址選擇的相關內容。4.5 特征水位（1

15、）正常蓄水位根據(jù)東義河東義電站至色苦電站河段開發(fā)方案調整報告推薦意見，在考慮與上游東義電站銜接、滿足水工樞紐布置以及電站引水防沙要求、電站日調節(jié)所需的庫容以及減少水庫淹沒損失的前提下，報告擬定的1976m、1977m、1978m三個正常蓄水位比較方案，并經(jīng)技術經(jīng)濟比較，以選擇色苦水電站的正常蓄水位1977m是基本適宜的。建議報告將各正常蓄水位方案對上游東義電站的影響反映在方案比較指標中。 （2）死水位、汛期排沙運用水位報告應補充色苦水電站死水位、汛期排沙運用水位初擬的相關內容。4.6 裝機容量根據(jù)xx電網(wǎng)負荷特性及電源構成，結合xx省同類電站設計經(jīng)驗，建議報告按裝機年利用小時數(shù)4500左右（聯(lián)

16、合運行）擬定裝機容量的比較方案，根據(jù)動能經(jīng)濟指標，并結合上、下游梯級電站發(fā)電引用流量匹配，進一步論證裝機容量。4.7 機組機型及機組臺數(shù)色苦電站最大水頭76.9m，最小水頭59.3m，平均水頭72.1m，基本同意報告推薦的電站采用2臺混流式水輪機組、額定水頭初擬為65m。4.8 壓力隧洞尺寸基本同意報告推薦的電站引水隧洞洞徑為5.2m。下階段進一步研究引水隧洞洞徑減小的經(jīng)濟合理性。4.9 水庫運行方式基本同意報告提出的水庫運行方式：汛期（610月），當入庫流量小于185m3/s時，水庫水位在正常蓄水位1977m與死水位1972m之間變動；當入庫流量大于或等于185m3/s，水庫敞泄沖沙，電站停

17、機。平、枯水期（11月翌年5月）電站進行日調節(jié)，水庫水位在正常蓄水位1977m與死水位1972m之間變動。4.10 水庫泥沙沖淤及回水計算基本同意報告提出的水庫泥沙沖淤及回水計算成果。補充支庫回水計算成果。5、建設征地和移民安置5.1 建設征地范圍5.1.1 報告對淹沒對象耕（園）地采用5年一遇、農(nóng)村居民點及一般專業(yè)項目采用20年一遇洪水標準符合規(guī)范要求。在水庫泥沙淤積20年的基礎上，據(jù)水庫運行方式計算汛期及非汛期設計洪水回水線，以正常蓄水位加超高與相應回水線組成的外包線以下范圍確定相應淹沒對象的淹沒范圍是合適的。林地和其他土地可按水庫正常蓄水位確定淹沒范圍。修改表6-2-1個別數(shù)據(jù)。補充水庫

18、回水庫尾淹沒終點斷面（現(xiàn)*表示的是尖滅斷面）。補充說明庫區(qū)支流水庫有否淹沒問題。據(jù)目前資料，水庫蓄水后局部庫岸存在小規(guī)模塌岸問題。關于蹋岸區(qū)總面積和影響對象的論述與報告P1-13不同，應復核修改。 水庫蓄水后庫岸無浸沒問題。5.1.2 初步確定的樞紐工程建設區(qū)征地范圍基本合適。5.2 實物指標5.2.1 由設計單位、項目業(yè)主、稻城縣政府相關部門及有關鄉(xiāng)村干部組成聯(lián)合調查組，在現(xiàn)場對征地區(qū)實物指標進行調查，調查依據(jù)和方法符合規(guī)范規(guī)定，調查成果可供本階段設計使用。5.2.2 據(jù)初步調查資料，色苦水電站推薦下壩址水庫正常蓄水位1977m時，淹沒旱耕地46.23畝、灌木林地108.31畝、其他草地24

19、.81畝、裸地37.22畝、河流水面95.74 畝；淹沒石木結構房屋429.44m2及若干附屬設施，涉及農(nóng)業(yè)人口13人；淹沒專項設施四級公路0.09km。補充說明裸地的權屬。據(jù)初步調查，色苦電站工程建設區(qū)須永久征收灌木林地28.76畝、河流水面10.16畝；施工期臨時占地須征用旱耕地46.07畝、灌木林地171.28畝、其他草地35.89畝，占地區(qū)有農(nóng)業(yè)人口5人，須拆遷石木結構房屋332.35m2及若干附屬設施。電站建設征地區(qū)無重要礦藏和地面文物。5.3 移民安置初步規(guī)劃5.3.1 農(nóng)村移民安置初步規(guī)劃本階段以村為單位計算生產(chǎn)安置人口，計算至規(guī)劃水平年2013年計有54人。搬遷安置人口計有15

20、人。據(jù)初步計算的安置環(huán)境容量，可就近在本村安置。當?shù)馗刭Y源匱乏，下階段對淹沒耕地研究防護措施。5.3.2 專業(yè)項目處理對受淹沒專項設施四級公路沿庫岸抬高復建基本可行。5.3.3 庫底清理報告提出的水庫清理范圍、清理技術要求、清理工程量基本合適。5.3.4 環(huán)境保護和水土保持報告提出的移民安置環(huán)境保護和水土保持措施基本合適。5.4 補償費用估算補償費用估算基本執(zhí)行了國家和xx省有關規(guī)定，本電站水庫淹沒區(qū)補償靜態(tài)總投資可暫列為956.27萬元,工程永久占地補償靜態(tài)總投資可暫列為102.91萬元,施工臨時用地補償靜態(tài)總投資可暫列為301.23萬元，合計補償靜態(tài)總投資暫列為1360.42萬元（含價差

21、預備費，不含貸款利息）。5.5 水庫淹沒范圍示意圖圖面不清晰，反映內容太少，建議重新繪制。6、環(huán)境保護6.1 環(huán)境概述6.1.1 報告確定的環(huán)境評價依據(jù)、編制原則、環(huán)境評價標準和環(huán)境質量標準可行。6.1.2 環(huán)境影響評價范圍界定基本合理，報告提出的預防保護措施和污染控制目標等環(huán)境保護目標滿足相關規(guī)程、規(guī)范要求。6.1.3 對東義河的規(guī)劃環(huán)評的編制及規(guī)劃環(huán)境的結論介紹較為詳細。6.1.4 明確本工程與夾依龍巴農(nóng)灌渠的關系。6.2 環(huán)境現(xiàn)狀介紹6.2.1 報告對電站所在區(qū)域的自然環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和社會環(huán)境介紹基本清楚。6.2.2 對工程區(qū)的水土流失現(xiàn)狀及分布介紹可行。6.2.3 對工程區(qū)的環(huán)境質量現(xiàn)

22、狀分析基本可行。本工程所在區(qū)域地質災害較為嚴重，細化工程區(qū)的地質災害分布。6.2.4 完善施工道路及支洞開挖對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響分析，復核敏感點分布。6.2.5 補充料場區(qū)的環(huán)境情況介紹。6.3 環(huán)境影響預測評價6.3.1 報告對施工期大氣環(huán)境、聲環(huán)境、水環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的影響預測結論基本可行。6.3.2 報告對工程興建擾動土地面積及土地類型的界定基本清楚；對工程建設可能造成的水土流失影響范圍及水土流失預測的內容較全面。6.3.3 報告對工程選址及工程布局的環(huán)境合理性分析較全面，能滿足本階段要求。6.4 環(huán)境對策6.4.1 報告初擬的施工期生產(chǎn)廢水、生活污水，施工期的廢氣、粉塵及噪聲等方面的處理

23、措施基本可行。6.4.2 工程河段內漁類資源相對豐富，有省級保護漁類2種，長江上游特有漁類6種，規(guī)劃環(huán)評提出在流域內采取漁類增殖放流站的保護措施，報告應結合水生生物保護的研究成果，明確是否在本河段內設置魚類增殖放流站。6.4.3 基本同意報告對渣場所采取的防洪標準，初擬的基礎防淘、排水及擋護措施，渣頂面的綠化及復墾措施。補充施工開挖對下邊坡的植物保護措施；補充復墾2.18hm2耕地的表土量及來源。6.4.4 工程建設將形成5.75 km的減(脫)水河段，下泄生態(tài)流量3.5m3/s，滿足相關規(guī)定。在環(huán)評專題報告，應結合河道生態(tài)環(huán)境需水、漁類保護，進一步研究下泄流量，并在下階段的成果中，明確下泄流

24、量及措施。6.4.5 本工程所在區(qū)域地質災害較為嚴重，對施工區(qū)及影響范圍的地質災害提出管理措施。6.5 投資環(huán)境保護投資估算編制原則、依據(jù)滿足本階段要求。6.6 結論和建議6.6.1 環(huán)境影響評價結論及制約性分析能滿足本階段要求。基本同意報告提出的本工程無重大環(huán)境制約性問題的結論。6.6.2 在下階段的環(huán)境保護措施中，應提出地質災害的應急管理措施或應急預案。6.6.3 抓緊環(huán)境影響評價報告書和水土保持方案報告書的編報工作。7、工程布置及建筑物7.1 工程等級及洪水標準色苦水電站為閘壩引水式開發(fā)，水庫總庫容為200.6萬m3，電站裝機容量35MW，屬等小（1）型工程。主要建筑物為4級、次要建筑物

25、為5級、臨時建筑物為5級設計，基本滿足規(guī)范要求。報告所采用的洪水標準基本滿足規(guī)范要求。首部樞紐擋、泄水及引水隧洞進水口建筑物設計洪水標準重現(xiàn)期為30年一遇，校核洪水為200年一遇。閘下消能防沖按20年一遇洪水標準設計。電站廠房按30年一遇洪水設計，100年洪水校核。工程區(qū)地震基本烈度為度。7.2 工程場址初選7.2.1 閘址初選根據(jù)xx省東義河水電開發(fā)規(guī)劃報告，色苦水電站為東義河干流水電梯級規(guī)劃中第五級電站，上一級為東義水電站，下一梯級為益地水電站，其開發(fā)河段長13.37km，天然落差115 m，平均比降8.6。 預可研設計階段，根據(jù)xx省東義河東義、色苦電站設計方案聯(lián)合優(yōu)化調整報告將色苦水電

26、站正常蓄水位調整為1977m，色苦水電站減少的38m水頭由上一級東義水電站的廠房下移來利用。壩址調整至往子溝口至同頂溝口下游2km范圍內進行選擇，報告擬定了上、下壩址進行比較，上壩址位于往子溝口下游約200m處，下壩址位于同頂溝口下游約200m，距吉甲鄉(xiāng)分別為8、10km。報告根據(jù)壩址區(qū)的地形地質條件、河段比降、首部樞紐布置、引水隧洞長度、工程量與投資的初步比較，本階段報告推薦下壩址基本合理。但下壩址左岸存有古河槽，其覆蓋層厚度相對較厚，初步調查無相對隔水層，防滲工作量較大，建議下階段調整閘壩軸線，盡量回避古河槽的影響，以減少防滲工作量。7.2.2引水線路初選色苦水電站首部樞紐至廠房河段河道彎

27、曲，右岸為凸岸，左岸為凹岸，右岸引水線路長度約4.2km，左岸引水線路長度約6.5km；左岸山體陡峻，河岸無階地發(fā)育，不具備修建地面廠房的地形條件，右岸河岸有兩處相對平坦的階地，設置地面廠房的地形條件相對較好；左、右岸地質條件基本相同；因此，報告本階段推薦右岸引水隧洞方案基本合理。在滿足隧洞埋深要求的情況下，本階段在右岸擬定了內、外兩洞線進行比較，從引水隧洞長度、施工支洞的總長度、施工工期及工程量與投資等方面進行比較，本階段初步推薦外線方案基本合理。報告推薦洞線埋深一般在200m以上，但距色苦斷層僅50m，且洞線與巖層走向夾角較小，隧洞圍巖無類圍巖，、類圍巖占洞線總長分別為89%與11%，襯砌

28、支護工程量較大。建議下階段在復核落實隧洞圍巖的基礎上，進一步調整洞線，以減少引水隧洞的工程投資。7.2.3 廠址初選本階段在東義河右岸漫灘上擬定了上、下兩個廠址。上廠址距下游色苦溝口約1.0km，下廠址距下游色苦溝口 約0.2km。從地形地質條件、廠區(qū)樞紐布置、多年平均發(fā)電量及工程量與投資的綜合比較。本階段報告初步推薦上廠址方案基本合理。但上、下廠址相距約800m，水位差約5m，推薦上廠址是否會丟掉這5m水頭？以及下游梯級益地水電站的水庫回水對兩廠址尾水位的影響，報告未作相應的說明論證。針對這些問題請設計作相應的補充說明。7.3 工程布置及建筑物7.3.1 通過閘址、引水線路與廠址各方案的比較

29、論證，推薦在下閘址建閘，從右岸引水，修建地面廠房的工程總體布置方案基本合理。7.3.2 首部樞紐采用“正向泄洪、排沙、側向取水”的布置型式是合適的，建筑物布置滿足樞紐功能要求。7.3.3 根據(jù)地形地質條件、泄洪排沙的要求，與類似工程的經(jīng)驗，本階段初步擬定泄洪排沙建筑物為閘壩方案，兩岸非溢流壩采用混凝土重力壩基本合適。7.3.4 泄洪沖砂閘基礎采用C15混凝土換填，換填厚度6.44 m，使閘基置于板巖的表層，屬于強風化巖體，其抗剪強度僅為0.350.40，低于被置換的漂卵礫石層0.500.55。因此建議下階段對閘基礎采用混凝土換填的措施予以慎重考慮。7.3.5 閘壩最大高度為31.7m相對較高，

30、閘基的抗剪強度相對較低，建議下階段對閘室可能的滑移邊界、地質力學參數(shù)取值范圍及不同的荷載組合對閘室的穩(wěn)定作深入的計算復核。7.3.6 泄洪沖砂閘閘下采用底流消能，下游消能防沖采用消力池與下游河道相接。泄洪排沙時的泥沙尤其是推移質能否從消力池順利排往下游河道。建議下階段應予以慎重考慮。7.3.7 閘址右岸出露的巖體為傾倒變形體，建議下階段取水口的基礎處理與上部的邊坡穩(wěn)定應落實相應的工程措施。7.3.8 調壓井采用開敞式，開挖支護工程量較大，且對環(huán)境影響也大，建議下階段將調壓井位置往上游移，使其置于微新巖體中，作埋藏式調壓井與以比較。7.3.9 壓力管道區(qū)圍巖以類為主，基本具備成洞的地質條件，采用

31、埋管式布置合理。壓力管道出口部分置于覆蓋層上，應重視結構設計。7.3.10 廠區(qū)建筑物布置基本合理。廠區(qū)后邊坡開挖高度較高，對廠房的安全影響大，工程保護措施應進一步落實。場地相對狹窄，建議下階段對廠區(qū)的樞紐布置作進一步的優(yōu)化。8、機電及金屬結構8.1 本電站水頭范圍為59.26m76.92m，同意選擇混流式水輪機。初擬裝機容量35MW，進行了兩臺和三臺機組的技術經(jīng)濟比較，考慮到電站裝機容量不大且水庫具有日調節(jié)能力，選擇兩臺機組基本合適。8.2 本電站為地面廠房且單機容量不大，比轉速不宜選擇過高，基本同意本階段選擇的水輪機參數(shù)，下階段根據(jù)廠家資料進一步落實。下階段進一步落實過機泥沙詳細資料，并提

32、出降低水輪機泥沙磨損的綜合措施。8.3 基本同意選擇的水輪機安裝高程，下階段結合廠家資料最終確定。8.4 初步的調節(jié)保證計算成果滿足規(guī)范要求。8.5 選擇的水力機械輔助設備基本可行，下階段進一步補充和細化。8.6 本流域水電資源豐富，開發(fā)利用程度低，供電負荷低。為充分利用有限的通道資源，統(tǒng)籌電源的送出，應將東義河流域各梯級電站互聯(lián)匯集后，采用220kV電壓等級接入xx電網(wǎng)消納，并綜合考慮地方用電需求。8.7 根據(jù)xx省東義河干支流梯級電站互聯(lián)及電力送出規(guī)劃設計，擬定的本電站接入系統(tǒng)基本可行。電站業(yè)主應盡快委托具備相應資質的咨詢設計單位，結合已審定的流域電站互聯(lián)及電力送出規(guī)劃設計方案，開展本電站接入系統(tǒng)方案設計，完成后報省電力公司審查。8.8 本電站發(fā)電機變壓器組采用兩個單元接線，下階段進一步經(jīng)技術經(jīng)濟比較后確定。基本同意本階段推薦的廠用電電源引接方式。8.9 基本同意主要電力設備的選型和參數(shù)選擇。下階段應落實重大件運輸條件，進一步