外科學(xué)(骨科)專業(yè)畢業(yè)論文[精品論文]不同比例脫鈣骨基質(zhì)顆粒和骨水泥復(fù)合填充物的實驗研究

1、外科學(xué)(骨科)專業(yè)畢業(yè)論文 精品論文 不同比例脫鈣骨基質(zhì)顆粒和骨水泥復(fù)合填充物的實驗研究關(guān)鍵詞：脫鈣骨基質(zhì)顆粒 骨水泥 骨形成蛋白 骨質(zhì)疏松 骨結(jié)合率 骨缺損 治療方法 骨折修復(fù)材料摘要：目前較為理想的骨缺損治療方法是自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（

2、dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將dbm和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)合材料（分別為2：8、3：7、4：6、5：5、6：4、），測試其生物力學(xué)及電鏡掃描其結(jié)構(gòu)；并將該復(fù)合材料植入骨缺損動物模型處，以abc材料作為對照。 主要觀察指標：對復(fù)合材料和單純材料進行掃描電鏡觀察及生物力學(xué)測試。在第4、第8、第12周三時間點分別進行大體標本觀察、組織病理學(xué)、x線片觀察，比較其修復(fù)填

3、充骨缺損的能力。 結(jié)果:復(fù)合材料dbm質(zhì)量在3：76：4的范圍內(nèi)，復(fù)合材料中存在較多100m以上的裂隙，當(dāng)dbm質(zhì)量比小于3：7時，材料內(nèi)部的孔徑大部分和abc材料相近，質(zhì)量比大于6：4時dbm和abc不能有效地凝固在一起。脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時，復(fù)合材料抗壓極限強度小于單純丙烯酸樹脂骨水泥（p<0.05）。在各時間點大體標本觀察、組織病理學(xué)、x射線片觀察顯示骨缺損填充部位均有不同程度新骨形成。12周時脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時骨結(jié)合率為（87.353.62）、（89.674.38）、（92.833.97）、（90.12

4、4.01）及（88.363.65）。各組數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析，差異具有顯著性意義（p<0.05）。 結(jié)論:隨著脫鈣骨基質(zhì)顆粒質(zhì)量比的增加，孔隙越豐富而材料力學(xué)強度有降低，脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)質(zhì)量比為0.4時結(jié)合率最高，此時的復(fù)合材料修復(fù)低承重部位松質(zhì)骨的骨缺損有較佳的效果。正文內(nèi)容 目前較為理想的骨缺損治療方法是自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效

5、果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將dbm和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)合材料（分別為2：8、3：7、4：6、5：5、6：4、），測試其生物力學(xué)及電鏡掃描其結(jié)構(gòu)；并將該復(fù)合材料植入骨缺損動物模型處，以abc材料作為對照。 主要觀察指標：對復(fù)合材料和單純材料進

6、行掃描電鏡觀察及生物力學(xué)測試。在第4、第8、第12周三時間點分別進行大體標本觀察、組織病理學(xué)、x線片觀察，比較其修復(fù)填充骨缺損的能力。 結(jié)果:復(fù)合材料dbm質(zhì)量在3：76：4的范圍內(nèi)，復(fù)合材料中存在較多100m以上的裂隙，當(dāng)dbm質(zhì)量比小于3：7時，材料內(nèi)部的孔徑大部分和abc材料相近，質(zhì)量比大于6：4時dbm和abc不能有效地凝固在一起。脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時，復(fù)合材料抗壓極限強度小于單純丙烯酸樹脂骨水泥（p<0.05）。在各時間點大體標本觀察、組織病理學(xué)、x射線片觀察顯示骨缺損填充部位均有不同程度新骨形成。12周時脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水

7、泥質(zhì)量比在0.20.6時骨結(jié)合率為（87.353.62）、（89.674.38）、（92.833.97）、（90.124.01）及（88.363.65）。各組數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析，差異具有顯著性意義（p<0.05）。 結(jié)論:隨著脫鈣骨基質(zhì)顆粒質(zhì)量比的增加，孔隙越豐富而材料力學(xué)強度有降低，脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)質(zhì)量比為0.4時結(jié)合率最高，此時的復(fù)合材料修復(fù)低承重部位松質(zhì)骨的骨缺損有較佳的效果。目前較為理想的骨缺損治療方法是自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成

8、為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將dbm和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)合材料（分別為2：8、3：7、4：6、5：5、6：4、），測試其生物力學(xué)及電鏡

9、掃描其結(jié)構(gòu)；并將該復(fù)合材料植入骨缺損動物模型處，以abc材料作為對照。 主要觀察指標：對復(fù)合材料和單純材料進行掃描電鏡觀察及生物力學(xué)測試。在第4、第8、第12周三時間點分別進行大體標本觀察、組織病理學(xué)、x線片觀察，比較其修復(fù)填充骨缺損的能力。 結(jié)果:復(fù)合材料dbm質(zhì)量在3：76：4的范圍內(nèi)，復(fù)合材料中存在較多100m以上的裂隙，當(dāng)dbm質(zhì)量比小于3：7時，材料內(nèi)部的孔徑大部分和abc材料相近，質(zhì)量比大于6：4時dbm和abc不能有效地凝固在一起。脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時，復(fù)合材料抗壓極限強度小于單純丙烯酸樹脂骨水泥（p<0.05）。在各時間點大體標本

10、觀察、組織病理學(xué)、x射線片觀察顯示骨缺損填充部位均有不同程度新骨形成。12周時脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時骨結(jié)合率為（87.353.62）、（89.674.38）、（92.833.97）、（90.124.01）及（88.363.65）。各組數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析，差異具有顯著性意義（p<0.05）。 結(jié)論:隨著脫鈣骨基質(zhì)顆粒質(zhì)量比的增加，孔隙越豐富而材料力學(xué)強度有降低，脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)質(zhì)量比為0.4時結(jié)合率最高，此時的復(fù)合材料修復(fù)低承重部位松質(zhì)骨的骨缺損有較佳的效果。目前較為理想的骨缺損治療方法是自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加

11、手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將db

12、m和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)合材料（分別為2：8、3：7、4：6、5：5、6：4、），測試其生物力學(xué)及電鏡掃描其結(jié)構(gòu)；并將該復(fù)合材料植入骨缺損動物模型處，以abc材料作為對照。 主要觀察指標：對復(fù)合材料和單純材料進行掃描電鏡觀察及生物力學(xué)測試。在第4、第8、第12周三時間點分別進行大體標本觀察、組織病理學(xué)、x線片觀察，比較其修復(fù)填充骨缺損的能力。 結(jié)果:復(fù)合材料dbm質(zhì)量在3：76：4的范圍內(nèi)，復(fù)合材料中存在較多100m以上的裂隙，當(dāng)dbm質(zhì)量比小于3：7時，材料內(nèi)部的孔徑大部分和abc材料相近，質(zhì)量比大于6：4時dbm和abc不能有效地凝固在一起。脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0

13、.20.6時，復(fù)合材料抗壓極限強度小于單純丙烯酸樹脂骨水泥（p<0.05）。在各時間點大體標本觀察、組織病理學(xué)、x射線片觀察顯示骨缺損填充部位均有不同程度新骨形成。12周時脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時骨結(jié)合率為（87.353.62）、（89.674.38）、（92.833.97）、（90.124.01）及（88.363.65）。各組數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析，差異具有顯著性意義（p<0.05）。 結(jié)論:隨著脫鈣骨基質(zhì)顆粒質(zhì)量比的增加，孔隙越豐富而材料力學(xué)強度有降低，脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)質(zhì)量比為0.4時結(jié)合率最高，此時的復(fù)合材料修復(fù)低承重部

14、位松質(zhì)骨的骨缺損有較佳的效果。目前較為理想的骨缺損治療方法是自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008

15、年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將dbm和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)合材料（分別為2：8、3：7、4：6、5：5、6：4、），測試其生物力學(xué)及電鏡掃描其結(jié)構(gòu)；并將該復(fù)合材料植入骨缺損動物模型處，以abc材料作為對照。 主要觀察指標：對復(fù)合材料和單純材料進行掃描電鏡觀察及生物力學(xué)測試。在第4、第8、第12周三時間點分別進行大體標本觀察、組織病理學(xué)、x線片觀察，比較其修復(fù)填充骨缺損的能力。 結(jié)果:復(fù)合材料dbm質(zhì)量在3：76：4的范圍內(nèi)，復(fù)合材料中存在較多100m以上的裂隙，當(dāng)dbm質(zhì)量比小于3：7時，材料內(nèi)部的孔徑大部分和ab

16、c材料相近，質(zhì)量比大于6：4時dbm和abc不能有效地凝固在一起。脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時，復(fù)合材料抗壓極限強度小于單純丙烯酸樹脂骨水泥（p<0.05）。在各時間點大體標本觀察、組織病理學(xué)、x射線片觀察顯示骨缺損填充部位均有不同程度新骨形成。12周時脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時骨結(jié)合率為（87.353.62）、（89.674.38）、（92.833.97）、（90.124.01）及（88.363.65）。各組數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析，差異具有顯著性意義（p<0.05）。 結(jié)論:隨著脫鈣骨基質(zhì)顆粒質(zhì)量比的增加，孔隙越豐富而

17、材料力學(xué)強度有降低，脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)質(zhì)量比為0.4時結(jié)合率最高，此時的復(fù)合材料修復(fù)低承重部位松質(zhì)骨的骨缺損有較佳的效果。目前較為理想的骨缺損治療方法是自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成

18、蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將dbm和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)合材料（分別為2：8、3：7、4：6、5：5、6：4、），測試其生物力學(xué)及電鏡掃描其結(jié)構(gòu)；并將該復(fù)合材料植入骨缺損動物模型處，以abc材料作為對照。 主要觀察指標：對復(fù)合材料和單純材料進行掃描電鏡觀察及生物力學(xué)測試。在第4、第8、第12周三時間點分別進行大體標本觀察、組織病理學(xué)、x線片觀察，比較其修復(fù)填充骨缺損的能力。 結(jié)果:復(fù)合材料dbm質(zhì)量在3：7

19、6：4的范圍內(nèi)，復(fù)合材料中存在較多100m以上的裂隙，當(dāng)dbm質(zhì)量比小于3：7時，材料內(nèi)部的孔徑大部分和abc材料相近，質(zhì)量比大于6：4時dbm和abc不能有效地凝固在一起。脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時，復(fù)合材料抗壓極限強度小于單純丙烯酸樹脂骨水泥（p<0.05）。在各時間點大體標本觀察、組織病理學(xué)、x射線片觀察顯示骨缺損填充部位均有不同程度新骨形成。12周時脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時骨結(jié)合率為（87.353.62）、（89.674.38）、（92.833.97）、（90.124.01）及（88.363.65）。各組數(shù)據(jù)經(jīng)方差

20、分析，差異具有顯著性意義（p<0.05）。 結(jié)論:隨著脫鈣骨基質(zhì)顆粒質(zhì)量比的增加，孔隙越豐富而材料力學(xué)強度有降低，脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)質(zhì)量比為0.4時結(jié)合率最高，此時的復(fù)合材料修復(fù)低承重部位松質(zhì)骨的骨缺損有較佳的效果。目前較為理想的骨缺損治療方法是自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服

21、上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將dbm和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)合材料（分別為2：8、3：7、4：6、5：5、6：4、），測試其生物力學(xué)及電鏡掃描其結(jié)構(gòu)；并將該復(fù)合材料植入骨缺損動物模型處，以abc材料作為對照。 主要觀察指標：對復(fù)合材料和單純材料進行掃描電鏡觀察及生物力學(xué)測試。在第4、第8、第12周三時間點

22、分別進行大體標本觀察、組織病理學(xué)、x線片觀察，比較其修復(fù)填充骨缺損的能力。 結(jié)果:復(fù)合材料dbm質(zhì)量在3：76：4的范圍內(nèi)，復(fù)合材料中存在較多100m以上的裂隙，當(dāng)dbm質(zhì)量比小于3：7時，材料內(nèi)部的孔徑大部分和abc材料相近，質(zhì)量比大于6：4時dbm和abc不能有效地凝固在一起。脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時，復(fù)合材料抗壓極限強度小于單純丙烯酸樹脂骨水泥（p<0.05）。在各時間點大體標本觀察、組織病理學(xué)、x射線片觀察顯示骨缺損填充部位均有不同程度新骨形成。12周時脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時骨結(jié)合率為（87.353.62）、（

23、89.674.38）、（92.833.97）、（90.124.01）及（88.363.65）。各組數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析，差異具有顯著性意義（p<0.05）。 結(jié)論:隨著脫鈣骨基質(zhì)顆粒質(zhì)量比的增加，孔隙越豐富而材料力學(xué)強度有降低，脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)質(zhì)量比為0.4時結(jié)合率最高，此時的復(fù)合材料修復(fù)低承重部位松質(zhì)骨的骨缺損有較佳的效果。目前較為理想的骨缺損治療方法是自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能

24、力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將dbm和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)合材料（分別為2：8、3：7、4：6、5：5、6：4、），測試其生物力學(xué)及電鏡掃描其結(jié)構(gòu)；并將該復(fù)合材料植入骨缺損動物模型處，以abc材料

25、作為對照。 主要觀察指標：對復(fù)合材料和單純材料進行掃描電鏡觀察及生物力學(xué)測試。在第4、第8、第12周三時間點分別進行大體標本觀察、組織病理學(xué)、x線片觀察，比較其修復(fù)填充骨缺損的能力。 結(jié)果:復(fù)合材料dbm質(zhì)量在3：76：4的范圍內(nèi)，復(fù)合材料中存在較多100m以上的裂隙，當(dāng)dbm質(zhì)量比小于3：7時，材料內(nèi)部的孔徑大部分和abc材料相近，質(zhì)量比大于6：4時dbm和abc不能有效地凝固在一起。脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時，復(fù)合材料抗壓極限強度小于單純丙烯酸樹脂骨水泥（p<0.05）。在各時間點大體標本觀察、組織病理學(xué)、x射線片觀察顯示骨缺損填充部位均有不同程度

26、新骨形成。12周時脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時骨結(jié)合率為（87.353.62）、（89.674.38）、（92.833.97）、（90.124.01）及（88.363.65）。各組數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析，差異具有顯著性意義（p<0.05）。 結(jié)論:隨著脫鈣骨基質(zhì)顆粒質(zhì)量比的增加，孔隙越豐富而材料力學(xué)強度有降低，脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)質(zhì)量比為0.4時結(jié)合率最高，此時的復(fù)合材料修復(fù)低承重部位松質(zhì)骨的骨缺損有較佳的效果。目前較為理想的骨缺損治療方法是自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物

27、已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將dbm和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)合材料（分別為2：8、3：7、

28、4：6、5：5、6：4、），測試其生物力學(xué)及電鏡掃描其結(jié)構(gòu)；并將該復(fù)合材料植入骨缺損動物模型處，以abc材料作為對照。 主要觀察指標：對復(fù)合材料和單純材料進行掃描電鏡觀察及生物力學(xué)測試。在第4、第8、第12周三時間點分別進行大體標本觀察、組織病理學(xué)、x線片觀察，比較其修復(fù)填充骨缺損的能力。 結(jié)果:復(fù)合材料dbm質(zhì)量在3：76：4的范圍內(nèi)，復(fù)合材料中存在較多100m以上的裂隙，當(dāng)dbm質(zhì)量比小于3：7時，材料內(nèi)部的孔徑大部分和abc材料相近，質(zhì)量比大于6：4時dbm和abc不能有效地凝固在一起。脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時，復(fù)合材料抗壓極限強度小于單純丙烯酸樹脂骨水泥（

29、p<0.05）。在各時間點大體標本觀察、組織病理學(xué)、x射線片觀察顯示骨缺損填充部位均有不同程度新骨形成。12周時脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時骨結(jié)合率為（87.353.62）、（89.674.38）、（92.833.97）、（90.124.01）及（88.363.65）。各組數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析，差異具有顯著性意義（p<0.05）。 結(jié)論:隨著脫鈣骨基質(zhì)顆粒質(zhì)量比的增加，孔隙越豐富而材料力學(xué)強度有降低，脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)質(zhì)量比為0.4時結(jié)合率最高，此時的復(fù)合材料修復(fù)低承重部位松質(zhì)骨的骨缺損有較佳的效果。目前較為理想的骨缺損治療方法是

30、自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:

31、在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將dbm和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)合材料（分別為2：8、3：7、4：6、5：5、6：4、），測試其生物力學(xué)及電鏡掃描其結(jié)構(gòu)；并將該復(fù)合材料植入骨缺損動物模型處，以abc材料作為對照。 主要觀察指標：對復(fù)合材料和單純材料進行掃描電鏡觀察及生物力學(xué)測試。在第4、第8、第12周三時間點分別進行大體標本觀察、組織病理學(xué)、x線片觀察，比較其修復(fù)填充骨缺損的能力。 結(jié)果:復(fù)合材料dbm質(zhì)量在3：76：4的范圍內(nèi)，復(fù)合材料中存在較多100m以上的裂隙，當(dāng)dbm質(zhì)量比小于3：7時，材料內(nèi)部的孔徑大部分和abc材料相近，質(zhì)量比大于6：4時dbm和abc不能有效地凝固在

32、一起。脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時，復(fù)合材料抗壓極限強度小于單純丙烯酸樹脂骨水泥（p<0.05）。在各時間點大體標本觀察、組織病理學(xué)、x射線片觀察顯示骨缺損填充部位均有不同程度新骨形成。12周時脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)量比在0.20.6時骨結(jié)合率為（87.353.62）、（89.674.38）、（92.833.97）、（90.124.01）及（88.363.65）。各組數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析，差異具有顯著性意義（p<0.05）。 結(jié)論:隨著脫鈣骨基質(zhì)顆粒質(zhì)量比的增加，孔隙越豐富而材料力學(xué)強度有降低，脫鈣骨基質(zhì)顆粒與丙烯酸樹脂骨水泥質(zhì)質(zhì)量比

33、為0.4時結(jié)合率最高，此時的復(fù)合材料修復(fù)低承重部位松質(zhì)骨的骨缺損有較佳的效果。目前較為理想的骨缺損治療方法是自體骨移植，但存在著來源受限，影響功區(qū)功能，增加手術(shù)痛苦及感染等缺點，使臨床應(yīng)用受到限制，尋找自體骨的替代物已成為骨科研究的熱點。骨水泥因其獨特的優(yōu)點，已成為被寄希望的骨折修復(fù)材料。但新近研究表明由于骨水泥誘導(dǎo)成骨能力較差、在體內(nèi)降解過慢等缺點，其臨床單獨應(yīng)用的效果并不理想。因此，人們紛紛對其進行改型，希望研制出一種能克服上述缺點的新型材料運用于臨床。 目的:探討脫鈣骨基質(zhì)顆粒（dbm）、丙烯酸樹脂骨水泥（abc）及重組人骨形成蛋白（bpm）復(fù)合物填充修復(fù)的能力，及該復(fù)合材料的最佳配方。 設(shè)計、時間及地點：隨機對照動物實驗，于2008年5月2008年9月在重慶醫(yī)科大學(xué)動物實驗中心完成。 方法:在新西蘭大白兔雙側(cè)股骨制備骨缺損填充模型，將dbm和abc按不同質(zhì)量比例構(gòu)成復(fù)