《[滑坡等地質(zhì)災(zāi)害評估方法論述] 滑坡地質(zhì)災(zāi)害報告》.doc

1、精品文章滑坡等地質(zhì)災(zāi)害評估方法論述 滑坡地質(zhì)災(zāi)害報告摘要：本文首先論述了地質(zhì)災(zāi)害評估方法的研究現(xiàn)狀，著重分析并探討了幾種評估方法及存在的問題，最后闡述了災(zāi)害評估的發(fā)展趨勢。關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害評估方法信息系統(tǒng)中圖分類號：p5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：a文章編號：1008-925x（xx）o8-0143-01隨著人口的增長及經(jīng)濟的迅速發(fā)展，地質(zhì)災(zāi)害日趨加劇，嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境并危及人類的生存環(huán)境。據(jù)統(tǒng)計，90年代以來我國每年因災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟損失高達(dá)數(shù)百億元以上，相當(dāng)于國民生產(chǎn)總值的3%6%【1】。地質(zhì)災(zāi)害已成為制約我國可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一，故建立完善的災(zāi)害評估信息系統(tǒng)已迫在眉睫。1960年以前，災(zāi)害研究主

2、要限于機理及預(yù)測研究，重點調(diào)查分析災(zāi)害形成條件等；70年代，在一些發(fā)達(dá)國家首先開始進(jìn)行災(zāi)害評估；90年代，圍繞國際減災(zāi)十年計劃行動，北美及歐洲許多國家開展了災(zāi)害危險性的風(fēng)險評估研究；gis的問世解決了計算機制圖制印一體化的問題，空間分析、制圖功能及可視化等特點使之在災(zāi)害評估研究中得到深入應(yīng)用【2、3】在國內(nèi)，早期的災(zāi)害危險性研究主要是針對大型工程建設(shè)的定性評價，雖也引入了定量方法，但單元的劃分及數(shù)據(jù)的獲取等大多由手工完成。50年代，為了有效地防災(zāi)、救災(zāi)，加強了災(zāi)害調(diào)查評估，并取得顯著成績；70年代，我國災(zāi)害評估研究開始興起；90年代，對災(zāi)害的類型及區(qū)域發(fā)展規(guī)律等進(jìn)行了深入的研究，提出了許多新理

3、論與新觀點，如張業(yè)成針對我國崩塌、滑坡等災(zāi)害建立了地質(zhì)災(zāi)害危險性指數(shù)評價模型和危險性評價分析模型。自xx年開始進(jìn)行建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，已形成一套較完整的評估方法和理論，但仍局限于定性研究，特別在災(zāi)害危險性綜合評估分區(qū)中，定量化程度不高，存在一定的主觀性和不確定性。近年來，災(zāi)害評估的科學(xué)性日益增強。評估方法由傳統(tǒng)的成因機理分析和統(tǒng)計分析發(fā)展為同社會經(jīng)濟條件相結(jié)合的多種方法，如層次分析法、信息量模型、模糊綜合評判、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、gis技術(shù)等，評估過程由定性評估轉(zhuǎn)化為半定量評估或定量評估。由于影響區(qū)域穩(wěn)定性的因素多而復(fù)雜，且大多數(shù)因素影響對其穩(wěn)定性的定性評價，這就給進(jìn)一步分析造成了困難。

4、美國學(xué)者t.l.saaty于20世紀(jì)70年代提出了層次分析法（即ahp法）。實例證明，采用ahp法對復(fù)雜地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行評估有以下優(yōu)點：層次分明、因素具體、結(jié)果可靠，不僅可用于單一災(zāi)點穩(wěn)定性的評價，亦可用于同一地區(qū)多災(zāi)點的綜合評價；能對資料綜合進(jìn)行分析，得出明確的定量化結(jié)論，因而被廣泛應(yīng)用于復(fù)雜系統(tǒng)的分析與決策。該法亦有其局限性，表現(xiàn)在：構(gòu)建遞階層次結(jié)構(gòu)的過程比較復(fù)雜；對評估結(jié)果影響的因素較多時，將各因素進(jìn)行兩兩判斷比較困難以及計算過程極其復(fù)雜等。總之，應(yīng)用該法把災(zāi)害評估這樣一個復(fù)雜的問題分成上下具有支配關(guān)系的遞階層次結(jié)構(gòu)，使問題得到簡化，這在區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害評估研究中將得到更廣泛的應(yīng)用。工程地質(zhì)評價

5、是一種包含經(jīng)驗類比和統(tǒng)計思想的分析方法，由于它以定性描述和分析為主，因而應(yīng)用起來難以建立統(tǒng)一的評價準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)【4】。近年來，一些不確定性數(shù)學(xué)方法如模糊數(shù)學(xué)等不斷引入工程地質(zhì)研究中，工程地質(zhì)量化評價方法應(yīng)運而生。鑒于地質(zhì)環(huán)境與災(zāi)害系統(tǒng)的復(fù)雜性，災(zāi)害評估需要研究的變量關(guān)系較多且錯綜復(fù)雜。從邏輯上講，模糊現(xiàn)象不能用1（真）或0（假）二值來刻劃，而是需要一種用區(qū)間0，1上的多值來描述。模糊綜合評判法是從多個指標(biāo)對被評價事物隸屬等級狀況進(jìn)行綜合性評判的一種方法，這對事物的描述更加深入和客觀。實踐已驗證：在災(zāi)害評估中運用模糊綜合評判模型，結(jié)果較合理可靠，且建立的模型擬和效果較好。但是由于對復(fù)雜事物的評判涉

6、及的因素很多，而每個因素都要賦予一定的權(quán)數(shù)，應(yīng)用模糊綜合評判存在以下問題：權(quán)數(shù)難以強當(dāng)分配。而模糊矩陣的合成運算是先取小而后取大，這樣在評判時，很小的權(quán)數(shù)通過取小運算，便會“淹沒”大量因素評判的信息，使評判得不出任何有意義的結(jié)果。故模糊綜合評判法更適合于單災(zāi)點評估。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展及學(xué)科間的交叉融合等，遙感和地理信息系統(tǒng)被廣泛應(yīng)用于地質(zhì)災(zāi)害評估中，通過建立數(shù)據(jù)庫和數(shù)學(xué)模型，實現(xiàn)評估的計算機管理，使得數(shù)據(jù)的編輯、更新和提取極為容易，提高了評估的信息化水平。xx年，印度的guptar.p.和joshib.c.運用gis技術(shù)，基于多源數(shù)據(jù)，對喜馬拉雅山麓的ramgangacatchment地區(qū)的滑

7、坡進(jìn)行了分析，使用了空間分析和面積量算功能完成了滑坡災(zāi)害危險性分區(qū)【5】。但是在gis集成框架下，應(yīng)用遙感數(shù)據(jù)，通過數(shù)學(xué)模型方法卻無法反映災(zāi)害的社會經(jīng)濟特征。因此，在利用rs、gis及數(shù)學(xué)模型等對災(zāi)害進(jìn)行評估時，應(yīng)加強實地調(diào)查，力求其緊密結(jié)合。總之，地質(zhì)災(zāi)害評估是在地表調(diào)查和分析資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行的定性半定量評價工作，如何將評價指標(biāo)盡可能的定量化，使分析和評價最大限度地符合客觀實際，是值得探討的問題。隨著地質(zhì)災(zāi)害研究理論和實踐的發(fā)展，評估理論體系和手段日趨完善，災(zāi)害評估方法日益豐富，計算機技術(shù)的廣泛應(yīng)用和gis技術(shù)自身的不斷完善使地質(zhì)災(zāi)害評估不斷向模型化、定量化、現(xiàn)代化方面發(fā)展。參考文獻(xiàn)：1何欣年，閻守.重大自然災(zāi)害的遙感實時監(jiān)測、災(zāi)情評估及其預(yù)警系統(tǒng).中國自然災(zāi)害災(zāi)情分析及減災(zāi)對策m.武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，xx.2花存宏.地圖生產(chǎn)的革命性變革j.地圖，xx，（1）：5-7.3殷坤龍.滑坡災(zāi)害預(yù)測預(yù)報m.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版，xx： 4向喜瓊.地質(zhì)災(zāi)害危險性評價與風(fēng)險管理j.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，xx，11（l）：38-4l5guptar.p.，joshib.c.，landslid