公司質(zhì)量安全大檢查總結(jié)報(bào)告

1、公司質(zhì)量安全大檢查總結(jié)報(bào)告公司質(zhì)量安全大檢查總結(jié)報(bào)告根據(jù)公司檢查制度規(guī)定要求，為了解與掌握各分公司、項(xiàng)目部的 運(yùn)行動(dòng)態(tài)，杜絕質(zhì)量安全事故的發(fā)生，股份公司于 10月22日至12 月20日組織相關(guān)人員進(jìn)行20XX年度第二次質(zhì)安大檢查，有關(guān)檢查情 況及相關(guān)信息匯總?cè)缦拢阂弧z查范圍本次檢查覆蓋浙江、江蘇、安徽、上海、山東、河北、陜西等區(qū) 域相應(yīng)直屬項(xiàng)目部、分公司及其所屬項(xiàng)目部。共檢查43個(gè)在建工程， 開具整改單135份，截止20XX年12月底目前在建工程總計(jì)208個(gè), 檢查覆蓋率為21%。二、檢查內(nèi)容1、檢查內(nèi)容：（1）工程質(zhì)量：包括工程技術(shù)資料、工程實(shí)體質(zhì) 量、原材料抽樣等；（2）安全文明：包括安

2、全臺(tái)帳和現(xiàn)場(chǎng)安全及文明 施工情況。三、檢查綜述從本次檢查情況來看，在分公司層面上，除了象山分公司、第五 工程公司、 上海辦事處等幾個(gè) “老牌”優(yōu)秀分公司還能正常的對(duì)工程進(jìn) 行有序管理，其余分公司在人員配備及管理上面依然存在諸多不足， 較上半年第一次大檢查后無明顯改善，直接導(dǎo)致有些工地?zé)o人管理， 甚至出現(xiàn)分公司名存實(shí)亡現(xiàn)象。在檢查過程中對(duì)施工質(zhì)量、 安全生產(chǎn)文明施工和臺(tái)賬資料方面出 現(xiàn)問題頻率較高的通病進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體為：3.1 工程質(zhì)量（ 1）混凝土工程： 主體砼結(jié)構(gòu)觀感質(zhì)量差， 有較多蜂窩、 麻面、 孔洞現(xiàn)象；外形尺寸偏差，保護(hù)層厚度不足，梁內(nèi)垃圾未清理；二次 結(jié)構(gòu)澆筑，砼澆筑質(zhì)量差，振搗不

3、密實(shí)?；炷潦湛s裂縫現(xiàn)象普遍。部分工地未設(shè)置砼試塊標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)室 （委托商混公司） 或標(biāo)養(yǎng)室內(nèi) 設(shè)施不標(biāo)準(zhǔn)，溫度、濕度等主要控制要求不能達(dá)到；養(yǎng)護(hù)室內(nèi)試塊數(shù) 量與資料統(tǒng)計(jì)不符，且試塊表面標(biāo)記不清。（2）鋼筋工程：梁主筋焊接接頭位置不符要求，位于錨固區(qū)域 之內(nèi)；電渣壓力焊焊工單人操作， 接頭質(zhì)量差。梁板鋼筋綁扎不到位， 梁主筋與箍筋綁扎不足， 梁有效截面大大縮小， 箍筋間距不符設(shè)計(jì)要 求及抗震構(gòu)造要求，箍筋傾斜或加密區(qū)段長(zhǎng)度不足，造成數(shù)量不足， 間距偏大；鋼筋保護(hù)層使用水泥砂漿墊塊等。（ 3）砌體工程：灰縫砂漿不飽滿、 留搓、接搓方法不符合要求。 填充墻體頂端與梁板斜磚塞口不嚴(yán)實(shí)、不飽滿；發(fā)泡劑使用

4、不規(guī)范： 墻體裂縫現(xiàn)象也普遍存在。（4）防水工程：屋面樓板混凝土的裂縫控制措施不足，滲水痕 跡較明顯，防水卷材收頭部位翹邊；分割縫處油膏粘結(jié)不牢固。3.2 安全文明本次檢查在安全文明方面總體較以往有所提高， 檢查過程中也涌 現(xiàn)出像鳳臺(tái)電廠冷卻塔工程、 蒲家經(jīng)濟(jì)適用房等在安全生產(chǎn)文明施工 方面做的較好的項(xiàng)目，但仍有不少項(xiàng)目部對(duì)安全文明工作投入不夠，存在不少安全隱患，主要具體表現(xiàn)為：（1）安全管理：絕大部分項(xiàng)目負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)帶班檢查制度執(zhí)行不 力，安全生產(chǎn)隱患排查制度執(zhí)行不理想， 安全員實(shí)際到崗履職情況較 差、特種作業(yè)人員持證上崗情況較差（2）文明施工：工地大門設(shè)置不規(guī)范，施工現(xiàn)場(chǎng)道路硬化、防 塵措施

5、工作不到位，材料未歸類堆放無標(biāo)識(shí)，職工宿舍衛(wèi)生情況差， 現(xiàn)場(chǎng)安全警示標(biāo)語、標(biāo)牌數(shù)量不足等。（3）外腳手架：相當(dāng)數(shù)量的工地腳手架連墻件數(shù)量不足（特別 是進(jìn)入裝飾粉刷階段） ，腳手片鋪設(shè)不到位，內(nèi)側(cè)高處臨邊無防護(hù)或 防護(hù)不到位，開口部位橫向斜撐未設(shè)。型鋼懸挑架固定端長(zhǎng)度不足， 尤其轉(zhuǎn)角和陽臺(tái)處。 u 形鋼筋抱箍與型鋼間隙未楔緊，斜拉鋼絲繩及 吊環(huán)設(shè)置不規(guī)范，懸挑架底部封閉不嚴(yán)，卸料平臺(tái)與腳手架混搭等。（4）基坑支護(hù)與模板工程：大部分工地承重支模架未按專項(xiàng)方 案的要求進(jìn)行搭設(shè)，現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)不符構(gòu)造要求：掃地桿未設(shè)、水平拉桿 單向設(shè)置，梁下縱向水平桿未設(shè)，立桿間距過大，垂直、水平剪刀撐 缺少等問題依然普遍

6、。5）三寶四口防護(hù)：安全網(wǎng)未使用阻燃型，高空作業(yè)人員基本 都沒有佩戴安全帶。電梯井隔離不到位，防護(hù)門未定型化。施工層洞 口防護(hù)和樓梯欄桿等未及時(shí)跟上，通道口防護(hù)不按規(guī)定搭設(shè)等。（6）施工用電：施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電未達(dá)到 “三級(jí)配電 ”要求，總 配電箱漏保參數(shù)不符，分配箱、開關(guān)箱不標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)具未設(shè)置單機(jī)開關(guān) 箱。電纜線未架空或埋地保護(hù)。（7）大型機(jī)械：部分工地塔吊基礎(chǔ)積水，埋地節(jié)或螺栓銹蝕， 接地不符要求； 塔吊起重量限制器不靈敏吊鉤無保險(xiǎn)裝置， 電纜絕緣 破損，回轉(zhuǎn)限位器不靈敏； 施工電梯卸料平臺(tái)兩側(cè)防護(hù)不嚴(yán)，頂部無 防護(hù)門或防護(hù)門不符要求， 無防止從內(nèi)側(cè)開啟措施； 部分工地施工電 梯樓層呼叫器未設(shè)

7、。 物料提升機(jī)纜風(fēng)繩及地錨設(shè)置不規(guī)范， 卸料平臺(tái) 兩側(cè)安全防護(hù)不到位， 底部進(jìn)料口防護(hù)門失靈。 建筑起重機(jī)械設(shè)備維 修保養(yǎng)不及時(shí)或維修保養(yǎng)記錄虛假。（8）施工機(jī)具：施工機(jī)具未接地，現(xiàn)場(chǎng)攪拌機(jī)操作手柄無防護(hù) 裝置、料斗無保險(xiǎn)鉤，氧氣、乙炔使用不符安全距離等。3.3 資料臺(tái)賬3.3.1 技術(shù)資料1、局部原材料合格證收集不到位2、局部資料未及時(shí)到各部門簽字蓋章3、沉降觀測(cè)未及時(shí)跟上4、拉結(jié)筋未做隱蔽驗(yàn)收5、施工日記與現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)，資料臺(tái)賬不對(duì)應(yīng)（施工員與資料員未 及時(shí)溝通）。6、局部檢驗(yàn)批等資料未根據(jù)實(shí)際情況填寫，局部技術(shù)資料無監(jiān) 理單位審核簽字等問題7、砼施工檢驗(yàn)批評(píng)定未到砼強(qiáng)度報(bào)告出來就已評(píng)定為合格

8、。而 且未根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況填寫表格。3.3.2 安全資料1、安全技術(shù)交底未落實(shí)到每一職工， 簽名不真實(shí)（特別是電工、 焊工、塔吊指揮駕駛、承重架、井架、食堂、門衛(wèi)等未進(jìn)行安全技術(shù) 交底）。2、安全日記不能真實(shí)反應(yīng)施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)與資料臺(tái)帳不對(duì)應(yīng)。3、“三寶四口 ”驗(yàn)收未每幢每層分開驗(yàn)收，文明施工、施工用電 等驗(yàn)收未基礎(chǔ)、主體各分部主體驗(yàn)收。4、施工電梯、塔吊等大型機(jī)械每月維修保養(yǎng)記錄不齊。5、消防檢查、安全檢查等流于形式，內(nèi)容欠具體，不能真實(shí)反 映施工現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)實(shí)際情況。6、配電箱、安全防護(hù)用品、小型機(jī)械等合格證不到位。7、個(gè)別項(xiàng)目部與各班組無簽訂安全協(xié)議。8、公司每月檢查的整改回復(fù)不及時(shí)。9、

9、個(gè)別專項(xiàng)施工方案無針對(duì)性，且未經(jīng)公司總工審批。10、食堂衛(wèi)生許可證和食堂人員健康過期比較多， 未及時(shí)重新審 批。四、獎(jiǎng)勵(lì)與處罰1、表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)本次大檢查共 34 個(gè)項(xiàng)目符合綜合評(píng)分條件，根據(jù)評(píng)分情況進(jìn)行 綜合排名，分別對(duì)前三名和后三名進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)和處罰。2、對(duì)總分后三名處以 5000 元罰款，分別為：湖州陽光花城、三 門城東村公寓房、秦皇島達(dá)潤(rùn)時(shí)代逸城四期工程。五、建議總結(jié)本次大檢查歷時(shí)兩個(gè)月， 對(duì)計(jì)劃中的項(xiàng)目進(jìn)行逐一檢查， 檢查所 涉及的項(xiàng)目為目前所有在建項(xiàng)目中工程量相對(duì)較大且具有代表性的 工程，可以反映出目前我單位施工現(xiàn)場(chǎng)的總體水平。 在表揚(yáng)好的方面 的同時(shí)也要深刻認(rèn)識(shí)到自身存在的問題， 希望所有項(xiàng)目部都積極行