電子簽名證據(jù)的審查判斷透析論文

1、電子簽名證據(jù)的審查判斷透析論文摘要：證據(jù)的審查判斷，是指司法人員對依法收集的各種證據(jù)材料按照一定程序?qū)ψC據(jù)進行選擇、組合、論證的步驟以及方法。電子簽名作為電子證據(jù)中的一種類型，對其審查判斷是我國刑事訴訟程序的重要環(huán)節(jié)之一。 關鍵詞電子簽名證據(jù)證據(jù)屬性審查判斷 一、電子簽名證據(jù)概述 根據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會電子簽名示范法第二條中的規(guī)定，電子簽名是指“以電子形式表現(xiàn)的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)在一段數(shù)據(jù)信息之中或附著于或與一段數(shù)據(jù)信息有邏輯上的聯(lián)系，該數(shù)據(jù)可以用來確定簽名人與數(shù)據(jù)信息的聯(lián)系并且可以表明簽名人對數(shù)據(jù)信息中的信息的同意。”我國在電子簽名法第二條第一款中對電子簽名也進行了規(guī)定:“本法所稱電子簽名，是

2、指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)?！?綜上所述，我們可以這樣認為，電子簽名是在電子數(shù)據(jù)交換中，附屬于數(shù)據(jù)電文中，以電子形式以表明簽名人身份的數(shù)據(jù)。當今理論界又把電子簽名有分為廣義的電子簽名和狹義的電子簽名。廣義的電子簽名的定義可以簡單的分解成以下幾點:一是電子簽名是以電子形式存在的;二是電子簽名能確認電子合同的內(nèi)容;三是當事人通過電子簽名表明其身份，并表明接受合同項下的權利義務，繼之表明愿意承擔可能產(chǎn)生的合同責任;狹義的電子簽名則是指利用特定的加密算法而進行的簽名，通常是指數(shù)字簽名。 二、電子簽名證據(jù)的種類 1.數(shù)字簽名(DigitalSigna

3、ture)，即狹義的電子簽名，是以特定的電子簽名技術所進行的簽名。如前所述，數(shù)字簽名是電子簽名的一種，這種觀點被廣泛的學者所認可，一般是指以非對稱加密技術所進行的電子簽名。它是電子商務活動中使用最為普遍的電子簽名方式。此外，通過動態(tài)簽名的識別，也可以使個人身份與其簽名發(fā)生特定的聯(lián)系。 2.生物特征簽名(SignatureByBiometries)，是指籍由使用者的指紋、聲波、視網(wǎng)膜紋等生理特征作為辨識的根據(jù)，而達到鑒別作用的簽名。它是與用戶個人生理特征相聯(lián)系的。 三、電子簽名證據(jù)進行審查判斷的方法 (一)電子簽名證據(jù)收集主體的審查 審查判斷電子簽名的收集主體是否適格問題是程序?qū)彶榈氖滓襟E。對

4、電子簽名證據(jù)進行收集和保全的主體都應當是特定的，不具備法律規(guī)定主體資格的機關和個人將會否定其證據(jù)資格。在此需要注意的是，除法律規(guī)定之外，需要認證方能授予的主體資格一般需要具有相關資格的主體出具相應的證明。此外，由于電子簽名其特殊的證據(jù)特征，這就要求對我們電子簽名證據(jù)進行收集的個人進行審查時，不僅要看其是否具有相關的身份資格，而且要審查判斷其是否掌握收集電子簽名證據(jù)的相關技術。若身份適格但是缺乏相應的技術，我們可以認定其不具有證據(jù)收集主體資格。 (二)電子簽名證據(jù)能力的審查 證據(jù)能力，又稱為證據(jù)資格，“是指證據(jù)材料能夠作為證據(jù)使用而在法律上享有正當性。通常情況下，必須同時具備真實性、合法性和關聯(lián)

5、性等的證據(jù)才具有證據(jù)能力。”對電子簽名證據(jù)的證據(jù)能力進行審查，也就是對其是否滿足作為證據(jù)使用條件進行審查。我國電子簽名法第三條規(guī)定:“當事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力”;第四條規(guī)定:“可靠地電子簽名與手寫或者蓋章具有同等的法律效力”;第七條規(guī)定:“數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者存儲而被拒絕作為證據(jù)使用?！睆囊陨蠗l文可知，我國從立法上對于數(shù)據(jù)電文和電子簽名的證據(jù)能力及證明力給予了肯定。 另外，我國電子簽名法第五條規(guī)定:“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求:(一)能夠有

6、效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用;(二)能夠可靠的保證自最初形成時起，內(nèi)容保持完整，未被更改?！钡?，數(shù)據(jù)電文在儲存和經(jīng)行數(shù)據(jù)交換時發(fā)生形式的變化并不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。上述的規(guī)定表明我國對電子簽名證據(jù)的復印件與原件在功能相同的情況下，具有相同的證明力。 (三)電子簽名證據(jù)來源的審查 對電子簽名證據(jù)來源的審查主要包括以下幾點:首先，審查電子簽名證據(jù)是以什么方法、在什么情況下取得的。其次，由于電子簽名證據(jù)是易變的數(shù)字信息，需要可靠的來源進行穩(wěn)定性保障，因此我們對電子簽名證據(jù)進行審查判斷時，要檢驗電子簽名證據(jù)的來源是否客觀真實。例如，對生物特征簽名的收集時，我們不僅要利用計算機取證技術進行合法的取證，而且要對取證的對象的真實性進行逐一的審查。最后，對未經(jīng)公證的電子簽名證據(jù)的審查，不能因為其未經(jīng)過公證機關公證而喪失證據(jù)資格。沒有經(jīng)過公證機關公證的電子簽名證據(jù)只會導致其證明力下降而非消失。例如EDI中心提供的提單簽發(fā)、傳輸記錄，CA認證中心提供的認證或公證書以及其他數(shù)字簽名等就具有較強的來源可靠性，而沒有經(jīng)過這些認證的數(shù)據(jù)，證據(jù)資格存在一定的瑕疵，但并不因此而失去證據(jù)資格，可以通過數(shù)據(jù)鑒定進行補強。 注釋: 何峰，李鵬.論電子證據(jù)的審查與舉證.信息網(wǎng)絡安全.2010(4). 參考文獻: 1蘇鳳仙，譚德宏.民事訴訟中電子證據(jù)的審查判斷.遼寧經(jīng)濟職業(yè)技術學院學報.2003(2).