我國侵犯商業(yè)秘密犯罪立法論文

1、我國侵犯商業(yè)秘密犯罪立法論文摘要隨著市場經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化的發(fā)展，商業(yè)秘密的法律保護愈加重要。我國現(xiàn)行法律體系下，民事法律、行政法律及刑事法律對商業(yè)秘密的保護均有涉及，我國現(xiàn)行刑法第二百一十九條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，但還存在一些不足。本文借鑒美國的先進(jìn)立法經(jīng)驗，分析我國立法存在的缺陷并提出相應(yīng)修訂建議，最后對侵犯商業(yè)秘密犯罪的防治進(jìn)行了探討。 關(guān)鍵詞商業(yè)秘密；商業(yè)秘密犯罪；立法完善；犯罪防治 Abstract:Withthedevelopmentofmarketeconomyandeconomicglobalization,theprotectionofcommercialsecretsisbe

2、comingmoreandmoreimportant.Inourcountry,theprotectionofcommercialsecretscanbefoundinthecivillaw,administrativelawandcriminallaw.WiththecomparisonbetweenthelawsofcommercialsecretsprotectioninUSAandtheArticle219ofCriminalLawofPR.C,thisarticlemakesadetaileddiscussionontheproblemsofourcountryscriminalla

3、w,andputsforwardtherelevantsolutions.Moreover,thisarticlemakesaninvestigationonthepreventionandcontrolofthecrimeofcommercialsecretinfringement. Keywords:commercialsecrets;crimeofcommercialsecretinfringement;legislativeperfection;preventionandcontrolofcrime 商業(yè)秘密是市場競爭的必然產(chǎn)物，市場競爭的日趨激烈使商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛日益突出，如何給予商

4、業(yè)秘密有效保護是世界各國面臨的一項緊迫課題。我國保護商業(yè)秘密立法起步較晚，法律規(guī)范比較零散，是知識產(chǎn)權(quán)立法的薄弱環(huán)節(jié)1。1997年刑法規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密罪存在諸多不足，本文擬在借鑒美國的相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，對我國商業(yè)秘密的法律保護進(jìn)行探討。 一、美國商業(yè)秘密的刑法保護 （一）美國商業(yè)秘密保護立法概述 在美國，商業(yè)秘密從19世紀(jì)中葉開始受普通法保護，至19世紀(jì)末現(xiàn)代商業(yè)秘密法的基本特征已經(jīng)明確確立。1939年美國法學(xué)會制定了侵權(quán)行為法第一次重述，成為商業(yè)秘密保護的第一個法律性文件，1979年美國律師協(xié)會推出的統(tǒng)一商業(yè)秘密法，現(xiàn)已被美國大多數(shù)州所采納，該法從私法的角度對商業(yè)秘密做出了規(guī)范，但未涉

5、及侵犯商業(yè)秘密的刑事制裁問題。 1996年美國國會制定的反經(jīng)濟間諜法（EconomicEspionageAct，EEA）打破了商業(yè)秘密州立法的局面，其作為聯(lián)邦制定的法律，規(guī)定了經(jīng)濟間諜罪及侵犯商業(yè)秘密罪。經(jīng)濟間諜罪是指:任何個體或組織意圖使其行為有利于或明知其行為有利于外國政府、部門、代理組織而故意（1）偷竊，未經(jīng)授權(quán)而占有、獲取、帶走，隱藏，欺詐等手段獲得商業(yè)秘密的;（2）未經(jīng)允許而拷貝、復(fù)制、勾畫、繪制、拍照、下載、上傳、改動、破壞、影印、復(fù)印、傳播、提供、發(fā)送、郵寄、交流或轉(zhuǎn)達(dá)商業(yè)秘密的行為;(3)明知某商業(yè)秘密是被偷竊或未經(jīng)許可占有、獲得、轉(zhuǎn)換而接受、購買或擁有的；（4）企圖實施上述（

6、1）-（3）所列行為的;（5）與一人或多人密謀實施上述（1）-（3）所列行為，且其中一個或若干他人實施了針對密謀對象的行為。對犯上述罪行的自然人可處50萬美元以下罰金或15年以下監(jiān)禁，對犯上述罪行的組織可處1000萬美元以下罰金。侵犯商業(yè)秘密罪是指:意圖將某商業(yè)秘密(該商業(yè)秘密是與某種為州際貿(mào)易或國外貿(mào)易生產(chǎn)的或處于州際貿(mào)易或國外貿(mào)易的產(chǎn)品相關(guān)或被包含在內(nèi)的)轉(zhuǎn)化為除商業(yè)秘密所有人之外他人的經(jīng)濟利益，有意或明知該罪行會有損所有人的商業(yè)秘密，而故意實施以下（1）-（5）所列行為的。此處的具體行為與商業(yè)間諜行為中的(1)-(5)項一致，只是在處罰上略輕。同時，對于商業(yè)秘密也從法律上做了認(rèn)定，即“以

7、各種形式存在的有關(guān)金融、商業(yè)、技術(shù)、經(jīng)濟或工程的信息，無論其為何種形式，只要采取合理措施保持信息處于秘密狀態(tài)，并且該信息因不為公眾所知而具有現(xiàn)實或潛在的獨立經(jīng)濟價值”。 （二）美國商業(yè)秘密刑法保護的主要特點 從上述規(guī)定可以看出，美國的商業(yè)秘密犯罪立法具有以下三個特點： 1.對于商業(yè)秘密的界定范圍寬泛，概括較詳細(xì)，有利于實際操作運用。任何形式的信息只要符合保密性、價值性的特征即可被認(rèn)定為商業(yè)秘密，而且價值性并不要求現(xiàn)實的經(jīng)濟利益，可以是預(yù)期的經(jīng)濟利益，保密措施僅要求“合理措施”，所有人可以根據(jù)自己的經(jīng)營規(guī)模、內(nèi)容采取相應(yīng)的措施，強調(diào)措施的差異性。 2.美國法律對于商業(yè)秘密犯罪的處罰較重。其罰金刑

8、數(shù)額高，監(jiān)禁期限長，對企圖實施商業(yè)秘密的未遂行為也予以處罰。體現(xiàn)了商業(yè)秘密的重要性和國家對商業(yè)秘密保護的重視程度2。 3.美國刑法中的犯罪概念，只含定性因素而沒有定量因素3。商業(yè)秘密犯罪的規(guī)定也體現(xiàn)了這一特征，主要實施了反經(jīng)濟間諜法中涉及的行為，即可入罪，而無論權(quán)利人是否有實際損失或犯罪人是否得利。 可以看出，美國的立法逐漸重視了商業(yè)秘密的刑法保護，但又不完全依賴于刑法，而是將刑法保護作為商業(yè)秘密民事保護的補充，這是商業(yè)秘密法律保護的發(fā)展趨勢，也是我國商業(yè)秘密立法應(yīng)當(dāng)遵循的原則4。 二、我國商業(yè)秘密的刑法保護及其缺陷 （一）我國商業(yè)秘密保護的法律體系 我國刑法典修訂以前，刑事法律中沒有規(guī)定侵犯

9、商業(yè)秘密犯罪。1979年刑法僅規(guī)定了泄露國家秘密罪，90年代司法機關(guān)對竊取重要技術(shù)成果等無形財物的行為，按盜竊罪處罰，1993年頒布的反不正當(dāng)競爭法則從民法和行政法的角度對商業(yè)秘密提供了法律保護。 1997年修訂的刑法首次規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，第219條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密罪是指采用不正當(dāng)手段侵犯他人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的行為。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。侵犯商業(yè)秘密的具體行為有：以盜竊、利誘、脅迫等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為；披露、使用或允許他人使用前項手段獲取的商業(yè)秘密的行為；違反約定或者違反權(quán)

10、利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的行為；明知或者應(yīng)知上述所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的行為。在主觀上，侵犯商業(yè)秘密罪絕大多數(shù)屬故意犯罪，不排除過失。 （二）我國商業(yè)秘密刑事保護立法的缺陷 與美國立法相比較，可以看出我國的商業(yè)秘密犯罪立法存在以下不足： 1.商業(yè)秘密的認(rèn)定上，界定范圍太狹窄。將商業(yè)秘密界定為技術(shù)信息和經(jīng)營信息，保護范圍較窄，對商業(yè)秘密權(quán)利人的保護不力，價值性強調(diào)現(xiàn)實的經(jīng)濟利益和實用性，同時缺乏保密措施認(rèn)定上的差異性。 2.犯罪行為的認(rèn)定上，刑法將侵犯商業(yè)秘密罪設(shè)定為結(jié)果犯罪。這使得在現(xiàn)有的立法模式下不能追究未遂的侵犯商業(yè)秘密行

11、為。同時，如何劃分違法與犯罪的界限存在問題，我國刑法對于罪的界定采取定性加定量分析的模式5，行政違法與刑事犯罪的劃分標(biāo)準(zhǔn)則僅采取定量分析，以數(shù)額作為區(qū)分犯罪與違法的標(biāo)準(zhǔn)，這種做法有違法的公平、正義原則，且就商業(yè)秘密犯罪而言有明顯的不合理之處，因為商業(yè)秘密的價值取決于信息的秘密性，一旦信息被非法獲取或被披露，其價值即會受到破壞，這是其與商標(biāo)犯罪、專利犯罪不同之處所在。另外，將違反合同約定而侵犯商業(yè)秘密的行為入罪，也是一個有爭議的問題。 3.對于犯罪的主觀要件規(guī)定不明確。刑法219條并未明確“應(yīng)知”的含義，導(dǎo)致過失是否可以構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密犯罪存在爭議，這必然會影響到司法實踐對于該法條的適用，甚至?xí)?/p>

12、混淆罪與非罪的界限。如立法者認(rèn)為確有必要用刑法處罰過失侵犯商業(yè)秘密的行為，則應(yīng)當(dāng)在法條中予以明確的規(guī)定。至于能否將過失入罪筆者將在下文做簡要探討。 4.侵犯商業(yè)秘密罪與相關(guān)犯罪的刑事責(zé)任不協(xié)調(diào)。泄露國家秘密罪法定最高刑是7年有期徒刑，侵犯商業(yè)秘密罪法定最高刑卻是7年有期徒刑并處罰金，顯然重于故意泄露國家秘密罪，但泄露國家秘密罪的社會危害性明顯大于侵犯商業(yè)秘密罪，對危害性相對小的犯罪的處罰重于危害性相對大的犯罪，這不能不說是立法上的缺陷6。 5.我國對侵犯商業(yè)秘密罪的罪刑配置不合理。主要表現(xiàn)在:（1）刑罰種類少。我國對侵犯商業(yè)秘密罪的刑種包括自由刑和罰金刑，缺乏必要的資格刑和剝奪財產(chǎn)刑。我國目前

13、的資格刑只限于剝奪政治權(quán)利這一個方面，缺少剝奪行為人特定從業(yè)資格的刑罰。（2）罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不明確。罪刑法定要求明確刑罰的種類、分量、明示可罰性的程度，罰金刑作為一種數(shù)額性刑罰，其數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系到司法運用的統(tǒng)一性和可操作性7。我國刑法對侵犯商業(yè)秘密罪的罰金刑沒有規(guī)定具體的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，容易造成對侵犯商業(yè)秘密罪的打擊不力和執(zhí)法上的偏差。而且對相關(guān)的單位犯罪僅規(guī)定了罰金刑，并不足以達(dá)到懲罰犯罪行為的目的。（3）拘役刑的設(shè)置不合理。侵犯商業(yè)秘密罪作為一種貪利性的經(jīng)濟犯罪，多數(shù)犯罪分子好逸惡勞，對其判處拘役難產(chǎn)生良好的教育與改造效果。且經(jīng)濟犯罪的證據(jù)搜集相對困難，其羈押期較長，適用拘役意義不大8。 三、完善侵

14、犯商業(yè)秘密犯罪的立法建議 （一）商業(yè)秘密的認(rèn)定 從前文可知我國現(xiàn)有法律對商業(yè)秘密界定含義籠統(tǒng)、范圍狹窄?？山梃b美國立法及WTO對商業(yè)秘密的保護，將商業(yè)秘密認(rèn)定為“不為該領(lǐng)域的人所普遍知悉、具有現(xiàn)實或者可預(yù)期的經(jīng)濟價值且權(quán)利人采取了合理的保密措施的有關(guān)經(jīng)營、技術(shù)等方面的信息?！边@樣可以擴大商業(yè)秘密的保護范圍，增強法律的可操作性。 （二）罪名體系設(shè)置 目前刑法中僅規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪一個罪名。但從刑法第219條規(guī)定來看，侵犯商業(yè)秘密有不同的表現(xiàn)方式，其行為的種類、手段和主體不同，社會危害性及犯罪成立的要件也不完全一致，不應(yīng)當(dāng)在同樣的罪名及量刑檔次下進(jìn)行規(guī)制。現(xiàn)行刑法的做法有違罪名設(shè)置的一般原則和罪

15、責(zé)刑相適應(yīng)原則，難以充分發(fā)揮刑事制裁在懲治商業(yè)秘密、維護公平競爭秩序方面的應(yīng)有作用9。宜將侵犯商業(yè)秘密犯罪確定為一個“類罪名”，根據(jù)侵犯行為的性質(zhì)、主體而具體設(shè)定為不同的單個罪名，設(shè)置泄露商業(yè)秘密罪、侵占商業(yè)秘密罪、商業(yè)間諜罪等，并相應(yīng)設(shè)置不同的法定刑。這樣有利于司法實踐對侵犯商業(yè)秘密行為的認(rèn)定操作，更好地發(fā)揮刑事制裁的作用。 （三）侵犯商業(yè)秘密罪構(gòu)成要件的完善 1.將侵犯商業(yè)秘密罪的主觀方面明確規(guī)定為“故意”。將過失侵犯商業(yè)秘密的行為規(guī)定為犯罪，有違刑法的謙抑性。對于過失侵犯他人商業(yè)秘密而言，因行為人主觀惡性較小，完全可以通過民事賠償?shù)姆绞?，使過失者從中吸取教訓(xùn)，而無須刑法介入?，F(xiàn)行刑法的規(guī)

16、定使得第三人間接侵犯他人商業(yè)秘密的犯罪在主觀方面包括故意和過失，而相對人以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的犯罪行為，卻只能由故意構(gòu)成，造成刑法對第三人的要求嚴(yán)于相對人的局面。應(yīng)取消“應(yīng)知”這一規(guī)定，將侵犯商業(yè)秘密罪控制在合理的限度之內(nèi)。 2.將侵犯商業(yè)秘密罪的客觀方面限定為非法使用和非法披露兩種行為。世界各國對侵犯商業(yè)秘密犯罪的規(guī)定幾乎都限于非法泄露或盜用行為，鮮有將非法獲取他人商業(yè)秘密的行為單獨規(guī)定為犯罪6，事實上只非法獲取商業(yè)秘密而無進(jìn)一步行動不應(yīng)構(gòu)成本罪，單純的獲取行為不會造成商業(yè)秘密的泄露。刑法第219條還將違反約定侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成重大損失的行為，認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密罪，對違約行為予以刑

17、法制裁的正當(dāng)性和合理性值得商榷。合同交易本身具有可預(yù)測性，違約的后果是可預(yù)見的，損失的存在并不能充分證明刑罰處罰的合理性。我國刑法將這種本來僅屬于民事違約的行為予以犯罪化，違背了現(xiàn)代刑法的輔助性和補充性原則。因此應(yīng)取消第219條中獲取行為和違約使用的規(guī)定，將侵犯商業(yè)秘密罪限定為非法使用和非法披露兩種行為。 3.明確“重大損失”的計算方法。刑法第219條將“重大損失”作為犯罪構(gòu)成要件，規(guī)定模糊，缺乏可操作性。應(yīng)在刑法或相關(guān)法律解釋中統(tǒng)一商業(yè)秘密損失的計算方法?？筛鶕?jù)以下方法來確定權(quán)利人的損失：（1）以侵權(quán)給權(quán)利人造成的損失來確定，包括失去的現(xiàn)實利益和合理的可期待利益；（2）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得

18、的利益作為損失，凡不能說明與商業(yè)秘密侵權(quán)無關(guān)的收入，均應(yīng)視為其因侵權(quán)所獲得的利益；（3）以合理的商業(yè)秘密許可使用費作為損失。 （四）刑罰設(shè)置的調(diào)整 結(jié)合美國的經(jīng)驗及TRIPS協(xié)議的要求應(yīng)從以下幾個方面進(jìn)行調(diào)整:（1）增設(shè)資格刑，使犯罪人喪失再犯的條件。侵犯商業(yè)秘密犯罪作為一種經(jīng)濟犯罪，在很大程度上與行為人的職業(yè)或營業(yè)活動有關(guān)。通過對侵犯商業(yè)秘密犯罪人依法剝奪或者限制其在一定經(jīng)濟領(lǐng)域從事某種經(jīng)濟活動權(quán)利的資格，可消除犯罪人再次實施犯罪的機會，達(dá)到特殊預(yù)防的目的，也可以對其他人起到警戒作用，達(dá)到一般預(yù)防的目的。因此在刑法中應(yīng)增設(shè)資格刑，增加“禁止從事一定的職業(yè)”或“禁止擔(dān)任一定的職務(wù)”的刑罰。（2

19、）加大罰金刑的適用。將罰金作為首選刑種，并確立倍數(shù)罰金刑制度，從經(jīng)濟上打擊犯罪，順應(yīng)“以財產(chǎn)刑為主，自由刑為輔”的潮流，更好地發(fā)揮刑罰的功能與效應(yīng)。而且侵犯商業(yè)秘密行為在情節(jié)上差別較大，社會危害性也各有不同，很難確定一個恰當(dāng)?shù)牧P金額度，實踐證明倍數(shù)罰金制度比較靈活，便于操作，也有利于保持法律的相對穩(wěn)定性。 四、侵犯商業(yè)秘密犯罪的防治 侵犯商業(yè)秘密犯罪的防治是一個綜合的系統(tǒng)工程，單靠刑法的完善是不夠的，還需要其他法律的配套規(guī)制才可以達(dá)到防治的目的，可以通過兩種途徑來實現(xiàn)：一是加快制訂專門的商業(yè)秘密保護法；二是修改和完善現(xiàn)有法律，包括反不正當(dāng)競爭法、勞動法、民事訴訟法等法律的修改完善。 （一）加快

20、制定專門的商業(yè)秘密保護法 目前從世界范圍看，商業(yè)秘密的法律保護在許多國家已經(jīng)形成較完備的體系，如美國、韓國、加拿大、瑞典、臺灣地區(qū)等都已經(jīng)頒布了統(tǒng)一的商業(yè)秘密保護法，制定專門的商業(yè)秘密保護法是知識經(jīng)濟發(fā)展的需要，是商業(yè)秘密保護制度系統(tǒng)化和綜合化發(fā)展的需要，也是國際社會商業(yè)秘密立法的趨勢。專門法應(yīng)當(dāng)明確界定商業(yè)秘密的法律屬性和法律概念，對商業(yè)秘密的認(rèn)定采取從寬的標(biāo)準(zhǔn)，并明確侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任，建立健全商業(yè)秘密保護的臨時措施，在立法中處理好保護商業(yè)秘密與保障公民自由擇業(yè)權(quán)的關(guān)系，還要處理好保護商業(yè)秘密與反不正當(dāng)競爭法、有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的關(guān)系，專門商業(yè)秘密保護法的制定可使我國知識產(chǎn)權(quán)的法律保

21、護形成一個較為完備的體系。 （二）充分發(fā)揮勞動合同法的協(xié)調(diào)作用 勞動合同法明確規(guī)定了勞動者的保密義務(wù)和競業(yè)禁止義務(wù)。一是規(guī)定負(fù)有保密義務(wù)的勞動者，用人單位可以與勞動者約定競業(yè)限制條款，在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟補償。二是規(guī)定勞動者違反競業(yè)限制約定的應(yīng)當(dāng)支付違約金，并將義務(wù)人限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。三是規(guī)定競業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動者約定，競業(yè)限制期限不得超過二年?？梢钥闯鰟趧雍贤ú扇〉氖怯袟l件的競業(yè)禁止，對競業(yè)禁止的對象、職業(yè)范圍、期限等給予了一定的條件限制，在符合條件的情況下，競業(yè)禁止的適用才是有效的，否則將認(rèn)定為無效，這樣

22、既能強化商業(yè)秘密的保護，又保護了雇員的自由擇業(yè)權(quán)和再就業(yè)權(quán)。但是該立法也存在缺陷，競業(yè)禁止的范圍、地域等均取決于雙方當(dāng)事人的約定，有可能在形式的公正之下產(chǎn)生實質(zhì)的不公正。應(yīng)當(dāng)借鑒美國法律中的不可避免泄漏規(guī)則，把競業(yè)禁止范圍只限定在離職雇員不能從事和在前雇主處任職時職責(zé)相同或相似的職位上，并且在判斷競業(yè)禁止范圍時還應(yīng)當(dāng)考量新雇主和前雇主之間的競爭激烈程度這一因素10。 （三）刑事訴訟法方面的改革 1.加強自訴程序的適用。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的對侵犯商業(yè)秘密罪的追訴方式除了嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的侵犯商業(yè)秘密罪案件采取公訴的方式外，普通的侵犯商業(yè)秘密罪案件的提起方式存在自訴和公訴兩種可能。各國立法

23、侵犯商業(yè)秘密罪的起訴方式大多為“告訴乃論”，對于普通的侵犯商業(yè)秘密行為應(yīng)首要適用自訴程序。因為商業(yè)秘密從本質(zhì)上講屬于私權(quán)，賦予當(dāng)事人刑事保護的選擇權(quán)有利于解決糾紛,且自訴程序靈活性強，當(dāng)事人可以和解、撤訴，避免刑事訴訟可能出現(xiàn)的“兩敗俱傷”的后果，對侵犯商業(yè)秘密罪適用公訴和自訴相結(jié)合的提起訴訟的方式，既可以通過提起公訴有效地打擊犯罪，也能通過自訴賦予當(dāng)事人自主的選擇權(quán)，達(dá)到靈活保護權(quán)利人利益的目的11。 2.設(shè)置舉證責(zé)任倒置規(guī)則。刑事訴訟的舉證責(zé)任原則上由控方承擔(dān)，但侵犯商業(yè)秘密罪具有特殊性，應(yīng)針對其特點就舉證責(zé)任承擔(dān)做專門的規(guī)定，刑事訴訟法中應(yīng)確立并深化證據(jù)轉(zhuǎn)移制度，設(shè)定一定程度上的舉證責(zé)任

24、倒置原則。 3.采取特殊的審判方式。我國刑事訴訟除涉及國家秘密、個人隱私和未成年人犯罪的案件外一律公開進(jìn)行。但商業(yè)秘密保護不同于其他知識產(chǎn)權(quán)保護，商業(yè)秘密存在的載體都是絕對保密的，采取一般的質(zhì)證方式很可能造成商業(yè)秘密二次受侵的局面。鑒于以上情形，采取保密審理的方式，即實行雙方庭審證據(jù)不全面質(zhì)證而由合議庭及其聘請的專家進(jìn)行審查，判決結(jié)果公開但判決內(nèi)容保密，專業(yè)問題均由專家提供咨詢意見等，所有卷宗材料均“加密”保管等方法12。 （四）完善反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)秘密的保護 1.在反不正當(dāng)競爭法中增加免責(zé)條件。參照國外有關(guān)商業(yè)秘密的立法情況，補充規(guī)定不屬于商業(yè)秘密侵權(quán)的幾種例外情況:（1）由自己的研究發(fā)明而得知的與權(quán)利人商業(yè)秘密相同或相似的商業(yè)秘密;（2）通過反向工程(即還原設(shè)計)得知權(quán)利人商業(yè)秘密的;（3）通過與商業(yè)秘密權(quán)利人訂立許可合同而使用商業(yè)秘密的;