幾款降噪軟件橫向評測

1、幾款降噪軟件橫向評測大家都知道， 數(shù)碼相機的高 ISO 噪聲非常討厭， 如果用 普通的 Photoshop 功能加以去除， 在噪聲被去掉的同時往往 會連同細節(jié)一并丟掉。這就是為什么出現(xiàn)了專門的如 NeatImage, Noise Ninja 這樣的專業(yè)去噪軟件。因為最近 Turbo Photo v6.5（ 網(wǎng)站）發(fā)布帶來了一個新版本的第四代降 噪功能，筆者作為其忠實用戶，出于興趣，希望能夠來個橫 向比較?？纯唇?jīng)歷了 3 次技術(shù)升級到今天的第四代算法，相 比號稱專業(yè)的前述軟件，效果究竟如何，有何優(yōu)勢。 我們的 PK 選擇了 Turbo Photo, Neat Image, Noise Ninja

2、 三 款軟件， 分別就 DSLR （中低噪聲強度） ，普通家用 DC 或手 機（偏高噪聲）兩個場合利用網(wǎng)上的各類公開相機樣張進行 PK。Neat Image Noise Ninja Turbo Photo版本 6.0 Pro 授權(quán) 共享軟件 價格 $74.9 （折合 510 元） 國外軟件 -英文 版本 2.0.2 授權(quán) 共享軟件 價格 $79（ 折合 540 元）國外軟件 -英文官方網(wǎng)站版本 v6.5授權(quán) 共享軟件價格 69 元國產(chǎn)軟件 -中文第一回合， Nikon D3X ISO1600 樣圖 , 噪聲強度 4區(qū)域 1, 純凈區(qū)域比較區(qū)域 2， 3，細節(jié)比較在這一輪的比較中， 我們選擇了噪

3、聲強度偏小的 DSLR 數(shù)碼 單反的樣片。 從結(jié)果看， Turbo Photo 和 Neat Image 的結(jié)果， 無論從潔凈程度，細節(jié)來看都非常接近，但是 Noise Ninja 的效果卻不太明顯，噪聲去除的不多，由于結(jié)果反而比原圖 銳利，估計該軟件去噪后加了一個后期的銳化操作。 3 款軟 件均選用了缺省參數(shù)， 樣本均為自動判定。 這一回合 Turbo Photo 和 Neat Image 平手勝出。第二回合， SONY DSLR-350,ISO 1600, 噪聲強度 7 這是一個噪聲偏大的 DSLR 樣片， 我們看看三款軟件的表現(xiàn)如何 區(qū)域 1 ，整齊的邊緣三款軟件在陰影部分均能很好去噪，

4、但是留意途中深色線條 部分，在整潔度上， Turbo Photo 略整潔，其余兩款軟件均 有噪點未被清除。區(qū)域 2 ，弱細節(jié)這個圖區(qū)別很明顯，注意中央?yún)^(qū)域的豎條紋細節(jié)。 Neat Image 已經(jīng)把中心區(qū)域的豎條紋損失了，而 Noise Ninja 和 Turbo Photo 依然可以辨認條紋。區(qū)域 3，這個圖的區(qū)別請注意桌球的邊緣部分，同 1 號區(qū)域一樣， Turbo Photo 的去噪顯示出了整潔的邊緣優(yōu)勢。因此，在第二回合下來， Turbo Photo 在弱細節(jié)，邊緣整潔方面，顯示 出了明顯優(yōu)勢而勝出。 Noise Ninja 也能保留更多細節(jié)， 不過 卻犧牲了去噪的徹底。第三回合， C

5、anon IXUS 950, ISO1600, 噪聲強度 10 普通 DC 或拍照手機由于感光單元小， 噪聲要遠大于 DSLR ， 在 ISO400 時已經(jīng)非常明顯。這類相機中的大多內(nèi)置不可關(guān) 閉的簡單硬件去噪算法，輸出圖片已經(jīng)是損失大量細節(jié)的結(jié) 果。我們發(fā)現(xiàn)對于相機內(nèi)置去噪處理過的圖片，由于噪聲形式改 變， Turbo Photo 去除噪聲結(jié)果就不再理想了， 此時 Neat Image 依然保持最純凈的輸出。 Neat Image 總體感覺勝出。 但此類情況僅發(fā)生在使用普通 DC 或手機 ,以高于 ISO 800 的感光度拍攝時，屬于少數(shù)情況。 經(jīng)過三個回合，我們高興地看到我們的國產(chǎn)軟件已經(jīng)能和國 際知名的降噪軟件同臺競技。 總結(jié)起來， Noise Ninja 缺省在 去噪后加了一次銳化，筆者個人感覺有些畫蛇添足，在 3 款 軟件中綜合來看處細節(jié)保留外，無太多可取之處。 Neat Image 和 Turbo Photo 各有特色， 基本可以打平手。 可以說， 使用 DSLR 的用戶（噪聲強度中小） ，喜歡保留更多細節(jié)和 自然的邊緣， 推薦用