馬修訴埃爾德雷奇案件_第1頁(yè)
馬修訴埃爾德雷奇案件_第2頁(yè)
馬修訴埃爾德雷奇案件_第3頁(yè)
馬修訴埃爾德雷奇案件_第4頁(yè)
馬修訴埃爾德雷奇案件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩8頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、馬修訴埃爾德雷奇案件馬修訴埃爾德雷奇案件 案件簡(jiǎn)述案件簡(jiǎn)述 埃爾德雷奇是一名身負(fù)殘疾而無(wú)法工作的工 人,1968年6月開(kāi)始領(lǐng)取扶助金,1972年政 府在未舉行聽(tīng)證會(huì)的情況下取消其受助資格。 埃爾德雷奇因質(zhì)疑這一行政程序的合憲性提 起訴訟。 核心問(wèn)題:程序保障的方式問(wèn)題核心問(wèn)題:程序保障的方式問(wèn)題 一一 :取消福利給付應(yīng)否舉行聽(tīng)證會(huì)取消福利給付應(yīng)否舉行聽(tīng)證會(huì) 二二:何時(shí)舉行社會(huì)聽(tīng)證會(huì)何時(shí)舉行社會(huì)聽(tīng)證會(huì) 三三:各方利益如何平衡各方利益如何平衡 四:法院最終判決四:法院最終判決 五:總結(jié)五:總結(jié) 不舉行聽(tīng)證會(huì)不舉行聽(tīng)證會(huì) 一:福利的終止已經(jīng)由有效的行政程序予以正當(dāng)化 二:現(xiàn)行程序滿足憲法上正當(dāng)法律程

2、序的要求 三:當(dāng)事人可能擁有其它收入來(lái)源 接受福利是否屬于公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)? 古德博格訴凱利一案(1970年)改變美國(guó)傳統(tǒng)中認(rèn) 為福利是“特權(quán)”而非“權(quán)利”觀念;在今后的判 決中將“福利”看作一種“新財(cái)產(chǎn)權(quán)”。 舉行事前聽(tīng)證會(huì) 一:憲法第五條和第十四條修正案規(guī)定,政府決定剝奪人 民生命、自由或財(cái)產(chǎn)必須遵守正當(dāng)?shù)姆沙绦颉?二:在終止福利給付的決定作成前應(yīng)該提供類(lèi)似的司法審 判的聽(tīng)證會(huì);而在其他的判決中,則沒(méi)有明確的指定特定 的程序。 三:在古德博格訴凱利一案中,法院認(rèn)為書(shū)面通知代替口 頭陳述不合適,因?yàn)榇蟛糠值氖芊鲋呷狈ψ銐虻慕逃?不能用書(shū)面形式與決策制定者溝通。另外,書(shū)面通知不具 有彈性,雙

3、方也不能就爭(zhēng)議形成論點(diǎn)。 程序保障應(yīng)如何實(shí)施? 現(xiàn)行程序滿足憲法上正當(dāng)法律程序的要 求并不一定就足夠,還需要考慮各方利 益: (1)曾被政府活動(dòng)所影響的私人利益 (2)利益在程序中被錯(cuò)誤地剝奪的風(fēng)險(xiǎn) 以及因任何額外或替代性保障程序所可 能產(chǎn)生的利益。 (3)政府的相關(guān)利益,尤其是財(cái)政與行 政負(fù)擔(dān)。 曾被政府活動(dòng)所影響的私人利益 在該案中,生活福利金是用于幫助那些瀕于生 計(jì)邊緣的人的。而殘疾補(bǔ)助金并非基于工人的 財(cái)務(wù)需要。他可能有其他收入來(lái)維持生計(jì)。如 家庭成員的收入、侵權(quán)賠償、其他救濟(jì)計(jì)劃等 程序保障的利益 大部分案件中,決定殘疾扶助金是否持續(xù)發(fā)給是基于醫(yī)學(xué) 專(zhuān)家作出的公式化、標(biāo)準(zhǔn)化、無(wú)偏差的

4、醫(yī)療報(bào)告。 在Goldberg v.Kelly一案中,法院認(rèn)為書(shū)面報(bào)告代替口頭 陳述不適當(dāng)。因?yàn)榇蟛糠值氖芊鲋咭蛉狈ψ銐虻慕逃?度而不能用書(shū)面形式與決策制定者溝通。另外,書(shū)面形式 的提出不具有彈性也不能就決策者認(rèn)為重要的爭(zhēng)議形成論 點(diǎn)。 政府的相關(guān)利益 最后要評(píng)估的是超越當(dāng)事人的公共利益。 財(cái)政成本并不是起決定性的因素。但在有關(guān)公 共資源的配置上如何節(jié)約有限的財(cái)政資源及 行政資源,也應(yīng)子以正視。為了保障個(gè)人的權(quán) 益以及增進(jìn)程序的公正性,其付出的代價(jià)可能 要比最終的收獲還要多。 判決判決 根據(jù)憲法第五條以及第十四條修正案,上訴 法院基于地方法院的觀點(diǎn),肯定在聽(tīng)證會(huì)舉 行之前禁止做出終止福利的強(qiáng)制令。 總結(jié)總結(jié) 在有關(guān)該案件的處理上,法院并不以公共利益作為高于 個(gè)人利益的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待。而是結(jié)合具體情形來(lái)尋找 兩者之間的平衡。 本案中主要是說(shuō)明了在多個(gè)同位階

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論