也說“交交鳴█”

1、也說“交交鳴”文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 楚竹書逸詩“交交鳴”一句的釋讀，目前出現(xiàn)了較大的分歧。馬承源先生認(rèn)為：“”，從鳥，於聲，即“鳥”之古文。說文烏部：“烏，孝鳥也，象形。曰，烏虧呼也，取其助氣。故以為烏呼?！庇衷疲骸?，古文烏，象形；，象古文烏省?！?如此，“交交鳴”就讀作了“交交鳴鳥”。李零則將“交交鳴”讀為“交交鳴烏”。2目前網(wǎng)上李銳3、季旭昇4、秦樺林5都持此說。特別是李銳的論證最為詳盡，他認(rèn)為此“”即“河烏科中的褐河烏”，“褐河烏通軆幾乎純黑褐色棲息於山谷谿流間，多成對(duì)活動(dòng)，也見於大江沿岸能在水中遊泳和潛水”，並引吳越春秋句踐入臣外傳“仰飛鳥兮烏鳶”、“彼飛鳥兮鳶烏”為証。我在寫楚簡佚詩

2、交交鳴鳥補(bǔ)釋6一文時(shí)沒有注意到李零說，卻在馬承源先生為什麼要將“”釋為“鳥”而不釋為“烏”方面想了很多。馬先生在釋文和標(biāo)題裡始終作“”，在考釋裡又特別稱引了說文“，象古文烏省”說，他應(yīng)該知道“”釋為“烏”是最簡單的。為什麼他沒有釋為“烏”而要釋為“鳥”呢？我想原因恐怕有二：一是讀作”鳴烏”感覺很彆扭，文獻(xiàn)裡沒有成例；二是不符合詩義，“交交鳴”所比興的是“若玉若英”、“若豹若虎”的“愷悌君子”，以“烏”比“愷悌君子”，總顯得不倫不類。如果說第一點(diǎn)屬於軟道理，尚可以開脫，而第二點(diǎn)就成硬道理了，是不能回避的。這就是我當(dāng)時(shí)取馬先生說的考慮。李銳讀到我的文章後，寫出了“”當(dāng)釋為“烏”的箚記，其所舉吳越春

3、秋的證據(jù)，是很好的反證。不過，“”釋為“鳥”也還有幾分道理的。馬承源先生以“”為“鳥”之古文，並沒有進(jìn)行論證。其實(shí)“”可以視為“鳥”之繁文，上部的“於”可看作是“羽”的假借。“於”古音為魚部影母，“羽”為魚部匣母，韻同聲近，是可以通假的。因此，從於從鳥的“”，也可看作是從羽從鳥的“”。這樣，“鳥”就多了一個(gè)“羽”的義符，就好像“翟”字一樣?！傍Q烏”之稱不見於文獻(xiàn)，而“鳴鳥”在早期文獻(xiàn)中卻有記載。書君奭：“耇造德不降，我則鳴鳥不聞，矧曰其有能格”孫星衍注引馬融曰：“鳴鳥，謂鳳凰也?！?山海經(jīng)大荒西經(jīng)：“有弇州之山，五采之鳥仰天，名曰鳴鳥。爰有百樂歌儛之風(fēng)?！痹嫘Ｗⅲ骸昂萝残性唬壶Q鳥，蓋鳳屬也。

4、郝說是也。鳴鳥即海內(nèi)西經(jīng)之孟鳥，亦爾雅釋鳥之?鳥，均鳳類也。”8文選任昉天監(jiān)三年策秀才文：“鳴鳥蔑聞，子衿不作。”呂延濟(jì)注：“鳴鳥，鳳也?！币院單摹傍Q”為“鳳凰”也有不利的一面。鳳凰是傳說中的神鳥，陸璣以其“非梧桐不棲，非竹實(shí)不食，非醴泉不飲”，許慎謂其“出於東方君子之國，翱翔則四海之外，過崑崙，飲砥柱，濯羽弱水，莫宿風(fēng)穴，見則天下大安寧”，似乎與竹書逸詩“集于中梁”、“集于中渚”、“集于中瀨”的形象不協(xié)。但有利的一面也很明顯。首先，以鳳凰來比興“若玉若英”、“若豹若虎”的“愷悌君子”，不但遠(yuǎn)勝於“鳴烏”，也較之一般性的“鳴鳥”為嘉。其次，詩經(jīng)大雅卷阿也有以“鳳皇”比“豈弟君子”的成例，其詩云

5、： 有卷者阿，飄風(fēng)自南。豈弟君子，來游來歌，以矢其音。伴奐爾游矣，優(yōu)游爾休矣。豈弟君子，俾爾彌爾性，似先公酋矣。爾土宇皈章，亦孔之厚矣。豈弟君子，俾爾彌爾性，百神爾主矣。爾受命長矣，茀祿爾康矣。豈弟君子，俾爾彌爾性，純嘏爾常矣。有馮有翼，有孝有德，以引以翼。豈弟君子，四方為則。顒?lì)剠n卬，如圭如璋，令聞令望。豈弟君子，四方為綱。鳳皇于飛，翽翽其羽，亦集爰止。藹藹王多吉士，維君子使，媚于天子。鳳皇于飛，翽翽其羽，亦傅于天。藹藹王多吉人，維君子命，媚于庶人。鳳皇鳴矣，于彼高岡。梧桐生矣，于彼朝陽。菶菶萋萋，雝雝喈喈。君子之車，既庶且多；君子之馬，既閑且馳。矢詩不多，維以遂歌。 即

6、使如高亨說，此本為兩首詩，有“豈弟君子”的前六章為一篇，歌頌“鳳皇”的後四章為一篇。9但後四章以“鳳皇”比“君子”，應(yīng)無疑義。其稱“集”稱“止”，與簡文“集于中渚”、“集于中瀨”之“集”同；簡文“交交”如果是“鳥鳴聲”，則卷阿“雝雝喈喈”也與之近。從這些方面看，以“鳴”為“鳴鳥”，也還是可以考慮的。-1 馬承源主編：上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（四），175176頁，上海古籍出版社，2004年12月。2 李零：簡帛古書與學(xué)術(shù)源流，334頁，北京：三聯(lián)書店，2004年。3 李銳：讀上博四箚記（一），confucius2000 網(wǎng)2005-2-16。案：此文論“交交鳴烏”部分2005年1月底已寫就，並用電子郵件發(fā)給了我。4 季旭昇：上博四佚詩交交鳴烏補(bǔ)釋，簡帛研究網(wǎng)2005-02-15。5 秦樺林：楚簡佚詩<交交鳴>箚記，confucius2000 網(wǎng)2005-2-18。6 廖名春：楚簡佚詩交交鳴鳥補(bǔ)釋，簡帛研究網(wǎng)200