試論我國(guó)反壟斷法私人執(zhí)行制度_第1頁(yè)
試論我國(guó)反壟斷法私人執(zhí)行制度_第2頁(yè)
試論我國(guó)反壟斷法私人執(zhí)行制度_第3頁(yè)
試論我國(guó)反壟斷法私人執(zhí)行制度_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、文章來(lái)源 畢業(yè)論文網(wǎng) 試論我國(guó)反壟斷法私人執(zhí)行制度文章來(lái)源 畢業(yè)論文網(wǎng) 論文摘要 反壟斷法的私人執(zhí)行制度在反壟斷法的實(shí)施領(lǐng)域發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用,我國(guó)的反壟斷立法在維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益,不斷豐富和完善的過(guò)程中,需要引進(jìn)這一制度來(lái)對(duì)受害者進(jìn)行充分的救濟(jì)。本文通過(guò)論述公共執(zhí)行模式存在的不足和私人執(zhí)行模式的優(yōu)越性來(lái)論證此制度的價(jià)值,并簡(jiǎn)要分析了我國(guó)反壟斷私人執(zhí)行制度的構(gòu)建。論文關(guān)鍵詞 反壟斷法 私人執(zhí)行 消費(fèi)者利益一、反壟斷法的執(zhí)行模式概述反壟斷法的執(zhí)行模式有公共執(zhí)行和私人執(zhí)行兩種,公共執(zhí)行是指作為公共利益代表的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)通過(guò)行使公權(quán)力來(lái)執(zhí)行反壟斷法;私人執(zhí)行是指受到

2、反壟斷違法行為影響的法人和自然人通過(guò)提起民事訴訟或仲裁等方式來(lái)執(zhí)行反壟斷法??v觀各國(guó)反壟斷執(zhí)法的經(jīng)驗(yàn),美國(guó)是反壟斷私人訴訟最發(fā)達(dá)的國(guó)家,據(jù)統(tǒng)計(jì),“美國(guó)由私人提起的反壟斷訴訟已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了由美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和司法部提起的反壟斷訴訟;在歐盟,反壟斷的執(zhí)行曾經(jīng)采用一元制的模式,但最近幾年,歐盟及其成員國(guó)認(rèn)識(shí)到,公共執(zhí)行遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠起到預(yù)防和遏制反壟斷行為的目的,2005年12月19日,歐盟委員會(huì)還公布了違反歐共體反托拉斯規(guī)則的損害賠償訴訟綠皮書(shū)強(qiáng)調(diào)歐共體條約的第81條和第82條不僅可以公共執(zhí)行而且可以通過(guò)私人來(lái)執(zhí)行”。歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行體制正由公共執(zhí)行的一元體制走向公共、私人執(zhí)

3、行的二元體制。由此可見(jiàn),反壟斷法的私人執(zhí)行制度對(duì)反壟斷實(shí)施的貢獻(xiàn)日益突出,同反壟斷公共執(zhí)行的關(guān)系也日益密切,成為反壟斷法公共執(zhí)行的有益補(bǔ)充。針對(duì)我國(guó)目前反壟斷法的不足和現(xiàn)實(shí)的需要,我國(guó)最高院在2011年4月25公布的關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(征求意見(jiàn)稿),對(duì)反壟斷民事訴訟的基本架構(gòu)作了具體設(shè)計(jì)。下面我對(duì)我國(guó)公共執(zhí)行模式的不足和私人執(zhí)行模式的特點(diǎn)進(jìn)行分析,論證建立這一制度的必要性,并簡(jiǎn)要分析我國(guó)私人執(zhí)行模式的構(gòu)建。二、公共執(zhí)行的不足我國(guó)反壟斷法是以公共執(zhí)行的模式為主導(dǎo)的,雖然在反壟斷法第50條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為,給他人造成損失的,依法承擔(dān)民事責(zé)任。這為我國(guó)反壟斷法的私

4、人執(zhí)行提供了法律依據(jù),但本條從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種宣示性的規(guī)定,并不具有可操作性。公共執(zhí)行的模式在規(guī)制市場(chǎng)壟斷行為中發(fā)揮重大作用的同時(shí),其本身也有缺陷。(一)公權(quán)力機(jī)構(gòu)實(shí)施反壟斷法的資源與意愿不足1.執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置龐雜,效率低下根據(jù)反壟斷法第一章第九條的規(guī)定,我國(guó)反壟斷專(zhuān)司機(jī)構(gòu)為國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)和國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)。考慮到應(yīng)當(dāng)把其他法律中的反壟斷條款視為廣義的反壟斷法的內(nèi)容,我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)的組成是比較龐雜的,根據(jù)現(xiàn)行法律,至少可以包括證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、郵政局、信息產(chǎn)業(yè)部、電監(jiān)會(huì)、發(fā)改委和地方各級(jí)政府物價(jià)主管部門(mén)、商務(wù)部、工商局、交通部等。反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)數(shù)量眾多,職權(quán)分散交疊,執(zhí)法成本過(guò)

5、高,若一個(gè)企業(yè)實(shí)施幾種壟斷行為,則需要花費(fèi)大量的時(shí)間、精力在各部門(mén)之間進(jìn)行協(xié)調(diào),而且極易導(dǎo)致職能交叉,影響行政效率。2.監(jiān)管機(jī)關(guān)很可能成為行業(yè)壟斷的保護(hù)傘反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)要求其執(zhí)法人員具備較高的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能,由于我國(guó)反壟斷執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的欠缺和專(zhuān)業(yè)人員的缺乏,其人員的任命上也具有特殊性。目前我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)人員的任命上可以看出,一些重要官員選自被監(jiān)管的有關(guān)行業(yè)和組織,而保險(xiǎn)、郵政產(chǎn)業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的主要官員,有的被直接改派到企業(yè)擔(dān)任高管。從反壟斷法的角度審視,監(jiān)管者與被監(jiān)管者高層人員的互換與交流,會(huì)在彼此間形成利益共同體,使監(jiān)管者在針對(duì)某些被監(jiān)管者采取反壟斷執(zhí)法措施時(shí),難以保持客觀公正。(二)我國(guó)目前公

6、法責(zé)任的規(guī)定缺乏威懾力首先,現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有能力實(shí)施壟斷行為的多是一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的公司,反壟斷法中規(guī)定的行政罰款責(zé)任較低,對(duì)其來(lái)說(shuō)根本是九牛一毛;其次,在我國(guó)仍存在大量的行政壟斷行為,對(duì)其的規(guī)制法律作出的規(guī)定是上級(jí)機(jī)關(guān)處分,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)根本沒(méi)有執(zhí)法權(quán),行政機(jī)關(guān)由于其利益共同體的性質(zhì)很難作出公正信服的決定。(三)私人利益并未得到彌補(bǔ)我國(guó)反壟斷法在公共執(zhí)行模式的主導(dǎo)下,行政責(zé)任中沒(méi)收違法所得,罰款是最常用的方式,雖有效地規(guī)制了市場(chǎng)壟斷行為,而此項(xiàng)所得往往收歸國(guó)庫(kù),直接受害人的利益并未得到有效的彌補(bǔ)。這和反壟斷法保護(hù)消費(fèi)者利益、維護(hù)社會(huì)公益的目的是相違背的。三、私人執(zhí)行的優(yōu)越性(一)有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)反壟斷

7、主管機(jī)構(gòu)的制約在反壟斷法的實(shí)施領(lǐng)域,實(shí)施壟斷行為的主體往往是強(qiáng)勢(shì)的集團(tuán)企業(yè),這些企業(yè)集團(tuán)具備強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,且容易形成利益集團(tuán)去游說(shuō)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu),進(jìn)行尋租活動(dòng)。反壟斷法私人訴訟能夠?qū)矆?zhí)行的模式進(jìn)行有效的監(jiān)督,能夠?qū)矆?zhí)行沒(méi)有采取措施的案件提出訴訟,會(huì)迫使反壟斷法行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)勤勉謹(jǐn)慎、盡職盡力地履行自己的職責(zé)。(二)降低反壟斷執(zhí)法的成本反壟斷的公共執(zhí)行需要大量的資源支持,而公共執(zhí)法資源的有限,產(chǎn)生了巨大的執(zhí)行缺口。而反壟斷私人訴訟中,調(diào)查費(fèi)用和部分審理成本由私人承擔(dān),國(guó)家提供的只是一個(gè)法院系統(tǒng)。而且通過(guò)賦予私人提起反壟斷訴訟的權(quán)利,有利于實(shí)現(xiàn)反壟斷案件的分流,大大節(jié)約反壟斷法的實(shí)施成本。

8、而反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)也有足夠的時(shí)間和精力集中調(diào)查那些私人不能勝任或者不大愿意提起訴訟的反壟斷案件。(三)私人基于自身利益的保護(hù)對(duì)于反壟斷私人訴訟的主體而言,其處于市場(chǎng)的大環(huán)境之下,注重關(guān)注私益的損失,也最容易發(fā)現(xiàn)壟斷行為。那么在實(shí)施的過(guò)程中,私人由于身處市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程,對(duì)行業(yè)內(nèi)的各種反競(jìng)爭(zhēng)行為也更為熟悉,也會(huì)密切關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)施的各種活動(dòng),因此會(huì)比公共機(jī)構(gòu)更容易發(fā)現(xiàn)有關(guān)企業(yè)的壟斷行為或者反競(jìng)爭(zhēng)行為。因此,私人更容易基于自身利益最大化的目的,提起反壟斷訴訟,尋求損害賠償,以彌補(bǔ)壟斷行為所造成的損害。四、私人執(zhí)行模式的不足(一)私人執(zhí)行的濫用首先私人執(zhí)行高額的損害賠償可能會(huì)被用于不法目的。在一些反壟斷訴訟中,原告會(huì)借此規(guī)定惡意訴訟企業(yè),不管其是否實(shí)施了壟斷行為,企業(yè)也不愿意忍受訴訟的不確定性和隨之而來(lái)的可能發(fā)生的大量的信息披露,高

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論