2019年整理主機(jī)選型方案比較資料

1、某娛樂中心冷凍站設(shè)計(jì)方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較對某給定工程冷凍站，擬定三種設(shè)計(jì)方案，分別采用水冷式水機(jī)組、風(fēng)冷熱泵式冷熱水機(jī)組及溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組，從初投資、運(yùn)行費(fèi)、折舊費(fèi)、控制、操作、噪聲、振動、運(yùn)行、管理等方面進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，并從中選擇一種付諸實(shí)施。前言在空調(diào)技術(shù)快速發(fā)展的今天， 工程設(shè)計(jì)中究竟選用哪一種冷 （熱）水機(jī)組？其經(jīng)濟(jì)性能、技術(shù)性能如何？ 本文以某工程為例，詳細(xì)比較了水冷螺桿式冷水機(jī)組、風(fēng)冷熱泵螺桿式冷熱水機(jī)組、直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組的經(jīng)濟(jì)技術(shù)性能，希望對工程設(shè)計(jì)中合理選擇冷（熱）水機(jī)組有所幫助。工程概況及方案考慮該娛樂中心為一座 3層建筑，局部4層，建筑面積共5620用。1

2、層為冷凍站、廚房、中西餐廳、美容中心、浴室（內(nèi)設(shè)冷、溫、熱水沖浪浴池，淋浴等）及客房（內(nèi)設(shè)桑拿浴或按摩浴缸）。2層部分為KTV包房，其余為客房。3、4層全部為客房。2、3、4層客房均有浴缸等衛(wèi)生設(shè)施。娛樂中心設(shè)有風(fēng)機(jī)盤管空調(diào)系統(tǒng)和集中供衛(wèi)生熱水系統(tǒng)。本冷凍站即負(fù)擔(dān)空調(diào)系統(tǒng)冷、熱量供應(yīng)和衛(wèi)生熱水系統(tǒng)熱量供應(yīng)。系統(tǒng)冷熱負(fù)荷見表1。冷熱負(fù)荷表1空調(diào)系統(tǒng)衛(wèi)生熱水系統(tǒng)夏季（冷負(fù)荷）1冬季（熱負(fù)荷）夏季（冷負(fù)荷）冬季（熱負(fù)荷）負(fù)荷/KW747632471816水溫廠C7/1260/5565/4065/40本工程考慮三個方案。方案1選用2臺水冷螺桿式冷水機(jī)組，設(shè)計(jì)工況產(chǎn)冷量分別為490KW和324KV，合計(jì)

3、814KV，夏季供空調(diào)系統(tǒng)冷量；選用一臺燃油熱水器，設(shè)計(jì)工況產(chǎn)熱量1454KW夏季供衛(wèi)生熱水系統(tǒng)熱量，冬季供空調(diào)系統(tǒng)熱量和衛(wèi)生熱水系統(tǒng)熱量。方案2選用一臺直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組，設(shè)計(jì)工況產(chǎn)冷量805KVy產(chǎn)熱量678KW夏季供空調(diào)系統(tǒng)冷量，冬季供空調(diào)系統(tǒng)熱量；選用一臺燃油熱水器，設(shè)計(jì)工況產(chǎn)熱量827KW夏季、冬季供衛(wèi)生熱 水系統(tǒng)熱量。方案3選用2臺風(fēng)冷螺桿式冷熱水機(jī)組，設(shè)計(jì)工況產(chǎn)冷量380KW合計(jì)760KV；產(chǎn)熱量304KW合計(jì)608KW 夏季供空調(diào)系統(tǒng)冷量，冬季供空調(diào)系統(tǒng)熱量；選用1臺燃油熱水器，設(shè)計(jì)工況產(chǎn)熱量為872KW夏季、冬季供衛(wèi)生熱水系統(tǒng)熱量。各方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性各方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)

4、性比較（見表2）因各方案燃油供應(yīng)系統(tǒng)、衛(wèi)生熱水供應(yīng)系統(tǒng)（除燃油熱水器）均相同，故不進(jìn)行比較。方案1、2、3供冷供熱量均按表1 （方案3冬季空調(diào)系統(tǒng)供熱量為 608KV）。各方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性分析由表2可以看岀：初投資方案1最低，方案2次之，方案3最高。方案2中直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組燃料供應(yīng)系統(tǒng)與燃油熱水器共用，故不需再增加此項(xiàng)投資。運(yùn)行費(fèi)夏季：方案1最低，方案2次之，方案3最高；冬季：方案2最低，方案1次之，方案3最高。折舊費(fèi)方案1最低，方案2次之，方案2最高。表2各方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性項(xiàng)目（方案1方案2方案3設(shè)計(jì)工況產(chǎn)冷量（夏）/KW4814760水溫廠C7/12|7/12|7/12設(shè)計(jì)工況產(chǎn)

5、熱量（冬）KW1454|678|872|608 I 872 |水溫/C|65/57|60/55.|65/40|45/4q0 65/40機(jī)房面積/m2198184.5144耗電量/KW設(shè) 備 容 量27987.7294.4一運(yùn)行容 量（夏）236.587.7289.8運(yùn)行容量 佟）19.127.5240.2最大小時耗油量/kg/h|（夏）嚴(yán)3 |199.5嚴(yán)3 i|（冬）|130I1124.7|73.4|初投資/元土 建 費(fèi)237600221400172 800設(shè)備 費(fèi)710 73714259451 814 896安 裝 費(fèi)58 27648896|210 |電力增容費(fèi)/元供 配 電 貼 費(fèi)139

6、50043830147150電 源 建 設(shè) 資 金31000097400327000其I它131000974032700合計(jì)|1487113184721112520756運(yùn)行費(fèi)/元/h（夏）246.8 |271.71282.0（冬）292.1|286.2|316.1折舊費(fèi)/元/a|52 537 |158 607|120 415負(fù)荷調(diào)節(jié)范圍（夏）15%100%20% 100%15%100%無級調(diào) 節(jié)無級調(diào)節(jié)無級調(diào)節(jié)?。﹟30% | |100% |30% 100%30% 100%無級調(diào) 節(jié)無級調(diào)節(jié)無級調(diào)節(jié)控制操作自動保 護(hù)，自動 控制,手 動調(diào)節(jié)， 操作簡 單電腦自動控 制，自動保護(hù) 負(fù)荷自動調(diào)

7、節(jié)，操作簡 單,（鍵開機(jī)， 鍵關(guān)機(jī)）電腦自動控 制，自動保 護(hù)，負(fù)荷自 動調(diào)節(jié)，操 作簡單，（鍵 開機(jī)，鍵關(guān) 機(jī)）耗電量方案2最低，方案1次之，方案3最高。耗電量增大，不僅電力增容費(fèi)增加，自備電源的容量和費(fèi)用也隨之增加，因些該項(xiàng)投資亦很可觀。對于中、西部等電力供應(yīng)比較緊張的地區(qū)，高檔娛樂、休閑中心必須考慮自備電源。方案2自備120KW柴油發(fā)電機(jī)組，夏季停電時，即可保證空調(diào)系統(tǒng)和小功率電器運(yùn)行。而方案1和方案3則分別需270KW和330KW甚至方案1、3因需太大的自備電源而無法辦到。噪聲和振動方案1噪聲和振動都較大，因冷水機(jī)組設(shè)在大樓內(nèi)，噪聲和振動若處理不好將影響大樓的室內(nèi)環(huán)境。方案2噪聲和振動

8、都很小，不會影響大樓室內(nèi)環(huán)境。方案3噪聲和振動較小，但冷熱水機(jī)組設(shè)在屋頂上，需采取減振措施。運(yùn)行可靠性方案1設(shè)備故障率較低，且 2臺設(shè)備可互相備用，運(yùn)行可靠性高。方案2為單臺設(shè)備，備用性差。但溴化鋰吸收式冷（熱）水機(jī)組本身轉(zhuǎn)動部件少，設(shè)備故障率低，運(yùn)行 可靠性高。國產(chǎn)溴化鋰吸收式制冷機(jī)一般715d抽一次真空，抽真空不影響機(jī)組運(yùn)行。對機(jī)組的清洗 和維護(hù)可在春秋季節(jié)停機(jī)時進(jìn)行。方案 3設(shè)備故障率低，且 2 臺設(shè)備可互相備用，運(yùn)行可靠性高。機(jī)房面積方案 1 設(shè)備外形最小，但選 2臺設(shè)備，機(jī)房面積最大。方案 2 為單臺設(shè)備，雖然設(shè)備龐大，但機(jī)房面積并不太大。方案 3雖然所選設(shè)備龐大，并為 2臺，但因冷

9、熱水機(jī)組置于屋頂上，不占機(jī)房面積，因而方案 3 機(jī)房面 積最小。結(jié)論方案 1 選擇國產(chǎn)水冷螺桿式冷水機(jī)組，價格便宜，體積小，技術(shù)成熟，運(yùn)行可靠，使用壽命長。但噪聲 大、振動大、耗電量大。雖然制冷量調(diào)節(jié)方便，但耗電量減少不大，大、中型機(jī)房需不同冷量機(jī)組搭配 使用。若采用半封閉壓縮機(jī)或進(jìn)口壓縮機(jī)，噪聲、振動可減小，但價格卻高得多。方案 2 溴化鋰吸收式冷（熱）水機(jī)組，耗電量很少，轉(zhuǎn)動部件少，故障率低，運(yùn)行可靠，噪聲小，振動 小，制冷量調(diào)節(jié)方便，中小型機(jī)房可單臺使用。機(jī)組以 LiBr 水溶液為工質(zhì)，對大氣環(huán)境污染較少。壽 命比螺桿式機(jī)組短。冷卻水耗量比螺桿式機(jī)組大。目前，國內(nèi)風(fēng)冷熱泵螺桿式冷（熱）水

10、機(jī)組壓縮機(jī)多為進(jìn)口，且為多臺壓縮機(jī)組合。運(yùn)行可靠，操作管 理方便，制冷量調(diào)節(jié)方便，噪聲振動較小，無需冷卻水系統(tǒng)?？煞胖迷谖蓓敾蚴彝獾仄荷?，減少機(jī)房面 積，甚至可以不要機(jī)房，這一點(diǎn)對于商業(yè)性建筑非常有利。但機(jī)組價格高，耗電量大。冬季供熱受室外 氣溫影響較大。室外氣溫降低，機(jī)組制熱量減少，效率降低。當(dāng)空氣換熱器表面溫度低于0C時，表面將結(jié)霜，機(jī)組需定期進(jìn)行除霜，既耗能，又影響供熱。供熱水溫度較低，不超過50C，影響末端空調(diào)設(shè)備換熱效率。任何一種冷凍站方案都不能盡善盡美。工程中要因地制宜，既要考慮冷凍站的初投資、運(yùn)行費(fèi)等經(jīng)濟(jì)性 能， 也要考慮冷凍站的噪聲、 振動、運(yùn)行、 操作、 維護(hù)管理等技術(shù)性能， 與工程整體及周圍環(huán)境相協(xié)調(diào)； 既要考慮當(dāng)前投資效益，也要考慮長遠(yuǎn)利益，合理選擇冷凍站方案。經(jīng)綜合考慮本工程擬選用方案 2注： 土建造價按1200元/m2計(jì)。 設(shè)備費(fèi)僅包括流程圖中出現(xiàn)的設(shè)備（含燃油熱水器）。設(shè)備費(fèi)為設(shè)備單價加8%運(yùn)雜費(fèi)、安裝