2019年整理主機選型方案比較資料

1、某娛樂中心冷凍站設計方案技術(shù)經(jīng)濟比較對某給定工程冷凍站，擬定三種設計方案，分別采用水冷式水機組、風冷熱泵式冷熱水機組及溴化鋰吸收式冷熱水機組，從初投資、運行費、折舊費、控制、操作、噪聲、振動、運行、管理等方面進行了技術(shù)經(jīng)濟比較，并從中選擇一種付諸實施。前言在空調(diào)技術(shù)快速發(fā)展的今天， 工程設計中究竟選用哪一種冷 （熱）水機組？其經(jīng)濟性能、技術(shù)性能如何？ 本文以某工程為例，詳細比較了水冷螺桿式冷水機組、風冷熱泵螺桿式冷熱水機組、直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機組的經(jīng)濟技術(shù)性能，希望對工程設計中合理選擇冷（熱）水機組有所幫助。工程概況及方案考慮該娛樂中心為一座 3層建筑，局部4層，建筑面積共5620用。1

2、層為冷凍站、廚房、中西餐廳、美容中心、浴室（內(nèi)設冷、溫、熱水沖浪浴池，淋浴等）及客房（內(nèi)設桑拿浴或按摩浴缸）。2層部分為KTV包房，其余為客房。3、4層全部為客房。2、3、4層客房均有浴缸等衛(wèi)生設施。娛樂中心設有風機盤管空調(diào)系統(tǒng)和集中供衛(wèi)生熱水系統(tǒng)。本冷凍站即負擔空調(diào)系統(tǒng)冷、熱量供應和衛(wèi)生熱水系統(tǒng)熱量供應。系統(tǒng)冷熱負荷見表1。冷熱負荷表1空調(diào)系統(tǒng)衛(wèi)生熱水系統(tǒng)夏季（冷負荷）1冬季（熱負荷）夏季（冷負荷）冬季（熱負荷）負荷/KW747632471816水溫廠C7/1260/5565/4065/40本工程考慮三個方案。方案1選用2臺水冷螺桿式冷水機組，設計工況產(chǎn)冷量分別為490KW和324KV，合計

3、814KV，夏季供空調(diào)系統(tǒng)冷量；選用一臺燃油熱水器，設計工況產(chǎn)熱量1454KW夏季供衛(wèi)生熱水系統(tǒng)熱量，冬季供空調(diào)系統(tǒng)熱量和衛(wèi)生熱水系統(tǒng)熱量。方案2選用一臺直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機組，設計工況產(chǎn)冷量805KVy產(chǎn)熱量678KW夏季供空調(diào)系統(tǒng)冷量，冬季供空調(diào)系統(tǒng)熱量；選用一臺燃油熱水器，設計工況產(chǎn)熱量827KW夏季、冬季供衛(wèi)生熱 水系統(tǒng)熱量。方案3選用2臺風冷螺桿式冷熱水機組，設計工況產(chǎn)冷量380KW合計760KV；產(chǎn)熱量304KW合計608KW 夏季供空調(diào)系統(tǒng)冷量，冬季供空調(diào)系統(tǒng)熱量；選用1臺燃油熱水器，設計工況產(chǎn)熱量為872KW夏季、冬季供衛(wèi)生熱水系統(tǒng)熱量。各方案的技術(shù)經(jīng)濟性各方案的技術(shù)經(jīng)濟

4、性比較（見表2）因各方案燃油供應系統(tǒng)、衛(wèi)生熱水供應系統(tǒng)（除燃油熱水器）均相同，故不進行比較。方案1、2、3供冷供熱量均按表1 （方案3冬季空調(diào)系統(tǒng)供熱量為 608KV）。各方案的技術(shù)經(jīng)濟性分析由表2可以看岀：初投資方案1最低，方案2次之，方案3最高。方案2中直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機組燃料供應系統(tǒng)與燃油熱水器共用，故不需再增加此項投資。運行費夏季：方案1最低，方案2次之，方案3最高；冬季：方案2最低，方案1次之，方案3最高。折舊費方案1最低，方案2次之，方案2最高。表2各方案技術(shù)經(jīng)濟性項目（方案1方案2方案3設計工況產(chǎn)冷量（夏）/KW4814760水溫廠C7/12|7/12|7/12設計工況產(chǎn)

5、熱量（冬）KW1454|678|872|608 I 872 |水溫/C|65/57|60/55.|65/40|45/4q0 65/40機房面積/m2198184.5144耗電量/KW設 備 容 量27987.7294.4一運行容 量（夏）236.587.7289.8運行容量 ?。?9.127.5240.2最大小時耗油量/kg/h|（夏）嚴3 |199.5嚴3 i|（冬）|130I1124.7|73.4|初投資/元土 建 費237600221400172 800設備 費710 73714259451 814 896安 裝 費58 27648896|210 |電力增容費/元供 配 電 貼 費139

6、50043830147150電 源 建 設 資 金31000097400327000其I它131000974032700合計|1487113184721112520756運行費/元/h（夏）246.8 |271.71282.0（冬）292.1|286.2|316.1折舊費/元/a|52 537 |158 607|120 415負荷調(diào)節(jié)范圍（夏）15%100%20% 100%15%100%無級調(diào) 節(jié)無級調(diào)節(jié)無級調(diào)節(jié)?。﹟30% | |100% |30% 100%30% 100%無級調(diào) 節(jié)無級調(diào)節(jié)無級調(diào)節(jié)控制操作自動保 護，自動 控制,手 動調(diào)節(jié)， 操作簡 單電腦自動控 制，自動保護 負荷自動調(diào)

7、節(jié)，操作簡 單,（鍵開機， 鍵關(guān)機）電腦自動控 制，自動保 護，負荷自 動調(diào)節(jié)，操 作簡單，（鍵 開機，鍵關(guān) 機）耗電量方案2最低，方案1次之，方案3最高。耗電量增大，不僅電力增容費增加，自備電源的容量和費用也隨之增加，因些該項投資亦很可觀。對于中、西部等電力供應比較緊張的地區(qū)，高檔娛樂、休閑中心必須考慮自備電源。方案2自備120KW柴油發(fā)電機組，夏季停電時，即可保證空調(diào)系統(tǒng)和小功率電器運行。而方案1和方案3則分別需270KW和330KW甚至方案1、3因需太大的自備電源而無法辦到。噪聲和振動方案1噪聲和振動都較大，因冷水機組設在大樓內(nèi)，噪聲和振動若處理不好將影響大樓的室內(nèi)環(huán)境。方案2噪聲和振動

8、都很小，不會影響大樓室內(nèi)環(huán)境。方案3噪聲和振動較小，但冷熱水機組設在屋頂上，需采取減振措施。運行可靠性方案1設備故障率較低，且 2臺設備可互相備用，運行可靠性高。方案2為單臺設備，備用性差。但溴化鋰吸收式冷（熱）水機組本身轉(zhuǎn)動部件少，設備故障率低，運行 可靠性高。國產(chǎn)溴化鋰吸收式制冷機一般715d抽一次真空，抽真空不影響機組運行。對機組的清洗 和維護可在春秋季節(jié)停機時進行。方案 3設備故障率低，且 2 臺設備可互相備用，運行可靠性高。機房面積方案 1 設備外形最小，但選 2臺設備，機房面積最大。方案 2 為單臺設備，雖然設備龐大，但機房面積并不太大。方案 3雖然所選設備龐大，并為 2臺，但因冷

9、熱水機組置于屋頂上，不占機房面積，因而方案 3 機房面 積最小。結(jié)論方案 1 選擇國產(chǎn)水冷螺桿式冷水機組，價格便宜，體積小，技術(shù)成熟，運行可靠，使用壽命長。但噪聲 大、振動大、耗電量大。雖然制冷量調(diào)節(jié)方便，但耗電量減少不大，大、中型機房需不同冷量機組搭配 使用。若采用半封閉壓縮機或進口壓縮機，噪聲、振動可減小，但價格卻高得多。方案 2 溴化鋰吸收式冷（熱）水機組，耗電量很少，轉(zhuǎn)動部件少，故障率低，運行可靠，噪聲小，振動 小，制冷量調(diào)節(jié)方便，中小型機房可單臺使用。機組以 LiBr 水溶液為工質(zhì)，對大氣環(huán)境污染較少。壽 命比螺桿式機組短。冷卻水耗量比螺桿式機組大。目前，國內(nèi)風冷熱泵螺桿式冷（熱）水

10、機組壓縮機多為進口，且為多臺壓縮機組合。運行可靠，操作管 理方便，制冷量調(diào)節(jié)方便，噪聲振動較小，無需冷卻水系統(tǒng)?？煞胖迷谖蓓敾蚴彝獾仄荷?，減少機房面 積，甚至可以不要機房，這一點對于商業(yè)性建筑非常有利。但機組價格高，耗電量大。冬季供熱受室外 氣溫影響較大。室外氣溫降低，機組制熱量減少，效率降低。當空氣換熱器表面溫度低于0C時，表面將結(jié)霜，機組需定期進行除霜，既耗能，又影響供熱。供熱水溫度較低，不超過50C，影響末端空調(diào)設備換熱效率。任何一種冷凍站方案都不能盡善盡美。工程中要因地制宜，既要考慮冷凍站的初投資、運行費等經(jīng)濟性 能， 也要考慮冷凍站的噪聲、 振動、運行、 操作、 維護管理等技術(shù)性能， 與工程整體及周圍環(huán)境相協(xié)調(diào)； 既要考慮當前投資效益，也要考慮長遠利益，合理選擇冷凍站方案。經(jīng)綜合考慮本工程擬選用方案 2注： 土建造價按1200元/m2計。 設備費僅包括流程圖中出現(xiàn)的設備（含燃油熱水器）。設備費為設備單價加8%運雜費、安裝